Kolumne
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 1.3 od 59 glasov Ocenite to novico!
Evropska unija, Bruselj
Pred članicami Unije je ključno vprašanje, ki za zdaj nima odgovora, kako daleč so nekatere članice pripravljene iti glede "prepričevanja" o pravilnosti svojih stališč. Foto: Reuters
Matjaž Trošt
Matjaž Trošt Foto: MMC RTV SLO

Dodaj v

Azil in tegobe solidarnosti

Kolumna bruseljskega dopisnika
27. januar 2018 ob 06:38
Bruselj - MMC RTV SLO

V minulem tednu so se znova izrisale razlike med članicami EU-ja glede migracij. Ministri za notranje zadeve so v četrtek znova razpravljali o prihodnosti azilne zakonodaje in glede delitve bremen ob morebitnih prihodnjih kriznih okoliščinah. Sestanek je znova služil slikanju lastnih stališč in ponavljanju, kako pomembno je, da najdejo kompromis do konca junija.

Postavljanje umetnih rokov je sicer hecno, a vseeno je smiselno postaviti nekakšen red pri iskanju skupnih rešitev, kompromisov. Migrantska kriza je ena tistih, ki je morda trenutno ni videti, opaziti, a je tu. Postala je gonilo razmisleka o varnosti, o kulturni in vizualni različnosti v Evropi. Razprava, ki posega na področja ekstremov, je v smer strahu in izjemne previdnosti prestavila razpravo o sredinski politiki in njenih ukrepih. Ukrepi o migracijah so postali varnostni tudi zato, ker se o solidarnostnih ne morejo dogovoriti.

Pred članicami Unije je ključno vprašanje, ki za zdaj nima odgovora, kako daleč so nekatere članice pripravljene iti glede "prepričevanja" o pravilnosti svojih stališč. Na eni strani imamo stališča, da kvote niso smiselne in ne učinkovite. Kar vsaj delno drži, to je treba priznati, saj obstaja veliko več držav, v katere prebežniki ne prihajajo ali ne želijo iti, kot je tistih držav, ki še naprej veljajo za ciljne države. A ker drugega smiselnega pristopa delitve bremen še niso našli, je to vseeno eden najbolj očitnih, tudi simboličnih pristopov, ki daje vedeti, da države, ki so prve na poti ob vstopu v Unijo, niso prepuščene same sebi.

Napredka sicer ravno v tem delu reforme azilne zakonodaje v EU-ju ni niti za ped. Pred članicami Unije so očitno kar težka pogajanje o tem, kaj so obveznosti, dolžnosti in kaj pravice … Ideja, da bi posamične dele reforme ločevali in se skušali dogovori o preostalih delih reforme, preden bi se lotili tega, najbolj izpostavljenega dela, je nesmiselno. Če je to del reforme, so taka stališča nesmiselna. Če se odločijo, da se bo solidarnost kazala drugače, potem pač.

Logika vzhodnih, višegrajskih članic, je z vidika Bruslja in poglabljanja evropskega povezovanja negativistična, saj skuša prek nedotakljivosti lastne identitete, prek favoriziranja nacionalne države nasproti skupnim interesom, ustvariti Unijo držav članic, kakršna je bila davno pred njihovim vstopom v povezavo. Kaj natančno jih v Evropski uniji moti, je težko izluščiti iz izrečenih (in prevedenih) stališč, ker se vsaka razprava o različnih stališčih vedno znova vrne k različnemu razumevanju spodobnosti in pravilnosti ter lastnih stališč. Migracije, vladavina prava, kar koli nam že ustreza …

Trenutno EU vodi Bolgarija, sledila ji bo Avstrija. Res je, državi (njuni vladi) še zdaleč ne sodita med tiste, ki imajo veliko posluha za delitev bremen v migrantski krizi. V Bruslju tako nekateri že krepko dvomijo o tem, ali se bo letos res izkristalizirala rešitev. A kdaj, če ne zdaj, ko o migrantih govorijo toliko kot pred leti, na vrhuncu migrantske krize, čeprav jih je trenutno bistveno, bistveno manj.

S tem, da voditelji posamičnih članic dajejo svoje države in svoje državljane na prvo mesto, ni nič narobe. Težava je, če so stališča nasprotna logiki in duhu delovanja Evropske unije. Smisel ni v tem, da od EU-ja skušaš iztržiti čim več, temveč da skušaš to storiti v njej. V tej povedi ni veliko razlik, a razlika v vsebini in v pristopu je ogromna. Vprašanje, kaj bi prineslo rožljanje z odvzemom kohezijskih, evropskih sredstev neposlušnim. Sliši se resno, drzno, a vendarle je težko pričakovati, da bi politične sile, ki se že zdaj spogledujejo s protievropskimi (v prevodu: poenostavljenimi protibruseljskimi) stališči to znale izkoristiti. Kaj potem še ostane (od) EU-ja?

Matjaž Trošt
Prijavi napako

Mnenje avtorja ne odraža stališča uredniške politike RTV Slovenija.
Komentarji
Tetameta
# 27.01.2018 ob 06:53
Nemčija jih je vabila, pa naj jih še ima...
TIGR
# 27.01.2018 ob 07:10
Azil je eden izmed najbolj zlorabljenih institutov...
luckyss
# 27.01.2018 ob 07:15
Oprostite moji zaplankanosti, vendar ne razumem zakaj imajo afriški mladci pravico do "azila", naši brezposelni pa ne...
Končno gre za "ekonomski azil"...
Problem je torej v poimenovanju migrantov...V Sloveniji beguncev pač ni, ker ni vojne v sosednjih državah!!
Kdo se torej tu dela norca iz naroda ?!
Janez23
# 27.01.2018 ob 07:41
Slovenec mora delati 8 ur vsak dan za 638 € (če bo sprejet dvig minimalca, drugače je 607€) , ko plača dodatno zdravstveno in položnice zavarovanja ostane 400 za preživet, upokojenec prejema po tanovem 500€ za 40 let delovne dobe, ko poravna stroške in doplačila za zdravila ima še 300€ za živeti. Ekonomski migrant stane državo 386 plus ostali stroški , to znese 1938€. Ko pa država da za ekonomskega migranta 3x več, kot da delavcu , ki dela, to pa ni več solidarnost , to ni več ekonomija, to je norost.
severnik
# 27.01.2018 ob 07:02
Takšna stvar je pač res za odločitev posamezne države.

Ne moremo mi tujcem pomagat, ko pa lasten narod trpi.
AlFe
# 27.01.2018 ob 07:02
Z zakonom določena solidarnost ni več solidarnost, je kraja.
Dvomljivec
# 27.01.2018 ob 07:42
Višegrajci imajo jasne zadržke priseljevanja predvsem zaradi točno ene religije in imajo prav
Benji
# 27.01.2018 ob 08:20
Višegrajska četverica le sledi temu kar se dogaja po svetu. Avstralija je zaprta, Japonska je zaprta, ZDA bodo zgradile zid, tudi Zahodna Evropa počasi spoznava da na silo ne gre.

Pribežniki prihajajo izključno v bogate države po denar, svoje navade bodo pa obdržali.

Pa nehajte že trobiti multikulti kot so to počeli na Zahodu pred desetimi leti, multikulti deluje samo v teoriji. Na portalu pa ni nobenega članka o tem kako zgleda multikulti v praksi. Plačujem RTV naročnino že od pamtiveka, vse kar pa dobivam so pa prevodi CNN-a, Guardiana, BBC-ja in podobnih, pri katerih je politična usmerjenost zelo očitna.
ST11
# 27.01.2018 ob 07:26
Jaz bom povabil nekoga v goste, potem pa bomo skupaj s sosedi postaviti nekakšen red pri iskanju skupnih rešitev, kompromisov. v smislu, kdo bo povabljence nafutral.

Lepo si tole zamisljajo teoretiki, ki so ze davno izgubili stik s stvarnim zivljenjem.
mihaj1
# 27.01.2018 ob 07:45
Najslabše je ko te nekdo nekaj sili. Potem dobiš še večji odpor do tega. Ne morem biti solidaren do nekoga, ki ne spoštuje naše kulture, medtem ko vrstnik od mojega otroka hodi v vrtec z luknjo v copatu in zbiramo zamaške da nekomu omogočimo operacijo, ki bi morala biti samoumevna. Ne gre. Žal...
luckyss
# 27.01.2018 ob 07:38
Če malo pomislimo je itak vse skupaj na meji absurda...
Najprej dovolimo, da se tisoči utopijo, potem pa jih "rešujemo" in prepeljemo v "obljubljeno deželo" kjer vegetirajo in živijo na račun sociale.
Kot, da svojih brezposelnih nimamo dovolj...
Tem ljudem moramo pomagati pri njih doma. Tam je treba izkopati vodnjake, zgraditi šole in jim omogočiti delo ter preživetje...
Ker ta sedanji sistem bo slej kot prej privedel do tega, da ne bomo zmožni pomagati migrantom ne v Evropi, ne v deželah od koder prihajajo..
In ne bomo mogli pomagati niti sebi.
Bomo potem Evropejci migrirali v Afriko ?!!
patriot1970
# 27.01.2018 ob 08:14
Vprašanje, kaj bi prineslo rožljanje z odvzemom kohezijskih, evropskih sredstev neposlušnim.

Ko Trump grozi z zmanjšanjem pomoči določenim "neposlušnim" državam se zgražate,.....ko pa EU enako grozi V4 članicam,...se pa nič ne zgražate?
Zlobni škrat
# 27.01.2018 ob 08:52
V Italioji več kot 600 000 migrantov več kot 500 000 jih ni dobilo azila ne nobene zaščite nazaj jih spraviti je pa težko kaj zdaj EU pametnajkoviči nesposobni ?
patriot1970
# 27.01.2018 ob 08:33
..........Kaj natančno jih v Evropski uniji moti, je težko izluščiti iz izrečenih (in prevedenih) stališč, ker se vsaka razprava o različnih stališčih vedno znova vrne k različnemu razumevanju spodobnosti in pravilnosti ter lastnih stališč.

Novinar bo sebi in bralstvu naredil največjo uslugo,....ko se bo nehal spraševati kaj je narobe v politiki V4 držav,......ampak se vprašal kaj je narobe v politiki zahodnih držav!

In če Trošt ne zmore sam najti tega odgovora,.....naj si prebere članek iz spodnjega linka,....kjer je Kurz-eva izjava:
"Na vzhodno Evropo se gleda zviška"
Titomir
# 27.01.2018 ob 09:18
Naj se naredi referendum po celi EU pa se bo videlo kdo je za migrante in kdo ne.
Drugace pa Slovenija ni delala sranja po svetu, da bi morala zdaj sprejemati te ljudi to naj dela zahodna Evropa pa Nemcija, ki prodajaj orozje na tiste konce...
Gams
# 27.01.2018 ob 07:40
Evropska unija naj pomeni tudi enak standard za vse države deli se sam tisto kar zahodne države nočejo.
Pueblo Libre
# 27.01.2018 ob 09:16
Trost ti bi lahko bil car in naredil dokumentarec... zaprosi za azil v savdski arabiji ali pa v emiratih... to vse dokumentiraj ter statisticno definiraj... me prav zanima kako bi to izgledalo
MitjaM
# 27.01.2018 ob 08:03
Selektivna solidarnost ni nobena solidarnost.
cairns
# 27.01.2018 ob 10:07
Logika vzhodnih, višegrajskih članic, je z vidika Bruslja in poglabljanja evropskega povezovanja negativistična, saj skuša prek nedotakljivosti lastne identitete, prek favoriziranja nacionalne države nasproti skupnim interesom, ustvariti Unijo držav članic, kakršna je bila davno pred njihovim vstopom v povezavo.

To sploh ni res. Popolnoma zgrešeno mnenje.
Vzhodno evropske države so se zavestno odpovedale dela suverenosti, niso pa se odpovedale svoji identiteti, jeziku, kulturi ali navadam. Favoriziranje nacionalne države je samo in zgolj in nič drugega kot obrambna reakcija na vsiljevanje ljudi ki so po svoji ideologiji popoln tujek v evropskem okolju. Za povrh pa večina teh migrantov sploh ne izpolnjuje pogojev za pridobitev azila.
Uvažanje milijonov ilegalnih migrantov pa NI SKUPNI INTERES. Je kvečjemu interes nekaj politikov ki z napačnimi odločitvami rušijo ustroj EU.
cairns
# 27.01.2018 ob 09:57
Azil in tegobe solidarnosti

Nihče pri zdravi pameti noče imeti ob sebi ljudi ki so popolno nasprotje tega kar je za nas normalno obnašanje.

Posledice prisotnosti, z našo kulturo in navadami, nekompatibilnimi ljudmi se kažejo povsod po Evropi. Od povečanega kriminala pa do izseljevanja v druge kraje ali celo v tujino.

Žalostno in nesprejemljivo pa je ravnanje oblasti do ljudi ki hočejo samo zavarovati svojo kulturo, navade in vero pred vdorom tujcev. Označevanje ljudi s ksenofobi, fašisti, islamofobi, šovinisti in še s čem se bo marsikomu v politiki krepko maščevalo.
zala10
# 27.01.2018 ob 09:19
Policija preiskuje Zmaga Jelinčiča, ker se je postavil proti muslimanski invaziji Slovenije

SNS, ki jo vodi Zmago Jelinčič, je prejela zaprosilo za posredovanje podatkov o kaznivem dejanju, saj se proti stranki vodi predkazenski postopek.

Predkazenski postopek proti SNS policija vodi zaradi domnevnega spodbujanja sovraštva, nasilja ali nestrpnosti. Zakaj? Ker je bilo na sedežu SNS na svetlobnem napisu zapisano naslednje: “SNS - Migrante ven iz države”.
zelda
# 27.01.2018 ob 09:16
To ni Evropa za katero smo glasovali.
patriot1970
# 27.01.2018 ob 08:34
Še link vezan na prejšnji komentar

http://www.rtvslo.si/svet/kurz-meni-da-je-prerazporeditev-beguncev-med-clanicami-eu-ja-napacna-pot/441381#comments
cairns
# 27.01.2018 ob 10:34
S tem, da voditelji posamičnih članic dajejo svoje države in svoje državljane na prvo mesto, ni nič narobe. Težava je, če so stališča nasprotna logiki in duhu delovanja Evropske unije.

Še ena popolnoma zgrešena trditev.
Vsak normalen politik bo predvsem svoje državljane dal na prvo mesto. Seveda je potrebno sodelovanje in povezovanje med članicami, a samo za zadeve ki so pomembne za EU. Uvažanje milijonov ilegalnih migrantov pa je za EU katastrofa. Pri uvažanju migrantov pa je logika samo v glavah nekaj politikov. Če je to politični vrh najmočnejše evropske države in ne ostalih držav, potem je širjenje te ''logike'' vsiljevanje in ne konsenzualna odločitev.
Ker je očitno da Nemčija z grožnjami vsiljuje svojo logiko ostalim članicamje prišlo do odpora. Ta se bo še stopnjeval in pripeljal do počasnega razkroja EU.
Miham
# 27.01.2018 ob 09:54
mogoce bi sel pa Trost rad po stopinjah Tanje Fajon?
Deep_G
# 27.01.2018 ob 09:52
Za začetek bi bilo treba zamenjati prestoljnico EU-ja in sicer namesto Bruslja bi morala biti to na primer Varšava ali Praga, ker je očitno je v Bruslju zdrava pamet prepovedana!
Robiland
# 27.01.2018 ob 08:05
Kako dalec je Bruselj pripravljen iti v zatiranju demokracije v Evropi??!!!

Kako dolga je izsiljevalska roka Merklove??!!

Visegrad, mi zelimo zraven! Samo ko so nasi politiki prodane duse!
Aprila
# 27.01.2018 ob 19:29
@ Homer
Moja kmečka logika mi pravi, da glede na to da samo 2,65% migrantov prispelih v Italijo ustrezajo pogojem za azil (vir: https://justpaste.it/rifugiati) in v Grčiji ustrezalo pogojem za azil samo 26.5%
(vir: file:///C:/Users/spela/Downloads/aida_gr
_2016update.pdf), to pomeni da bi bilo potrebno poskrbeti samo za namestitev 7.275 ljudi, če bi se relociralo samo begunce ki jim je bil odobren azil.

Pa tudi če bi šlo samo za begunce, nikjer v pogodbi o delovanju EU ni napisano da so države v EU dolžne sprejeti določeno število beguncev.
Benji
# 27.01.2018 ob 10:55
Mimogrede g. Trošt, ker se nahajate v Bruslju, lahko dobimo članek iz Molenbeeka?
patriot1970
# 27.01.2018 ob 10:15
Kako pa kaj poteka "integracija" migrantov v zahodno Evropsko družbo? Tako kot na videu s spodnjega linka? Bo kakšen članek na to temo?

https://www.youtube.com/watch?v=WnmI9eFz
O9A

Se pravi,...govorimo bolj o integraciji domačinov!
Namesto da bi v tretjem svetu ustvarjali Evropo,........EU politika še vedno vztraja na ustvarjanju tretjega sveta v Evropi!
amorce
# 27.01.2018 ob 09:29
Absolutno se ne strinjam z nobeno migrantsko azinlo plitiko ki je postala že nadležno vsiljiva .. sicer pa je to breme samo nemčije ta je na veliko reklamirala povabila
amigo
# 27.01.2018 ob 08:28
Kdo je ta Bruselj? Je to Juncker, Merklova ali kdo? Ali pa strici v ozadju, kot je milijarder Šoroš. Po srečanju v Davosu lahko pričakujemo novo ofenzivo proti svobodi evropskih ljudstev. Zdaj bo še hujše, ker je Drang nach Osten trenutno zaustavljen. Putin je v Siriji postavil mejo, zato bodo izkoristili čas za mrcvarjenje evropskih ljudstev. Eno od orožij je vzpodbujanje prihodov emigrantov.
anny22
# 27.01.2018 ob 20:02
Če hočejo v Nemčijo, Švedsko, VB, pa naj bodo tam. A-ha...le stroški za njihovo vzdrževanje gredo v nebo in bi jih radi porazdelili med države, ki niso nikogar vabile. Tu mislim finančne IN nefinančne stroške. V zadnjih dveh letih so v VB, posebej Londonu, ugotovili neznanko visok porast kriminalnih dejanj. Spet, ljudem se je najbrž po razlagah naših spin doktorjev od danes na jutri zmešalo. Razen če je vzrok v ilegalnih in zakonitih prihodih iz območij z drugačno mentaliteto in kulturo...

P.S. Kolikokrat je potrebno ponoviti laž, da postane resnica?
samogledam
# 27.01.2018 ob 18:16
dokler bodo imeli upokojenci po 400€ pokojnine, ilegalni migranti pa vso oskrbo in zepnino na racun socialne razlike, bom proti !
el CARTEL
# 27.01.2018 ob 14:51
včasih dobim občutek da so te kvote migrantov le še eden v nizu načinov, da se prerine agenda EU skozi - in sicer poskušajo izbrisati idejo nacionalnih držav, da bi lažje sprejeli EU kot novo naddržavo (ki jo vodijo neizvoljeni birokrati).

in vsi ukrepi, usmerjeni proti nacionalnim državam, so v bistvu ukrepi v smeri nove ideologije EU.
oleander
# 27.01.2018 ob 11:34
Naj se evropska politika začne pogovarjati o Marshallovem planu za Afriko.
Pa se očitno ne bo, ker nobena od držav s korporacijami, ki od Afrike profitirajo, nima interesa, da bi se ljudje tam postavili na noge in naredili red doma, namesto da sanjajo o deželi mleka in medu. Mogotci raje vidijo, da pridre v Evropo še več revežev. Tako bodo tazgornji imeli mir, ko se bodo taspodnji preklali med sabo, mar ne?
In ne lažite, da gre za reševanje demografije v Evropi, robotizacija bo vsak čas tu in zaposlitev bo se manj, ne vec. V Evropi je kljub temu, da ni vec recesije, vec milijonov mladih brez dela. Delez prekarnih zaposlitev se povecuje. V porocilu svetovne banke za l 2016 pise, da je kar za dve tretjini novih zaposlitev po recesiji v Evropi prekarnih. Dajte našim mladim spodobno plačane zaposlitve in subvencionirana stanovanja, namesto da druzine delozirate ce nimajo denarja.
AMFIBIJA
# 27.01.2018 ob 06:57
Ponarodela

ŠAMI SE (NE) VRAČA

Strašanski priča zadnji čas smo drami,
grozljiv se nam dogodek je pripétil
oglas se v levem kotu je zasvetil:
»Izgubil se je ljubljenček, naš Šami.«

Odšel je zdoma, dobro bil nasiten,
potem zataval čez neštete meje,
naj vrne se domov nikar čimpreje,
drugje naj brž postane stanoviten.

Tam le, kjer je protipravno pravno,
naj novo Šami domovanje išče,
posebej zanj namenijo dvorišče
in sprejmejo kot sultana ga slavno.

Nikar naj Šami se domov ne vrača,
saj kmalu tam tako se bo počutil,
kot ne bi v domovini v sanjah slutil,
postal najljubša tamkaj bo igrača.

Prirejajo le njemu v čast parade
in ko za njim tja pride vsa družina,
sprejel ga bo topleje kakor sina
sam Mirhad, tamkajšnji predsednik vlade.
Aprila
# 27.01.2018 ob 15:27
Toliko poslušam o vrednotah EU in o logiki in duhu delovanja Evropske unije, a nihče točno ne pove kaj te vrednote in duh delovanja ekonomske in trgovske unije, kar EU je, sploh so? Ter kaj daje tej ekonomski in trgovski uniji pravico da se vmešava v zadeve držav ki nimajo s <b>prostim pretokom blaga in Evropejcevi znotraj EU</b> (glavni razlog za obstoj EU) nobene veze?

Poleg tega pa nikjer v pogodbi v delovanju EU nikjer ne piše da morajo države vzeti ekonomske migrante iz Afrike in BV ali daje EU pravico da določa koga morajo države v EU spustiti v državo. Ravno naprotno, člen 79 ki obravnava ilegalne in legalne migracije in obravnava skupnem sodelovanje pri preprečitivi ilegalnih migracij, ki jih EU ne izvaja, pravi da ti členi ki obravnavajo ilegalne in legalne migracije ne posegajo v pravico države da določi svoje kvote migrantov:

"Ta člen ne vpliva na pravice držav članic, da določijo število državljanov tretjih držav, ki lahko iz tretjih držav prihajajo na njeno ozemlje, da bi si poiskali delo, bodisi kot zaposleni ali samozaposleni."
vir: https://www.ecb.europa.eu/ecb/legal/pdf/
c_32620121026sl.pdf
koristni
# 27.01.2018 ob 07:10
Popravljam
8. februarja je pred parlamentom shod, kjer je potrebno javno in na glas povedati, ta tako ne gre več.
kralj matjaž
# 27.01.2018 ob 08:05
Solidarnost, izraz za novodobno suženjstvo
Guliarth
# 27.01.2018 ob 08:49
Koliko so komu plačali za njih, kdo služi, da se more 'avtohtonec' prilagajati?
Moderna Merkel graščina v južni Afriki ima odgovore na vprašanja.
Homer.
# 01.02.2018 ob 10:33
@Aprila
EU sodišče je zavrnilo pritožbe.
Torej konec zgodbe in velja začasni mehanizem za premestitev beguncev.
Benji
# 27.01.2018 ob 09:28
Uh Jelinčič spet trobi. 20 let v parlamentu, naredil pa ni čisto nič.
Homer.
# 27.01.2018 ob 18:51
@Aprila
In kje si prebral, da so v teh kvotah ekonomski migranti?
Homer.
# 27.01.2018 ob 14:00
Kje so že ti migranti v Sloveniji?
SamoRes
# 27.01.2018 ob 07:28
Pri nas smo imeli absurdno situacijo, ko je sds naredila cel halo okoli enega beguncs Šamija, ki je želel ostati pri nas, obenem pa so sestankovali skupaj z Merklovo in podprli kvote po katerih smo dobili stotine tistih, ki nočejo k nam.

Kvote, ki jih je za posamezne države EU določila Evropska komisija, so korak v pravo smer. Breme mora biti pravično razdeljeno.
Janez Janša
Matjaž Trošt
link
Ljubezen v srcu Evrope
51
17. februar 2018 ob 06:11 Veliko razprav v zadnjem obdobju sproža vprašanje, kaj storiti z izpraznjenimi sedeži v Evropskem parlamentu, potem ko se bodo od EU-ja poslovili britanski poslanci.
Več novic ...
Kazalo