Marko Radmilovič
Marko Radmilovič. Foto: Anže Vrabl
       Volimo zato, ker hočemo spremembe. Ker smo stalno, ves čas in neprenehoma nezadovoljni ... Kaj pa če mladi niso? Če je za njih vse v redu? Kot tista šala o nemem otroku, ki je prvič spregovoril pri osmih letih. Pridušal se je na premalo slano juho. Prvih osem let je bilo namreč vse v redu.       

Dodaj v

Zapisi iz močvirja: Nam je vseeno, kam reka teče

Tedenska glosa Marka Radmiloviča
5. junij 2018 ob 16:39
Ljubljana - MMC RTV SLO

Kot v redakciji te skromne oddaje trobimo po vsaki veliki maši demokracije, je osnovno vprašanje volitev, referendumov in drugih nacionalnih glasovanj udeležba.

Po zadnjih volitvah se zdi, da je udeležba celo edina komponenta, ob kateri so se vsi deležniki zedinili. In sicer tako, da jo ignorirajo. Ponovno sramotnih petdeset odstotkov ostaja v medijih, političnih nagovorih in med rezanjem tort ali točenju solza prezrtih. Celo ob popolnem dramaturškem loku volilnega večera je bilo omemb udeležbe veliko manj kot prejšnja leta. Podoba je, da je zmagal politični pragmatizem; "ni pomembno število in kdo nas je izvolil, samo da smo izvoljeni". Čeprav bi bilo etično, da bi se zmagovalci, ko se tolčejo po prsih, tolkli z eno samo roko. Ko poraženci vijejo dlani k nebu, bi to morala biti ena sama dlan. Ko slavnostno režejo torto, bi je morali pojesti le polovico.

Iz vljudnosti do volilnega telesa – ki se mu je včeraj zadovoljno rignilo in potem se je odpravilo spat – se ne bomo spuščali v socialno ali izobrazbeno strukturo obiskovalcev nedeljskih volitev. Se pa bomo v starostno; sploh ker jo morajo po novem volilne komisije zapisati. Da se bodo statistiki lahko še naprej v miru pitali s podatki.

Očitno je, da slovenske politike volijo starejši prebivalci. Penzionisti, po domače. Prav ta fenomen je izjemno zanimivo opazovati. Dejstvo je, da mladi ne volijo. Drugo dejstvo pa je, da je bila pred petindvajsetimi leti volilna udeležba skoraj popolna. In potem je od volitev do volitev padala. Akademska razlaga govori o tem, da volivce mineva zanimanje za politiko. Zaradi naveličanosti, njene banalnosti, zaradi starih in novih obrazov, zaradi Murgel, zaradi lepih nedelj in povečanja urbanega prebivalstva. Vse te analize pa ne upoštevajo, vsaj dovolj ne, stare dobre smrti. Namreč tisti, ki so bili pred četrt stoletja stari, so danes mrtvi. Tisti, ki so bili srednjih let, so danes stari. Tisti, ki so bili takrat mladi, so danes srednjih let. Tisti, ki so mladi danes, se še niso rodili. Tako predpostavimo, da so vsi tisti devetdeseti odstotki s konca osemdesetih in začetka devetdesetih danes štirideset odstotkov nižji zaradi umrljivosti človeškega telesa. In zaradi vseh prej naštetih razlogov tudi. A če velja ta demografska teza padanja volilne udeležbe, se bo to le še nadaljevalo. In bo čez četrt stoletja – se pravi pol stoletja po osamosvojitvi – udeležba znašala deset odstotkov. Toliko, kot že danes znašajo posamezni referendumi. Takrat bo politike izvolilo ožje sorodstvo in prijatelji iz gasilskega društva.

Takoj po takšnih ugotovitvah se vprašamo: "Zakaj mladi ne volijo?" Čeprav se je treba vprašati z zadržkom. Če je na enem koncu volilne demografije smrt, je na drugem koncu osemnajstletnik. In osemnajstletniki so letos svojo nalogo odpravili odlično. Kategorija od 18 do 24 let obsega 8,8 odstotka volilnega telesa, od tega jih je prišlo volit osemdeset odstotkov, oziroma sedem odstotkov volilnega telesa. Katastrofa volilne abstinence se začne v naslednji starostni skupini in vztraja tam do abrahama ...

Zakaj mladi ne volijo, čeprav se jim je politika v navezavi z mediji letos sluzasto približala skozi družbena omrežja? Čeprav je uporabljala iste izraze, kot naj bi jih mladi. Da so govorili "kul" in "špon" ter uporabljali jezik, kot bi ga govorili v slovenskem mladinskem filmu leta 83.

V navezi s katastrofično in usodnosti polno držo slovenske politike je volilna abstinenca mladih nekaj, kar uradno korenini v šolah, kjer se ne učijo dovolj domoljubja.

A obstaja možnost, na katero nihče ne pomisli! Kaj pa če so mladi zadovoljni? Ker nezadovoljstvo je glavni volilni motivator na Slovenskem. Volimo zato, ker hočemo spremembe. Ker smo stalno, ves čas in neprenehoma nezadovoljni ... Kaj pa če mladi niso? Če je za njih vse v redu? Kot tista šala o nemem otroku, ki je prvič spregovoril pri osmih letih. Pridušal se je na premalo slano juho. Prvih osem let je bilo namreč vse v redu.

Mogoče pa mladi enostavno nočejo sprememb, ker so s trenutnimi razmerami zadovoljni. Argument, da nimajo službe, je nepomemben, ker imajo internet. Argument, da ne sodelujejo v javnem življenju, je nepomemben, ker sodelujejo na zabavah. Argument, da nimajo stanovanja, je nepomemben, ker imajo avtomobil. Argument, da ne hodijo na volitve, je nepomemben, ker hodijo v BTC.

To spoznanje je tako radikalno, da ga verjetno ne v desnih ne v levih elitah nočejo niti obravnavati; a vsaj del legitimnosti mu daje to, da mlajši volivci deklarativno ignorirajo volitve. In predvsem; zakaj zgoraj našteto velja le za mlade od 24 leta naprej, za mlade od 18 do 24 pa ne ...

Preizkus takšnega razmišljanja je enostaven: če bo volilna abstinenca današnje mlade enako prevevala, tudi ko se bodo postarali, bodo statistiki prišli do prej napovedanih desetih odstotkov udeležbe, mi vsi pa do spoznanja, da je upravljanje države zadovoljivo.
Obstaja pa še malo verjetna in skrajna možnost, ki tudi pojasnjuje volilno abstinenco mlajših volivcev: kaj pa če jezika galerije grotesknih tipov, ki se postavi na ogled vsaka štiri leta, mladi sploh ne razumejo?
In kdo bi jim lahko zameril ...


Pojasnilo: to besedilo je vsaj delno netočno. Del razmišljanja temelji na podatkih, ki so se pozneje pokazali za netočne in so doživeli tudi javni demanti. Delež starostne skupine od 18 do 24 let v volilnem telesu je sicer res 8,8 odstotka, vendar pa jih na volitve ni prišlo 7 odstotkov, kar bi pomenilo 80-odstotno volilno udeležbo te skupine. Po popravljenih podatkih naj bi bil ta delež okoli 4,6 odstotka, kar pa že bolje odseva splošno sporočilo avtorjeve kolumne ...
Uredništvo

Marko Radmilovič, Val 202
Prijavi napako
Komentarji
henrik.r
# 07.06.2018 ob 12:21
Mene pa zanima ali obstaja kak podatek o izobrazbeni strukturi mladih, ki odhajajo iz Slovenije. Koliko je filozofov, humanistov... in koliko naravosolvcev?
Prav tako me zanima izobrazbena struktura levice (isto vprašanje).
Imam občutek, da je v Sloveniji lepo biti mlad humanist, filozof in podobno, težje shajajo naravoslovci. Ti pa lažje dobijo službo v tujini. Ampak glej ga zlomka, naših filozofov in humanistov pa zunaj Slovenije prazaprav nihče ne rabi.
Še to: moje srce je nekoliko na levi strani, da ne bo pomote.
AlBundy
# 06.06.2018 ob 10:58
Nekdo je nekoč dejal, da bi bile volitve, v kolikor bi za ljudi prinesle kakšne občutne spremembe, že davno prepovedane ...
luckyss
# 07.06.2018 ob 19:01
Najprej bi bilo treba uvesti IQ teste za bodoče poslance, kdor ne presega povprečja vsaj za 10% ne more kandidirati...
Prav tako ne bi mogli kandidirati vsi, ki so bili kdaj pravnomočno obsojeni...
Ali tisti, ki so vozili pod vplivom alkohola ali drog...
Ali tisti, ki ne morejo pojasniti premoženja...
itd., itd..
Bolje bi bilo če bi poslance določili z žrebom med polnoletnimi državljani, tako kot se po nekod izbirajo sodni porotniki..
BehindYou
# 05.06.2018 ob 16:45
Volilna udeležba naj bo obvezna. V primeru da ne greš na volitve kazen 500€. Probem rešen.
fago
# 06.06.2018 ob 09:27
Včasih je bilo to bolje urejeno.
Ko sem bil star kakšnih 25 let, so se člani volilne komisije okrog 11:00 dopoldne pripeljali k meni domov in mi povedali, da le še jaz nisem prišel volit.
Obkrožil sem in vrgel list v prinešeno skrinjico, saj bi drugače tvegal, da kakšnega svojega zahtevka do občine, recimo lokacijskega dovoljenja, ne bi realizirali prav hitro.
Najbrž ste uganili, da je bilo to pred letom 1989.
pikam_dopust
# 07.06.2018 ob 14:23
Pravzaprav čisto močvirje. Ta država, ta rubrika, tole besedno bluzenje avtorja članka... - eno samo močvirje, kjer je samo voda, blato, megla in mogoče še kakšna lepa rastlina (ko prideš res blizu, ker sicer megla ovira pogled).

Samo tale odstavek:
"Takoj po takšnih ugotovitvah se vprašamo: "Zakaj mladi ne volijo?" Čeprav se je treba vprašati z zadržkom. Če je na enem koncu volilne demografije smrt, je na drugem koncu osemnajstletnik. In osemnajstletniki so letos svojo nalogo odpravili odlično. Kategorija od 18 do 24 let obsega 8,8 odstotka volilnega telesa, od tega jih je prišlo volit osemdeset odstotkov, oziroma sedem odstotkov volilnega telesa. Katastrofa volilne abstinence se začne v naslednji starostni skupini in vztraja tam do abrahama ... "


Pa ga dajmo primerjati s citatom:
"Volimo zato, ker hočemo spremembe. Ker smo stalno, ves čas in neprenehoma nezadovoljni ... Kaj pa če mladi niso? Če je za njih vse v redu? Kot tista šala o nemem otroku, ki je prvič spregovoril pri osmih letih. Pridušal se je na premalo slano juho. Prvih osem let je bilo namreč vse v redu. "

WTF?
Podatke ima, ki dokazujejo, da mladi GREDO na volišče, abstinenca se začne pri tistih malo starejših in vztraja do Abrahama, ampak ne... avtor še vedno nabija o problematiki volilne abstinence mladih.

Lahko povem, zakaj jaz nisem volil.
Ker živim v močvirju.
In ko si do vratu v močvirju drži tisto, kar je napisano v naslovu (mimogrede - čestitam zanj, res je odličen!): POVSEM VSEENO JE, KAM REKA TEČE!

In ja, sodim v skupino, ki je nekoč - ko sem bil star do 25 let - še naivno mislila, da lahko kaj spremeni (ker so me tako učili doma in v šoli) in je hodila na volitve. Potem je pa videla rezultate in dokaze, da v resnici ne more spremeniti popolnoma nič. Volitve so namreč ena največjih fars - ljudje mislijo, da o nečem odločajo, v resnici pa odločajo samo o tem, katera stranka bo sedela v parlamentu. Kdo natančno bo to (imena in priimki!) - to pa v resnici določijo stranke, ko ljudi razporejajo po volilnih okrajih, določajo volilne okraje (to se namreč določa v parlamentu), določajo sistem volitev (kako se moj glas upošteva) itd.

In tu se vsa zadeva neha - jaz bi namreč hotel dati glas točno nekemu Pepetu iz SDS, ki je dober in priden dečko (pa je vseeno kje kandidira) in točno določeni Pepci iz LMŠ, pa četudi stanujem v Laškem, ona pa kandidira v Novi Gorici.

Drugače pa koristno porabljen čas - vedno sem menil, da nekaj zamujam, ker tega ne berem. Zdaj pa vidim, da je čisto OK, če teh TV/radio neumnosti niti ne berem, niti ne poslušam.
gyrator
# 06.06.2018 ob 10:03
V navezi s katastrofično in usodnosti polno držo slovenske politike je volilna abstinenca mladih nekaj, kar uradno korenini v šolah, kjer se ne učijo dovolj domoljubja.

Osnovna rešitev je, da se zakonsko na vsaki i 1.,2. in 3.ligaški nogometni tekmi in nasploh vseh tekmah v šolskih ligah zaigra himna in dvigne SLO zastava. Vsi prisotni seveda stoje zrejo v to zastavo in zraven pojejo.

;)
LosAlamos
# 06.06.2018 ob 08:41
Volijo tisti, ki imajo katerega, ki pozna koga, ki bi mu lahko kaj zrihtal. Vseh je iz leta v leto manj. Ker umrjejo.

p.s.
po raziskavi mediane je volilo cca 80% volivcev, ki so stari od 18 do 25.
pan
# 05.06.2018 ob 17:59
Ma kake obvezne volitve!
Dovolj neumnosti!
Diktatura - pa amen!

Pa bog ne daj kakšnega diktatorja iz domačih logov!
Tujca!!!!.....kot smo bili stoletja vajeni - zdaj pa, ker nam nekaj manjka, pač delamo traparije z državo, s katero dejansko ne vemo, kaj bi z njo počeli!
pikam_dopust
# 07.06.2018 ob 14:28
Edit: sem potem tudi jaz prebral fusnoto spodaj. A to še dodatno podkrepi moje mnenje, da je avtor "kr neki nabijal" - da ima napačne podatke se je namreč izkazalo šele kasneje, po dodatnem preverjanju. Kar pomeni, da avtorju ni panike napisati praktično kar koli, pa je vseeno, kakšne informacije mu daš v roke.

Čisti "fake news" v svoji osnovni definiciji (pa Trumpa sploh ne maram!).

Hvala lepa za take avtorje!
Kazalo