Kolumne
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 4.1 od 14 glasov Ocenite to novico!
Peter Mlakar Foto: BoBo

Dodaj v

Polnoletnim apriori denar za preživetje ... in bo božič celo leto

Kolumna Studia City
19. december 2016 ob 21:57
Ljubljana - MMC RTV SLO

Ko gledamo svet, kakršen je, vse to trpljenje brezštevilnih zaradi kriminalnega obnašanja posameznikov ali skupin, in se ne čudimo, da si kdo izmed Slovencev v svoji nesreči, povzročeni od drugih ljudi, z zadnjim evrčkom kupi štrik za lastno pokončanje.

Ko gledamo, kako za osvojitev ali ohranitev politične moči ne velja nobena etična norma in se kljub zlu, ki ga vladar seje, zločincu ne zgodi nič, pa lahko človek, za katerega zadnje resnice sveta ne utemeljujejo le njeni empirični kriteriji, ki jih dopolni smrt, marveč še nekaj, kar to niso, in lahko črpa upanje z vero v nevidno Počelo, ki je manj kot nič in več kot vse, ki je pred svetom, nad njim in po njegovem koncu, ja, tak človek s to vero lahko tudi udari po omenjeni univerzalni ničevosti ter njenem subjektom.

Z zavestjo, da obstajajo še drugačne bitnosti ob materialnih in da je na svetu v temelju nekaj narobe, lahko misel o pravičnosti, misel, da se mora zadostiti dobremu, preseže to, kar živi človeka kot fizično eksistenco in zaradi česar je on zmožen dejanj, s katerimi zaživi v nečem neizmerno višjem.

En vzrok krivic je ekonomska neenakost med ljudmi, ki se vedno bolj poglablja. Enakost in pravičnost pa sta kategoriji duha. In vemo, da je on, to nevidno Počelo, tudi v telesnem. Zato če nekdo trpi zaradi drugih, postane duh pozoren ter sproži mehanizem, ki z odpravo krivice ali razlik spravi stvari v ravnotežje. En od načinov, kako to doseči, bi bil ukrep, da vsak polnoleten državljan apriori prejema denar, ki mu bo zagotavljal osnovno preživetje. In bo božic celo leto.

Peter Mlakar, Studio City
Prijavi napako

Mnenje avtorja ne odraža stališča uredniške politike RTV Slovenija.
Komentarji
anomis
# 20.12.2016 ob 16:40
Da UTD- ja ni, pomeni, da ni civilizacije. Treba je razumet, da imamo ureditev države, v kakršni se ne sme poskrbet za svoje preživetje, ker je vsakršna poteza na svojo roko kraja ozemlja, ki naj bi bilo v nekogaršnji lasti (posameznika ali države), ali kraja hrane (rabutanje sadežev, krivolov itd.). Predstavniki države torej pravijo, da si ne smem nikjer zgradit koče iz lesa, ki sem ga kjer koli že nasekala, ne smem kjer koli gojit zelenjavo, kaj šele sama nabirat sadeže. Vsako leto lahko zastonj naberem le omejeno količino gob. Ne smem torej nič, ker je vse baje last nekoga. Ker nič ni naše, vse je nekogaršnje in vse, kar ni kupljeno, da bi sploh lahko sanjal o preživetju, je kraja, in vsako delo, ki ni registrirano, je delo na črno - torej spet kraja. Ob tem, ko človeku politika zaukaže, da bo z zakonom kaznovan, v kolikor bo skušal preživet kot žival, mu ne omogoča, da bi preživel dostojno kot človek, ki je del določene civilizacije in s tem enakopravni državljan. Ne zagotovi mu službe in s tem ne dohodka, ki bi mu omogočil dostojno preživetje, kaj šele nadgradnjo in osebni razvoj, saj vse stane. S kakšno pravico? S kakšno pravico država trdi, da je treba delat, da bi preživel, a dela sploh ne zagotavlja! Ali pa si celo drzne ponujat dela, ki ne nudijo dostojnega dohodka za dostojno civilizirano preživetje? Poleg tega človek ni žival, zato civilizacija pomeni k stremljenju razvoja človeka preko bitke za osnovno preživetje. V kolikor je dosežek neke države, da večina ljudi gara za osnovno preživetje, gre za družbo živali, med katerimi obstaja živalska vrsta s potencialom za učlovečenje, ki pa se ne spodbuja.

Primerno uveden UTD zato ni nikakršen privilegij, ampak predvsem v sodobnem svetu, v katerem potreba po delu na številnih področjih izumira, nuja, če se gremo civilizirano družbo. Delavci bi dobili več odločanja o svoji prihodnosti v svoje roke, kar je nujno. Poglejte samo, kaj se dogaja. Delodajalci zaposlene stiskajo v kot s preobiljem dela, da jim ni treba zaposlit novih kadrov in plačevat več. Na enem delovnem mestu opravlja nekdo delo za tri delovna mesta čisto upehan s številnimi nadurami. Na drugi strani pa brezposelni ne dobijo zaposlitve. Vsak sprejme katero koli delo, četudi nima nobenega smisla, da bi ga opravljal, kaj šele veselja, ker pač mora imet službo in drugega ni dobil. Na drugi strani bi nekdo točno to delo rad opravljal, pa ne pride do njega. To je drhal, ne pa civilizirana družba.

Kar se tiče UTD-ja, ni vprašanje "da" ali "ne", ampak ali se bo uvedel dovolj zgodaj zlepa ali pa prepozno in zgrda, ko bo prej že pokalo zaradi padanja osnovnega standarda vedno več ljudi in vedno večjih bazenov brezposelnih v globalnem smislu.

O UTD-ju sploh ne bi smeli več razpravljat z vidika ideološkega prepričanja. Razprave bi morale bit že globoko v vidikih najustreznejše implementacije, ker UTD sam po sebi ne pomeni nič in lahko ljudem tudi poslabša standard (v kolikor bi bili na primer v zameno ukinjeni vsi soc. transferji, sam UTD pa zelo nizek, bi si ravno t. i. neoliberalni krojači sodobnega sužnjelastniškega sveta meli roke). UTD mora bit v posamezni državi ravno dovolj visok, da omogoči osnovni standard glede na povprečen način življenja in hkrati dovolj nizek, da ne deluje popolnoma demotivacijsko za delo. V Sloveniji je aktualni izračun UTD v vrednosti 300€ na prebivalca, ki bi bil za državo vzdržen, absolutno prenizek. Tak UTD bi kot korektor koristil samo že zaposlenim s skromnimi plačami, brezposelne pa še vedno puščal v zosu kljub ohranitvi osnovnih soc. dodatkov za otroke. Zato menim, da bi morali bit zneski UTD res različni. Višji za brezposelne in nižji za zaposlene. Nižji za nepolnoletne in višji za polnoletne. Pri določeni višini gmotnega položaja posameznika bi se seveda vrnil v blagajno preko davščin.
MilesD
# 20.12.2016 ob 13:43
@Kumrovec

UTD = univerzalni temeljni dohodek = strošek osnovnega preživetja.

Do "nekega normalnega standarda", ki si ga tako štorasto vpletel v debato, pa posameznik pride z delom, to ni več funkcija UTD.
3010eur
# 22.12.2016 ob 12:58
Sami pamentjakoviči ... Delo, delo, delo. Kaj pa če ni dela? Revolucija? No, potem tudi vašega malega dela ne bo. Potem pa boste spregledali kot po čudežu. Hipokrizija ali debilizem, ne vem kaj je hujše.
3010eur
# 20.12.2016 ob 18:53
anomis. Točno tako. 100% podprem vse. Hvala bogu malo pameti na tem portalu.
zozozo
# 20.12.2016 ob 21:15
Malo pretiravate tukaj s številkami. UTD mora biti socialna varovalka, ne pa nadomestek za plačo. Mora biti dovolj visok, da se bo z njim dalo preživeti, ne sme pa omogočati nobenega luksuza, pa tudi ne nujno življenja v najdražjih mestih.

To pa (a) zato, da bo finančno vzdržen, in (b) da se ga bo dalo ideološko braniti pred nasprotniki, ki se jim ne bo zdelo prav, da hodijo ves mesec v službo, pa na koncu niso občutno na boljšem od tistih, ki ne delajo.

Realna cifra za UTD je nekje okoli polovice minimalca. To bi v mojem zgornjem scenariju (1/2 za mladoletne) pomenilo približno 900€ na mesec za štiričlansko družino (v kateri sta oba starša delovno sposobna, UTD ne more nadomestiti invalidnine).
MilesD
# 20.12.2016 ob 11:48
@zozozo

Dobro razmišljanje, če bi UTD za odrasle znašal 500 €/mesec, bi bilo za mladoletne dovolj 250 €/mesec (hrana, obleka, šolske potrebščine pa članarina v športnem klubu oz. glasbeni šoli).
pjandura
# 20.12.2016 ob 19:23
Ironija UTD-ja je to, da si ga lahko privoščijo le države, ki ga ne potrebujejo in nočejo.
3010eur
# 20.12.2016 ob 14:00
UTD je neizbežen. Elita seveda čaka skrajno, nevzdržno točko, da ga bo uveljavila.

Tisti, ki pa misli, da bodo ljudje, ki so na robu zaradi tega obsedeli na kavčih se zelo motijo. Kar poglejte višje javne uslužbence. Skoraj nič ne delajo, pa so vsak vikend v gorah, na smučanjih, poleti na počitnicah v treh različnih krajih, zraven sklenejo še kak obroben posel med njihovo institucijo in zasebnim podjetjem, tako da denar kroži sto na uro, čeprav na pol spi na delovnem mestu.
zozozo
# 20.12.2016 ob 00:13
Če bojo prejemali samo polnoletni, potem bojo tisti z otroci pod robom preživetja. Po drugi strani pa, če boš avtomatsko dobil za otroka še en UTD, se bo preveč splačalo štepat otroke za dodaten dohodek. Rešitev je verjetno na polovici - za mladoletne polovični UTD.
HOR
# 19.10.2017 ob 22:54
Upajmo Ta Denar...
nikoli
# 21.12.2016 ob 07:45
Zasnimivo. Včasih so levičarji vpili: Kdor ne dela naj ne je!, sedaj pa bi "leba bez motike".
Dr. Kumrovec
# 20.12.2016 ob 12:16
UTD bi moral biti nekje okoli 1200 EUR če bi želeli ljudstvu nuditi nek normalen standard. To pa neoliberalcem in kolaborantom kapitala ni v interesu, oni hočejo PROFIT za lasten žep, potem pa v davčne oaze. Slovenija bi potrebovala več kritikov vesti kot je Mlakar - že celo življenje se bori in opozarja na krivice, ki se dogajajo v Sloveniji. Vsaka mu čast.
Peter Mlakar
link
Realnost je okrutna
10
27. november 2017 ob 21:31 Del Slovencev živi dobro. Rast našega bruto proizvoda je v Evropski uniji med najvišjimi, obeta se javnofinančni presežek.
Več novic ...
Kolumne
link
Koliko je teh ur?
5
12. december 2017 ob 18:43 Ker ne priznavamo božične histerije pred božično histerijo, se vrnimo k realni politiki. Oziroma k običajnem življenju. In kaj je bolj realpolitičnega, kot pranje umazanega perila v tujini.
Več novic ...
Kazalo