Kolumne
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 4.2 od 5 glasov Ocenite to novico!
Lima
Podnebna konferenca v Limi je zadnji korak pred Parizom, kjer naj bi čez leto dni države sprejele nov zavezujoč sporazum o boju proti podnebnim spremembam. Foto: Reuters
Igor Jurič v Globusu
Več o podnebni konferenci v Limi pa z Igorjem Juričem v oddaji Globus. Foto: MMC RTV SLO
VIDEO
Globus o segrevanju ozrač...

Dodaj v

Pregreti planet

Oddaja Globus danes ob 17.55 in 23.05
9. december 2014 ob 16:06,
zadnji poseg: 9. december 2014 ob 16:21
Ljubljana - MMC RTV SLO

Podnebna konferenca v glavnem mestu Peruja Limi se je prevesila v drugo polovico in strokovnjakom so se pridružili še visoki predstavniki skoraj 200 držav, ki so ratificirale podnebni sporazum iz Kjota.

To je do zdaj edini pravno zavezujoč sporazum, ki naj bi preprečil pretirano pregrevanje podnebja na Zemlji.

Podnebna konferenca v Limi je zadnji korak pred Parizom, kjer naj bi čez leto dni države sprejele nov zavezujoč sporazum o boju proti podnebnim spremembam. Glede na stališča držav seveda ni nikakršnih zagotovil, da se bo to prihodnje leto tudi zgodilo. Politiki namreč pogosto, zaradi kratkoročnih koristi, namenoma ne upoštevajo pozivov znanstvenikov k ukrepanju. Njihove meritve in ugotovitve so neizprosne! Letošnje leto bo, kot kaže, najtoplejše, odkar merimo temperature, povprečna temperatura na Zemlji pa je v primerjavi z desetletjem 2004-2013 višja skoraj za stopinjo Celzija. Svetovna meteorološka organizacija je poleg tega postregla tudi s podatkoma o dveh ekstremih, ledeni pokrov na Arktiki je bil poleti samo še petkrat manjši kot letos, na drugi strani Zemlje pa je bil obseg ledu na Antarktiki rekordno velik, kar naj bi povzročili spremenjeni vzorci vetrov. Našteli pa bi lahko še celo vrsto drugih vremenskih ekstremov, ki jih znanstveniki pripisujejo podnebnim spremembam.

Več v oddaji Globus, ki si jo lahko vsak torek ob 17.55 in 23.05 ogledate na 1. programu TV Slovenija in prek MMC-jevega predvajalnika.


Zgodovinska koraka ZDA in Kitajske

Ključno vprašanje, na katero bodo pogajalci v Limi morali najti odgovor, je, katere države in koliko bodo morale zmanjšati emisije toplogrednih plinov. To pa bo kljub nekaterim javnim napovedim pred začetkom konference vse prej kot lahko. ZDA so tako obljubile, da bodo do leta 2025 v primerjavi z letom 2005 zmanjšale izpuste toplogrednih plinov za 28 odstotkov. Hkrati je zgodovinski korak naredila tudi Kitajska, ki je napovedala zmanjšanje izpustov toplogrednih plinov, pa čeprav šele po letu 2030. Ker je tudi EU, ki je za prej omenjenima državama tretji največji onesnaževalec ozračja z najpomembnejšim toplogrednim plinom CO2, napovedal zmanjšanje izpustov za 40 odstotkov do leta 2030, je zavladal zmerni optimizem. Kitajska, ZDA in EU namreč v ozračje spustijo več kot polovico svetovnih izpustov CO2.

A izpusti CO2 naraščajo ves čas pogajanj
Vendar pa je statistika kljub danim obljubam neizprosna! Izpusti ogljikovega dioksida namreč naraščajo ves čas podnebnih pogajanj, ki trajajo že 20 let, odkar je začel veljati okvirni dogovor o podnebnih spremembah, ki so ga dosegli v Riu de Janeiru. Da bi dosegli podnebni cilj, ta je preprečiti segrevanje Zemlje za več kot 2 stopinji Celzija glede na predindustrijsko dobo, bi morali zmanjšati izpuste CO2 s sedanjih 54 milijard ton na 44 milijard ton v letu 2020. Vendar trenutne smernice kažejo, da se bo namesto tega količina povečala na 59 milijard ton. Če ne bo korenitih in konkretnih ukrepov, se lahko po najbolj črnem scenariju zgodi, svarijo znanstveniki, da bo povprečna temperatura na Zemlji do konca stoletja narastla tudi do 5 stopinj Celzija. Posledice bodo v tem primeru tako rekoč nepredstavljive!

Del rešitve so poleg varčevanja tudi vlaganja v obnovljive vire energije. Toda dokler bodo države za subvencioniranje fosilnih goriv namenile skoraj štirikrat več denarja kot za obnovljive vire (razmerje je bilo leta 2013 548 milijard dolarjev : 150 milijard dolarjev), bo uvajanje obnovljivih virov energije potekalo po polžje.

Igor Jurič, Globus
Prijavi napako

Mnenje avtorja ne odraža stališča uredniške politike RTV Slovenija.
Komentarji
luckyss
# 09.12.2014 ob 16:20
Zgodovinski korak bi bil, če bi se največji onesnaževalci (ZDA, Kitajska, Indija) pridružili Kjotskemu sporazumu, ki je zavezujoč in ne da le nekaj obljubljajo v neki daljni prihodnosti.
Medtem pa naša podjetja, ki so že itak nekonkurenčna, veselo plačujejo okoljske dajatve..
BojanD
# 10.12.2014 ob 14:55
=kako se lahko podnebje segreva na ta način, da se hlad=

@velenjcan, odlično vprašanje, navidezni paradoks, ki ga dobro ponazori tale grafika.
PONOS
# 10.12.2014 ob 12:14
Toda dokler bodo države za subvencioniranje fosilnih goriv namenile skoraj štirikrat več denarja kot za obnovljive vire (razmerje je bilo leta 2013 548 milijard dolarjev : 150 milijard dolarjev), bo uvajanje obnovljivih virov energije potekalo po polžje.
Toliko o subvencijah-kdo-koliko.
mdural.
# 09.12.2014 ob 19:31
zanimivo da teoretiki zarote kjer je globalno segrevanje laz pozabljajo, da ob ukrepih proti le tem najvec izgubljajo energetska podjetja, ki imajo neprimerljivo vec kapitala kot vsa podjetja ki bi jim morda ustrezala paradigma o segrevanju. ce je slednje laz in zarota se sprsujem na cigavo korist in kdo si misli da energetska podjetja ne bi podpihovala, da je to laz.

ze zgornji komentar kik bluzi o nekem konenzu in letalih ter segrevanju da tocno vedeti, koliksen nivo znanja je tukaj o tem..
mdural.
# 10.12.2014 ob 10:22
@matej-finance
Govorim o znanstvenikih ne politikih.
mataj-finance
# 10.12.2014 ob 00:50
@mdural.
teoretiki zarote

Teorija zarote je o letečih krožnikih. Če leteče krožnike in lažnive politike mečeš v isti koš, se ti očitno zdi to dvoje enako neverjetno.
komsomolec
# 09.12.2014 ob 19:24
če vsi ljudje naenkrat prdnemo, se zemlja zvrne iz osi.
mdural.
# 10.12.2014 ob 10:26
@myne66
Razmerje med izpusti metana in co2 je bistveno na strani co2 poleg tega je metan, ki ga izpušča govedo na ničečni bilanci saj je 'proizveden' iz krme katere energijo pa slednja dobi iz sonca in torej na ta način zadeva samo kroži. Problem co2 in človeškega izpusta pa je predvsem v tem ker se ga sprošča v ozračje iz predelov kjer je bil več miljonov let uskladiščen in ni imel efekta na podnebje. To je torej dodaten co2, ki ga prej v ozračju ne bi bilo. Popolnoma vseeno je koliko co2 kroži v ozračju pomembno je koliko ga človek doda v 'obtok' vsako leto. To za sabo potegne veliko posledic med drugim tudi izločanje metana iz permafrosta, ki je bil prav tako uskladiščen mnogo let pod zemljo.

Nekaterim ta povezava ni jasna...
GORILA
# 10.12.2014 ob 10:00
Ljudi je pac prevec za ta majhen planet.

Ni nas preveč, samo požrešni smo preveč!

Sem že enkrat nekaj računal... če vse homosapijense 'stlačimo' na (Veliko) Britanijo, vsakemu pripada 30 kvadratnih metrov...
myne66
# 10.12.2014 ob 04:35
Ori
Kdaj se ozračje močno ohladi? Kadar je jasno vreme. Zakaj se letos tako dolgo ni ohladilo? Ker je za letali nastalo ogromno "samo kondenza", ki preprečuje ohlajanje ozračja.

to je za nekatere že preveč :)
myne66
# 10.12.2014 ob 04:32
človek v naravo spusti 2-3 % co2 , ostalo narava sama. zakaj v oddaji ni povedanega nič o tem, da so največji rezervarji co2 oceani? na njihovo temp. pa najboj vpliva sonce in njegovi cikli. zakaj ni povedano , da je veliko bolj toplogreden metan? saj veste , vetrovi pri govedu in vsem živem.....
mataj-finance
# 09.12.2014 ob 18:01
Globalno segrevanje je nateg stoletja. Še en izgovor za nabijanje davkov.

Če bi pripadniki globalnosegrevalnega kulta s svojimi apokaliptičnimi napovedmi mislili resno, potem jim ne bi bilo toliko do našega denarja.
velenjcan
# 10.12.2014 ob 14:52
povprečna temperatura na Zemlji pa je v primerjavi z desetletjem 2004-2013 višja skoraj za stopinjo Celzija.

resnici na ljubo je treba povedati, da se je podnebje v tej dekadi ohlajalo - kljub pompu okrog domnevnega segrevanja (kako se lahko podnebje segreva na ta način, da se hladi?). nič hudega ne bo, če bo zdaj kako leto spet malo topleje.

mislim, da je jasno, da nekateri že zdaj služijo s tem in je treba pozive jemati kot to, kar so - marketing.
sammys
# 09.12.2014 ob 20:50
@Ori: Letos je bilo globalno, najtoplejše leto v zadnjih 150 letih oz. odkar se temperature po svetu merijo. Na žalost pa se veliko premalno zavedamo kako visoke stroške nam to že in nam še bo povzročalo. Vsak kilometer z avtom in vsak goveji zrezek nam kot družbi naredita na stotine evrov škode v naslednjih desetletjih.
mataj-finance
# 10.12.2014 ob 14:39
@mdural
Govorim o znanstvenikih ne politikih.

Davke na luft nabijajo politiki, ne znanstveniki.
Šamolin
# 10.12.2014 ob 11:00
Spet bedarije kvasijo - planet se ne segreva in CO2 je zelo koristen......
Ori
# 09.12.2014 ob 17:35
Kdaj se ozračje močno ohladi? Kadar je jasno vreme. Zakaj se letos tako dolgo ni ohladilo? Ker je za letali nastalo ogromno "samo kondenza", ki preprečuje ohlajanje ozračja.
mali_piscek
# 09.12.2014 ob 17:48
Nisem veren, vendar se mi zdi, da bo na koncu koncev svetopisemska zgodba o vesoljnem potopu, ki je pogubil mesto razvrata, kar drzala.

Narava vedno zmaga.
mali_piscek
# 09.12.2014 ob 17:47
Ljudi je pac prevec za ta majhen planet.
Igor Jurič
link
Cameronovo zmagoslavje
5
13. maj 2015 ob 10:27 Potem ko je bila prešteta večina glasov volivcev po četrtkovih splošnih volitvah v Združenem kraljestvu, so skoraj vsi politični opazovalci obstali odprtih ust.
Več novic ...
Kazalo