Maribor

Poudarki

  • Germič: Vodstvo nas ni obveščalo
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 1.9 od 15 glasov Ocenite to novico!
UKC Maribor
Izgubo bodo prihodnje mesece skušali zmanjšati na račun nižanja materialnih stroškov - zdravil in zdravstvenega materiala, pa tudi s povečanjem prihodkov na račun dodatno opravljenega dela. Foto: BoBo/Miloš Vujinovič
VIDEO
Novi svet zavoda UKC Maribor
VIDEO
Mariborski klinični cente...

Dodaj v

UKC Maribor pridelal zajetno izgubo, zanjo krivi državo

Še ena bolnišnica v rdečem
5. september 2017 ob 07:42
Maribor - Radio Slovenija, MMC RTV SLO

Mariborski klinični center je v pol leta pridelal 5,3 milijona evrov izgube, še enkrat toliko že dolguje dobaviteljem. A v zavodu trdijo, da jim država ne plačuje izvedenih storitev, kot bi morala.

Svet Univerzitetnega kliničnega centra (UKC) Maribor se je na zadnji seji v tem mandatu z zaskrbljenostjo odzval na izgubo, v katero tone druga največja bolnišnica v državi. Te se je v prvem polletju nabralo za 5,3 milijona evrov, še dodatnih 5,5 milijona bolnišnica dolguje dobaviteljem. Zelo kritični so bili tudi do predlaganih ukrepov, ki naj bi bolnišnico potegnili iz rdečih številk. Vodstvu bolnišnice nalagajo številne dopolnitve in konkretizacijo sanacijskega načrta, prav tako oktobra na mizah pričakujejo rebalans proračuna.

Germič: Vodstvo nas ni obveščalo
Razmere v mariborskem UKC-ju so vse bolj skrb vzbujajoče. Poleg kadrovske podhranjenosti in 85-odstotno iztrošene opreme izguba raste iz meseca v mesec. Do konca leta bi ob nespremenjenem tempu narasla že krepko čez 10 milijonov evrov. Nedopustno je, da šele zdaj izvemo za izgubo, je stanje kritično ocenil predsednik sveta zavoda Ljubo Germič: "Nas seveda vodstvo ni obveščalo o tem in nas ni seznanjalo z ukrepi, ki bi jih bilo treba sprejeti že pred časom; za to, da bi bile razmere danes mogoče drugačne."

Krivda za polletno več kot 5-milijonsko izgubo in še dodatnih za 5 milijonov in pol neplačanih računov ni le na strani bolnišnice, pa se je na kritično razpravo svetnikov večkrat glasno odzval direktor Vojko Flis, ki je na čelu bolnišnice sicer zadnja dva meseca in pol, in prst usmeril na odgovorne v državi: "Knjigovodsko nas v državi vodijo kot navadno bolnišnico, ne kot univerzitetni klinični center, in zaradi tega nam številnih storitev ne plačajo. Če bi bile storitve, ki jih bolnikom nudimo, v celoti plačane, potem te izgube danes resnično ne bi bilo. Ker po naših ocenah nimamo plačanih za približno 6,6 milijona terciarnih storitev, ki nam jih obravnavajo in poračunavajo drugače kot UKC Ljubljana."

Ker člani sveta zavoda s pripravljenim sanacijskim načrtom niso bili zadovoljni - označili so ga za esejsko zapisan spisek želja - ima vodstvo bolnišnice tri tedne časa, da ga dopolni. Prav tako pa so vodstvu bolnišnice naložili pripravo rebalansa proračuna. O obeh dokumentih pa bo prihodnji mesec že razpravljal nov svet zavoda.

Katarina Klep-Černejšek, Radio Slovenija
Prijavi napako
Komentarji
sportivko
# 05.09.2017 ob 08:01
Birokracijske mučkalice, sicer je pa jasno: mal dnarja - mal muske.

Na koncu pa itak najbolj nastradajo pacienti, zaradi nenormalno dolgih čakalnih dob,
ki so posledica te zablode.
Franc 1952
# 05.09.2017 ob 09:24
Ma kaj bolnice! Koštrun bi rad šel v najvišji, 60. razred, ker imajo zdravniki premalo. Spet bo hec!:)
zozozo
# 05.09.2017 ob 09:24
@Celjan27 - Bolnice so financirane tako, kot se ministrstvo in zavarovalnica odločita, stroški so pa odvisni od tega, koliko ljudi ima kakšne bolezni.

Če bi prvega bilo več kot drugega, bi temu rekel dobiček, in hvalil bolnico?
zozozo
# 05.09.2017 ob 11:16
@zapravico -

Ja, to bo izredno ugodno vplivalo na zdravstveno oskrbo mariborskega in okoliškega prebivalstva.

Eni ste res čisto zglajzali. Namen, in posledično merilo uspeha, bolnic in zdravstva ni, da imajo pozitivne finance, ampak da zdravijo ljudi.
aless70
# 05.09.2017 ob 08:08
NEHAJTE KRAST!!
.
Lahko prosim UKC Maribor objavi koliko denarja letno porabijo za nakup medicinske opreme, zdravil, zunanje storitve (od IT do čiščenja)....
...no v tem znesku je vsaj 40% "provizij".
.
To odštejte, pa bo dobiček - oz. več storitev za bolnike, krajše čakalne dobe.
Ampak kaj, ko to ni nikomur v interesu. Ministrica itak trdi, da je naš zdravstveni sistem odličen in potrebuje samo "malo nastavitev", tisti, ki so pri koritu si itak lahko plačajo vse - oz. gredo pokvarjenci preko vrsta na naše stroške, ali pa tudi v tujino, spet na naše stroške - "mali" človek lahko pa itak c.kne.
.
Ampak, OK, vse bomo potrpeli, samo de ne pride na oblast...
zozozo
# 05.09.2017 ob 11:03
Zato pa v gospodarskih družbah nadzorniki za svoje delo odgovarjajo z vsem premoženjem.

Zanimivo. Koliko jih je že dejansko odgovarjalo s svojim premoženjem?
zozozo
# 05.09.2017 ob 10:56
@pobrisan - Je že res, da je to zaradi državne zavarovalnice (še bolj pa zaradi ministrstva), ampak zasebne zavarovalnice bi se kvečjemu trudile plačat še manj, ne pa več.
zozozo
# 05.09.2017 ob 08:41
Nehajte že to nabijat, novinarji. To ni izguba, ampak primanjkljaj financiranja. Bolnica ne more imeti izgube, nič bolj kot policijska postaja.
kralj matjaž
# 05.09.2017 ob 08:32
aless70
Ko imaš javni denar, se bo vedno kradlo. Najlažje je obogatet, da drugemu nekaj vzameš. Težko je obogatet, da drugemu nekaj daš kar potrebuje.
theone
# 05.09.2017 ob 08:00
sramota, nič nenavadnega za javno zdravstvo, miro cerar se itak zdravi privat, za malega človeka kot nas imenuje mu je vseno saj je predstavnik birokratsko uradniške elite ki je celo življenje priključena na javni denar in v ljubljani se dobro živi
petrap
# 05.09.2017 ob 12:21
UKC Maribor in še prej Splošna bolnišnica Maribor sta v preteklosti skorajda vzorno poslovala. Vsaj v primerjavi z drugimi bolnišnicami v državi.
Niti slučajno ni res, da so vse storitve , ki jih opravijo v UKC Maribor, enako plačane, kot da bi bile opravljene v kateri od drugih splošnih bolnišnic. Terciarne storitve, ki jih opravljajo v UKC Maribor imajo drugačno, beri višjo ceno. Navsezadnje bi pa bilo najbrž prav, da imajo enake storitve enako ceno, ne glede v kateri bolnišnici so opravljene.
Takšne izjave aktualnega direktorja kažejo prejkone na dejstvo, da je menda šele dva meseca in pol na tem položaju, pa zato očitno še ne pozna dovolj dobro sistema financiranja bolnišnic. Naj raje povpraša o tem svoje najbližje sodelavce, da ne bo trosil neumnosti novinarjem.
Sistem financiranja bolnišnic zagotovo ni dober. Za korekcije le-tega bodo morali poskrbeti kreatorji sistema. Direktor UKC Maribor pa naj raje pogleda pohiši: Veliko lahko postori, da bo izguba bolnišnice vsaj mnanjša, če je že ne bo mogoče povsem odpraviti.
galoper
# 05.09.2017 ob 10:09
Država je kriva, ker niso izvedli postopka izterjave plačila računov za opravljene storitve?
spicy
# 05.09.2017 ob 08:02
Dokler država (ne)gospodarno gospodari z zdravstvenimi ustanovami, bo pač vedno država primeren krivec......
odprtizvezek
# 05.09.2017 ob 18:11
Ce bi namesto bank drzava z davkoplacevalskim denarjem resevala bolnisnice, bi ljudje vsaj imeli nekaj od tega...
Radio
# 05.09.2017 ob 11:00
Svet zavoda (nadzorni svet) trdi, da jih vodstvo ni obveščalo o izgubi. Gospoda, vaša funkcija je, da nadzirate in sami sprašujete vodstvo o teh zadevah. Praskat se po riti in vleči sejnine zna vsak. Zato pa v gospodarskih družbah nadzorniki za svoje delo odgovarjajo z vsem premoženjem. Najmanj kar lahko naredite je, da danes odstopite, še bolj primerno bi bilo, da sami poplačate izgubo.
petrap
# 06.09.2017 ob 10:54
@zozozo

Katerikoli zdravstveni sistem na svetu lahko kadarkoli potroši ves denar, ki ga prejme od kogarkoli: od države, zavarovalnic, samoplačnikov, etc.
Države morajo zato uspostaviti nek nadzor, da se v zdravstvu troši denar racionalno.
Iluzorno je razmišljanje v smeri, da bo recimo 20 % več denarja za zdravstvo prineslo v enaki meri tudi pozitivne učinke za bolnike. Recimo skrajšalo čakalne vrste.
Večina ljudi je namreč nagnjena k temu, da bi s čim manj dela čim več zaslužili, kar je povsem naravno.
Slabši kot je v državi nadzor nad trošenjem denarja za zdravstvo, bolj so potrebni omejevalni ukrepi pri trošenju le-tega.

Korektno in učinkovito financiranje zdravstva ni enostavna naloga za nobeno državo. Tudi pri nas se dogaja, da so izvajalci zdravstvenih storitev pogosto motivirani, da "opravljajo zdravstvene storitve", zlasti tiste, ki so dobro plačane in jim ne povzročajo visokih stroškov. In to tudi v primeru, če za bolnike nekatere storitve niso nujno potrebne.
Zdravljenje bolnikov, v primerjavi s produkcijo takšnih storitev, namreč izvajalcem povečuje stroške in to praviloma v večji meri kot jim prinaša prihodke. Zato je z ekonomskega vidika razumljivo, da se izvajalci borijo za več plačanih storitev, ne pa za zdravljenje večjega števila bolnikov.
Večina državljanov se tega sploh ne zaveda. Ne zaveda se, da se zelo veliko denarja v zdravstvu potroši nepotrebno, tudi zaradi premajhnega kliničnega znanja zdravnikov.
Zaradi tega se lahko pogojno celo strinjam s tabo, da je obstoječi sistem financiranja zdravstva pri nas neumen.
Primer: denimo, da odpelješ avtomobil na servis. Tam se z njim ukvarjajo teden dni, a jim ne uspe odpraviti napake. Kljub temu ti izstavijo račun za teden dni dela. Bi ga plačal?
Najbrž bi bil nor, če bi ga, kajne?
Zdravstvene storitve pa se plačujejo, ne glede na efekte zdravljenja.

A še bolj neumno bi bilo, da bi zdravstvene storitve financirali tako kot vojsko, policijo ali šolstvo.Nadzor nad trošenjem denarja za zdravstvo bi bil v tem primeru še veliko slabši.
ElTorro
# 05.09.2017 ob 12:52
@zozozo
Pri tvojih poenostavitvah pozabljaš, da ima bolnišnica možnost vpliva na marsikateri strošek, ki nastane pri njenem poslovanju.

Prihodki so res v večjem delu izven njihovega nadzora, stroški pa še zdaleč ne. 3 miljone letno porabi UKC MB za zunanjo storitev čiščenja. Res misliš, da bi bilo z lastno čistilno službo dražje?
700.000 EUR letno je varovanja....pa tam razen pri glavnem vhodu varnostnika ne boš videl - vsaj jaz še ga nikoli nisem.

Če odštejemo plače, ki so bolj ali manj fiksirane s plačnim sistemom v zdravstvu, ima UKC MB dobrih 90 milijonov letnih odhodkov. Težko boš me prepričal, da se ne bi dalo prihraniti 5-10%.
Insider No. 1
# 07.09.2017 ob 13:45
Bolnišnice in medicince bi bilo dobro plačevati glede na število ozdravljenih pacientov.

Pošten in učinkovit sistem, kjer bolnik ni samo številka

Ok....
Eska
# 06.09.2017 ob 11:11
Zdravniki bi morali zdraviti ljudi, ne pa riniti v poslovodske sfere, ki jim niso kos.
marinaio
# 06.09.2017 ob 09:09
Hvala bogu, da ima izgubo, ker je ta izguba posledica opravljenih več storitev, kot je kvota zavarovalnice. V nasprotnem primeru bi ljudi puščali pred vrati in delali kolikor jim zavarovalnica/ministrstvo dovoli, oziroma postavi kvote.
ElTorro
# 06.09.2017 ob 08:29
Zakaj je sistem financiranja zdravstvenih zavodov neumen in škodljiv?

In pod črto, kakšna je povezava med domnevno neumnostjo in škodljivostjo tega sistema in dejstvom, da bolnišnice v veliki meri poslujejo kot podjetja in imajo zato velik vpliv na svoj poslovni izid?

Odprava "neumnosti" (po tvojem mnenju) bi povzročila še slabše poslovanje javnega zdravstva - v to sem prepričan. Ker bi bilo še manj vpogleda v racionalnost in učinkovitost njihovega poslovanja.

Če bolnišnica Celje posluje pozitivno (na primer, govorim na pamet, nisem šel preverjat), UKC Maribor pa negativno, potem lahko danes rečemo, da so v Celju pač boljši....ker tako eni kot drugi poslujejo po istih parametrih. Če ne bi bilo neposredne primerljivosti rezultatov, si lahko vsak najde sto parametrov, po katerih pa je vendarle boljši.

Če koncesionarski zdravstveni dom posluje z lepim dobičkom, primerljiv javni pa z izgubo, je to danes lep pokazatelj, da v javnem zavodu nekaj smrdi. Delo enega in drugega je neposredno primerljivo.
tu in tam
# 06.09.2017 ob 07:18
Zgleda, da se počasi premika:
ZZZS, pripravi se!
petrap
# 05.09.2017 ob 21:44
Hecno je brati vaše komentarje glede financiranja bolnišnic. Opažam, da malokdo to vsaj približno obvlada oziroma razumee dejansko stanje. Je pa res, da je sistem financiranja dokaj kompliciran za večino tistih, ki se s tem ne ukvarjate.
@zozozo
Zdravljenje bolnikov so seveda seveda storitve, Zdravstvene storitve, po definiciji. Te imajo svojo ceno, ki jo v končni fazi pri nas vedno izračuna in določi ZZZS. To je sistemsko tako urejeno vsaj za tiste storitve, ki se plačijejo z javnim denarjem.
Bolnišnice prejemajo denar za opravljene storitve od ZZZS in drugih zdravstvenih zavarovalnic ter od samoplačnikov. Ne ukvarjajo se posebej z obveznim in dodatnim zavarovanjem. S tem se ukvarjajo zavarovalnice in ko imajo te premalo denarja, tudi vlada ter Državni zbor.

Bolnišnice so v našem finančnem sistemu posredni proračunski porabniki. Za razliko od javnoih šol, policije in podobnih institucij (neposredni proračunski porabniki) poslujejo zelo podobno gospodarskim družbam,, le da v primeru nelikvidnosti in insolventnosti zaradi tega ne gredo v stečaj, So institucije posebnega pomena, zato jih pred stečajem varuje država, kot je to urejeno z zakonom.
Seveda lahko bolnišnice poslujejo z izgubo in to se celo zelo pogosto dogaja.
Uporaba termina "izguba" namesto "presežek odhodkov nad prihodki , gledano vsebinsko, sploh ni probematična. Pomeni povsem isto stvar namreč, da je konkretno bolnišnica v določenem obdobju ustvarila manj prihodkov kot odhodkov., kar se odrazi v bilanci stanja kot zmanjšanje razpoložljivih sredtstev za poslovanje, To lahko vodi k zmanševanju obsega dejavnostii in posledično k daljšim čakalnim vrstam za zdravstvene storitve. Zato izgube v poslovanju bolnišnic slabijo možnosti za poslovanje le-teh in predstavljajo resen problem tako za izvajalce kot za financerje, posledično par tudi za bolnike.

Stroški in odhodki pa niso enaka zadeva. Stroški nekega obdobja niso tudi nujno odhodki tega obdobja.
Na izgubo v poslovanju bolnišnice še kako vpliva dejstvo, da je bolnišnica porabila blago, ki ga ji je dobavitelj dobavil za obljubljeno plačilo, čeprav ga bolnišnica ni plačala, ker ni imela denarja.
Stroški so namreč potroški blaga in storitev, pomnoženi z njihovimi nabavnimi cenami, ne glede na to ali so bile storitve in blago dejansko plačani.
Tako je to v računovodskem pogledu.
Lahko bi ti še razložila kako je mogoče ustvariti več izgub, če imaš na razpolago več denarja.
A to je najbrž že preveč za ta forum.
ElTorro
# 05.09.2017 ob 20:27
Sestre in predvsem zdravniki so plačani tudi glede na posege....če je posegov več, imajo zdravniki več plačanih nadur....če je več pacientov na oddelkih, morajo več nadur oddelati sestre.

Bolnišnica ima letni plan posegov in se mora temu ustrezno kadrovsko opremiti. Glede na to, da jim "strank" ne manjka (glede na čakalne dobe) je torej realizacija plana (in s tem prihodkov) predvsem v domeni njihove uspešnosti.

Dejstvo je, da bolnišnica opravlja storitve, ki so lahko čisto konkretno tržno opredeljene. In tudi so, glede na to, da del teh storitev lahko opravljajo tudi koncesionarji in zasebniki za samoplačnike.
Za razliko od policije, kjer ne moreš imeti letnega plana prometnih nesreč in umorov, umirjanje prometa pred osnovno šolo pa ni ravno nekaj kar bi lahko tržno opredelil.

Pod črto še zmeraj ostaja dejstvo, da vse bolnišnice dobijo storitve plačane enako, pa nekatere poslujejo dobro, nekatere pa katastrofalno. In dejstvo je, da koncesionarji dobijo storitve plačane enako kot javni zdravstveni zavodi, pa koncesionarji vsi lepo živijo, javni zavodi pa tolčejo izgube.

Zakaj bi bila neumnost konkretizirati in ovrednotiti storitev, ki jo lahko opravlja tako javni zavod, kot zasebnik?
psihorok
# 05.09.2017 ob 17:25
Bolnice imajo izgube zdravstvene zavarovalnice pa dobicke, bolniki pa doplacujemo za zdravstvene storitve. Kam gredo dobicki?
ElTorro
# 05.09.2017 ob 16:28
Razlika med policijo in gasilci in bolnico je samo v terminologiji, ki so jo zapisali v zakonodajo
Ne, razlika ni samo v terminologiji.
Policija in gasilci ne opravljajo posameznih plačljivih storitev, zdravstvene ustanove pa jih.
Policijska postaja Laško ne dobi plačane vsake intervencije posebej in kot prihodek nima deleža vsake pobrane globe (na primer).
UKC Maribor dobi plačan vsak pregled posebej, vsako zdravljenje posebej, vsako operacijo posebej, vsak bolnišnični dan posebej.

Zdravstvene ustanove lahko med seboj primerjaš, ker dobijo za enako opravljeno delo enako plačilo....prav tako lahko primerjaš poslovanje zasebnika in javne zdravstvene ustanove (razen pri bolnišnicah ker zasebnih bolnišnic pač ni).

Poenostavljeno, policijska postaja reče "mi smo en dan obstajali, nekaj smo naredili, ni važno kaj, dajte nam 1.000 EUR". Teh 1.000 EUR dobijo pa če delajo kaj ali nič.
UKC reče "mi smo naredili pet operacij ki so vredne 334,22EUR in triintrideset pregledov po 13,39 EUR, dajte nam 2.112,97 EUR". Če v UKC danes ne delajo nič, ne dobijo niti centa.
zozozo
# 05.09.2017 ob 13:41
@ElTorro - Poglej, kaj sem zgoraj napisal Petri. Razlika med policijo in gasilci in bolnico je samo v terminologiji, ki so jo zapisali v zakonodajo. Dejansko pa opravljajo popolnoma primerljive funkcije. In seveda imajo policija in gasilci prihodke, pač iz proračuna.

Seveda so lahko cene neustrezno izračunane, ampak kako lahko potem nekatere bolnišnice poslujejo brez izgube? Zdravstvene zavarovalnice plačajo za nek poseg ali pregled enak znesek javnemu zavodu in koncesionarju. Kako lahko praktično vsi koncesionarji zelo lepo živijo od svoje dejavnosti, javni zavodi pa se utapljajo v izgubah?

Ne opravljajo vse bolnice istih posegov, sploh pa ne koncesionarji. Koncesionar pač ne bo opravljal posegov, pri katerih bo imel izgubo, ampak bo pacienta napotil v javno bolnico ali zdravstveni dom.
ElTorro
# 05.09.2017 ob 13:24
@zozozo
Policija in gasilci nimajo prihodkov....v šolah in vrtcih pa poznajo dobiček in izgubo.
Zakaj bi bilo neprimerno govoriti o poslovnem rezultatu zdravstvenih ustanov? Posegi so s strani ZZZS ovrednoteni tako, kot so izračunali da je prav. Seveda so lahko cene neustrezno izračunane, ampak kako lahko potem nekatere bolnišnice poslujejo brez izgube?

Zdravstvene zavarovalnice plačajo za nek poseg ali pregled enak znesek javnemu zavodu in koncesionarju. Kako lahko praktično vsi koncesionarji zelo lepo živijo od svoje dejavnosti, javni zavodi pa se utapljajo v izgubah? Pa lahko po svojih (sicer precej omejenih) izkušnjah rečem, da sem pri koncesionarju praviloma deležen boljše storitve kot v javnem zavodu.
petrap
# 05.09.2017 ob 13:18
@ zozozo
Policija, gasilci in šole prejemajo denar iz proračuna. Ne morejo porabiti več ko so prejeli. Zato praviloma nimajo izgube.
Bolnišnice prodajajo svoje storitve. Če imajo pri tem več stroškov (beri odhodkov) kot prihodkov, imajo pač izgubo. Ali pa presežek odhodkov nad prihodki, če ti je to ljubše.
Meni se s tem v zvezi zdi problematična struktura te izgube. Gre namreč za to, da zaposleni v zdravstvu vedno prejmejo plače, država davke, pokojninska in zdravstvena blagajna pa prispevke. Ponavadi za to zmanjka denarja za dobavitelje materiala in opreme. Pretirano varčevati le na slednjih stroških pa prejkone občutijo predvsem bolniki.
JohnSmith
# 05.09.2017 ob 11:49
Te se je v prvem polletju nabralo za 5,3 milijona evrov, še dodatnih 5,5 milijona bolnišnica dolguje dobaviteljem.

To ni dodatno. To je eno in isto, samo prikazano je na drug način.
mali_M
# 05.09.2017 ob 09:23
To se zgodi, ko po letih brez minusov za vodstvo leva kaviar vlada nastavi svoje ljudi (SMC in LDS kader) na vodilne položaje. Z njimi pridejo tudi rdeče številke.
Aeda
# 08.09.2017 ob 20:52
VSE slovenske bolnišnice so v izgubi - kar za razumne politike pomeni, da je s financiranjem nekaj narobe...ampak očitno je razumnih in razumevajočih politikov res (pre)malo...
svyatoslav
# 06.09.2017 ob 21:36
Bolnišnice in medicince bi bilo dobro plačevati glede na število ozdravljenih pacientov. Tako je bilo za časa srednjeveške Kitajske. Pošten in učinkovit sistem, kjer bolnik ni samo številka, ampak se mu temeljito posvetijo.
Aeda
# 06.09.2017 ob 08:42
Še en dokaz v vrsti, da ne znamo voditi države v korist državljanov! Naštejte mi slovenske bolnišnice (javno zdravstvo), ki niso "pridelale" izgube! In ne pozabite na čakalne vrste...
zozozo
# 06.09.2017 ob 07:44
@petrap - Glej, ti te stvari razlagaš, kot da so to naravne in nespremenljive danosti. Dejansko so pa to posledice zakonodaje, tj. stvar dogovora. In trenutni dogovor, po katerem so ene esencialne stortive (policija, gasilici, itd.) urejene na en način, druge (zdravstvo) pa na drug način je neumen in škodljiv.
Epafrodit
# 05.09.2017 ob 21:37
UKC Maribor pridelal zajetno izgubo, zanjo krivi državo

Seveda saj jim ta nesramna država ne zagotovi dovolj sredstev, da bi lahko brez izgube kupovali medicinsko opremo in zdravila po trikratnih ali štirikratnih cenah.
garmond
# 05.09.2017 ob 19:47
Kaj pa korupcija v zdravstvu, ki odnese veliko denarja namenjenega za zdravljenje pacientov?
Po tisti tarči se je dva tedna o korupciji v zdravstvu na veliko govorilo, potem pa je vse potihnilo.
zozozo
# 05.09.2017 ob 19:37
Policijska postaja Laško ne dobi plačane vsake intervencije posebej in kot prihodek nima deleža vsake pobrane globe (na primer).
UKC Maribor dobi plačan vsak pregled posebej, vsako zdravljenje posebej, vsako operacijo posebej, vsak bolnišnični dan posebej.


Ja, ker je tako nekdo zapisal v zakonodajo. Kar je pa totalna neumnost, ker so zdravniki in sestre zaposleni in plačani ne glede na posege, enako velja za elektriko, vodo, amortizacijo opreme, itd. Edino, kar je dejansko vezano na posege so zdravila in potrošni material, ampak tudi pri polciiji in gasilcih je potrošni material, gorivo, itd. vezano na posege.
ElTorro
# 05.09.2017 ob 19:35
@psihorok
Dobički ZZZS se posredno ali neposredno prelivajo v proračun.
Dobički Vzajemne se razdelijo njenim zavarovancem v obliki znižane premije.
Dobički Triglava in Adriatica gredo lastnikom/delničarjem teh zavarovalnic.

Saj ni tako zakomplicirano.....
GORILA
# 05.09.2017 ob 14:43
@zozozo
@ElTorro - Sigurno se da kje kaj prišparat, 10 milijonov pa verjetno bolj težko. Ampak to se da tudi pri polciiji, pa gasilcih, pa šolah, itd., pa nam tam nihče ne tumba o izgubah, ker je to pač popolnoma neprimerno beseda za opisat poslovanje teh ustanov.

...čisto res pa to ni! Tudi srednje šole dobijo (glede na kriterije, ki jih ne poznam) nekako enako sredstev iz proračuna, pa so nekatere na robu propada, spet druge pa prosperirajo - vse pa je odvisno od ravnatelja!
ABADON
# 05.09.2017 ob 12:06
Itak. Ljubljana je kriva! Pa ekologi seveda!
GORILA
# 05.09.2017 ob 08:43
Zapret UKC Maribor, denar pa dat SB Jesenice, ki zna z denarjem!
zozozo
# 05.09.2017 ob 13:39
@petrap - Policija, gasilci in šole prejemajo denar iz proračuna. Ne morejo porabiti več ko so prejeli. Zato praviloma nimajo izgube.

Bolnice pa prejemajo denar iz obveznega zavarovanja. To se od davkov tj. proračuna razlikuje samo po zakonsko določeni terminologiji, tj. umetno. Nihče pa ne more porabiti več denarja, kot ga je prejel, lahko samo obljubi, da bo nekaj plačal, pa potem ne plača.

Bolnišnice prodajajo svoje storitve.
Bolnice ne opravljajo "storitev", ampak zdravijo ljudi, ki so se tam znašli ali po napotnici ali zaradi nujnega primera. To se od policije in gasilcev spet razlikuje samo po zakonsko določeni terminologiji.

Če imajo pri tem več stroškov (beri odhodkov) kot prihodkov, imajo pač izgubo. Ali pa presežek odhodkov nad prihodki, če ti je to ljubše.
Ja. mi je precej ljubše, ker boljše odraža dejanski problem.
zozozo
# 05.09.2017 ob 13:01
@ElTorro - Sigurno se da kje kaj prišparat, 10 milijonov pa verjetno bolj težko. Ampak to se da tudi pri polciiji, pa gasilcih, pa šolah, itd., pa nam tam nihče ne tumba o izgubah, ker je to pač popolnoma neprimerno beseda za opisat poslovanje teh ustanov.
zozozo
# 05.09.2017 ob 08:54
@GORILA - Dvomim, da bo veliko komentatorjev dojelo ta sarkazem.
Benten
# 05.09.2017 ob 16:13
A je v Mariboru kdorkoli, ki za svoje neuspehe ne krivi Ljubljane?
zapravico
# 05.09.2017 ob 11:12
UKC v stečaj,doktorje pa na cesto
pobrisan
# 05.09.2017 ob 10:11
To pa je zaradi monopolistične državne zavarovalnice, ki plačuje samo del opravljenih storitev.
Celjan27
# 05.09.2017 ob 09:18
Zakaj eni UKC-ji znajo z denarjem eni pa ne?

Največja neumnost pa je kriviti državo, če imaš nesposobnjakoviče v nabavnih službah, ki z visokimi podkupninami in provizijami molzejo lokalne bolnice.
Strummer
# 05.09.2017 ob 08:21
Spet je drzava (Ljubljana) kriva za nesposobnost Maribora.
Kazalo