Kaj je povzročilo Oktober?
Ob stoletnici najpomembnejšega dogodka v zgodovini 20. stoletja
Objavljeno: 7. november 2017 ob 15:04
Moskva - MMC RTV SLO, Radio Slovenija

Moskva
Na stoletnico prevzema oblasti se je na pobudo komunistične stranke v Moskvi zbrala množica ljudi z zastavami Sovjetske zveze in posterji Vladimirja Lenina. Foto: Reuters
Richard Pipes
Richard Pipes, znameniti ameriški zgodovinar poljskih korenin ugotavlja, da je bila oktobrska revolucija najpomembnejši dogodek 20. stoletja. Foto: EPA
Moskva
Obletnico so v Rusiji zaznamovali tudi z vojaškimi paradami v zgodovinskih uniformah. Foto: EPA

Na današnji dan pred stotimi leti je izbruhnila oktobrska revolucija. Boljševiki so v jutranjih urah tako rekoč brez izstreljenega naboja prevzeli nadzor nad petrograjskimi železniškimi postajami, poštnimi, telefonskimi in telegrafskimi uradi, bankami in mostovi.

Zvečer istega dne – po tedaj veljavnem julijanskem koledarju je bil to 25. oktober – so zavzeli še Zimski dvorec, sedež stare, meščanske vlade, ki takrat že več mesecev ni imela nobene prave avtoritete, in prevzeli državno oblast. Na videz je torej Rusija 7. novembra 1917 doživela zgolj običajen državni udar, kakršnih je bilo po svetu dotlej že veliko, v resnici pa se je zgodilo nekaj precej daljnosežnejšega, pravzaprav že kar epohalnega.

Ruska revolucija, ki je potekala že vse od februarja, je prešla v novo obdobje. Oblast je bila zdaj, prvič v vsej zgodovini, v rokah komunistov, ki so se svetovni javnosti takoj predstavili kot predstraža svetovnega preobrata, ki naj bi odpravil vojno, kapitalizem, imperializem in kolonializem ter pomagal preroditi potek človeške zgodovine. In svetovna javnost je pozorno poslušala; revolucionarna gibanja, ki so se zgledovala pri Oktobru, so v naslednjih dveh letih vzniknila v Mehiki in Španiji, na Bavarskem in Madžarskem, v Pekingu in Džakarti. Kakih trideset let pozneje pa je pod oblastjo komunističnih vlad živela že tretjina svetovnega prebivalstva.

Čeprav je bilo v imenu rdečega prapora s srpom in kladivom navsezadnje ubitih med 80 in 100 milijoni ljudi in čeprav je oktobrski projekt očitno propadel s padcem berlinskega zidu, Eric Hobsbawm, znameniti britanski zgodovinar marksistične provenience, vendarle prepričljivo dokazuje, da se je dvajseto stoletje v pravem pomenu besede začelo prav z oktobrsko revolucijo in da se je njegova celotna zgodovina zgodila v znamenju spopada sil "starega reda proti socialni revoluciji, za katero so verjeli, da je utelešena v usodi Sovjetske zveze in mednarodnem komunizmu, ali povezana z njima, ali odvisna od njiju«. Bržčas še bolj zanimivo pa je, da celo Hobsbawmov nič manj ugledni ameriški kolega, Richard Pipes, sicer deklariran antikomunist, ugotavlja, da je bila ruska revolucija "verjetno najpomembnejši dogodek" stoletja, ki na vse nas še danes naslavlja pereče vprašanje, ali je "človeški razum zmožen popeljati človeštvo od njegovih znanih nepopolnosti k zamišljeni popolnosti". Zato se tudi sto let po njenem izbruhu velja spraševati, kaj je oktobrsko revolucijo pravzaprav povzročilo.

Močnik: "Rusijo je moderni kapitalizem zadel v času, ko je bila popolnoma nepripravljena na kaj takega"
"Glavni razlog za oktobrsko revolucijo je vključevane Rusije v svetovni sistem kapitalizma. Rusija se je vključevala v kapitalizem na način obrobja, periferije, se pravi na način polkolonialne odvisnosti od tedanjih središč kapitalizma v zahodni Evropi. Pri tem je bila Rusija izjemno arhaična dežela – tako v gospodarstvu kakor v politiki. V gospodarstvu je bila to agrarna dežela, z zaostalim kmetijstvom. Pomislite samo, da je bilo tlačanstvo v Rusiji odpravljeno šele leta 1861, komaj dobrih 50 let pred izbruhom oktobrske revolucije. To pa tudi kaže, kako zaostala je bila ta država v družbenem in političnem smislu. Car je, na primer, še vedno mislil, da je lahko avtokrat in sploh prvi parlament, duma, ki je bila izvoljena leta 1906, po neuspeli revoluciji leto poprej, še zdaleč ni odražala resničnih družbenih razmer v Rusiji, saj so v njej imeli večino zemljiški veleposestniki in pripadniki visoke buržoazije. Skratka, to je bila dežela, ki jo je zajel moderni kapitalizem v času, ko je bila popolnoma nepripravljena na kaj takega. Odgovor, ki so ga ponujale obstoječe institucije, pa je bil povsem neadekvaten glede na šok modernizacije," ugotavlja sociolog dr. Rastko Močnik.

In kolikor se je zdelo, da uradna oblast ne ponuja nobenih pravih odgovorov, toliko bolj tehtni so se zdeli sicer razgreti glasovi, ki so prihajali od drugod, iz vrst ruskih umetnikov, filozofov in vse bolj tudi poklicnih revolucionarjev. Zgodovinar in rusist, mag. Simon Malmenvall, takole popisuje vročično miselno ozračje, ki se je v drugi polovici 19. stoletja širilo med rusko inteligenco: "Ruska država je bila avtokratska in močno birokratizirana in ni omogočala razvoja svobodne civilne družbe, ki bi nato prispevala k oblikovanju vsaj delne, vsaj približne politične reprezentacije širših krogov prebivalstva. Tako je močna vloga države povzročila, da so se številne politične razprave prenesle na polje umetnosti, književnosti, filozofije. Na tak način pa so te razprave, ločene od stvarnih političnih procesov in ločene od konkretnih mehanizmov odločanja, dobile neki značilno ruski, izjemno idejno ali ideološko zaznamovan značaj, ki je bil sam po sebi zaprt, izključevalen, maksimalističen. Lahko bi rekli, da so ideje, ki so v drugi polovici 19. stoletja prevladovale v Rusiji, dobile značaj dogem, da so se obarvale malodane religiozno. Med te ideje pa lahko brez posebnih težav prištejemo tudi radikalno levičarstvo, radikalni marksizem ruskega tipa."

Je pa treba reči, da boljševiki, ki so navsezadnje izvedli oktobrsko revolucijo, še zdaleč niso bili edini nosilci radikalnega levičarstva, o katerem govori Malmenvall. Kakor pojasnjuje Rastko Močnik, je bilo takih skupin več pa tudi razlikovale so se med seboj: "Revolucionarna gibanja v Rusiji imajo dolgo tradicijo, ki sega še v 19. stoletje. Do začetka prve svetovne vojne so šla že skozi vse stopnje – od razsvetljevanja množic do terorizma, od socialdemokratskih, reformističnih poizkusov do, seveda, revolucionarnih strank. Med temi, slednjimi sta bili pomembni dve struji. Prva se je naslanjala na kmete, ki so bili prevladujoči zatirani razred v carski Rusiji; to so bili tako imenovani narodniki in, nekoliko pozneje, socialni revolucionarji, eserji. Druga struja so pa revolucionarji, ki so se zares oblikovali šele po razkolu med boljševiki ter manjševiki in so torej najnovejši proizvod revolucionarnega gibanja. Znotraj socialdemokratske stranke namreč obstajata dve krili in revolucionarno krilo prevzame v tej stranki večino. Vendar se velja spomniti, da so na volitvah najuspešnejši eserji, ne boljševiki.«

Vlasta Jalušič: "Svetovna vojna je prispevala ključni delež k temu, da se je revolucija lahko zgodila"
Ljudi, ki so si v Rusiji želeli izpeljati revolucijo, torej ni manjkalo. Vendar pa je uspešna revolucija navsezadnje izbruhnila leta 1917. Zakaj šele takrat? – Politologinja dr. Vlasta Jalušič odgovarja takole: "Oktobrska revolucija je po mojem mnenju pokazala, da se revolucije ne delajo, ampak se zgodijo. Revolucija se lahko zgodi takrat, ko je neka stara oblast dejansko v ruševinah in ko je razkrojena do te mere, da tako rekoč leži na cesti. Šele takrat lahko tisti, ki razpolaga z neko organizacijo in je tudi pripravljen prevzeti odgovornost za gradnjo nove oblasti oziroma države, izvede revolucijo. Z Rusijo je bilo seveda že pred letom 1917 marsikaj narobe, toda šele prva svetovna vojna je povzročila dejanski razpad, bankrot oblasti. Prav svetovni spopad je, skratka, prispeval ključni delež k temu, da se je oktobrska revolucija lahko zgodila."

Čas za revolucijo je bil pozno jeseni leta 1917, ko je bila prva svetovna vojna že v četrtem letu, torej zrel. Boljševiki so tudi imeli potrebno organizacijsko trdnost, v Leninu pa voditelja, ki se ni bal prevzeti odgovornosti. Toda boljševiki so vendarle bili politična organizacija, ki je stavila predvsem na industrijski proletariat, Rusija pa je bila, kakor rečeno, predvsem agrarna država in revolucija v njej ni mogla uspeti brez podpore kmetstva. Kako so torej boljševiki s svojim revolucionarnim projektom sploh lahko uspeli? – Simon Malmenvall ponuja tale odgovor: "Ruski kmetje so živeli v nekem lastnem svetu, ločenem od političnih procesov. Ta množica ni imela občutka pripadnosti državi, še manj je imela razvit čut za pravičnost skozi pravo, skozi pravne ali zakonodajne norme. Prav tako ni razumela koncepta zasebne lastnine, kakor se je bil oblikoval v dolgem zgodovinskem procesu v zahodni Evropi. Je pa radikalna govorica boljševikov, ki je obljubljala naglo izboljšanje socialnega stanja, te kmečke množice vendarle lahko pridobila na svojo stran. Pri tem je boljševikom šlo na roko to, da te množice sicer niso poznale nekih modernih političnih pojmov, poznale pa so določene tradicionalne, religiozne, pravoslavne koncepte, ki so bili povezani z odrešenjem, rajem, novim človekom, grehom in odpuščanjem. To so bili koncepti, ki so jih boljševiki prilagodili svojim potrebam in so svojo govorico o novem svetu in novem človeku pravzaprav navezali na to pravoslavno tradicijo in tako pridobili podporo kmetov."

Boljševiški razkroj med proletariatom in kmetstvom
Boljševiki so tako v ključnem trenutku pridobili podporo ruskih kmetov. Toda to ni spremenilo dejstva, da so se ideološko formirali pod vplivom marksizma. Zato so bili še naprej prepričani, da je le delavstvo, le industrijski proletariat dejansko sposoben izpeljati pravo revolucijo. Zato so že razmeroma kmalu začeli nastopati proti kmetstvu; posebej Stalin si je menda močno prizadeval razbiti med samo revolucijo vzpostavljeno zavezništvo med delavstvom in kmetstvom, to pa je imelo daljnosežne in seveda globoko negativne posledice na nadaljnji razvoj oktobrskega projekta. A to je slej ko prej že drugo poglavje v zgodbi o Oktobru. Zakaj je bila ta revolucija strašna in zakaj vendarle tudi velika pa tudi kaj nam sporoča danes, lahko preverite v Intelekti, radijski oddaji Prvega programa.

Goran Dekleva, Radio Slovenija
Prijavi napako

<< Pojdi nazaj
Komentarji
mircek007
# 07.11.2017 ob 15:41
Kaj je povzročilo Oktober?
.......
Konec septembra?
pkorosec
# 07.11.2017 ob 16:03
komsomolec izvoli http://www.psihoterapija-ordinacija.si/sl/dusevne-motnje.html
mircek007
# 07.11.2017 ob 15:43
Vemo kdo je povzročil revolucijo,kdo jo je financiral,vendar če omeniš te pripadnike ene religije,si takoj brisan.V najslabšem primeru greš pod nadzor..
PlanetOfTheApes
# 07.11.2017 ob 15:41
Kako pa mislite, da se je Lenin vrnil v Rusijo iz Švice? Nemška obveščevalna služba naj bi mu omogočila vrnitev in ga tudi skozi leti 1917-1918 financirala. Namen vsega tega je bil, da bi se z revolucijo in kaosom Rusija umaknila iz 1.svetovne vojne.
PLO
# 07.11.2017 ob 21:34
torej mi hočeš dopovedat, da je profesor sutton pripadnik establišmenta, ki laže o tem, da je wall street financiral naciste in komuniste? kaj ni to že samo po sebi kontradiktorno?
PLO
# 07.11.2017 ob 21:45
@el CARTEL profesor govori o financiranju wall streeta vseh v vojno vpletenih strani...se pravi govori in o kapitalistih, komunistih in nacistih...tukaj po mojem mnenju ideologija nima nobene veze saj človek ne zagovarja nobeno od njih
PLO
# 07.11.2017 ob 20:30
@ti-ne

lahko demantiraš trditve profesorja suttona s čim oprijemljivim? razen trolanja o levih in desnih do zdaj nisi povedal nič pametnega :)
marko02
# 07.11.2017 ob 15:45
Nekatere Evropske države pod vplivom židovskega lobija, potem USA, pa tudi Japonska so imele interes razkosati veliko Rusijo. ( ta namen je še vedno prisoten ) Zato so financirale socialistično revolucijo, ki naj bi destabilizirala državo.
dmejz
# 08.11.2017 ob 08:15
Če Močnikovov razmišljanje malo drugače interpretiramo...komunizem je bil nujen, da se je zaostala kmečka država preoblikovala/industrializirala in zmanjšala zaostanek za zahodom. Komunizem bi se lahko smatral kot ti 'vehicle' do kapitalizma.
Mare_4
# 07.11.2017 ob 21:53
@el Cartel
Če si si pogledal njegovo povezavo, bi zvedel, da je prav ta establišment preprečeval in grozil omenjenemu profesorju, da bi javno objavil podatke.
Prifesor Sutton je iztopil iz omenjenega Inštituta, se podal na samostojno pot, da je lahko na ta način sploh lahko preko zasebnega zakozništva preko izdanih knjig sploh lahko objavil omenjene podatke.
Na koncu videa je tudi omebjeno, kaj se je kmalu za tem z njim zgodilo.
PLO
# 07.11.2017 ob 21:04
o čem ti sploh govoriš človek...da nisi po nesreči falil temo :)
PLO
# 07.11.2017 ob 18:36
@SF-SN
"Lol, Rusiji med državljansko vojno ni noben na veliko prodajal orožja"

kje si pa dobil ta podatek?

"Poleg tega bi potem vojna v Evropi trajala do 1920 ali še dlje"

ne razumem na kaj se to nanaša oz kaj hočeš povedat s tem
PLO
# 07.11.2017 ob 17:46
@SF-SN "So ameriški bankirji predobro služili s posojili in prodajo orožja, da bi želeli konec vojne"

v rusiji se je z oktobrsko revolucijo vojna pravzaprav šele začela...državljanska vojna v rusiji je trajala od leta 17-23 se pravi še celih pet let in je po ocenah terjala med 7 in 12 miljonov žrtev (v prvi svetovni vojni je rusija pretrpela okrog 1.7 miljona mrtvih)...komunisti so šele leta 34 zlomili zadnji odpor v centralni aziji...torej je s tega vidika gledano to šlo zelo na roko bankirjem, ki so financirali vpletene strrani
SF-SN
# 07.11.2017 ob 17:29
Nabijanje, kako je zahodna elita vodila vse je idiotizem.
So ameriški bankirji predobro služili s posojili in prodajo orožja, da bi želeli konec vojne, h čemu bi privedel izhod Rusije iz vojne. Prav tako bi katastrofalen potek vojne za Ruski imperij privedel do polkolonialnega odnosa do zahoda tudi ob zmagi, saj bi jih v to prisilili zaradi nabranih dolgov. Tudi predajo celih regij bi lahko zahtevali.

Bi pa konec vojne zelo koristil nemški eliti, ker bi potem morali vsi ostalj pokriti nemške stroške vojne, plus nemška ozemlja bi se razširila na vse strani. Zato so tudi financirali in omogočili prevoz Lenina najprej na Finsko in potem v Sankt Petersburg. Niso pa Nemci računali nato, da so ameriški poslovneži več denarja "vložili" v Francijo in VB, ter da bo to dovolj za vstop ZDA v vojno. Samo vstop ZDA v vojno je preprečil nemško korakanje vse do španske meje s Francijo.

Če bi bila zahodna in židovska podpora revoluciji resnična, se potem nebi angleške in ameriške divizije borile v Rusiji še do skoraj 1920 proti Rdeči Armadi
SF-SN
# 07.11.2017 ob 17:21
Je več vzrokov za revolucijo:
- totalna nesposobnost zadnjih dveh carjev
- totalna nesposobnost vojaških poveljnikov, plemičev brez vojaške izobrazbe, ki so jih poklicni generali na nemški strani nonstop izigravali. To je privedlo do poraznega stanja na vzhodni fronti, kjer bi Rusija zaradi številčne premoči morala preplaviti Nemčijo.
- prisotnost komunistov v državi.
PLO
# 07.11.2017 ob 16:11
revolucinoarji so bili usposobljeni v new yorku, v sankt petersburg so pa prišli z ladjo iz kanade...je treba sploh kaj dodat?
neprilagojen
# 07.11.2017 ob 15:26
Kaj je povzročilo Oktober?

denar in cloveska naivnost, ker so verjeli kako bo lep svet, ko ne bo treba delati, nihce jim pa ni rekel, da bodo suznjevali sistemu in majhni eliti barab
takrat je bila naivnost, danes je neumnost
Matrica
# 08.11.2017 ob 05:29
http://stres.a.gape.org/nedemokrat_simbo
li_RS/fasist_simboli_pred_vladno_palaco.
htm

Tukaj imate pa še lep primer ki ga lahko vidite na našem ozemlju s simboli. Ma nam trenutno ne vlada že en cajt "leva ali levo sredinska". Kokr sm reku vodi obe strani za vladanje. Divide et impera kar je pa pogubno za človeštvo če ne uvidimo tega.
PLO
# 07.11.2017 ob 22:17
še vedno nisi uspel demantirati niti eno od njegovih trditev :)
PLO
# 07.11.2017 ob 22:16
zeh :)
el CARTEL
# 07.11.2017 ob 21:36
PLO @ razlaga ti, da je ta tvoj profesor financiran s strani ideoloških nasprotnikov komunizma in da je že zaradi tega potrebno biti previden pri sprejemanju vseh njegovih tez kot pačsveto resnico :)))
kapljač
# 07.11.2017 ob 20:57
Lačni o hoteli kruha za vse.
Vojaki miru.

Ne se bat , ta zgodovina se bo še ponovila, potem se je dogodkov potrebno lotiti veliko bolj dosledno, kot jim je svet bil priča.
PLO
# 07.11.2017 ob 20:53
sploh ne razumem kaj mi hočeš dopovedat :)
el CARTEL
# 07.11.2017 ob 20:37
Močnik: "Rusijo je moderni kapitalizem zadel v času, ko je bila popolnoma nepripravljena na kaj takega"

vsi so vedno nepripravljeni na tak "kapitalizem". rusi so ga imeli že 50 let od odprave feudalizma, pa so takoj sprejeli komunizem kot alternativo

primer kapitalizma tistega časa: okrog leta 1000 tik pred normanskim osvajanjem anglije, je bila pričakovana življenska doba povprečnega prebivalca 24. let

v Manchestru v času industrijske revolucije, je bila pričakovana življenska doba 17 let.

v letu 1900 v rusiji je bilo malce bolje, 40 let povprečna življenska doba, 14 urni delavnik, prepovedani pa so bili sindikati.
PLO
# 07.11.2017 ob 18:50
SF-SN poglej si tale intervjulink
sm0ve
# 08.11.2017 ob 12:57
Levica se samo s preteklostjo ukvarja.
Matrica
# 08.11.2017 ob 05:18
Ti ne
Suttona so iz Hoover inštituta vrgli ven iz izdajo knjige National Suicide: Military aid to the Soviet Union. Am pa 1976 je izdal knjigo kako so isti zločinci(ki so financirali USSR) financirali naciste al kako že pravš antikomuniste Wall street and the rise of Hitler pa še kr nekaj takih knjig je izdal po tem ko so ga nagnal vn iz inštituta. Nekateri samo opozarjamo na igro divide et impera.
PLO
# 08.11.2017 ob 00:43
trolanje brez konkretnih dokazov :)
PLO
# 07.11.2017 ob 18:51
link
marko02
# 07.11.2017 ob 18:22
Če bi bila zahodna in židovska podpora revoluciji resnična, se potem nebi angleške in ameriške divizije borile v Rusiji še do skoraj 1920 proti Rdeči Armadi
V začetku je šlo za podporo revoluciji, strateški cilji so bili pa povsem drugi. Vendar jih je Rdeča Armada presenetila in pričakovana državljanska vojna, ki je sledila revoluciji, ni povzročila razpada Rusije. Zato so se borili proti Rdeči Armadi.
ti-ne
# 07.11.2017 ob 23:41
PLO

# 07.11.2017 ob 22:17
še vedno nisi uspel demantirati niti eno od njegovih trditev :)

____________________
Ok, pogledal sem si video do konca.
0) Če bi zadeva bila kolikor toliko obremenjujoča za kapitaliste in konservativce, potem te knjige ne bi izdali pri konservativnem in desničarskem založniku. Sploh pa ne v letih hladne vojne in vietnamske vojne!!!!! Knjige so izšle med 1968 in 1973 in takrat je bilo vroče, kljub hladni vojni.:=)

1) leta 1933 noben ni vedel kam bo šel Hitler v svoji noriji in popolnoma logično je, da so tovarne sodelovale v izmenjavi patentov, sploh pa ker je takrat Nemčija bila v tehnološkem bumu. ( Ko Sutton govori o sodelovanju ZDA in Nemčije omenja leto 1933)

2)Sutton pravi, da je glavni razlog zakaj je Wall Street financiral Oktobrsko revolucijo je ta, da onemogoči Rusijo v razvoju (18.47 minuta), ker niso hotele še ene ZDA. Rusija naj bi z marksisti bila UJET TRG.
Potem pravi, da so po letu 1928 ameriške korporacije sodelovale v obnovi Rusije. (22. minuta). Totalno kontradiktorno. Kako to komentiraš?
Presmešno, sploh iz perspektive Lajke in Julija Gagarina.

Skratka za ljubitelje teorije zarot, ki postavijo tezo - vesoljci so tukaj in potem iščejo "dokaze". Že videno v Ancient Aliens

PS
Kar ne pomeni, da so multinacionalke nedolžne ampak to je že druga zgodba. ;)
el CARTEL
# 07.11.2017 ob 20:39
Nemška obveščevalna služba naj bi mu omogočila vrnitev in ga tudi skozi leti 1917-1918 financirala. Namen vsega tega je bil, da bi se z revolucijo in kaosom Rusija umaknila iz 1.svetovne vojne.

in to jim je tudi uspelo. rusija se je povlekla iz vojne...
nato izvedla komunisitčno revolucijo, zasedla pol evrope in na koncu marširala po berlinu :)))

mission accomplished?
ti-ne
# 07.11.2017 ob 21:10
PLO

# 07.11.2017 ob 21:04
Prijavi neprimerno vsebino o čem ti sploh govoriš človek...da nisi po nesreči falil temo :)

::::::::::::::::
Profesor Sutton je sodelavec Hutton Instituta, ki je izdal knjige o "resnici" Oktobrske revolucije.
To pove na 2. sekundi od linka, ki si ga ti dal.
Kaj je in kdo podpira Hutton Institute sem napisal od 20.15. Ti je zdaj jasno?
ti-ne
# 07.11.2017 ob 21:01
PLO

# 07.11.2017 ob 20:53
Prijavi neprimerno vsebino sploh ne razumem kaj mi hočeš dopovedat :)
:::::::::::::::::::::::
Hočem povedati, da ti ljudje prikrajajo resnico trenutnim lastnim potrebam. Po domače, lažejo takrat, ko jim paše. Tako, kot so lagali o WMD - orožju za množično uničevanje ali so ga že našli, mogoče sem kaj zamudil. :)
mrtene
# 07.11.2017 ob 18:03
Sto let od začetka komunističnega nasilja, ki ponekod še kar traja. Rezultat tega je prek sto milijonov nedolžnih žrtev, zaostalost na vseh področjih, kjer se je ta groza dogajala, kršenje človekovih pravic, nesvoboda, vsi enaki- vsi revni, razen seveda elite, ki si je lahko privošla vse.
Danes obešajo zastave samo tisti, ki jim je revolucija oprala možgane in jim je malo mar za sočloveka
SF-SN
# 07.11.2017 ob 17:17
@ti-ne
Ah, spet nekateri neizobraženi primerjajo samo povprečne plače.
Je tudi vse drugo prekleto cenejše
ti-ne
# 07.11.2017 ob 16:35
komsomolec

# 07.11.2017 ob 15:58
Prijavi neprimerno vsebino in Rusija je postala velesila po rdečem oktobru. Najmočnejša slovanska država v zgodovini človeštva. Putin nadaljuje revolucijo v moderni eri.

::::::::::::::::::::::
Današnja Putinova Rusija je negacija revolucije.

Trenutno minimalna plača v Rusiji znaša 5.965 rubljev (88,5 evra) na mesec, kar znaša 0,55 evra na uro, če se izračuna na podlagi 40-urnega delovnega tedna. Kar je manj, kot na Kitajskem.

https://sputniknews.com/business/2016032
01036625936-russia-minimum-wage-comparison-countries/
ti-ne
# 07.11.2017 ob 16:26
PLO

# 07.11.2017 ob 16:11
revolucinoarji so bili usposobljeni v new yorku, v sankt petersburg so pa prišli z ladjo iz kanade...je treba sploh kaj dodat?

::::::::::::::
Da,
Leta 1913 so na Dunaju živeli: Adolf Hitler, Leon Trotsky, Josip Broz Tito, Sigmund Freud in Joseph Stalin.
http://www.bbc.com/news/magazine-21859771

Einstein je medtem v Zurichu zahajal v isti bar kot Lenin - Cafe Odeon. Verjetno sta skupaj delala načrt za atomsko bombo. Benito Mussolini je pil vino ob sosedni mizi.

http://www.odeon.ch/en/geschichte.php
ti-ne
# 07.11.2017 ob 22:03
PLO

# 07.11.2017 ob 21:45
...tukaj po mojem mnenju ideologija nima nobene veze saj človek ne zagovarja nobeno od njih

::::::::::::::::::::::::::
Obratno. Tukaj ima ideologija glavni pomen.
Če te financirajo glavni antikomunisti, boš pač pisal o antikomunizmu, ker si verjetno tudi sam antikomunist. Ne mislim na tebe ampak na Suttona. :)
Če te financira ExxonMobile, ne boš pisal o tem kako dizel onesnažuje okolje.
Skratka,laž o WMD ni njihova prva laž.....
neprilagojen
# 07.11.2017 ob 15:28
Kaj je povzročilo Oktober?

Denar oziroma pohlep po tujem lastnistvu in cloveska naivnost, da ne bodo morali delati, nihce jim pa ni povedal, da bodo morali suznjevati sitemu in majhni skupinici barab
takrat je bila naivnost, danes je neumnost
SF-SN
# 07.11.2017 ob 18:26
@PLO
Lol, Rusiji med državljansko vojno ni noben na veliko prodajal orožja.
Poleg tega bi potem vojna v Evropi trajala do 1920 ali še dlje
ti-ne
# 07.11.2017 ob 20:45
PLO

# 07.11.2017 ob 20:30
Prijavi neprimerno vsebino @ti-ne

lahko demantiraš trditve profesorja suttona s čim oprijemljivim? razen trolanja o levih in desnih do zdaj nisi povedal nič pametnega :)

:::::::::::::::::::::::::::::::
Ne gre za nobeno trolanje. Saj sem dal link, vse piše kdo so
Ti isti ljudje so tudi trdili, da komunisti jejo otroke in eni še danes to verjamejo..
Tukaj imaš link kako Donald Rumsfeld trdi, da imajo dokaze o WMD iz Iraka :)))
WMD LIES - Bush Cheney Rumsfeld
https://www.youtube.com/watch?v=Sq5mQLAr
jmo
https://www.youtube.com/watch?v=YPJCPcYC
upY
ti-ne
# 07.11.2017 ob 20:15
PLO

# 07.11.2017 ob 18:51
Prijavi neprimerno vsebino link

;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
Se mi je zdelo! Gre lahko bolj desno?
Ultra desničarski think tank Hoover Institut povezan z imeni kot R. Reagan, Donald Rumsfeld, Newt Gingrich, Condoleezza Rice, G. Bush, Nixon.... vam ta imena kaj pomenijo?
Imaš kakšen bolj verodostojen link? Sponzor pa ExxonMobil.
Seveda, da so tudi proti globalnem segrevanju. hahahaha

Nekaj več o Hoover I:
http://rightweb.irc-online.org/profile/hoover_institution/
komsomolec
# 07.11.2017 ob 17:22
veliki oktober je do temlejev pretresel zahodno izkoriščevalsko družbo, odprl vrata v novo ero v kateri bo človeštvo živelo v miru in bratstvu. to je bistvo ruske revolucije. Za globalni mir. Zahod je financiral in organiziral deset vojaških napadov na komaj rojeno Sovjetsko zvezo. Ni hotel miru in humanizma, prišel je z morilskimi nameni, da stre novo dete pravičnosti. Boljševiki in KP boljševikov so z nadčloveškimi napori premagali bele kontrarevolucionarje in tuje plačance. Največji trumf pa so sovjeti doživeli 9. maja v Berlinu,ko so potolkli imperializem združene evrope.
Slava Rusiji, slava Oktobru!
ti-ne
# 07.11.2017 ob 16:06
marko02

# 07.11.2017 ob 15:45
Nekatere Evropske države pod vplivom židovskega lobija, potem USA, pa tudi Japonska so imele interes razkosati veliko Rusijo. ( ta namen je še vedno prisoten ) Zato so financirale socialistično revolucijo, ki naj bi destabilizirala državo.

::::::::::::::::::::

Alt right "zgodovina" je anti komunistična in anti judovska in ko to združiš, dobiš tvoj komentar.
komsomolec
# 07.11.2017 ob 15:58
in Rusija je postala velesila po rdečem oktobru. Najmočnejša slovanska država v zgodovini človeštva. Putin nadaljuje revolucijo v moderni eri.
Slava revoluciji! Dokler bodo krivici in izkoriščanje, bodo revolucije! Zmaga je naša.
Mrtve naj preštevajo poraženi!