Vaša ocena: 
Ocena 3,5 od 8 glasov
Ocenite to novico!
"Mi sicer lahko ozaveščamo in spodbujamo ljudi k odgovornemu ravnanju, je pa zelo pomembno, da pride do sistemskih sprememb. Pričakujemo, da se bo to tudi zgodilo," je dejala Petra Matos.
Minister za kmetijstvo in okolje Franc Bogovič je sprejel predstavnike društva Ekologi brez meja, ki so mu predstavili akcijo Očistimo Slovenijo 2012.
"Dogovorili smo se, da bomo poskušali z odlagališči za komunalne odpadke narediti neki dober aranžma za odlaganje odpadkov, da ne bo dodatnih stroškov pri akciji, saj gre za plemenito gesto, da očistimo Slovenijo. Bilo je tudi precej govora o bodočih ureditvah v smeri, da take akcije ne bi bile več potrebne, da torej ne bi več imeli črnih odlagališč. Na to temo smo se tudi dogovorili, da iz svojih izkušenj podajo predloge, ki bodo naše vodilo tako pri spremembi zakona o okolju kot tudi pri delovanju inšpekcijskih služb," je po srečanju dejal minister.
Zatrdil je še, da podpira akcijo Očistimo Slovenijo in prizadevanja Slovenk in Slovencev, ki sami kaj naredijo za to, da živimo v lepši in čistejši državi.
Država in lokalne oblasti naj nehajo prelagati odgovornost
Predsednica društva Petra Matos je povedala, da so zadovoljni s posluhom ministra za njihovo delovanje in da se veselijo sodelovanja z njim. "Mi sicer lahko ozaveščamo, lahko spodbujamo ljudi k odgovornemu ravnanju na lokalni ravni, je pa zelo pomembno, da pride do sistemskih sprememb, in pričakujemo, da se bo tukaj nekaj spremenilo," je pojasnila.
Kot je dejala, si želijo, da se med državnimi in lokalnimi oblastmi neha prelagati odgovornost za odpadke. V društvu so tudi opazili, da inšpekcija ne kaznuje dovolj divjega odlaganja odpadkov. Med drugim so, po vzoru sosednje Avstrije, predlagali tudi večjo vlogo carinikov pri nadzoru nad prevozom odpadkov.
"Obiskali smo že ministra za izobraževanje. Ministrstvo je akcijo podprlo in pozvalo šole k sodelovanju. To se nam zdi zelo pomembno, ker so otroci dejansko naša prihodnost in jih želimo ozaveščati s to akcijo in z zgledom," je še pojasnila in dodala: "Pokazalo se je, da je skupno sodelovanje vseh nas, od lokalne do državne ravni tisto, kar potrebujemo."
Problem visoke takse za odlaganje smeti
Predstavnik društva Janez Matos je že pred sestankom povedal, da si želijo pri svojem delovanju čim več podpore, tako vladnih kot nevladnih institucij, saj gre konec koncev za vseslovensko akcijo. Kot enega izmed problemov, s katerimi se spoprijemajo, je Matos izpostavil visoke stroške taks za odlaganje smeti na odlagališčih.
"Ministrstvo mnoge občine prosijo, če bi lahko zmanjšale takse za odlaganje, ker so seveda odpadki velik strošek, saj se jih odlaga na odlagališča. Že ob prvi akciji so imele občine kar precej stroškov. Tudi to jih bomo zaprosili. druga stvar je pa, da imajo ministrstva tudi vpliv na reševanje celotne problematike nelegalnega odlaganja. Tudi glede tega bomo poskušali dati kakšne predloge," je dejal.
Poudaril je, da so potrebne tudi zakonske spremembe, saj imajo prostovoljci omejen doseg delovanja in lahko rešijo le določene zadeve.
Se načeloma podpišem pod komentar mbvane, ker glede na količine mešanih komunalnih odpadkov, ki nastanejo, še vedno nujno potrebujemo sežigalnico in ustrezno strategijo ravnanja z odpadki. Vse ostalo je nerealno in sanjaško.
NE MAFIJSKIM ODPADKOM V TRSTU, NE DRŽAVNIM ODPADKOM!
Že nekaj mesecev poteka operacija odlaganja odpadkov iz Kampanije po vseh italijanskih deželnih krajionam in v tujini.
Za rešitev problema odpadkov iz južnoitalijanske Kampanije je centralna italijanska vlada obšla državno in komunitarno zakonodajo ter dovolila, da odstranjevanje poteka brez nobenega nadzora in kontrole vsebine odpadkov.
Med deželami, ki sodelujejo pri “nacionalni solidarnosti”, je tudi Furlanija Julijska Krajina, kjer je že na tisoče ton odpadkov neposredno izginilo v sežigalnici
Iz nekega parlamentarnega vprašanja italijanskemu ministru za okolje novembra 2011, se razbere da:
1) odstranitev poteka na podlagi neposrednih dogovorov med zasebnimi podjetji in brez nadzora javne uprave;
2) družba ACEGAS-APS, ki upravlja tržaško sežigalnico, je podpisala pogodbo za obdelavo 25.000 ton odpadkov s Kampanije;
3) zasebna podjetja, ki sodelujejo pri prevozu odpadkov nimajo zahtevanega antimafijskega certificata;
4) podjetja so v režimu omejene odgovornosti (d.o.o.-s.r.l.) in torej ne bi mogle poravnati katerokoli škode;
5) podjetja, ki se ukvarjajo z prevozom in odlaganjem odpadkov so s Sicilije.
PARLAMENTARNA VPRAŠANJA za OKOLIJSKGA MINISTRA :
"... Če se mu ne zdi primerno, da bi z uporabo poveljstva Karabinjerjev za varstvo okolja, sprejme ukrep preverjanja Kampanijskih odpadkov, ki so bili dostavljeni v Italijanske dežele ter stanje čistilnih naprav (sežigalnic) za ravnanje in odstranjevanje odpadkov, navedene v pogodbah ter način prevoza teh odpadkov ... "
NEKI DRUG ODSTAVEK ZASLIŠANJA PRAVI, DA JE LASTNIK NEKE DRUŽBE, KI OPRAVLJA ODSTRANJEVANJE TEH ODPADKOV, OBSOJEN PRAV ZARADI NEZAKONITEGA MEDNARODNEGA PROMETA Z ODPADKI…
"...V Apuliji in Siciliji so v teku preiskave v zvezi s prevozom in odstranjevanjem teh odpadkov. Ugotavlja se tudi, da je pred kratkim, Vincenzo D'Angelo- lastnik družb D'Angelo Vincenzo Srl in Sirtec Srl, ki se ukvarjajo s prevozom odpadkov iz Kampanije v razne italijnske dežele-bil obsojen na zaporno kazen z odlokom sodnika in predhodne preiskave iz Lecca zaradi vrste kaznivih dejanj, vključno z nezakonitim prevažanjem odpadkov. Kazen je bila zaostrena zaradi čezmejnih dejanj.
V TRSTU JE UGOTOVLJENO, DA PRI OBDELAVI TEH “ODPADKOV” VARNOSTNA MERILNA NAPRAVA SEŽIGALNICE STALNO SPOŽA RADIOAKTIVNI ALARM…
V SOBOTO 25 FEBRUARJA OD 10 DO 13 URE BOMO PRISOTNI PRED TRŽAŠKO SEŽIGALNICO V ULICI ERRERA 11. VOZI AUTOBUS N° 23.
Svobodni Trst - Via Udine 2 - 34135 Trst
Cilj mora biti zastavljen proti NIČ odpadkov, in vse poti morajo biti usmerjene v ta cilj.
Za ostanek odpadkov obstojajo mehanske naprave, ki ločijo ostanke bioloških odpadkov od ostanka plastike, kovin itd, vse to se še enkrat prefermentira, ostanek kovin, kamenja, zemlje itd, kar je ostanek od ostanka, pa so spet koristne snovi, ki pa jih prej ni bilo mogoče pobrat ven.
Sežigalnice so smetiščni džankiji, in bodo vzpodbujale nastanek novih in novih odpadkov in neodgovoren odnos države in ljudi do tega problema. Poleg tega so neskončno predrage in okolju nevarne. V tretjerazrednih državah, kamor bogati ponujajo svoje poceni BAT tehnologije, so take sežigalnice vredne cca 250 - 300 mio EUR, v Nemčiji in razvitem svetu je cena blizu 800 mio. Vzdrževanje filtrov v razvitih državah, npr v tisti na Dunaju, je letno vredno cca 1/3 kapitalskega vložka sežigalnice, kakršno ponujajo revežem, kot smo mi. Ravnanje s pepelom od sežiganja in pepelom iz filtrov je tudi v razvitih državah problem in ponika v okolje, v nerazvitih, brezpravnih ali mafijskih sistemih pa gre to direkt v morje ali pa v cement.
Ne, za prgišče ostanka gospodinjskih odpadkov, potem ko smo vložili nekaj organizacijskih in pedagoških naporov, prav gotovo ne potrebujemo in nam ni treba plačevat in vzdrževat 12 nadstropne visokotehonloške mašine, da bi nadomestili droben napor naših 10 lenih prstov.
Smeti niso tehnološki pač pa organizacijski problem.
Ne, hvala. Za tisto prgišče mešanih odpadkov,ki ostanejo po izločenih bio in embalaži, naj se najde cenejša in bolj zdrava rešitev.
Tole cvetko sem pustil za ločeno sporočilo...
Torej tako, kot sem omenil. Zakopati pod zemljo, pa ne bo več naš problem, ane?
Zelo rad bi vama pritrdil, vendar iz meni dosegljivih in predelanih študij nisem našel boljše rešitve od sežigalnic. Strinjal bi se z rešitvijo, ki bi najprej predvidevala celovito strategijo zmanjševanja komunalno odloženih odpadkov na tak način, da bi se uvedle centralne kompostarne, ter popolna reciklaža vseh embalaž (aluminij, plastika, papir, steklo), vendar bo v vsakem primeru na koncu ostala neka količina mešanih odpadkov, ki ne sodijo nikamor. Dodatna skrb se pojavlja tudi zaradi enormnih količin odpadkov. Načeloma se recimo plastika in guma brez težav reciklirata, vendar iz meni znanih podatkov količina teh recikliranih odpadkov celo presega porabo. Kurjenje tovrstnih frakcij (SRF) je tako za moje pojme neizbežno, kot je neizbežno kurjenje nedefiniranih odpadkov, vključno z nevarnimi.
Ključno vprašanje bi moralo biti: ali 100% odložimo (in se delamo da tisto pod površjem ni več naša briga), ali pa 100% zakurimo, pri čemer cca. 1 % spustimo v zrak, cca. 5 % odložimo (in obenem prekleto dobro nadziramo omenjene odstotke), ostalo pa gre v uporabno toplotno energijo. Možne so tudi vmesne variante, ampak enkrat jih bo treba določit in se jih potem držat. Trenutno stanje pa žal ne pelje nikamor.
Še na kratko o sežigalnicah... drži, da iz njih lahko nastanejo mafijski posli. Drži, da so postavitve sežigalnic zlobirane s strani proizvajalcev visokokaloričnih frakcij in da se iz tega naslova lahko zniža tudi količina recikliranih odpadkov. Vendar je možna tudi regulacija sistema. Kdo pa pravi, da potrebujemo 20 sežigalnic? Kdo pravi, da morajo vse gume, tetrapaki in plastika v predelavo za SRF? Nekje bo pač treba začeti.
Mbvana, v trenutku, ko vključiš v projekt ravnanja z odpadki sežigalnico, zmanjšaš pobudo za reciklranje, kompostiranje in odgovorno ravnanje z odpadki, kajti sežigalnice so direktna konkurenca za gorljive snovi iz ločeno zbranih frakcij (papir, organski, plastika) in vzpodbujajo potratno in netrajnostno ravnanje s snovmi.
Sežigalnice so bile in bodo mafijski posli, ponikalnice za mafijske sode odpadkov, zgrajene z izgovorom, da se rešuje problem gospodinjskih odpadkov. V tržaški sežigalnici, najboljši BAT na svetu, kot se je predstavljala lokalni skupnosti, po novem sežigajo smeti skupaj z industrijskimi, nevarnimi in radioaktivnimi odpadki iz mafijskega italijanskega juga. Pepel seveda ostane njim - iz treh gor smeti ena gora strupenega pepela in v zraku miljjoni kubikov strupenih plinov. Kam gre vse to? Plini z burjo v Istro, pepel pa z ladjo menda kar do mednarodnih voda in potem v morje.
Ne, hvala. Za tisto prgišče mešanih odpadkov,ki ostanejo po izločenih bio in embalaži, naj se najde cenejša in bolj zdrava rešitev.
ko smo že pri BAT- smeti so predvsem organizacijski, in čisto na koncu, za tisti majhen kupček ostanka mešanih odpadkov, pa mogoče tudi tehnološki problem. Vendar ko ločimo odpadke, je tega res tako malo, da je vprašanje, če je kakšna BAT zadeva sploh še ekonomsko upravičena, sigurno pa ne za gospodinjski del odpadkov.
Odkar doma nimamo več otrok v plenicah, je brez posebnega napora naših mešanih odpadkov minimalno- za eno pest tedensko. Za organske imamo Organko in do neke mere brez smradu zminimiziramo organske že doma, za eno veliko vrečo je tedensko suhih reciklabilnih- to shranjujemo kar mešano in potem na ekološkem otoku mečemo v različne zabojnike, tisto malo mešanih pa je komaj omembe vredno, pa še ti so čisti in nesmrdljivi.
Pokakane plenice in vložki pa so res eden od problemov, ki bi jih bilo potrebno čimprej rešit - če bi bili papirnati in vpojni deli kompostabilni in plastični del biološko razgradljiv, bi šle lahko plenice v kompost.
življenjski krog snovi mora bit v naravi zaključen. V trenutku, ko v naravi neka biološka vrsta proizvede več odpadka,kot ga njeno okolje zmore tako ali drugače prebavit, ta vrsta doživi zadušitev v lastnem zosu.
Za primer ti postavim glive kvasovke v vinu: ko je cukrčka dovolj, veselo rastejo. Delijo se na dve, iz dveh štiri, iz štirih osem in tako naprej, pri tem se povečuje količina njihovega odpadka - alkohola. Od začetka se količina alkohola relativno počasi povečuje in jih ne moti preveč, potem pa vedno hitreje, dokler jih pri njihovi zadnji veliki delitvi v trenutku ubije in ustavi.
Ljudje smo del narave in obnašati se moramo tako, da bodo snovi, ki jih uporabljamo, krožile skozi svoj naravni oz. proizvodni snovni krog brez odpadka, kajti živimo na prostorsko omejenem planetu s količinsko omejenimi resursi. Biološki odpadki morajo v kompost in nazaj v zemljo, ostale snovi pa v reciklažo. Česar nimogoče kompostirati ali reciklirati, tega industrija v bodoče enostavno ne bi smela proizvajati.
Zelo enostavno je dat organske odpadke v eno kantico, vse suhe reciklabilne pa v vrečko. Kar ostane, je malenkost, ki gre v črne zabojnike. In teh črnih bi moralo biti iz leta v leto manj. Zelo lahko je pri otrocih: v šoli jih naučimo v eni uri, da smetiščni zmaj ni nevarna pošast pač pa kup nepospravljenih stvari, ki jih je treba lepo pospravit in ločeno odložit. To razumejo in zelo radi sodelujejo. Težje pa je z njihovimi starši, čeprav bi morali te stvari bolje razumet, saj so menda bolj pametni od otrok. Če z odraslimi ne bi šlo zlahka, bi si pa šele nazadnje pomagali z domiselnimi stimualcijami in nagradami. In seveda, za korenčkom pride paličica, če ne gre drugače, kajti to je problem, ki se ga mora naša civilizacija resno lotiti.
Ravnanje z odpadki je predvsem organizacijski in ne tehnološki problem. Občudujem te mlade ljudi, ki so se tako dobro organizirali in jim je uspela ta akcija. Ne briga me, če se je bodo letos udeležili vsi naši sosedje. Prav gotovo pa bo zraven tudi naša družina.
Hvala vam za vaš trud, fantje in punce!
Tebi in ostalim podobnim govedom.
Sem se udeležil tega projekta pred dvema letoma. Delali smo, z grabnov smo prinesli nevem koliko ton smeti. Ne nič nismo bili plačani in ne nismo bili tisti, ki to ponavadi to mečejo v grabne.
Ampak vseeno je bilo fajn in se bom naslednje akcije zopet udeležil. Zakaj? To je treba marsikateremu razložiti.
Bilo je prijetno - druženje, smešno ob komentarjih soudeležencev. Delo ni blo naporno ali stresno, ampak si nesel kolko si hotel - v tempu v katerem si ti hotel. In če ti nisi nesu, si vedu, da bo nekdo drug pobral pa odnesel. Delo je bilo zelo sproščujoče v primerjavi z delom v službah. Po delu je nastopla tista prijetna utrujenost, za katero verjamem, da je marsikateri med komentatorji ne pozna. To nastopi takrat nekaj koristnega - ko veš da si naredil nekaj dobrega. Po tej utrujenosti si ponavadi bolj nasmejan in z svojo dobro voljo širiš pozitivno energijo. Dan se je odvil neverjetno hitro in je bila neverjetna popestrev, sploh v primerjavi, da če sedel na forumih in govoril drugim, da so ovčke ker delajo za ''druge''.
''da bom smeti pobiral morem bit plačan.'' oz. ''ker nisem js odvrgel te smeti tja jih tudi ne bom pobiral''. To je čisti materialistični način razmišljanja. Stvari, ki jih ima človek v sebi so vredne več, kot pa tiste meterialistične, ki jih ima okoli sebe.
Za konec pa še gnila jagoda na smetano... tudi če dobiš soglasje vsega prebivalstva, imaš idealno finančno konstrukcijo in sprojektiraš objekt po BAT (best avaliable technologies), se na ARSO ne bo našlo birokrata, ki bi si upal podpisati pod okoljevarstveno dovoljenje.
Zato pa smo, kjer smo.
Akcija bo priložnost, da se spet ob nečem koristnem povežemo in presežemo slovenske razprtije.
Bravo vsem prostovoljcem!
Z akcijami bi bilo pa potrebno vzpodbujat ločeno odlaganje tako, da bi se nagrajevalo tiste, ki to najboljše počnejo - najlažje je to pri individualnih hišah. Pri blokih z ekološkimi otoki pa bi morali imet občasne volonterje - inštruktorje, lahko se to zmeni tudi s šolo, ki ljudem svetujejo in jih opozarjajo.
Zdaj nam komunala pošlje vsake toliko eno veliko plahto papirja, ki jo le redkokdo preštudira, pa bi bilo boljše na mesečno položnico na kratko napisat novice o trendih na naših ekoloških otokih, koliko smo prišparali z ločevanjem svojega denarja in prostora na odlagališčih, kakšna nagradna igrica, zanimivost in nasvet... sčasoma pa malo korenčka, in malo palčke, pa sankcionirat - fajn podražit smetarino, če kontrola zazna v črnih konterjnerjih preveč organskih in drugih reciklabilnih odpadkov. Ljudje bi sledili nekemu redu, če bi bil sistemsko zastavljen.
Eala_davek_za_spremembo_namembnosti_zeml
ji%9A
"Odškodnina je bila uveljavljena maja, njen namen pa je bil zaščita najkakovostnejših kmetijskih zemljišč pred pozidavo. V SLS takrat tem odškodninam niso nasprotovali. »Toda v praksi se je žal pokazalo, da je prav višina odškodnin zaradi spremembe namembnosti kmetijskega zemljišča zelo negativno vplivala na investicije v objekte na nepozidanih zemljiščih, tako poslovne kot individualne stanovanjske objekte,« pojasnjuje prvopodpisani pod novelo, vodja poslanske skupine SLS Jakob Presečnik."
"Mi sicer lahko ozaveščamo in spodbujamo ljudi k odgovornemu ravnanju, je pa zelo pomembno, da pride do sistemskih sprememb. Pričakujemo, da se bo to tudi zgodilo,"
Po končani akciji je nujno ukrepati ob divjem odlaganju smeti z denarnimi in zapornimi kaznimi.
V medijih je bil prispevek, ko so študenta kaznovali preko 1000 EUR, ker je vozil z blatnimi gumami. Za svinjanje samo pogojno naše države pa ni ukrepov.
Kaznujte enega, deset njih in to objavite v vseh medijih in to z imenom in priimkom "pujsa". Namestite kamere tam kjer so poznana divja odlagališča, ker je to ceneje pa še kršitelji jo bodo plačali.
V primeru neukrepanja ste sokrivci!
Gospod minister za okolje in prostor bo pa moral PO ZELO HITREM POSTOPKU poenostaviti
"papirnato birokracijo" za gradnjo stnaovanjskih objektov-to bi bilo prioritetno, da bi se začel
ukvarjati z njegovimi sekretarji.........saj burje je še na vidiku-zato smeti lahko počakajo še kakšen mesec in Lp