Okolje
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 3.9 od 10 glasov Ocenite to novico!
Letalo za protitočno obrambo. Foto: Radio Maribor/Aleks Horvat

Dodaj v

Obramba proti toči zdaj vključuje tudi Prekmurje

Sredstva bodo na voljo šele po koncu operacij
28. junij 2018 ob 20:35
Maribor - MMC RTV SLO, Radio Slovenija

V Letalskem centru Maribor v Skókah so šele prejšnji teden dobili podpisano pogodbo ministrstva za kmetijstvo, ki jim omogoča začetek izvajanja protitočne obrambe. Ta letos pokriva tudi Prekmurje, za kar so si v letalskem centru prizadevali več let.

S tem ko je ministrstvo za kmetijstvo prevzelo postopek podpisovanja pogodb o protitočni obrambi z občinami, se je začetek dejanske obrambe močno zavlekel, pojasnjuje predsednik letalskega centra Filip Tobias. "Mislili smo, da se bo zaradi tega ministrstvu za obrambo pred točo uspelo dogovoriti z vsemi občinami, ki naj bi jih branili. Na koncu se je izkazalo, da ni bilo pri tem ministrstvo nič bolj uspešno kot mi sami."

Denar za protitočno obrambo pa bodo dobili nakazan šele ob koncu vseh operacij, nad čemer je razočaran tudi vodja obrambe proti toči Darko Kralj: "Tu se vidi, da podlage za takšno zadevo na ministrstvu pripravljajo ljudje, ki temu niso kos."

Za obrambo bo namenjenih približno 230 tisoč evrov, od tega prispeva 150 tisoč evrov ministrstvo in dobrih 80 tisoč občine. To je sicer več sredstev kot v preteklih letih, vendar zdaj protitočna obramba z vključenim Prekmurjem pokriva dodatnih 1.500 kvadratnih kilometrov površine, opozarja Filip Tobias: "Dolgoročno pa tak obseg delovanja pomeni nabavo še enega letala, kar pomeni še nekaj več sredstev."

Ob tem pa župan občine Dobrovnik Marjan Kardinar, ki je bil eden glavnih pobudnikov za razširitev obrambe tudi nad Prekmurje, poudarja, da je zdaj čas, da se začnejo pogovori o zaščiti pred elementarnimi nesrečami, in ne zgolj o obrambi proti toči: "Da se pogovarjamo o kompleksnem reševanju obrambe proti naravnim nesrečam." S takšnim pristopom pa bo tudi za to lažje sklepati dogovore.

Aleks Horvat, Radio Slovenija
Prijavi napako
Komentarji
janezi
# 29.06.2018 ob 11:34
Stran vrženih davkoplačevalskih 150 tisoč evrov.
Znanstveno dejstvo.
-----------------------
kakšna zaplankanost teh mestnih piscev ! Avstrijci,ZDA in mnoge napredne države uporabljajo obrambo proti toči (tudi mi za časa Juge smo jo ! ).Pa so bolj pozorni na škodo kot vi tu in učinkovitost obrambe. Prihranijo milijone,vam pa je žal 150 000,hkrati pa potem pokrivamo milijonsko škodo.In se hvalite s svojo naprednostjo ??
nov
# 29.06.2018 ob 09:22
Zadeva ne deluje, je strupena. Čas bo pokazal svoje in videli bomo neučinkovitost. Izgovor bo seveda da tam kjer so oni polival svinjarijo ni bilo toče. Tudi če ne bi polival te toče ne bi bilo.

Zavarovalnice so pa tiho....
GoodFella
# 28.06.2018 ob 21:30
Naj mi eden od zgornjih znanstvenikov pove, kako se ubraniti proti toči velikosti teniške žogice. Ker očitno je alternativa zgolj fatalistično čakanje na naslednje klestenje in večmilijonsko škodo.
amigo
# 29.06.2018 ob 06:34
Avstrijci na JV Štajerskem imajo takšno obrambo že vsaj 30 let. Imajo tri letala s katerimi posipajo oblake. Menda še niso slišali da njihovo delo nima nobenega efekta. So pa organizirani v zadrugo in jih financirajo sami vinogradniki. http://www.hagelabwehr.at/Wissenschaft
Najprej se poučite, nato mlatite po tipkovnici.
betko007
# 29.06.2018 ob 00:24
Se en poraz ministrstva. To bi moralo biti urejeno že zdavnaj, a kljub temu glave ne bodo padale. Vsi greso domov in se drugi dan vrnejo na 'delovno mesto' ne glede na to kaj naredijo in kaj ne. Porazno.
tocco
# 28.06.2018 ob 21:48
Vremenske pojave se kar uspešno nadzira. Podnebja do zdaj še ne.
HOR
# 28.06.2018 ob 21:19
Sicer pa se bo pokazalo, koliko ta frčoplan učinkuje proti toči...
janipapillon
# 29.06.2018 ob 13:31
janezi
jest pojma nimam o tem in zaupam stroki, pa ti z vasi javljam, še enkrat, preberi link na ARSO ki sem ga pripopal, pa boš videl kaj pravi stroka.
Če pa stroka nima prav, potem v praksi, ne 150 jurjev, 10 x po 150 jurjev = (bi bil) drobiž.
pobrisan
# 29.06.2018 ob 11:40
Pa imamo spet nekaj pametnih internet "strokovnjakov", ki ne morejo brez teorij zarot.
Sorrento
# 28.06.2018 ob 21:26
Kriminal je že to, da ministrstvo ni naredilo javnega razpisa (pa bi ga moralo!) o tem, kdo, na kakšen način in za koliko denarja bi se "boril" proti toči.

Tako pa dajo kar na lepe oči ta velik denar nekim lokalnim mandeljcem. Zadeva zrela za na računsko sodišče!
hepan
# 28.06.2018 ob 21:19
Ali pa ce postavijo orgonske topove - ucinek bo enak :D
veselo-na-delo
# 03.07.2018 ob 01:14
Hahaha Amaterji Slovenci letala za točo, pri nas se smejemo iz tega kako slovenci menijo kako je učinkovito letalo za točo iz Avstrije pa pridejo odgovori to mi je eden starejši kolega menil ki dela v Avstriji se je samo zasmejal mojemu vprašanju ko sem mu povedal da avstrijci imajo letala za točo učinkovita.
Se smejal in povedal (učinkovita?) Zato sem pa že kjub letalom toliko krat s firmo šel popravljat srehe v Avstrijo,ker so bile vse luknjaste od toče,haha to ni več to kot nekoč koliko krat imajo točo, samo da to pri nas nihče ne poroča.
Že letos tud so imeli.
Dionezij
# 29.06.2018 ob 12:16
Financirati neučinkovito obrambo proti toči je prava neumnost. Očitno pri nas bolj veljajo trditve nestrokovnjakov kot pa znanstvene študije, ki ugotavljajo, da je taka ovio obramba povsem neučinkovita. Laiki preprečujejo javnost kako so učinkoviti, stroka to zanika, politika pa to neumnost plačuje.
janipapillon
# 29.06.2018 ob 10:58
In kaj pravi stroka:
Poraba sredstev za operativno obrambo je po mnenju stroke na današnji
stopnji poznavanja nevihtnih procesov nesmotrna. Gornje mnenje potrjujejo tudi izjave
nekaterih najvidnejših predstavnikov meteorološke stroke v Evropi o operativni obrambi pred
točo kot so dr. Michel Jarraud, generalni sekretar Svetovne meteorološke organizacije, dr.
Philippe Courtier, pomočnik generalnega direktorja METEO FRANCE, dr. Tillman Mohr, bivši
generalni direktor EUMETSAT in bivši direktor nemške meteorološke službe, prof. dr. Fritz
Neuwirth, direktor avstrijske meteorološke službe (Austrian Central Institute for Meteorology
and Geodynamic), dr. Udo Görtner, direktor nemške meteorološke službe (Deutscher
Wetterdienst) in član Izvršnega sveta Svetovne meteorološke organizacije.
Lobo
# 29.06.2018 ob 10:23
Me zanima, če so ti podjetniki pripravljeni sprejet tudi kakšno finančno tveganje če sistem ne bi deloval.
Arso
# 28.06.2018 ob 22:14
Končno in pohvalno.
tocco
# 28.06.2018 ob 21:34
Kako bo to sploh zgledalo ali bodo pilotirali zasebniki ali kdo drug? V tujini imamo vojaške pilote za to.
Sorrento
# 28.06.2018 ob 21:20
Znanstveno dokazano je le to, da so tiste kemikalije, ki jih tile leteči "znanstveniki" mečejo iz aviona, zelo škodljive za zdravje.
Obsidijan
# 28.06.2018 ob 20:57
Stran vrženih davkoplačevalskih 150 tisoč evrov.
Znanstveno dejstvo.
No, niso stran vrženi, vrženi so v določen žep.
Sorrento
# 28.06.2018 ob 21:37
GoodFella,

kako pa naj se jaz ubranim, da ne bo po poletju spet enkrat prišla zima?

Ali naj kar fatalistično čakam in pripravljam drva?
Sorrento
# 28.06.2018 ob 21:35
GoodFella,
proti vremenu se pač ne da ubraniti. Lahko pa moliš ali pa plešeš vudu plese, odvisno od tvojega verskega prepričanja. Fer samo ni, da tile "letalci" trošijo naš denar za njihovo vero. Oz. bolj verjetno, užitek in hobi!
Sorrento
# 28.06.2018 ob 21:18
Ista korist bi bila, če bi ostali na tleh in plesali vudu plese.

Pa še naših (davkoplačevalskih) 150.000 EUR bi privarčevali.
Kazalo