Slovenija

Poudarki

  • Blejski župnik je z odločitvijo sodišča zadovoljen
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 3.4 od 20 glasov Ocenite to novico!
Blejski otok
Blejski otok ostaja v rokah Cerkve. Foto: BoBo

Dodaj v

Cerkev ostaja najemnica Blejskega otoka

Sodišče zavrnilo tožbo Republike Slovenije proti ljubljanski nadškofiji
4. oktober 2012 ob 15:00
Kranj - MMC RTV SLO, STA

Okrožno sodišče v Kranju je zavrnilo tožbo Republike Slovenije za ugotovitev ničnosti sporazuma o Blejskem otoku. Blejska župnija tako ostaja dolgoročna najemnica otoka.

Najem je bil določen s sporazumom, ki ga je podpisal nekdanji minister za kulturo Vasko Simoniti, tik pred iztekom mandata tedanje vlade. Po sporazumu se je Cerkev odpovedala denacionalizacijski zahtevi za vrnitev otoka v naravi, v zameno pa je v last dobila preostale tri objekte na otoku, sam otok pa v 45-letni brezplačni najem.

Simonitijeva naslednica Majda Širca je nato skušala izpodbijati veljavnost sporazuma prek državnega pravobranilstva. Sodišče je sicer že aprila 2011 zavrnilo tožbo države, saj je bila pravno neustrezno formulirana. Junija je sodišče zavrglo tožbo proti blejski župniji, zdaj pa še proti ljubljanski nadškofiji, s katero je država izpodbijala veljavnost sporazuma.

Na odločitev sodišča se država lahko še pritoži, odločitev o pritožbi pa za zdaj še ni znana, saj se ministrstvo na odločitev sodišča še ni odzvalo. Se pa je odzval blejski župnik Janez Ferkolj, ki je z odločitvijo sodišča zadovoljen in računa, da se bo s tem končal spor okoli denacionalizacije otoka.

L. L.
Prijavi napako
Komentarji
DREADLORD
# 04.10.2012 ob 15:04
Ma ne pisat o najemu, če ni najemnine. Raje napišite dovoljenje za zastonj uporabo. malce več ekzaktnosti
trocki
# 04.10.2012 ob 15:06
Brezplačni najem?!?!?!? KAJ?!?!?! Sredi krize dajemo privatni organizaciji, ki dela milijardno škodo gospodarstvu, v brezplačni najem najlepši del ozemlja v Evropi ?!?!? In Janša se s tem strinja? In zakaj rabimo zdaj plače nižat? Očitno denar je.
Samo v Sloveniji!!!
qayxc
# 04.10.2012 ob 15:12
Cerkev je v last dobila preostale tri objekte na otoku, sam otok pa v 45-letni brezplačni najem.
A to pa ni namerno oškodovanje države, kaj ne bo nobenih ukrepov, g. Korenjak
sloveneci
# 04.10.2012 ob 15:07
Rada bi vedela znesek najemnine in izpisek mesečnih nakazil?
trocki
# 04.10.2012 ob 15:04
Oprostite, koliko pa ji računamo? Jaz bi zahteval kakšen milijon na leto.
manrose.
# 04.10.2012 ob 15:26
Simonitti je bil verjetno najslabši minister v zgodovini Slovenije. Za povrh je podaril turistično najbolj atraktivno zemljo cerkvi in ob primopredajo pokazal, koliko kulture premore nekdo, ki je bil prvi v državi za kulturo. Še Šturma gladko nese, ki je verjetno kar takoj za njim... Upam, da takih ministrov ne bo več kdaj.
gorc27
# 04.10.2012 ob 15:15
Zanimljivo, varstveni dodatek na najnižje pokojnine, državna pokojnina pod socialni transfer - vzamemo vam nepremičnino, malice v osnovni šoli le za bogate, itd ... Blejski otok pa zastonj mednarodni mafijski navezi (rkc), nato pa jo financiramo še sami iz proračuna.
qayxc
# 04.10.2012 ob 15:15
sloveneci
Preberi še enkrat, gre za brezplačen najem in darilo treh objektov
qwerty99
# 04.10.2012 ob 15:13
se pravi, kar tako na lepe oči so se zmenili, da se postopek denacionalizicije v tem primeru ne izvede po predpisanih zakonih, ampak so jim raje kar podarili vse skupaj. tako torej naša vlada (v tem primeru predprejšnja desna) upravlja državno premoženje. nikar se ne čudimo, da smo kjer smo ...
Mindmaster
# 04.10.2012 ob 15:23
Ob takih novicah normalen človek ne ve, ali bi se smejal ali jokal.

V tisti novici o odzivu Sviza tranzicijski desničarji sanjajo o Štruklju in pravljičnih murgeljskih bitjih, lažejo o nekem razkošju, ki ga imajo učitelji in javni sektor in jih obtožujejo, da ne trpijo tako kot zasebni sektor, tu pa vlada podarja cerkvi, ki že tisočletje krade ozemlja in nepremičnine po vsej Evropi, pa so vsi raje tiho. Ogabno.
sloveneci
# 04.10.2012 ob 15:11
RKC IN VLADA nas bodo razjedli. Mi pa samo kimamo in jamramo.
ti-ne
# 04.10.2012 ob 15:17
Simbol Slovenije v rokah druge države! Izdaja in sramota za Slovenijo
manrose.
# 04.10.2012 ob 15:29
@kralj matjaž: Komunist je vzel cerkvi in dal državi. Država pa je last državljanov, njenih ljudi, torej slovenskega naroda. Pa tudi menim, da tista nacionalizacija iz leta 1947 ni bila in ne bo zadnja v zgodovini slovenskega naroda...
gorc27
# 04.10.2012 ob 15:20
gmo
Lahko meni podariš Blejski otok in me financiraš iz državnega proračuna in ga bom sam obnovil.
Triptico
# 04.10.2012 ob 15:55
Bečki konjušari, ali kako nam že rečejo. Vazelina za pohotne pastirje bo dovolj?
gesan
# 04.10.2012 ob 15:49
Mafijska posla!!!
Vatikan je sedež najhujše mafije, ki se bori proti resnici že 2000 let!
Tudi Jezusa so križali, da bi imeli čimmanj preprek v svojem bednem pohlepizmu...
15-30
# 04.10.2012 ob 23:23
>Ramus

... po 800 miljonskem dolgu mariborske nadškofije, sedaj še ta blamaža. Res se nam smejijo v Vatikanu, bazilika "sv. Petra" se kar trese od krohota.

Poleg smeha imajo prav tako tudi novo ime za otoček - Isola del Vaticano
Janez6267
# 04.10.2012 ob 16:03
Pa kaj je z vami folk? A imamo dvojna merila, hkrati pa bi si želeli pravno državo. A mislite, da to gre skupaj?
Če se po cesti veliko prehitro pelje ŽUPAN ali recimo bivša notranja ministrica (saj veste katera) ne plača kazni. Jaz pa jo za prehitro vožnjo plačam (že 2x sem jo)! Kaj nismo pred zakonom vsi enaki?????
NO, pri vračanju zemlje je pa ista pesem. Vrnili so cele komplekse zemlje v naravi praktično vsem, ki jim je bilo premoženje oduzeto. Po vseh slovenskih mestih smo izbrisali družbeno lastnino na zemljišču.
Blejskega otoka pa pač nebi radi vrnili (tistemu, kateremu je bilo oduzeto). Kaj niso to dvojna merila? Si vi sploh želite pravno državo? Ne, tu na forumu dokazujete da NE.
Zato pa imate tako bedno stanje v naši državi, saj si boljše tudi ne želite imeti. Večina od vas si sploh ne prizadeva za pravičnost in zakonitost.
trocki
# 04.10.2012 ob 15:49
Meni dol visi, kdo je komu kaj nacionaliziral. Otok je edini otok, ki ga imamo. Je last družbe. Četudi ga je cerkev nekoč imela v fevdalni posesti, danes tega ni mogoče vrniti, ker so se razmere spremenile, Slovenija pa je tudi premajhna, da bi si kdo lastil edini otok na jezeru.
Breathe
# 04.10.2012 ob 15:47
Je imel kdorkoli od vas, ki se tako pritožujete kakršnekoli probleme zaradi lastništva otoka?
Vas niso pustili nanj? Ste morali po kolenih po stopnicah in pred oltar?
V čem je torej problem? Ker ima lastnika, ki bo zanj skrbel? Ker nismo vsi lastniki kot smo bili vsi lastniki države in smo jo zafurali?
15-30
# 05.10.2012 ob 12:59
Kakorkoli, Kardinale je po DNK aferi vesel otočka
Alojz
# 05.10.2012 ob 09:51
najemnina pa ja hahaha kako imajo ljudi za neumne
manrose.
# 04.10.2012 ob 22:24
routar
# 04.10.2012 ob 16:03
Prijavi neprimerno vsebino
manrose.
Pa tudi menim, da tista nacionalizacija iz leta 1947 ni bila in ne bo zadnja v zgodovini slovenskega naroda...

Ja in da bodo tebi pobrali še tisto kar imaš. Me zanima kako se boš strinjal z takšnim ukrepom.


Brez skrbi, routar, meni nimajo kaj vzeti, ker nimam otoka, ker si ga moji predniki niso vzeli, tako kot si ga je vzela cerkev.
15-30
# 04.10.2012 ob 22:09
>no72

Država je bila 50 let zelo slab gospodar otoka!

Slab gospodar v čem?
Milmar
# 04.10.2012 ob 17:50


F U
Jethros
# 04.10.2012 ob 17:38
RKC narodu milijardno luknjo, ki jo bo narod moral sanirati
Naord pa RKC Blejski otok v zastonj uporabo...

Only in Janšastan!
qwerty99
# 04.10.2012 ob 16:25
@Janez6267: denacionalizacijski postopek ni bil izveden, minister simoniti je cerkvi objekte podaril, otok pa jim prepustil brezplačno za 45 let. se strinjam s tabo: zakoni res niso za vse enaki.
Ramus
# 04.10.2012 ob 22:33
"Najem je bil določen s sporazumom, ki ga je podpisal nekdanji minister za kulturo Vasko Simoniti, tik pred iztekom mandata tedanje vlade"

Je šel kdo v zapor zaradi tega? Slovenija, od kod banane tvoje?
Ramus
# 04.10.2012 ob 22:32
"Cerkev ostaja najemnica Blejskega otoka"

Razprodaja ugleda Republike Slovenije se nadaljuje,... po 800 miljonskem dolgu mariborske nadškofije, sedaj še ta blamaža. Res se nam smejijo v Vatikanu, bazilika "sv. Petra" se kar trese od krohota.
Galaxy
# 04.10.2012 ob 21:39
Simoniti in Blejski otok
Policija je svoje opravila, tožilci še razmišljajo
Borut Mekina | Mladina 5 | 4. 2. 2010

Minilo je že skoraj leto in pol, odkar je Mladina »zaradi suma storitve kaznivega dejanja zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic« ljubljanskemu okrožnemu sodišču predlagala kazenski pregon bivšega kulturnega ministra Vaska Simonitija zaradi primera Blejski otok.
Kot je bilo očitno, je Simoniti pri podpisu sporazuma z ljubljansko nadškofijo navajal netočna dejstva. Trdil je, da gre za poravnavo pred Evropskim sodiščem za človekove pravice, čeprav strasbourško sodišče tožbe sploh še ni prejelo. Poleg tega je v sporazumu zapisano, da je sklenjen z namenom, da bi zaprli vprašanje denacionalizacije, čeprav ga je pred tem precej neprepustno zaprlo že ustavno sodišče.
Kaj se torej dogaja s primerom? Z ljubljanskega okrožnega tožilstva je okrožna državna tožilka Tamara Gregorčič sporočila, da so konec leta 2009 zahtevali dopolnitev ovadbe pri ljubljanski policijski upravi, pri sektorju kriminalistične policije. Tam so kriminalisti do oktobra v skladu s 148. členom zakona o kazenskem postopku opravljali preiskovalna dejanja - »odkrivali in zavarovali so sledove kaznivega dejanja ter predmete, ki utegnejo biti dokaz, zbirali so vsa obvestila, ki bi utegnila biti koristna za uspešno izvedbo kazenskega postopka«, zbrano dokumentacijo pa so poslali tožilstvu.
Tožilstvo torej že od novembra 2009 razpolaga s policijsko dokumentacijo zadeve, vendar do danes tožilska odločitev še ni bila sprejeta, je pojasnila Gregorčičeva. Mimogrede, ljubljansko okrožno tožilstvo je potrebovalo »zgolj« devet mesecev za tožilsko odločitev v primeru bivšega predsednika vlade Janeza Janše, ki je tožilcem predlagal kazenski pregon finskega novinarja Magnusa Berglunda. V primeru Mladine in ministra Simonitija pa teče že 15. mesec. Očitno je primer bolj zapleten od zadeve Patria.
Medtem se v tožbi države proti RKC slednja ni želela pobotati, zato je proces na sodišču. Država želi torej ugotoviti ničnost sporazuma, ki ga je nekoč podpisal Simoniti.


In potem mi bodo nekateri razlagali, da komunisti s samim Kučanom Krvavorokim in islamokomunisti ob pomoči Stanovnikovih partizanov in plačancev iz Finske vodijo državo ....
Deeker
# 04.10.2012 ob 15:25
Kakšni najemniki ???
brut
# 04.10.2012 ob 16:30
Vsi, ki ste tako proti tej denacionalizaciji mi povejte, ali bi želeli nazaj otok, če bi bil ta v vaši lasti pred nacionalizacijo? Bi se odpovedali otoku in sprejeli le stavbe na njem ter najem za 45 let, če bi lahko po zakonu dobili cel otok?
Mislim, da je Simoniti kar dobro naredil, saj je država vsaj otok obdržala.
marcipan
# 04.10.2012 ob 15:27
najamem brezplačno prostore parlamenta za dobo 10 let... ker gre za najem je seveda država medtem prostore primerno vzdrževati na lastne stroške.
routar
# 04.10.2012 ob 16:03
manrose.
Pa tudi menim, da tista nacionalizacija iz leta 1947 ni bila in ne bo zadnja v zgodovini slovenskega naroda...

Ja in da bodo tebi pobrali še tisto kar imaš. Me zanima kako se boš strinjal z takšnim ukrepom.
no72
# 04.10.2012 ob 22:01
Država je bila 50 let zelo slab gospodar otoka!
mikic007
# 04.10.2012 ob 15:46
Evo, pa imamo spet spodobnega gresnega kozla. Ob toliko clankih cez neko organizacijo in taksnih komentarjih, kot se pojavljajo tule, me je domotozje hitro minilo. Mejte jo, taksno Slovenijo, ker dolgo je ne boste!
GmO
# 04.10.2012 ob 15:17
Edino prav! Cerkev bo vsaj poskrbela za urejenost, obnovo ... medtem, ko državo briga za kulturno dediščino: dovolj je, da pogledamo koliko gradov po sloveniji propada, pa ni nobenega "državnega" interesa po obnovah ...
kralj matjaž
# 04.10.2012 ob 15:27
Glejte, če otoka komuniste ne bi ukradli, danes ne bi bilo problemov. Mene še nikoli ni nihče podil iz nobene cerkve, tako da ne razumem problema. Seveda te pa tisti prevozniki do otoka oskubijo do nagega, tisti pa niso problematični.
Kazalo