Slovenija

Poudarki

  • Janez Janša izjav ne daje. Odzval se je samo prek družbenega omrežja Twitter.
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 3.0 od 47 glasov Ocenite to novico!
Janez Janša
Janša trdi, da vložitev tožbe sploh ni več mogoča, saj je rok zanjo potekel že pred dvema letoma. Foto: BoBo
VIDEO
Janša pravi, da nima 400....

Dodaj v

Janša razloge za tožbo za odvzem premoženja vidi v prihajajočih volitvah

Tožilce je v odzivu napotil na "murgelske banksterje"
20. april 2017 ob 17:48,
zadnji poseg: 20. april 2017 ob 19:48
Ljubljana - MMC RTV SLO

"Volitve so blizu in Murgle spet udarjajo z repom." Tako se je Janez Janša na omrežju Twitter odzval na novico, da je specializirano tožilstvo proti njemu vložilo tožbo za odvzem premoženja nezakonitega izvora v vrednosti skoraj 400 tisoč evrov. Janša trdi, da vložitev tožbe sploh ni več mogoča, saj je rok zanjo potekel že pred dvema letoma.

Janez Janša izjav ne daje. Odzval se je samo prek družbenega omrežja Twitter. Trdi, da s tožbo ni seznanjen in da je rok za njeno vložitev potekel že pred dvema letoma. Trdi tudi, da nima toliko nezakonitega premoženja, tožilce pa napotuje na "murgelske banksterje", ki so, tako Janša, v dveh ropih državnih bank v roku 20 let Slovencem ukradli več kot štiri milijarde premoženja. Omenja pa tudi nekdanjega predsednika Slovenije Milana Kučana in pravosodnega ministra Gorana Klemenčiča.

A tožba je vložena. Katero premoženje natančno želi tožilstvo Janši odvzeti, ni znano. Kot pojasnjuje odvetnik Blaž Kovačič Mlinar, bo moral Janša sodišču predložiti, "od kje pravzaprav razpolaga s sredstvi, ki so mu služila za pridobitev tega premoženja".

Kaj bo v tem primeru veljalo kot dokaz? Kovačič Mlinar pojasnjuje, da so to "dokazi s pričanjem, z listinami, dokumentacijo, morda tudi z izvedenci finančne stroke. Vse to so dovoljeni dokazi v tem postopku."

Če mu ne bo uspelo dokazati, da je to premoženje pridobljeno zakonito, se mu s tožbo odvzame. Bodisi konkretno premoženje ali protivrednost tega premoženja. Sodišče lahko tožilstvu pritrdi v celoti ali deloma, lahko pa ga tudi zavrne.

Jolanda Lebar, Radio Slovenija
Prijavi napako
Komentarji
semaino
# 20.04.2017 ob 18:46
, tožilce pa napotuje na "murgelske banksterje", ki so, tako Janša, v dveh ropih državnih bank v roku 20 let Slovencem ukradli več kot štiri milijarde premoženja.

To ima pa prav.
penzl
# 20.04.2017 ob 18:32
Pričakovano.
CtrlDelete
# 21.04.2017 ob 08:08
Nobene obtožnice ali tožbe proti Kučanu s strani SDS ali Janše še nikoli ni bilo. Edino lapa lapa lapa.....
Dajmo fantje, boste pa ja dali mehiški račun na dan, pa mariborsko orožje, pa provizije.....gremo , no!
smeško 562
# 20.04.2017 ob 18:03
Drugi tir jansek je bistven. Da se mediji preusmerijo nate. Je pa. Naravnost bizarno kako ocitno to delajo. Enkrat, dvakrat bi clovek rekel posteno. Ko pa to 5,6 in na vedno bolj bizarnih osnovah pa ni naklučje. Ce me spomin ne vara so pri Jankovicu nasli 10 krat vec nepojasnjenega premozenja. Kje je pa sodna preiskava? Hehe, je ni
abi normal
# 21.04.2017 ob 10:53
Sedaj, če gremo na drugo, dohodkovno stran, v nadzorovanem obdobju od leta 2005 do danes (5. 9. 2012 op. a.), je bilo nekaj razpolaganj z gotovino, za katero imamo podatek, recimo, 30. 3. 2005 gotovinsko polog na tekoči račun Nove ljubljanske banke v višini 33.000 evrov. Vem, da je zadeva oddaljena, se boste spomnili mogoče za kaj bi lahko šlo?

»Ne spomnim se in tudi dvomim, da bil gotovinski polog v višini 33.000 evrov.«

To nam je banka posredovala, morate razumeti, da imamo datum in tudi znesek pologa. Potem imamo pri plačilu avtomobila, je po podatkih, s katerimi razpolagamo, bilo 13. 3. 2007, 4.000 evrov plačano z gotovino, 16. 3. pa 21.000 evrov plačanega v gotovini. To so podatki prodajalca.

»Ja, to je šlo morda za posojilo.«

Posojilo koga?

»Brata.«

Brat vam je to posodil?

»Ja, mogoče, ja. To bi bilo možno ja.«

Je šlo za bratsko posojilo ali sta kaj napisala?

»Ne, nič nisva napisala, tako bratsko tole, ne vem.«

Vam je brat še kdaj kaj posodil?

»Kakšne manjše vsote, ja. Drugače pa razen mogoče da pri avtomobilu.«

Sprašujem namreč tudi zato, lahko razumete to kot tehnično vprašanje, gre za napako, ki jo stori veliko funkcionarjev, ampak vse te stvari ste dolžni prijavit komisiji. Kakršni koli najem posojila tudi, če gre med fizičnimi osebami, ki presega določen znesek. Ker to spreminja vaše stanje.

»Tega ni v prijavi?«

Ne, tega niste napisali v prijavi. Razen bančnih posojil, tega ni, tudi med drugim, pozabili ste tudi eno posojilo, ki je pa bančno posojilo in je bilo za doplačilo pri stanovanju v višini 21.000 evrov.

»Ja, to je bilo tisto gotovinsko posojilo. A nisem navedel tega?«

Ne. Se pravi, torej imamo tistih 33.000 evrov, potem imamo skupaj v bistvu več kot 25.000 evrov gotovinskega plačila in potem teh 5.000 evrov za aro in gotovinsko plačilo avtomobila. Za brata sem vas vprašal zato, ker imamo podatek, da je davek pri nakupu ene od nepremičnin plačal vaš brat, v višini 6.000 evrov, če se ne motim. Kako to komentirate?

»To je možno, ker mi je pomagal urejati te formalnosti. Samo jaz sem mu to verjetno vrnil. Ker nimava nerazčiščenih računov.«

Ostalo godljo lahko berete ali poslušate v Mladina portalu.
Janez, ne me zaj........
ni maitre
# 20.04.2017 ob 20:23
"Če bo koalicija v naslednjih dveh letih dokazala, da ima prav, da smo se odbili, da rastemo, da bo Slovenija čez dve leti dosegala pozitivno gospodarsko rast ... potem ... se jaz upokojim kot politik in bom užival v tem blagostanju"
Janez Ivan Janša v živo iz Pariza 19. decembr 2013 Tarčo TV Slovenija


Ivan mi čakamo!
abi normal
# 21.04.2017 ob 08:52
Če bi se Kučan preselil, npr. v Koper, se podre cel sistem.
CtrlDelete
# 21.04.2017 ob 08:04
"Nikoli nisem imel razmerja s to žensko"...Bill Clinton.
bori
# 20.04.2017 ob 20:17
Trdi tudi, da nima toliko nezakonitega premoženja, tožilce pa napotuje na "murgelske ...

Torej ne zanika, da nezakonitega premoženja nima.. brezmadežni Janša.. joj, ko bi vse splavalo na plano nekega dne.. mogoče bi celo kakšnega vernika spreobrnilo..
amigo
# 20.04.2017 ob 20:06
Glavo stavim, da v Forumu 21 ni nobenega, ki ne bi imel vsaj 400.000 Eur nepojasnjenega keša. Samo ni tožilca, ki bi preiskoval in tožil svoje pajdaše.
rabbit
# 21.04.2017 ob 02:13
Volitve gor, volitve dolll..., ce nima dokazila o izvoru naj se mu odvzame; ampak ne samo njemu, vsem! Pravgotovo bi za nekaj let napolnili pokojninsko blagajno in posledicno zmanjsali davcno obremenjevanje drzavljanov...
Wasabi
# 21.04.2017 ob 01:00
Spet se bližajo volitve in spet brezplačna reklama na vseh slovenskih medijih za politika, ki je zraven pri vseh lopovščinah že 25 let. Neverjetni so naši mediji.
urle
# 21.04.2017 ob 07:45
v igri je samo 400 jurjev... če samo pomislim koliko ga je v resnici.......au
abi normal
# 21.04.2017 ob 07:43
Janez še ni izjavil da tega denarja ni imel. Samo pravi da ga nima več. Pač pokuril.
Kekec99
# 21.04.2017 ob 02:35
Janez je vedno imel rad volitve, če ni šlo drugače pa predčasne vendar so volitve morale biti. Kaj zna ta bivši komunist nakladati o čem drugem kot o komunistih in volitvah?
Partizan Miha
# 20.04.2017 ob 21:49
"Janša razloge za tožbo za odvzem premoženja vidi v prihajajočih volitvah"

Seveda, seveda....boh ne daj, da bi videl razloge v tem, da NE ZNA razložiti od kje mu 400 jurčkov! Pa boh ne daj, da bi crknil akumulator.
m72
# 20.04.2017 ob 19:46
", tožilce pa napotuje na "murgelske banksterje", ki so, tako Janša, v dveh ropih državnih bank v roku 20 let Slovencem ukradli več kot štiri milijarde premoženja.

To ima pa prav."


Iz same skromnosti pa zamolči svoje dragocene prispevke na tem področju.
sekioli
# 21.04.2017 ob 12:12
Naj mu dokažejo kaj ampak če niso v 25letih tudi sedaj ni šans!
zozozo
# 21.04.2017 ob 11:11
Opa, danes so pa SDS-ovci dobro organizirani za plusirat/minusirat. Ampak kaj to pomaga, če pa se o teh stvareh ne odloča na internetnih forumih.
abi normal
# 21.04.2017 ob 09:02
Največji hec pri vsej zadevi je tole. Zaradi Patrie se je pritožil ker je zadeva zastarala.
Tokrat pač ne.
komsomolec
# 20.04.2017 ob 23:41
haha kalimero v akciji. spet bo smeha
CT
# 20.04.2017 ob 20:38

Ivan je napisal(-a)

Valitve so blizu in Murgle spet udarjaju z repom. S tažbo nisem seznanjen, rak za njenu vlažitev je patekel že pred 2 letoma. Nimam taliko nezakanitega premaženja, tažilce pa napotujem na "murgelske banksterje".


Česarkoli se je "največji slovenski literat" lotil, je polomil. No, tudi sicer ni za pričakovati, da bo izjavil kaj pametnega, tako da prištino-bostonski nagrajenec hodi naprej po svoji ustaljeni kriminalni poti. Še podatek o njegovih govorih iz parlamentarih sej:



Vir: parlameter.si
bori
# 20.04.2017 ob 20:11
Janša trdi, da vložitev tožbe sploh ni več mogoča, saj je rok zanjo potekel že pred dvema letoma.

Potem bo pa on tožil... zaradi zastaranja..
društvo.akumulator.press
cairns
# 20.04.2017 ob 18:19
Janša razloge za tožbo za odvzem premoženja vidi v prihajajočih volitvah

Vedno so krivi drugi.
felipesko
# 21.04.2017 ob 10:59
Janša razloge za tožbo za odvzem premoženja vidi v prihajajočih volitvah

Če je to točno,potem leto in pol pred volitvami ni primerno za tožbe,kar pomeni,da bi junaka lahko preganjali zgolj leta 2009,2012,2015 in 2016....,ves preostali čas je v volilnem stand bayu.........
CtrlDelete
# 21.04.2017 ob 09:43
Kaj čmo...On je nad zakoni, nad Ustavo, vrat ima dolg, tako da tudi dihalke v vodi ne rabi.
Samo zanima me, koga je On sploh osvobodil?
CtrlDelete
# 21.04.2017 ob 08:59
šurda
________
Še po smrti Milana bodo krive murgle in njegov duh. Vem pa, da ga bo Milan počakal gor pred vrati....da mu jih odpre!
šurda
# 21.04.2017 ob 08:38
Lep pozdrav vsem na MMC-ju !
Ha, ha, ha, ha KLASIČNO Ivan Janez Janša, vedno
so krive Murgle !
CtrlDelete
# 21.04.2017 ob 08:02
Najslabši so bivši kadilci in bivši komunisti.
felipesko
# 20.04.2017 ob 22:33
"Volitve so blizu in Murgle spet udarjajo z repom." Tako se je Janez Janša na omrežju Twitter odzval na novico,

Hahaha A kandidira za predsednika države?
Eno sigurno drži.....Ali imamo prepogoste volitve,ali pa junaka prepogosto ujamejo z rokami v marmeladi........
Partizan Miha
# 20.04.2017 ob 21:39
JANEZ BLOND, pa kje si to slišu ? Mogoče vsak deseti, ampak to je še vedno veliko manj kot nas, ki nas je dobrih 80 posto, ki tega modela ne moremo več prebavljati ! Kapiš ?! Dost mamo že tega posiljevanja !
Partizan Miha
# 20.04.2017 ob 19:46
Smeško562, kateri ?
Tao3
# 20.04.2017 ob 19:18
Temu človeku se od volitev kisa! Volitve so itak vsakih nekaj let in vedno so blizu. Pa kdo tebe sploh še posluša kriminalec? Z Bavčarjem bi morala biti v isti celici in napisati knjigo kako sta osamosvajala zgolj lastne finance. Dve najtemnejši osebi slovenske zgodovine! Vedel je Drni ko ti je rekel Temni Princ.

Sicer je pa tožilstvo čakalo odločitev rumenokravatrskega US-a in ni zavlačevalo samo po sebi. In Rajko je "popušio" s poizkusom razveljavitve zakona ...
abi normal
# 20.04.2017 ob 18:54
Vsak politik in javni uslužbenec ki živi od davkoplačevalskega denarja bi moral imeti čiste račune brez filozofiranja in usmerjanja pozornosti na brezpredmetne teme.
no72
# 20.04.2017 ob 18:35
V dokaz predložiti račune Mercatorja, Merkurja, pa vse plačilne liste od 1983 naprej.
Pa čakte, a je tole slab štos ali imajo vse za bedake?

Ja, tole res ne more biti več slučaj, vsake volitve od 2008 dalje sproducirajo novo "afero Janša".
(Pravo)sodstvo, za koga imate pravzaprav Slovence?
mile952
# 21.04.2017 ob 22:14
šurda

# 21.04.2017 ob 11:06
Prijavi neprimerno vsebino Pa še dokaz, da me kdo ne bo obtožil, da
lažem ! Le kam gredo te donacije ?
KLIK

A zdej pa ne bo tožbe zaradi zastaranja
STANE
# 21.04.2017 ob 17:29
Torej, še komu ta nedoslednost ni jasna?

abi normal
za izobražene pod peto stopnjo ,to je vse tiste,ki vidijo samo političen konstrukt ....
abi normal
# 21.04.2017 ob 17:10
Lejte, za srednje izobraženega človeka zadeva nebi smela biti pretežka za razumet.
V zadevi patria se Janez pritoži ker je zadeva zastarala in hoče ponovno sojenje da bi dokazal nedolžnost. In z mantro " ob neznanem času na neznanem kraju itd " bi mu mogoče celo uspelo izvleči celo kožo.
Ko pa ti servirajo na mizo bančne izpiske in ti dokažejo prilive in odlive kjer nastane enormna razlika je pa heca konec.
Vse kar si želiš je da zadeva zastara. In te mine želja po dokazovanju nedolžnosti če si zabluzil.
Torej, še komu ta nedoslednost ni jasna?
zozozo
# 21.04.2017 ob 12:52
Le kdo bi vedel, kako se tukaj zanesljivo vstavi slika,,,, No, pa klik --->
zozozo
# 21.04.2017 ob 12:25
Ne vem, kdo od sedanjih in bivših politikov je in ni bogat, ker ne živim v njihovem žepu. Vem pa, da je to sanjanje o hišah v Murglah kot o nekem bajnem bogastvu, skrajno smešno.

Tam so pritlične vrstne hiše brez kleti z drobnimi dvorišči, vse skupaj zgrajeno na smeteh. Večina ljudi, ki tam živi, nima nobene povezave s politiko, in nihče, ki ima danes denar, se ne želi preseliti tja.
mala riba
# 21.04.2017 ob 11:41
Nima TOLIKO nepojasnjenega premoženja.. koliko pa?
mile952
# 21.04.2017 ob 10:42
@quasinormal

# 21.04.2017 ob 09:00
Beee ovčke, beee. Ko vam bodo levaki po Tešu pe ob Drugem tiru kkljub opozarjanju vzeli novi 2 milijardi iz žepa, boste ve še vedno blejale in se spraševale od kod janši 400.000 €.

Smo pa najbrž edina bantu republika, kjer mora obdolženi dokazovati od kod mu premoženje in kje je zdaj, namesto obratno. Še bolj bizarno pa je to, da to niti na pamet ne pride nobenemu izmed rdečih kmerov tule gor. pravzaprav bolj patetično, kot bizarno.

http://www.replika.si/dokazovanje-izvora-premozenja

Ne, nimaš prav, nismo edina takšna država. Država mora dokazati, da razpolaga osumljenec s premoženjem nezakonitega izvora, lahko tudi ne takšnega, ki ni predmet kaznivega dejanja, osumljenec pa mora dokazati, da je to premoženje pridobil na zakonit način. Če dokaže v redu, drugače se mu to odvzame. Seveda pa ta postopek nujno ne sovpada s kazenskim postopkom.
mkrebs
# 21.04.2017 ob 10:40
Je pač živel na račun drugih
qayxc
# 21.04.2017 ob 09:37
Sploh pa ne verjamem, da so na forumu 21 taki bedaki, da bi JJ delali reklamo, bojim se ,da so to spisali na Trstenjakovi, ker pač so volitve in vsaka reklama prav pride, še posebno ko vemo, kakšni so volilci JJ.
kapljač
# 21.04.2017 ob 09:11
No Janša, kdaj mi boš plačal vsaj za moje komentarje, če mi že škode nisi, ki si jo povzročil na firmi?? @Smeșko 562namiguje , da se me plačuje. (Kaj se zamudiš Janez , pri vseh teh skritih vrečah! Da sem jaz Cerar , zakurblam kopača in ti okoli bajte prekoplem vse do pet metrov globine he, he. Lahko je tebi z enim profesorjem, sploh pa Cerarjem, zato pa "titove" tolk mrziš, tam si moral biti pa priden)
Mundus
# 20.04.2017 ob 21:16
Pri Zagožnu tožilstvo ugotavlja za skoraj milijon nezakonitega izvora, pri Janši skoraj pol milijona, za Patrijo pa pri nas po US nihče kriv, čeprav v Avstriji posrednik sedi v zaporu...

Hvala, ustavni sodniki, za tako pravno državo...
krnekilojz
# 20.04.2017 ob 19:57
Ko je bil jj na oblasti mi nismo mogli prodati javni upravi niti kemičnega svinčnika, prej smo pa delali ca. 250.000€ na leto. Smo imeli smolo, da smo prodajali kar prodaja rajko janša, bratec od jj, in je on vedno ponudil cent ali 2 manj od naše ponudbe. Hm le kako je to mogoče, da vedno izgubiš posel za cent? jj je od brateca pokasiral milijone provizije za posel, ki bi ga moral dobiti kateri drug, če ne bi bilo vse nameštaljka
abi normal
# 20.04.2017 ob 18:31
Eh Janez, nas trenutno ne zanimajo volitve, pa Murgle,pa nezakonito in protiustavno , zastaralni roki........nas zanima kako si uspel trošiti toliko evrov in od kod so se vzeli. To je vse kar imaš državljanom za pojasnit. Predvsem tistim ki imajo mizerno plačo in pokojnino. Druščini ki dela cirkus pred sodiščem zate bi morali zagotoviti malo družbe.
FrenkMate
# 23.04.2017 ob 11:49
MSM delate vse z namenom, da bi prišlo na volitve čim manj ljudi. Tudi tisti, ki ne verjamete v poštenost volitev, bi morali izkoristiti možnost izbire. Več kot nas je, težje bo ponarejati. Upam, da si neobloženih skrinjic ne upajo več nastaviti.
otto bizantiski
# 22.04.2017 ob 14:26
Spoštovanje zakonov, ustave in človekovih pravic je osnova. Temu moramo biti zavezani vsi državljani, inštitucije te države.
Samo tako se lahko reši, da ne bi inštitucije zlorabljali za politično diskvalifikacijo kot je v Sloveniji vidno.
No, primer jaz bi bil tožilec in da bi bil zagrizen desničar bi potem sprožal preiskave zoper drugačno politično orientiranim osebam in v prav nihče me ne more ustaviti v svojem početju.
Podobo bi bilo v primeru, če bi bil sodnik in bi hotel sf**k*t levega politika , sam bi ga obsodil , mogoče bi potem država morala plačati odškodnino zaradi sklepa ESČP , da sem v sojenju kršil zakone, ustavo in človekove pravice vendar nihče mi ne more nič saj imam trajni mandat in kot sodnik sem pri tem neodvisen.
HMM, empatijo uporabljate politčna levica , bi vam bilo v tem primeru v redu,
ZAKONU in USTAVI morajo biti zavezani vsi , tudi sodniki in tožilci, ministri...in na koncu potem tudi državljani, mi pridemo čisto na koncu
Kazalo