Slovenija
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 2.4 od 9 glasov Ocenite to novico!
Poslanci na redni februarski seji državnega zbora. Foto: DZ/Barbara Žejavac
Pri predlogu zakona so se na ministrstvu za gospodarstvo zgledovali po t. i. "lex magna" . Foto: BoBo
Zakon bo na novo določil pogoje za opravljanje dejavnosti organiziranja in prodaje turističnih paketov in povezanih potovalnih aranžmajev. Foto: MMC RTV SLO

Dodaj v

Kako privabiti trajne investitorje?

Razprava o vladnem predlogu
14. februar 2018 ob 07:55,
zadnji poseg: 14. februar 2018 ob 14:29
Ljubljana - MMC RTV SLO

Poslanci imajo deljena mnenja o vladnem zakonu o spodbujanju investicij. Zaradi možnosti razlastitve mu nasprotuje del opozicije, pa tudi nekatere civilne in okoljevarstvene organizacije.

V nadaljevanju redne seje državnega zbora so poslanci razpravljali o vladnem predlogu, kako privabiti investitorje k trajnemu investiranju v Sloveniji. Omogočil bi iste ukrepe spodbujanja investicij tako za domače kot za tuje vlagatelje. Trenutno so zakonsko določeni le ukrepi za spodbujanje tujih investicij, kar postavlja domače investitorje v neenakovreden položaj, je dejal državni sekretar na ministrstvu za gospodarski razvoj in tehnologijo Aleš Cantarutti.

Predlog opredeljuje strateško investicijo, in sicer bo to v predelovalni in storitveni dejavnosti investicija v vrednosti vsaj 40 milijonov evrov, ki bo ustvarila vsaj 400 delovnih mest, v raziskovalno-razvojni dejavnosti pa v vrednosti vsaj 20 milijonov evrov, ki bo ustvarila vsaj 200 delovnih mest.

Predvideno je, da bo za vsako strateško investicijo skrbela delovna skupina, ki bo med drugim koordinirala pridobivanje okoljevarstvenega soglasja, okoljevarstvenega dovoljenja in gradbenega dovoljenja.

Največjo polemiko pa sproža možnost razlastitve lastnikov nepremičnin, če so v igri strateške investicije, ki so v javnem interesu in prispevajo k javni koristi zaradi pospeševanja gospodarske rasti in zaposlovanja ter skladnega regionalnega razvoja. Prav ta opredelitev se zdi sporna društvu za naravovarstvo in okoljevarstvo Eko krog, ki opozarja, da bo torej država lahko razlaščala, zato da bi lahko (tuje ali domače) podjetje ustvarjalo dobičke.

Cantarutti je izpostavil, da so merila za razlastitev zelo natančno določena in da so vsi strahovi o množičnem razlaščanju kmetijskih in drugih zemljišč neupravičeni. Gre za izjemne primere, je poudaril in dodal, da v zakon prenašajo "izkušnjo, ki smo ji imeli s primerom Magna".


Opozorila tudi o okoljskih standardih
Tudi v parlamentarni razpravi je več poslanskih skupin opozorilo na morebitno ustavno spornost določil o razlastitvi. Franc Trček (Levica) je izpostavil, da se bo zasebnemu dobičku pripisal javni interes. Poudaril je, okoljski standardi in predpisi iz dela niso sami sebi namen in jih ne bi smeli jemati kot zaviralni element pri investicijah, poleg tega bodo zaradi visoko postavljenih pragov pri državnih spodbudah praktično izločena domača podjetja.

Tudi Franc Breznik (SDS) meni, da bi morali biti podpore deležna vsa podjetja oz. da bi bilo treba izboljšati poslovno okolje, kar bi bilo podlaga za ustvarjanje novih delovnih mest in usmerjanje tudi v tehnologije, ki prinašajo višje plače in dodano vrednost.

V DeSUS-u bodo zaradi določil o razlastitvi glasovali neenotno, je napovedal Tomaž Gantar. Menijo, da bi bilo bolj smiselno razlastitev urediti v zakonu o urejanju prostora ter da bi bilo treba poleg interesa investitorje upoštevati tudi interes varstva okolja. "Ta zakon pomeni jasno priznanje, da so tudi zasebne investicije, ki bodo prinašale nova in kakovostna delovna mesta z visoko dodano vrednostjo, v javnem interesu," pa je dejal Matjaž Han (SD). V SMC-ju pa menijo, da je vlada na področju privabljanja tujih investicij dosegla zavidljiv uspeh.

V NSi-ju predloga ne bodo podprli, ker ne podpirajo spodbujanja investicij s subvencijami, je dejal Jožef Horvat (NSi), ampak si prizadevajo za spodbujanje prek davčnih olajšav in boljšega poslovnega okolja, kar bi bila spodbuda za vsa podjetja. Bojan Dobovšek (NP) je povedal, da so investicije gonilo in pomembne za družbo, da pa so v predlogu zakona nekatere podrobnosti, ki "pokvarijo dobro zamisel", ni pa znano, kdo za temi rešitvami stoji.

DZ bo o tem, ali bo na tej seji opravil tudi tretje branje in glasoval o predlogu zakona, odločal v četrtek.

Več denarja za STO
DZ je opravil tudi drugo branje zakona o spodbujanju razvoja turizma, ki mu je odbor DZ-ja za gospodarstvo prižgal zeleno luč ob potrditvi več dopolnil koalicije. Največ pomislekov pri obravnavi zakona na matičnem telesu je bilo sicer pri vprašanju višine turistične takse občin, ki bo lahko dosegla do 2,5 evra.

Med drugim zakon uvaja nov vir sredstev za Slovensko turistično organizacijo. Poleg turistične takse, ki jo bodo še naprej določale občine, bo namreč uvedena še promocijska taksa. Ta bo znašala 25 odstotkov zneska turistične turistične takse in bo neposreden prihodek STO. Ob najvišjem znesku turistične takse, 2,50 evra, bo promocijska taksa znašala 0,625 evra, tako da bo gost plačal obe taksi v skupni višini 3,125 evra. Na ministrstvu za gospodarski razvoj pričakujejo, da bo STO s tem pridobil dodatnih 4,7 milijona evrov, občine pa dodatnih 6,9 milijona evrov letno.

Občine bodo lahko z lastnimi predpisi glede na svoje cilje določile dodatne oprostitve plačila turistične takse za posamezne skupine. Koalicija predlaga dopolnilo, da bi turistično takso v polovični višini poleg otrok in mladine med 7. in 18. letom starosti (ne glede na tip nastanitve) plačevale tudi osebe med 18. in 30. letom starosti, ki bodo prenočevale v nastanitvenih obratih, vključenih v mednarodno mrežo mladinskih prenočišč. Franc Trček (Levica) je menil, da bi bilo treba takso zaračunavati glede na kategorizacijo nastanitve.

Zakon bo tudi urejal poklic turističnega vodnika. Poklic turističnega spremljevalca pa ne bo reguliran. Olajšali pa naj bi organiziranje izletov in tudi turističnih paketov, ki jih pripravljajo šole in društva.

A. S.
Prijavi napako
Komentarji
SamoRes
# 14.02.2018 ob 08:00
možnost razlastitve lastnikov nepremičnin, če so v igri strateške investicije, ki so v javnem interesu in prispevajo k javni koristi zaradi pospeševanja gospodarske rasti

A na slovenski način? Da daš tujemu lastniku zemljišče, subvencije, potem pa zaposluješ ljudi za 600€ in če domači nočejo delat za ta denar povišaš število tujih delavcev iz Balkana.
delfino_
# 14.02.2018 ob 10:34
To je kriminal kar dela današnja politika !!!
Uredite raje davčno, plačno in zaposlitveno politiko, podpirajte raje slovenska mala in mikro slovenska podjetja kot to delajo v Avstriji in Nemčiji in naj oni ustvarjajo delovna mesta ne pa da hodite multinacionalkam na roko, kjer dobičke itak stekajo v tujino.
In kdor zaposluje za minimalca ali malo čez naj se potisne v kot. In za tuje delavce naj se zvišajo zaposlitveni standardi.
kingeston
# 14.02.2018 ob 09:12
levo vlado odstaviš in daš na oblast desno, spuštuješ osebno lastnino, spuštuješ vladavino prava in jo tudi hitro uveljavljaš, ne podpiraš propalic ampak uspešne in pridne.

skratka delaš vse kontra kot v sloveniji. torej NI MOŽNO...
Zlobni škrat
# 14.02.2018 ob 08:20
Kaj pa debata o ilegalnih migracija in nezakoniti prestopi meje?

Letos samo na dolenjskem že več kot 200 ileglanih prestopov, ki so potem zaprosili za azil. Danes ponoči pri Paunovičih prijeli pet Alžircev.
delfino_
# 14.02.2018 ob 10:58
Obrati multinacionalk in megakorporacij ne peljejo na pota druge Švice.
zeuss-zeng
# 14.02.2018 ob 10:50
Kako privabiti trajne investitorje?
------------------
včasih se je reklo : zaradi ene ,,krače,, se ne ubije vola . Mi pa prav to počenjamo . Razlastitve kmetijskih zemljišč za omogočanje velikih tovarniških ali drugačni objektov pa ne pelje nikamor razen v degradacijo kmetijskih zemljišč in s tem celotne države , za kar nam bo nekoć že žal . V prihodnosti namreč ne bo problem proizvodnja ničvrednih tehničnih izdelkov ampak pridelava ekološke hrane na zdravi zemlji . .. Razmišljati bi bilo treba raje na način vračanja površin za skupno uporabo , ne pa privatiziranje vsega ...
zeuss-zeng
# 14.02.2018 ob 11:03
A na slovenski način? Da daš tujemu lastniku zemljišče, subvencije, potem pa zaposluješ ljudi za 600€ in če domači nočejo delat za ta denar povišaš število tujih delavcev iz Balkana.
----------------
ja pa saj so to strateške investicije , seveda v podkupljive žepe ....
enix
# 14.02.2018 ob 09:50
dokler po Slo vsak teden mahajo s k. partijskimi zastavami se ni bat investitorjev
menitosi
# 14.02.2018 ob 22:47
Zadeva je enostavna. Nič prispevkov za visoko kvalificirano domačo in tujo delovno silo za prvo leto, kasneje polovični glede na trenutno stranje. S tem mislim ozek krog zanenstvenikov, raziskovalcev, inženirjev in podobnih. Tako bodo tuja podjetja zainteresirana za odpiranje razvojnih oddelkov pri nas, ti bodo prispevali največ v proračun, hkrati pa se bo ustvarila kritična masa ljudi, ki bodo razmišljali in razvijali Slovenijo v prihodnosti. Že če gledamo iz banalnega vidika obrabe prostora in okolja. 20 inženirjev prispeva več v proračun kot 200 delavcev. Obrabijo pa 10x manj cestišč, okolja, komunale, sociale in podobnega. A tega nihče ne izračuna, ker raje podpiramo enostavne in primitivne poklice kot pa kompleksne poklice prihodnosti.

Mi pa uvažamo varilce, peke, gradbince, in to desettisoče letno. Prihodnost je črna.
zuzu
# 14.02.2018 ob 13:34
Kako privabiti investitorje? Zmanjsanje obremenitve plac, znizanje davkov, vkljucno z ddv na najmanj v EU, omogociti vecjo fleksibilnost zaposlovanja in zmanjsati birokratske postopke in pridobivanje dovoljenj na minimum. Za zacetek bi bilo dovolj.
zeuss-zeng
# 14.02.2018 ob 10:58
kot to delajo v Avstriji in Nemčiji in naj oni ustvarjajo delovna mesta ne pa da hodite multinacionalkam na roko, kjer dobičke itak stekajo v tujino.
-------------
Ne cenimo dovolj sami sebe potem se tako obnašanje preliva tudi na vse ostalo . Multinacionalke so strup za manjšo državo in to ne samo zaradi tega ker dobičke repatriirajo v matične družbe - ponavadi tudi vplivajo na klečeplazne vlade in nesramno izsiljujejo kjer le morejo .
sintaksa
# 14.02.2018 ob 08:40
Kako privabiti trajne investitorje?

razvrednotiš državo in njene institucije in počakaš da vsi pametni zbežijo v tujino.
Grešnica
# 15.02.2018 ob 01:17
Kako privabiti investitorje? Zmanjsanje obremenitve plac, znizanje davkov, vkljucno z ddv na najmanj v EU, omogociti vecjo fleksibilnost zaposlovanja in zmanjsati birokratske postopke in pridobivanje dovoljenj na minimum. Za zacetek bi bilo dovolj.
*****
Podpišem. (verjetno bo pa zato potrebno očistiti in zmanjšati JU)
sanja25
# 14.02.2018 ob 17:48
Me pa veseli, da se vsaj razpravlja o tem, ne pa da se enotno dvigujejo roke. To nikakor ni nedolžna zadeva.
janezi
# 15.02.2018 ob 11:36
Trenutno so zakonsko določeni le ukrepi za spodbujanje tujih investicij, kar postavlja domače investitorje v neenakovreden položaj
-------------------
kje so borci za enakopravnost,ča so zakoni butalski ?
Re
# 15.02.2018 ob 11:09
Samo nakladanje in zavajanje ljudi. Nekaj govorijo, počnejo ravno nasprotno. Tudi pri izbiri investitorjev je najpomembnejša debelina kuverte, ki jo odločevalci prejmejo.
kingeston
# 15.02.2018 ob 09:02
v švici da ni multinacionalk in njihovih tovarn ??

več kot očitno je, da take nebloze pišejo slovenčki, ki jim je vrhunec leta teden na hrvaški obali...

očitno vam/nam je usojena revščina...
skorpijon93
# 14.02.2018 ob 23:13
zgledujte se po češki !
Bo73
# 15.02.2018 ob 18:07
Investicije v zmanjsevanje zive narave.
kingeston
# 15.02.2018 ob 15:03
subvencije so itq uvedene samo za tovariške podjetnike in firme, da se pokrade naš denar.
čisto nadaljevanje propadle in psihopatske jugoslavije...
johann
# 15.02.2018 ob 14:28
V NSi-ju predloga ne bodo podprli, ker ne podpirajo spodbujanja investicij s subvencijami, je dejal Jožef Horvat (NSi), ampak si prizadevajo za spodbujanje prek davčnih olajšav in boljšega poslovnega okolja, kar bi bila spodbuda za vsa podjetja.

Edina pametna stvar.

Poleg turistične takse, ki jo bodo še naprej določale občine, bo namreč uvedena še promocijska taksa.

V tej državi znajo očitno samo še uvajati nove bizarne davvke in dajatve...
MartinI
# 15.02.2018 ob 13:11
Kako? Prvo bi potrebovali stabilno politično okolje. Potem pa še davčne reforme in okolje, ki vzpodbuja konkurenco ne pa da ima lovke povsod država in njeni uradniki.

Politiki to ni v interesu, ker bi izgubili moč nad volivci in imeli od državnega denarja neodvisne ljudi, ki bi pričeli kritično razmišljati.

Zato ReSET
Kekec99
# 15.02.2018 ob 12:58
Kako privabiti trajne investitorje?
-------------------------------------
Če ne bi imeli korupcije bi imeli trajne investitore, obojega pa na žaost politikov ne moremo imeti.
Grešnica
# 15.02.2018 ob 12:16
"Franc Trček (Levica) je izpostavil, da se bo zasebnemu dobičku pripisal javni interes. "

Javni interes (še iz časa SFRJ) je in očitno bo ob levih vladah še naprej, da ti država skoraj ves zaslužek pobere in tako še naprej destimulira domača vlaganja v širitev proizvodnjih kapacitet. Ali si tako mislil, Trček, ker kot vem, bi ti talal dobiček tistim, ki za svoje delo že prejemajo plačo po pogodbi?
zeuss-zeng
# 14.02.2018 ob 11:00
dokler po Slo vsak teden mahajo s k. partijskimi zastavami se ni bat investitorjev
-----------
si mislil partijske zastave in razpela ?
Ivo Lola
# 14.02.2018 ob 09:23
Jih sploh ne privabljaš, ampak ustvarjaš sam. Lastniki podjetij naj bodo zaposleni, dobiček pa naj gre za nove investicije v gospodarstvo in varovanje okolja.

Da se ne da? Seveda se da, ostane ves denar, s katerimi se danes bašejo nenasitni kapitalistični paraziti.
Kazalo