Vaša ocena: 
Ocena 3,4 od 69 glasov
Ocenite to novico!
| Vse večje verske skupnosti nasprotujejo družinskemu zakoniku, da ne bo nesporazuma, ampak do tega, da nimaš rad Katoliške cerkve in da vse duhovnike in ljudi, ki vodijo verouk, obtožuješ pedofilije, je naprej zelo majhen korak. To se dogaja dnevno. | ||
| Boštjan Vernik Šetinc o nestrpnosti do pripadnikov Katoliške cerkve v razpravi o družinskem zakoniku. | ||
| Približno 10 odstotkov ljudi je del LGTB-skupnosti. Zakaj jih ne vidimo na ulicah? Ker obstaja neki strukturni problem, da se ta lastnost ne sme videti. | ||
| Boštjan Vernik Šetinc | ||
Ob referendumski kampanji za družinski zakonik se zna zgoditi, da bomo priča množičnemu razpihovanju sovraštva ne le do LGTB-skupnosti, temveč tudi verski nestrpnosti in protiverskim izpadom, trdi Boštjan Vernik Šetinc.
Zagovornik načela enakosti Boštjan Vernik Šetinc je na novinarski konferenci spregovoril o politični in verski nestrpnosti ter homofobiji. Predstavil je tudi letno poročilo zagovornika načela enakosti za leto 2010.
"Poročilo na vladi povzročilo nelagodje"
Vernik Šetinc je poudaril, da se je pri obravnavi poročila na vladi pojavilo nelagodje do njegovega sprejetja in da je bilo že na prvi obravnavi jasno, da vlada poročila v prvotni obliki ni bila pripravljena sprejeti.
Kot pravi, so nekateri menili, da je v poročilu presegel svoja pooblastila, drugi pa so problematizirali izbiro besed, saj je bilo poročilo kritično do vlade. Ob tem dodaja, da že samo to, da vlada sprejema njegovo poročilo, kaže, da pri svojem delu ni samostojen in neodvisen.
Izpostavil je, da si ni dovolil spreminjanja vsebine poročila, po lastnem premisleku pa je popravil le nekaj močnih besed in izbrisal nekaj stavkov, ki so napovedovali možnost mednarodnega posredovanja, če se stvari ne bodo izboljšale.
"Gre za psihozo, ki bi se utegnila razširiti"
Vernik Šetinc je glede aktualnega dogajanja dejal, da se boji, da bi se lahko stanje v Sloveniji v prihodnje bistveno poslabšalo. Kot pravi, smo namreč priča politični krizi, hkrati pa naj bi se s 1. septembrom začelo zbiranje podpisov za razpis referenduma o družinskem zakoniku, kar je po njegovem mnenju dovolj razlogov za vznemirjenje.
"Gre za neko psihozo, ki bi se utegnila razširiti in bi prišlo do množičnega spregledovanja mej dovoljenega. Zna se zgoditi, da pride do množičnega razpihovanja sovraštva ne le do LGTB-skupnosti, temveč tudi do verske nestrpnosti in protiverskih izpadov. Če bi prišlo do referendumske kampanje, bo to povzročilo hudo eskalacijo ne le homofobije, temveč tudi protiverskih izražanj," je opozoril.
"Lukšič promovira heteroseksualnost"
Vernik Šetinc je med drugim izpostavil primer delovanja ministra za šolstvo in šport Igorja Lukšiča, ki naj bi v srednjih šolah izvajal "promocijo" heteroseksualnih odnosov med spoloma. Gre za akcijo, v kateri so bili dijaki povabljeni, da se podpišejo pod certifikat Ponosen sem na svoj spol, na katerem so, kot pravi Vernik Šetinc, trditve o tem, kako samo odnosi med nasprotnima spoloma jamčijo nadaljevanje civilizacije.
"Pri tem ne gre samo za spolno vzgojo, ampak tudi za usmerjanje ljudi, da sami dojemajo, kateri je pravi spol. Ocenjujem, da gre v pogojih, ko ni vpeljane spolne vzgoje in vsebin o spolnih identitetah, za diskriminacijo določenih skupin. Odrivamo jih iz polja normalnosti," je povedal in dodal, da je ta akcija delovala kot izrazito poniževanje ljudi z drugačno spolno usmerjenostjo ali drugačno spolno identiteto.
"Žrtve so prepuščene bolj ali manj same sebi"
"Pri nas ne moremo govoriti o učinkovitem varstvu pred diskriminacijo. Žrtve so prepuščene bolj ali manj same sebi, tudi v postopkih varstva, ki jih sprožijo. Verjetnost, da bo kršilca zadela neka resna sankcija, je po moji oceni minimalna, da ne rečem zanemarljiva. Tudi podatki v praksi kažejo, da imamo izredno majhno število sodb, ki bi komu naložile kakšno sankcijo, pa še te so mile," je še izpostavil Vernik Šetinc.
Slovenija je po njegovih besedah zato dolžna ustanoviti neodvisno telo, ki bi pomagalo žrtvam diskriminacije, da bodo učinkovito zaščitile svoje pravice, vendar naj bi premier Borut Pahor že zatrdil, da država ne bo ustanavljala nobenih novih institucij.
Letos že 2105 prijav sovražnega govora
Zagovornik človekovih pravic je predstavil tudi nekaj statističnih podatkov prijav sovražnega govora na Spletno oko. Kot pravi, je število prijav od leta 2007, ko jih je bilo 195, do lani, ko so prejeli 801 prijavo, konstantno naraščalo. Za primerjavo - letos je bilo prijav sovražnega govora že 2105.
Od leta avgusta 2010 do danes so policiji odstopili 102 prijavi sovražnega govora. Od tega se je 30 prijav nanašalo na homofobijo, 17 pa jih je bilo protiverskih, antisemitskih, islamofobnih in protikatoliških.
ti si pozabil vključiti sive celice, pomisli malo, kaj pomeni, če izenačiš zakonsko zvezo z istospolno, tudi dva istospolneža bi imela možnost posvojiti tujega otroka, to pa bi lahko izkoristili pedofili, se poročili in posvojili otroka - žrtev. Se ti zdo to nemogoče? Pa veš kaj vse pedofili počnejo, da pridejo do svojih žrtev- postanejo tudi duhovniki ali vzgojitelji ali trenerji ali celo očetje, samo da dosežejo svoj cilj. Tu jim bi pa to zakonsko omogočili! Posvojiti otroka danes ni niben problem, sirot je po svetu kolikor hočeš, samo nekaj denarja in malo poznavanja zakonodaje in lobiranja za sprejemanje takih bedastih "modernih" zakonov!
Zmigaj malo možgančke in boš videl, da kdor drugače misli, ni že nestrpen , pa kdo ti kaj hoče, razen če nisi tudi ti pedo!
Neka verska organizacija označi geje kot nevarnost za ves svet, da vera oz. religija gejevstva ne more sprejeti kot normalnega in da je v verski knjigi (Koranu, Bibliji, kjer koli) janso zapisano dejstvo, da je gejevstvo greh oziroma pregreha. Neka organizacijo za zaščito pravic gejev se odzove z izjavo za javnost, da vera ali verska ustanova laže.
Se je s tem tudi gejevska organizacija zapletla v sovražni govor?
Kako strokovnjaki ugotovijo, kaj je sovražni govor in kaj ni?
Dvomim, da je tukaj med nami kdo, ki podpira pedofilijo. Očitno si pa ti tisti, ki ima probleme z razumevanjem pojmov in kot da ne ločiš pedofilov od istospolno usmerjenih.
Praviš, da so v ozadju pedofili? Oprosti, ampak ... si pozabil danes vzeti tableto?
Kar naredimo raziskavo, da bomo videli, ali smo Slovenci v lastni državi enakopravni vsem ostalim kategorijam prebivalstva, jaz sem prepričan da nismo!
Še enkrat, nič nimam proti nobeni manjšini niti proti drugače mislečim in ne istospolno usmerjenim, motijo me njihove definicije, npr.lezbijštvo, ta spakedranka kaže na njihov nivo, kaj ima zgodovinsko kraljestvo na otoku Lesbos s sedanjo istospolno usmeritvijo žensk? Ampak, njihov problem!
Izenačevanje istodpolne skupnosti z družino bi me tudi ne motilo, pravzaprav lahko dovolijo poroke tudi z bulmastifi ali napihljivimi ančkami, ne bi pa smeli dovoliti takim zakoncem posvojitve otrok, tu so v ozadju pedofili, ki skušajo na tak naćin elegantno pridobivati svoje žrtve!
Človek ni idealno bitje, kdor ga je ustvaril po svoji podobi, ima očitno slabo podobo, marsikaj lahko toleriramo, ampak pedofilstva pa res ne bi podpiral, niti pod razno!
Sicer si pa marsikdo želi opraviti s sprevrženostjo vseh teh zagovornikov "naravne družine" in po mojem se bo ravno to zgodilo. Z razkrivanjem teh tipičnih lastnosti pri vseh teh krepostnikih: varanje, izvenzakonski otroci, splavi, alkoholizem, družinsko nasilje, zabušavanje v javni službi, korupcija itd. Tako gre to.
kar poglej, kdo v Sloveniji dobi socialno stanovanje, kakšne podpore imajo Romi, priseljenci, ki se okličejo za politične emigrante, kaj vse imajo,
A lahko poveš konkretne podatke? Jaz poznam dve družini, ki sta dobili socialna stanovanja in v nobeni nisem zasledil nobenega tujca, priseljenca ali bosanca. Pa dejte malo spraviti podatke na plano, da vidimo koliko podpore imajo Romi in koliko "čistokrvne" slovenske družine. Za begunce pa tako: po osnovnih ljudskih pravicah ne smeš ljudi vrniti tja kjer im grozi ali da jih bodo zaprli ali celo da bodo izgubili življenje.
delavci v gradbenih firmah- jaz jih nisem izkoriščal, tudi večina Slovencev ne, najbolj so jih svoje gazde!
Ki jim je to omogočil kdo?
Koga pa briga naš delavec in kmet, ki propadata, pa vseeno moraš plačevati davke in prispevke in te maltretirajo, če nisi plačal računov!
Tebe, mene. Samo očitno premalo, da bi kaj naredili.
Da ne bom ponavljal o Hitlerju, na volitvah 1933 je dobil relativno večino, mislim da okoli 20 %, potem pa je izkoristl kanclerski položaj in po požigu Rajhstaga oklical izredne razmere in pobil vse nasprotnike! Pa nočem koga primerjati s Hitlerjem, je pa to najbolj očiten primer, kaj se lahko zgodi, če manšina premaga večino!
Julija 1932 je Hitler dobil 37% glasov. Sicer ni imel potrebne večine zato si jo je pridobil s pomočjo konzervativcev in "pritiska ulice". Do začetka 1933 leta je vse bilo "urejeno".
Dajte se že to enkrat dopovedati. Vsa nabijanja o koncu sveta kako bo ta in oni uničil svet, teorije arot... so le to - nabijanja.
Recimo ne nabijaštvu!
Človeški značaj je umazan, odvisno v kakšni situaciji se nahaja.
Vstopili smo v dobo ko je vsakomur dovoljeno vse v imenu Boga ! Boga pa lahko kupiš za 1cent.
Hočeš reči, da če nekomu priznaš ENAKE pravice, degradiraš ostale? Zakaj že? In kje je tukaj ta enakopravnost, na katero se sklicuješ?
Pa ne gre samo za posvojitve, ki jih omenjaš. Kako enostavo je zamahniti z roko, ko gre za probleme drugih... In se skriti v neko večino, češ, država naj rešuje probleme večine in ne manjšine. Veš, kolega, prav vsakega se da stlačiti v kakšno manjšino. Tudi tebe, mene in vse ostale. Nočem se iti ping-ponga, ampak če nekaj zate ni problem, še ne pomeni, da ni za koga drugega. Morda zelo velik...
Banalen primer, ko že omenjaš hmeljarje. Od kdaj so pa oni večina? Da ne bo pomote, jaz jim ne odrekam pravice, da se njihovi problemi rešujejo. Ampak ko gre za istospolno usmerjene, pa se plošča obrne, češ, njihovi problemi pa naj se rešujejo doma.
Tudi ti si samo posameznik kot kdorkoli drug, pa naj bo gej ali hetero, če smo že pri tej tematiki. Zato se ne skrivaj v večino, da so tvoji problemi bolj pomembni od problemov drugih. In če se vrnem na tvoje hmeljarje, si morda pomislil, da je med njimi kakšen gej, ki trpi vsaj dvojno?
kar poglej, kdo v Sloveniji dobi socialno stanovanje, kakšne podpore imajo Romi, priseljenci, ki se okličejo za politične emigrante, kaj vse imajo, delavci v gradbenih firmah- jaz jih nisem izkoriščal, tudi večina Slovencev ne, najbolj so jih svoje gazde! Koga pa briga naš delavec in kmet, ki propadata, pa vseeno moraš plačevati davke in prispevke in te maltretirajo, če nisi plačal računov!
Da ne bom ponavljal o Hitlerju, na volitvah 1933 je dobil relativno večino, mislim da okoli 20 %, potem pa je izkoristl kanclerski položaj in po požigu Rajhstaga oklical izredne razmere in pobil vse nasprotnike! Pa nočem koga primerjati s Hitlerjem, je pa to najbolj očiten primer, kaj se lahko zgodi, če manšina premaga večino!
Probleme istospolnih družin se da rešiti brez izenačevanja družin z istospolno skupnostjo in pika!
kraval je naredila vladajoča ko(k)alicija, ki je namesto da bi reševala godpodarstvo reševala neke minorne probleme nekaj % prebivalstva (citiram miroslava), te težave pa lahko vsak posameznik reši z malo dobre volje!
Danes sem poslušal- problem hmeljarjev, ni posluha, nihče ne reagira, da ne govorimo o delavcih brez pravic, brez zavarovanja, novodobni sužnji, tu pa pametujemo in rešujemo, kaj že rešujemo, aja posvojitev, ki sploh ni sporna, če gre za biološko mater ali očeta, ampak zakaj zaradi tega degradirati vse ostale družine in jih za potrebe nekaj % (citiram miroslava) izenačiti z istospolnimi skupnostmi!
Po ustavi smo vsi enakopravni, a dekleta in fantje, nikjer v ustavi ne piše, da so istospolne družine isto kot heterospolne, pa dobro, če boste dobili ustavno večino v družbi ali v parlamentu, boste pač spremenili ustavo, tu ni debate, danes pa te pravice nimate in pika!
In ne bluzit z religijami in verskimi inšitucijami, ne vem, če vas katera podpira!
In kdo dela tak kraval? Ali pa te moram enako nesramno, kot je tvoje pisanje, vprašati nazaj: kdo je potem tu neumen?
Hitler je pišel na oblast po volitvah 1933, kjer ni imel večine, zažgal je Rajstag in nato oklical izredne razmere, da je lahko dobesedno pobil vso opozicijo!
Mene nihče ne ogroža, ne dovolim pa tega, da bo nekdo reševal svoje probleme na hrbtih večine, vsak naj rešuje svoje travme med domačimi stenami, na pa da grozi vsem drugačemislečim z nekimi pavšalnimi obtožbami o nestrpnosti!
Dva pedofila se poročita in lahko posvojita otroka, ki ga potem veselo zlorabljata! Tega sicer sedanja verzija zakona ne omogoča, so pa ponekod to že sprejeli in tudi pri nas je bila ta možnost dolgo časa v igri!
Neumno se mi zdi, da moraš sedaj fintirati in se iti enostarševsko družino, da kaj dobiš iz proračuna!
In še enkrat, tak kraval zaradi par %, kot praviš, a ni to smešno in neumno, vse propada, vse se podira, nekateri pa bi še vedno radi odkrivali toplo vodo, pardon, izumljali pulfer, da ne bom koga užalil, pa saj je vlada kljub krizi in problemom prišla s to zakonodajo, kot da nima kaj bolj pametnega za početi!
Smešno, bedno, nesprejemljivo!
Oprosti, se mi zdi, da govoriš brez veze.
Tujci: govoriš o tistih, ki sedijo v upravnih/nadzorih firm ali o tistih "nategnjenih" vegradivih delavcih? Ali pa mogoče o kom drugem?
Priseljenci: tujce si že obdelal. So to mogoče kakšni "slovenici" iz Argentine ali bog ne daj iz Sarajeva?
Glede Hitlerja ipd, pa si preberi kakšno knjigo.
Se mi zdi, da si svoje komentarje usmeril na napačne. Takrat, ko je kriza, nasrkajo manjšine (beri tujci, romi, ... seznam si lahko dopolniš) in ne privilegirani, ki so dejansko pripeljali do krize.
kdo ti pa kaj hoče? katolikov naj bi blo polovica, istospolno usmerjenih pa je par %-ne se smešit.
hitler je imel veliko večino, na popolnoma demokratičen način (čisto po tvojem pojmovanju demokracije) ga je ta večina izvolila skupaj z nsdap-ki je imela absolutno večino in se je Reichstag sam razpustil, da je predal vso oblast hitlerju-podobno kot bi naš parlament z absolutno večino glasoval za zakon, da ukine sam sebe...malo zgodovine bi blo fajn znat preden pišeš o njej...
problem istospolnih sploh ne bi bil aktualen če ne bi imeli v naši državi precej revčkov z večvrednostnim kompleksom,ki jih ogroža par istospolnih parov, ogrožajih že sama misel,dabi se tak par z otrokom imenoval družina, in to celo tako zelo da hočejo referendum-kdo torej tu zgublja čas zarad koga?
dovoliti posvojitev tudi morebitnim pedofilom...je podoben umski presežek kot reči zakaj pošiljat otroka k verouku in takodovoliti morebitnim pedofilom dostop do otroka...
nagrajevanje enostarševskih družin? vsaj malo doslednosti prosim-a jim ogromno fali,so ubožci prikrajšani za tako veliko reč kot je idealna družina kar je ja katastrofa-al jim nič ne fali in potemtakem ne rabijo dodatne podporein pomoči? dejte se že enkrat odločit kaj je in kaj ni...
Tudi istospolno usmerjeni so Slovenci. V čem imaš torej problem?
verska nestrpnost...lepo povedano...sicer je šlo najbrž za lapsus (protiverska nestrpnost ni verska nestrpnost) ampak očitno mu zadaj v malih možganih že kljuje kaj se dogaja...
Kjerkoli manšina prevlada nad večino, se stvari slabo končajo, primer takega anahronizma je Hitler!
Nič nimam proti reševanju problemov istspolnousmerjenih, čeprav ne vem, zakaj bi vsi morali reševati prav njihove težave, imamo več kot dovolj tudi drugih problemov, ljudje nimajo osnovnih pogojev za dostojno življenje, pa se zaradin tega ne zgane nobena inštitucija, tu pa kot da je konec sveta, če je nekoliko nedefiniran njihov status, pa saj za svoj prav mora vsak izmed nas tudi kaj potrpeti!
Izenačit družino z istospolno skupnostjo in dovoliti posvojitev otrok tudi morebitnim pedofilom, ki bi se poročili med sabo, to je skrajno neprimerno! In ne podpirat mladih družin temveč nagrajevat izvenzakonske zveze in enostarševske družine, to je bedarija!
18. avgust 2011 ob 21:28
Prijavi neprimerno vsebino
DREADLORD
Zakaj pa misliš, da sem jaz nasilen do njih? Od kje ti to?
Od nikjer, ker nikjer nisem napisal, da si nasilen do njih. Od kje tebi to, da jaz domnevam, da si nasilen do njih? Greš mimo in nadaljuješ s svojim življenjem. moram priznati, da sem nad tvojo interpretacijo mojih besed kar začuden.
tale pa zmaga...tipček si očitno domišlja, da je on center vesolja...ker kdo pr vsemu sranju na glavi te vlade dejansko verjame, da jih je tole poročilo spravlo v nelagodje. to je tako kot bi ti zgorela hiša, pol pa pride sosed povedat, da ti je zgorel tudi časopis v kaslcu-in tebi je nelagodno...japaja...
Zakaj pa misliš, da sem jaz nasilen do njih? Od kje ti to?
pravilno sosledje-homofobiji in tudi verskinestrpnosti-ena nestrpnost je vzrok, druga pa posledica...torej odstranite vzrok pa bo šla tut posledica...
18. avgust 2011 ob 20:33
Prijavi neprimerno vsebino
@nostquo
Kaj pa če sem neverujoč, pa se mi dva gaya, ki se ližeta enostavno gabita, brez kakega racionalnega razloga?
Kaj sem pol fašist al nacist?
ne. samo pejt mimo in jih pusti na miru, ker te ne ogrožata. Je res tak problem pustiti ljudi na miru, da živijo kakor hočejo, če ne ogrožajo drugih?
Kaj pa če sem neverujoč, pa se mi dva gaya, ki se ližeta enostavno gabita, brez kakega racionalnega razloga?
Kaj sem pol fašist al nacist?
Oče, ki bi razdedinil sina na podlagi spolne usmerjenosti, si ne zasluži ljubezni žene, ki mu je otroke dala, niti si ne zasluži da je oče.
Za katolike, ki se jim homoseksualci gnjusijo zgolj v vednost, da je homoseksualnost prisotna v družbi od helenskih časov. Tudi rimski imperij je poznal homoseksualnost, če povemo bolje je bilo to celo statusni simbol. Tisti, ki je imel mladeniča za spolne usluge je več veljal. Potem pa je Konstantin Veliki priznal krščanstvo kot uradno državno veroizpoved. Od leta 131 do danes pa je marsikaj drugače. Večinoma po zaslugi Cerkve kot institucije, ki je v srednjem veku imela v rokah vse veje oblasti in obvladovala tudi intimno svero verovanja. In vedite: odrasel moški ali se je poročil ali je šel za župnika. Povedano drugače: ali je bil povprečen heteroseksualec z naravnim nagonom razmnoževanja ali pa… vganite kaj.
Za neverujoče ki se jim homoseksualci gnjusijo: povprašajte svoje starše, če jih imate seveda kaj menijo o homoseksualcih. Če je mnenje negativno povprašajte zakaj. Ponavadi bo odgovor: ker ni prav, ker ni naravno,… Ker ni prav lahko odloča samo bog in če je temu tako, je vaš ateizem spuhel, ker ni naravno tudi ne obdrži kajti pri velikem odstotku živali najdemo homoseksualnost, tudi pri opicah. Človek se je seveda razvil iz opice, če pa ste kreacjonisti potem vaš ateizem spet pade.
In končno: Oseba, ki je istospolnousmerjena lahko ima otroka. Zakaj pa ne. Gej ima moda, spermo in penis, lezbijka pa vagino jajčnike in maternico. Kje je zmeda? Zakaj istosp. oseba ne more imeti otroka? Seveda da lahko. Spolna usmerjenost ne pogojuje ne libida, ne oblike in delovanja spolnih organov. Kje je potem fora? Da ljudje, ki se s tem ne strinjajo, ne samo da se ne strinjajo, kar je popolnoma legitimno ampak tega ne dovolijo, nočejo. Prav to je problem kajti to, je tisti korak dlje od osebnega mnenja. Noben ne očita da se s tem ne strinjate. Meni se tudi zdi doveč nedeljsko obiskovanje maše. Pa ne zbiram podpisov za referendum prepovejmo cerkvene obrede. Veste zakaj? Ker človek ima pravico tudi do religije in verovanja.
Upam da uspete uvideti razliko med istosp. usmerjeno osebo, ki legitimno zahteva enake pravice in dolžnosti, ki jim jih je odvzela oblast(poguglaj zgodovino) in ljudmi, ki ne samo da se s tem ne strinjajo, pripravljeni so na referendum, samo zato, ker nočejo da je kakorkoli drugače kot si oni predstavljajo. Tako se obnaša razvajen otrok.
Je pa res, da so v zgodnjih letih prejšnjega stoletja, nekako v prvi do začetka druge polovice, v vernih družinah starši določali partnerje svojim otrokom, zato me niti ne čudi, da se ta RKC miselnost še kar naprej vleče, kot da je njihovo poslanstvo, da še naprej določajo, kdo bi smel s kom biti, se poročiti itd.
Primc bi se naj zavzemal za pravice otrok (to sam meni), a hkrati je izjavil, da če bi bil kateri izmed njegovih otrok homoseksualno usmerjen, da bi ga razdedinil oziroma bi mu dal veliko manj, kot ostalim heteroseksualnim otrokom. To je bila nedavna izjava vašega "junaka" Primca.
Sicer pa je vsa ta debata brez pomena. To je zdaj isto, kot da bi se prepirali o tem, kakšna hrana je komu všeč, pa avtomobili, pa stil oblačenja, pa barve... Sto ljudi, sto okusov. Sicer pa še me kar naprej nasmejejo komentarji v stilu, da le heteroseksualnost omogoča obstoj človeštva. Kmalu nas bo 7 milijard. Prenaseljenost resno ogroža nas in naš planet. Več ljudi, več vojn, več prepirov, več pomanjkanja, to pa vodi v kaos.
Preberi še petkrat, kar je napisala Mety in če še vedno ne boš razumela, prosi za podnapise.
obstajajo pa dvojna merila 'nestrpnosti' ko lahko nek blažič po dolgem in počez pljuva po ljudeh ki recimo ne podpirajo isospolnih posvojitev otrok in ko se po drugi strani takega nasprotnika ki javno izrazi svoje nestrinjanje z dotičnim problemom, označi za primitivnega hujskača...
Če ti nisi homoseksualka in te to ne moti, mi razloži zakaj te moti da Primc razmišlja drugače kot ti. Enostavno lažeš. Ne daš možnosti drugim, da imajo svoje mnenje. Če je pa tvoje lahko peder peder, lezbijka lezbijka, musliman musliman zakaj hudiča ne more Primec biti to kar je. Kdo je tu nestrpen.
kot sem dejal mi enostavno ne potegne katarinin čut za istospolno usmerjene in hkratno ignoriranje ljudi ki so bili prevarani, izigrani in okradeni, ko za svoje plačilo niso prejeli ustreznega plačila... takele in podobne zadevice jasno kažejo, da je 'boj za pravice' in iz tega izhajajoč 'humanizem' zaigran, ne pa pristen...
Mene nič ne motijo verniki, prav tako pa tudi ne homoseksualci, ljudi drugih ras in veroizpovedi... Le zakaj? Saj bi bilo potem z menoj nekaj narobe, če bi me motili drugačni od mene le zato, ker so drugačni.
hahaha,...promoviranje odnosov nasprotnih si spolov in njihova manifestacija vodi k NAPREDKU!? civilizacije???.....mislim vaw, še vedno me lahko kdo šokira:)) A po tvoje so potem Wilde, pa Michelangelo,..degradiranci civilizacije??...pa Platon pa DaVinci,..pa Čajkovski pa Byron...???...kaj vse človeku ne zraste na zeljniku,...
Problem je, ker ne samo promovirajo heteroseksualnost, ampak ker zatirajo homoseksualnost in to ne samo med kristjani, ampak med celotno populacijo.
a šele sedaj, ko je rojen njun sin je to postala družina? :-)
pri nas se je recimo bivša notranja ministrica zavzemala za homoseksualno skupnost, kar je seveda vse lepo in prav, po drugi strani pa je recimo zapostavila bistveno številčnejšo populacijo, tisto ki ima pravico do plačila za opravljeno delo in kar je roko na srce tudi bolj delikatno in pereče od recimo posvajanja otrok enakospolnih partnerjev..to pa me moti.
Če je pa res....
Ne seri, da gre za napačno doktrino. Ta ti omogoča, da lahko tule gor svoja mnenja izražažš in pljuvaš po sistemu, oblasti itd. Serješ v lastno skledo ....
In če vse večje verske skupnosti nasprotujejo DZak? To še ne pomeni, da je pa zdaj to legitimno. Je pa dejstvo, da je RKC najbolj aktivna na tem področju - preko Strehovca, tajnika Komisije za PiM pri SŠK. Torej URADNI predstavnik RKC se aktivno vključuje v pozivanju k neenakopravnosti OTROK.
Glede duhovnikov in pedofilije ... Mogoče gre pa le za reakcijo ljudi. Verniki in RKC tudi radi posplošujejo, ko vse ateiste, liberalce, homoseksualce itd zdemonizirajo kar generalno. In potem se čudijo, ko ljudje uporabljajo proti kleru isto kamenje, kot ga je klar sam prvi vrgel.
Tisto, o volu in Jupitru pač ne velja več. Danes pač Jupiter nima več takšnih privilegijev kot nekoč. In voli so mu enakopravni.
Kdo si ti da bi to govoril? Kaj pa če te doktrino niso prave za današnji čas.
Še kako se strinjam.
Seveda ima pravico do izražanja mnenja. Tudi političnega. Nima pa pravice pozivanja k neenakopravnosti določenih skupin - na podlagi osebnih okoliščin. To je tako v nasprotju z doktrino človekovih pravic in svoboščin kot tudi v nasprotju z nacionalnimi ustavami - tudi slovensko.
Javno izražanje mnenj pač ni absolutno. Omejeno je s pravicami drugih. In tu gredo verkse skupnosti pogosto predaleč. Pač njihova prepričanja niso v skladu z današnjim časom in doktrino človekovih pravic in svoboščin. Nikoli niso bile. In to je danes še bolj evidentno. A verske institucije tega ne dojamejo - pač gonijo že stoletja in tisočletja svoje, a danes so pač meje jasneje postavljene. Tudi za verske skupnosti. Ki svoj priviligiran status uživjajo ravno zaradi ene od človekovih pravic - pravico do veroizpovedi in svobodnega delovanja vesrkih skupnosti. Brez demokracije, tega ne bi imele - kar poglej vse totalitarne ateistične sisteme.
Verkse skupnosti demokracije ne poznajo. Vzrok sem že omenil. Zato se v demokraciji tudi obnašati (še) ne znajo. Bi že bil čas, da se naučijo, kaj je v demokraciji dovoljeno in kaj ni. Kje so meje in s čim so določene. A premnogi visoki kler je še vedno mentalno nekje v srednjem veku - kjer meja za religijo ni bilo in so pravila določali kleriki. Teh časov ni več.
Jaz nisem en poseben vernik ampak mi grejo pa ti toplovodarji ala Blažič na živce ma kva vi rabite otroke mejte med sabo to kar se vam zdi prov in nam normalnim državljanov dejte mir
Dokler boš državljane po tem kriteriju delil na normalne in nenormalne, je mir bolj kot ne utopičen.
In hkrati me moti še nekaj. Tako poudarja ta sovražni govor, hkrati pa je tudi on na meji takega, ko med vrsticami problematizira, da tista iniciativa izrazi svoje mnenje in ko omenja ministra.
Se bojim, da bo tožil še naravo, ki nekaterim zvezam ne dovoli, da bi po "naravni" poti imeli potomce.
Zakaj LGBT skupnost RKC pusti povsem pri miru, RKC pa se vtika v LGBT?
Dvomim, da bi se v debati okrog družinskega zkonika kdorkoli nestrpno obnašal do RKC in njenih vernikov, če se ta organizacija ne bi nestrpno obnašala do nasprotne strani. Bumerang pa se vrača...
Ja pa ja. To je opravičilo za sovražni govor. Jemanje pravice do obstoja,...
Osebno nimam ničesar proti vernikom. Ker moja teorija je, da je človek od pamtiveka bil okultno-poduhovljeno bitje z raznimi rituali,...to je v človeški naravi,...to je dejstvo,...tudi ateizem dojemam kot neke vrste religijo. Ne mislim pa se iti tukaj neka obtoževanja, ker mi situacija postaja čedalje bolj komična,...no,...trago-komična če sem bolj natančen. Tisti (ne leti to nate osebno), ki so najbolj glasni, da so kot verniki zapostavljeni, napadeni,...itd, so taisti, ki radi ob fizičnih napadih na istospolne (Blažič, britanski turist) radi zapišejo da je to zrežiran napad, da istospolni sami sebe napadajo,..itd...smešno in žalostno ob enem ko stvar pogledaš iz distance....kot, da bi butec butcu očital da je butec:)
Alchemist : Ne žali kmečke pameti.
Slovenci nismo nič boljši od ljudstev v Ruandi leta 1994 - če daš vsakemu eno mačeto pa spustiš na plano in se bomo klali zaradi največjih brezveznosti.
No, saj poglejmo Slovensko zgodovino. Med drugo svetovno vojno smo bili Slovenci (eden redkih narodov, ampak resnično redkih) ki se je pobijal med sabo in je brat bratu želel slabo.
Objamem dobrega prijatelja-sem homo.
Grem h maši-sem katoliški zaslepljenec.
Volim leve-sem udbaš.
Volim desne-sem nacist.
Podpiram dvospolno družino-sem nazadnjaški.
Podpiram istospolno-sem nenormalen.
Sem za izkoriščan delavski razred-popoln bedak.
Sem za novodobne kapitaliste-izdajalec do konca.
Sem za vegetarijanstvo-hočem bit norec moderen.
Sem mesojedec-morilec ubogih živali.
Itd..
Toliko o slovenski NESTRPNOSTI.
Kar sem izpustil naj mi vrli komentatorji pomagajo (prispevek slovenske blaznosti )!
A se Cerkve kot politične institucije ne sme kritizirati?
Seveda se jo lahko. Vendar velja tudi v obratni smeri. Mnogi cerkvi očitajo že samo to da ima mnenje. To pa je nestrpnost. Tudi cerkev kot institucija je del te družbe, ravno tako verniki kot posamezniki in verniki kot skupina. Torej imajo pravico do mnenja in javnega izražanja mnenja. Prav tako imajo pravico do vseh civilnih pobud v okviru zakona.
jo-jo
Kritike se v glavnem nanašajo na institucijo imenovano Cerkev.
Ja pa ja. To je opravičilo za sovražni govor. Jemanje pravice do obstoja, ali pravice do govora samo zato, ker prihaja od cerkve ni kritika.
Ne vem... razmišljam, da bi v Sloveniji v vodo začeli dodajati pomirjevala, ali pa THC v hrano, da se folk malo skulira.
Pričakujem pa, da bo veliko ljudi izrazilo svojo nestrpnost do tega komentarja (ki samo opozarja na nestrpnost do nestrpnosti do nestrpnosti do nestrpnosti) in mu dodelilo minus.
Zadnja leta levičarji množično napadajo RKC kot vse zlo tega sveta, uvažajo pa ceneno delovno silo z juga, ki jim bo zagotovila poceni glasove na volitvah pa še upira se manj kot avtohtoni slovenčki.
Normalno da so ljudje agresivni in napadalni če jim dnevno serviraš polom in lakoto na jedilnik !
p.s.: pa še vsem tistim ki se kot verniki počutite ogroženi- napadeni,... Res težko verjamem, da je lahko nekdo resnično kritičen do vernika ali vere kot takšne. Kritike se v glavnem nanašajo na institucijo imenovano Cerkev. Cerkev se je manifestirala kar nekaj sto let po smrti Jezusa in tudi ne vem če bi mu bila všeč... Upam da ste razumeli.
A se Cerkve kot politične institucije ne sme kritizirati? Dokler se bo vmešavala v politiko, toliko časa bo deležna kritike. Kot vse ostale politične interesne skupine. Ko pa se bo omejila na to, čemur je namenjena - duhovni oskrbi - potemp a tudi kritik ne bo več. Kdo kritizira Cerkev zaradi duhovne oskrbe? Ne. Kritizira se politčno delovanje cerkve. In njeno notranjo nedemokratično organiziranost. Čez duhovno delovanje redko kdo pljuva.
Ja, vem ... nekateri bi radi videli, da bi Cerkev spet bila nedotakljiva in njena kritika prepovedana. Kot nekoč. Če je za svoje vernike je nedotakljiva, že po zapovedi - za druge pač ni. Že dolgo. Dajte se že sprijaznit s tem.
Torej, da bi se nasprotniki novega družinskega zakonika izognili nasilju nad njimi, morajo opustiti nasprotovanje zakoniku in ga sprejeti.
Demokratično nasprotovanje družinskemu zakoniku Šetinc izenačuje z možnimi nasilnimi izpadi proti nasprotnikom zakonika. Namesto, da bi pozival k demokratični razpravi, pa poziva k prepovedi demokratične akcije zbiranja podpisov, ker bi ta domnevno sprožila nasilje gejev nad verniki.
Prav tako tudi tisti, ki jo ustvarjajo in tisti ki jo izvajajo.
Jezus Kristus je /bil/ pravi in popolni Bog in človek.
glede "božje podobe" pa se lahko debatira.. kje je torej ta "božja podoba", lebdi v vesolju? ker če smo ustvarjeni po njegovi podobi, potem pričakujem človeka-boga nekje.. (če je neviden potem nismo ustvarjeni po njegovi podobi, mar ne)
verniki že enkrat sprejmite dejstvo, da si eni ne želimo z vami v vašo večno domovino!!!!!
glej, ti bom prevedel.. rekel sem da poroka tako ali tako ni NARAVEN koncept, torej katerikoli zakon proti ali za poroko kogarkoli, ne more biti naraven zakon, ampak le družbeni koncept
slab poskus diskreditacije, izpadel si neumno.. več sreče prihodnič
Verniki smo mnenja, da je človek neskončno več kot žival, ker je bitje z dušo in ustvarjeno po božjo podobi in sličnosti in je njegova naloga, da dela dobro in si nekoč prisluži zveličanje. In zato je vera dobra stvar, ker človeski rod drži pokonci in ga varuje, da ne skrene v živalskost in greh ter ga privede v večno domovino.
protinaravnimi zakoni? a poroka je pa naravni koncept? zato pa vse živalske vrste imajo poročne obrede? z malimi živalskimi duhovniki.. lol
a lahko da kdo slabši argument od tega, da to temo zbanaliziramo do skrajnosti :)
Oh kako lepo je lagati po forumih, ko te nihče ne potegne za jezik, a ne?
Kjer je prebivalstvo večinoma katoliške vere je pohod bolezni v zatonu. Bolezen se pa še bolj kot prej širi ravno tam, kjer imajo največjo avtoriteto ravno vitezi s kondomi.
Kondom, kot vam bo vsak zdravnik zagotovil, ni 100% zaščita pred HIV virusom. In ne samo to. Kondomi dajejo lažen občutek varnosti, kar pripelje do porasta tveganega obnašanja. Edina zaščita pred nalezljivo boleznijo je zvestoba. Kar pa nekaterim očitno ne diši najbolj.
Uporaba statistike je res fina reč. Tako na pamet bi rekel (ker je prevroče, da bi se mi ljubilo iskati podatke), da v Sloveniji umre več heteroseksualcev zaradi kajenja, kot pa homoseksualcev zaradi AIDS-a. Pa vidiš koga, da bi kadilcem prepovedoval ustvarjati družino?
Potem lahko sklepamo, da so za vse probleme v Južni Afriki vezane na HIV krivi homoseksualci?
Je, pa ob tem pozabil povedat, da že par leto pozivajo in organizirajo akcije, kjer vabijo istospolne, da se gredo testirat na infekcijsko kliniko. Pol pa se čudi, da je v tej skupini največ odkritih primerov.
Pri tem je zanimivo, da ne povabijo tudi raznosposlnih. Mislim, da je v Sloveniji precej več okuženih tudi v drugih skupinah (tako kot drugje v EU, verjetno Slo pri tem ni izjema), a se ne gredo testirat, ker imamo take pristranske osebke kot je avtor tega članka.
Nič novega. Saj drugje je isto. Verkse skupnosti so tiste - pa naj gre za katoliško, pravoslavno ali muslimansko - so glavni generatorji homofobije.
Javno izražanje mnenj in izražanje verskih čustev (v povezavi s to tematiko) pač ne more biti absolutno in na račun pravic drugih. Tega bi se morali verski voditelji zavedati! Drugače bodo pač odgovorni za poledice. Kdor sanje veter, žanje vihar. In potem se čudijo, da je čedalje več ljudi nastrojeno proti verskim institucijam ...
ali pa HIV-a v afriki? kjer je papež označil kondome za grešne? a ni tam hiv veliko veliko večji problem..?
Noben ti ni rekel, da do takih ne smeš biti nestrpen. Pod pogojem, da veš kdo so te osebe in da jim teh dejanj ne pripisuješ samo po svojem lastnem občutku, temveč lahko priložiš dokaze.
ko pa bodoverniki zmogli resne argumente, zakaj se 2 homoseksualca ne bi smela poročiti (posvojitev je drugo, a verniki nasprotujejo tudi porokam), pa se bodo poslušali.. a ker resnih ragumentov nimajo, morajo pravzaprav kričati, da gre za nestrpnost, da bi prepovedali vsako obliko kritike..
mislim, da bi homoseksualci lahko imeli pravico vsaj do poroke in tudi do posvojitve biološkega otroka.. nisem pa naklonjen posvojitvam kar tako..
nestrpen si, če se z njimi ne strinjaš - in si že označen za homofoba, nestrpneža, romofoba, vse vse vse!
zato so po mojem nastrpni prav tisti, ki na nek način obtožujejo kr vse povprek, da smo nestrpni - tisti ki obtožujejo so največji sovražniki svobodnega govora, tudi celotnega slovenskega ljudstva (če ste pozorni)
Tako imamo nestrpneže do janšistov, komunistov, vernikov, skavtov, tabornikov, gejev, vegetarijancev,...
Lahko se z nekom ne strinjaš, vendar je zelo pomembno, na kak način podaš svoje nestrinjanje.
Seveda na drugi strani pa me določene stvari motijo. Recimo to, da so me ob rojstvu krstili, sedaj pa me RKC še vedno šteje kot katolika, pa čeprav sem ateist. Enkrat te dni se bom odpravil na UE, da me izbrišejo iz registra...
V bistvu smo vsi po starogrški definiciji idioti :-)
1. eni se sploh ne zanimajo za politiko
2. eni niso sposobni razumeti nečesa, kar jim nekdo razlaga.
Zdaj je samo odvisno s katere strani gledaš.
Zato nič tolerance do netolerantnih!
Ali pa; "nič ni narobe, če imam za soseda KRETENA in me pusti na miru!"
Vedno bo 100 ljudi in 100 čudi!
Dejte že mir s temi pravicami, nestrpnostjo in ostalim sranjem. Uvedite raje zopet pravni red in enakost pred zakonom v državi!
Sem pa za načelo "kakor komu paše" in proti referendumskemu vsiljevanju oblike medsebojnega bivanja dveh odraslih in odgovornih oseb. Glede otrok se strinjam, da potrebujejo očeta in mater (zrasel sem v klasični družini, kakršno sva si ustvarila tudi z ženo), še bolj pa sem zato, da otrok potrebuje vzgojo skozi ljubezen, ne skozi pretepanje. Samo tega, da bi g.Primc v svoji križarski vnemi opozarjal tudi na teror nad otroki, tega še nisem zasledil. Glede nestrpnosti "normalnodružinskih" otrok do otrok iz istospolne skupnosti pa je lepo povedal dr.Ziherl Mihaeli Novak. Nestrpnost povzročajo odrasli s svojo vzgojo otrok in otrokova vzgoja je večji del posledica starševske vzgoje. Zavoženo domačo vzgojo ne bo popravila nobena šola ali cerkev.
1. Govoriti o homoseksualcih in homoseksualnosti čim pogosteje in čim glasneje
2. Prikazati homoseksualce kot žrtve, ne kot agresivne izzivalce
3. Dati zaščitnikom pravični cilj
4. Geje prikazati v lepi luči
5. Nasprotnike gejev prikazati v slabi luči
6. Pridobivanje sredstev: Denar naj se ustavi tukaj
Več na:
http://projektmeasearim.blog.com/author/
projektmeasearim/
Se pravi smo vsi, ki verjamemeo v Družino (pa sem ateist, nima to veze z kakršnololi vero ali religijo), neumni, bebavi, staromodni, drugorazredni državljani, ki se moramo sramovati svojega prepričanja???
Pa koji vam k***c, a mate tako kratke da morate s paradami nadoknadit manjko ega?? Moje prepričanje je moje prepričanje, ne gremo podporniki družine na parade in shode, niti nam jih ne financira mesto ali država!!
Gay parade je čisto širjenje heterofobije.
In tale izjava udrihanja po tisočletjih človeške zgodovine in zdrave pameti je res kaplja čez rob..
V svobodi živimo, vsak naj dela sam s sabo kar želi, ni se ti treba oglaševati!
Jao.
RAZEN!
Če bi se vsak, ki se preseli iz takšnih ali onakših razlogov pač popolnoma prilagodi oz asimilira z družbo (jezik, vedenje, (vera ni mus vsak je lahko ateist, lahko ostane iste vere samo da ne posiljuje) življenske navade...)
Kar se pa obarvanosti prebivalstva tiče, bi pa morali v že v vrtcu zače vbijati glavo da ni nič narobe če imaš soseda za črnca ali azijata...
* Na eni strani je nestrpnost do skupnosti LGTB in do homoseksualcev nasploh.
* Na drugi strani pa je nestrpnost do skupnosti RKC in samo do raznih posameznikov ala Primc&Co. Do vere take ali drugačne, predvsem pa do navadnih vernikov ni pa nihče nestrpen in noben jim ne odtujuje nobene pravice. (obstajajo redke izjeme)
http://www.youtube.com/watch?v=hUBAx8jbY
Ns&feature=related
Pa ne zagovarjam nobene strani.
Da ne omenjamo nestrpnosti s strani vernikov, ki so pojedli vso resnico tega sveta, seveda vsak za svojo religijo. Vse znanstvene dokaze za karkoli v hipu postavijo v kot in se navezujejo na neke prastare knjige, ki so ne samo polne nasilja, ampak tudi bolj ali manj spisane na podlagi legend starih ljudstev.
Kako pa zmerjate tistega, ki ne podpira Janše - komunajzer, KGBjevec, Severnokorejec...da o splošnih terminih, kot so idioti, budale, neizobraženci, kreteni... sploh ne omenjam in ,da ne naštevam naprej.
Najprej pometite pred svojim pragom...
najvišja oblika demokracije naj bi bil REFERENDUM
.
predlagatelji naj zberejo dovolj podpisov
in
predlagajo drugačen zakon
.
Za KK pravijo da ni dobila niti 1000 glasov in še ti so bili vprašljivi. Vse skupaj je bolano. Slovenija star zakon že ima, zakaj torej NOV NE gre na referendum ?
.
Seveda ne. Enake možnosti pod Pahorjevo vlado ne obstajajo.
Če ne podpiraš (brezpogojno) trenutne koalicije, te avtomatsko ožigosajo za klerika, vatikanskega hlapca ipd.
Vzemi slovar in poglej kaj pomeni biti nestrpen. Mislim, da definicija vsebuje še kaj več, kot samo to, da na neko stvar gledaš drugače.
Wow, kdaj bomo začeli tako pametne, poštene in nepristranske ljudi nagrajevati?!
Bravo, B. Vernik Šetinc!
Neumnosti, ki jih pišeta bi se sramoval celo učenec v 1. razredu OŠ.