Slovenija
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 5.0 od 5 glasov Ocenite to novico!
false
Evropsko sodišče za človekove pravice se je strinjalo s Poropatovimi argumenti in država mu mora zdaj plačati odškodnino. Foto: BoBo

Dodaj v

Ni dobil poštenega sojenja, zdaj mu mora država plačati 6.500 evrov

Vse sodne instance so potrdile sodbo proti Poropatu
9. maj 2017 ob 17:19
Strasbourg - MMC RTV SLO, STA

Evropsko sodišče za človekove pravice v Strasbourgu je Marinu Poropatu prisodilo 6.500 evrov odškodnine, ker mu sodišče ni omogočilo pravice do poštenega sojenja.

Marino Poropat je bil leta 2009 obsojen na tri mesece pogojne zaporne kazni po kazenski ovadbi Rajka Hrvatiča, s katerim sta bila v dolgoletnem sporu, češ da mu je Poropat pred njegovo hišo grozil s smrtjo. Sodišče je Poropata obsodilo na podlagi pričanja Hrvatiča in njegovega prijatelja, ki je pričal o tem, kaj mu je o incidentu povedal tožnik.

Poropat je ves čas zanikal incident in opozarjal, da sodišče ne bi smelo verjeti dvojici, tudi zato ne, ker sta prijatelja in je Hrvatič vplival na pričanje prijatelja. Predlagal je zaslišanje omenjenega prijatelja, a ga je sodišče zavrnilo, ker da so bila dejstva ugotovljena v zadostni meri in da priča tako ali tako ne bi mogla neposredno pričati o spornem dogodku. S tem so se nato strinjale tudi vse nadaljnje instance slovenskega pravosodja.

Poropat je neuspešno opozarjal tudi na to, da o incidentu ni nobenega videoposnetka, čeprav naj bi imel tožnik okoli svoje hiše postavljene številne kamere.

Evropsko sodišče za človekove pravice pa je zdaj ugotovilo, da je bila Poropatu kršena pravica do poštenega sojenja in pravica do zaslišanja priče, zaradi česar mu bo država morala plačati 5.000 evrov odškodnine in 1.500 evrov za povračilo stroškov.

A. Č.
Prijavi napako
Komentarji
bud00
# 09.05.2017 ob 17:59
Majke mi. In to je za naše sodišče dovolj :)
michonz
# 09.05.2017 ob 18:01
Vse take kazni ki so posledica nesposobnosti in bebavosti sodnikov bi se morale pokrivati iz kvote namenjene sodniškim plačam! Če bi seveda živeli v normalni, urejeni državi...
smartass2011
# 09.05.2017 ob 18:56
Ne razumem, zakaj mora Jožica z Dolenjske prispevati k tem 5.000 EUR, če je krivda na strani konkretnega sodnika z imenom in priimkom, ki ni pravilno vodil postopka.
michonz
# 09.05.2017 ob 18:13
Ej, men je pa sosed milijon € ukradu. Majke mi, moj brat je pa vidu. Gremo na sodišče!
zozozo
# 09.05.2017 ob 20:33
Hmm, to je čudna zgodba, od naših sodišč do ESČP. Kako je lahko nekdo, ki mu je dogodek opisal tožnik, sploh priča?
stoychi
# 09.05.2017 ob 19:52
teh primerov bo na evropskem sodišču vedno več,
vedno večji bodo tudi stroški,
ki jih bomo morali plačati davkoplačevalci,
napačnim sodbam sodnikov bi moral slediti njihov odpust iz službe.
Dokler se jim nič ne zgodi se bodo te zgodbe nadaljevale v nedogled.
el CARTEL
# 09.05.2017 ob 20:45
še en uspeh slovenskih sodišč

a se meni samo zdi a večina tožb na ESČP gre v prid tožnika?

očitno slovenski sodniki nimajo pojma o pravu in človekovih pravicah.
nekaj tu resno ne štima.
QUENDI
# 09.05.2017 ob 20:04
......le kaj učijo na pravni fakulteti.....takim arogantnim sodnikom-cam prepovedati nadaljnje delovanje....in povrniti bi morali stroške......
neviden
# 09.05.2017 ob 19:25
Žalostno je , da odvetniki in sodniki delajo samo za denar , več denarja bolje te zastopajo , ne glede ali si kriv. Kakšna etika , kakšno pravo. Na katerih fakultetah jih tako učijo.
Izvidnik
# 09.05.2017 ob 20:49
Slovenski sodniki...večina sami kekci...
bayernkini
# 11.05.2017 ob 07:18
V Slo si kupiš pričo in v večini zmagaš veliko je primerov kateri ne pridejo do EU sodišča ..
Sramota za Slo sodstvo je da so obsodili veliko ljudi po ne dolžnem na zaporne kazni samo zato ker niso vešči birokracije in imajo male denarnice ..
Če želiš nekomu uničiti življenje potrebuješ samo nekaj denarja in VIP kartico do dokončnega cilja ..
Komunistični socialistični sodni sistem še vedno deluje .. ..
EU stalno in vedno znova opozarja na slabo prakso ne prilagojen zastarel sistem in korupcijo v Slovenskem sodstvu..
KunteKinte
# 11.05.2017 ob 07:04
hahahhahahhahahahaha .. ne moreš verjet.. sodišče gre verjet hrvatiču in prijatlju :) kaj pa verodostojnos priče... Zanima me katera sodnica se je podpisala pod sodbo..

al pa tistmu tipu iz Litij ko so prodali hišo zaradi dolga od 135 eur.. nea litijska sodnica se je pod sodbo podpisala.. zdaj pa evropsko sodišče za človekovo pravice nalozilo Republiki sloveniji da mu mora izplačati cca 150 000 eur :)

Sodnikom je vedno opcija da gredo med odvetnike.. sam s tako strokovnostko ne bo imela gužvo v svoji pisarni..
kislec
# 10.05.2017 ob 12:19
Domnevam, da tisti, ki mi je dal - , ni prebral članka (glede tega, čigav je prijatelj!).

Poropat je ves čas zanikal incident in opozarjal, da sodišče ne bi smelo verjeti dvojici, tudi zato ne, ker sta prijatelja in je Hrvatič vplival na pričanje prijatelja. Predlagal je zaslišanje omenjenega prijatelja,
galoper
# 10.05.2017 ob 09:39
Sodišče je ugotovilo dejstva v zadostni meri za eno stran dogojanja, kaj pa druga stran?
Koliko stroškov bi nastalo, če bi ljudje zahtevali odškodnine za vse založene zadeve, ki zastarajo?
davp
# 11.10.2017 ob 23:17
Jaz plačam 22% od kruha, za delovanje MOJE države in vsi oni so plačani z mojim denarjem!! Ali bo red ali pa iznajt način, da gredo vsi lopovi v arest ali pa po domače na drino :)
davp
# 11.10.2017 ob 23:14
Slovenski sodniki...večina sami kekci... Sodniki niso kekci, temveč zelo zavestno in preudarno "pomagajo" svojim prijateljem, po bilo kateri liniji (denarni, krvni, politični,...)
kislec
# 10.05.2017 ob 09:29
Predlagal je zaslišanje omenjenega prijatelja, a ga je sodišče zavrnilo, ker da so bila dejstva ugotovljena v zadostni meri in da priča tako ali tako ne bi mogla neposredno pričati o spornem dogodku.

S tem so se nato strinjale tudi vse nadaljnje instance slovenskega pravosodja.

Že prvo je absurd, drugi stavek pa kaže vso bedo celega sodstva - z vsemi vrhovi (domnevam da tudi Ustavno sodišče??)
Kazalo