Slovenija

Poudarki

  • Goran Klemenčič se je iz obravnave omenjene zadeve izločil
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 3.7 od 40 glasov Ocenite to novico!
Rok Praprotnik
Praprotnik je pojasnil, da protikorupcijska komisija nima pristojnosti, da bi predlagala razrešitev Kresalove. Foto: MMC RTV SLO
       Komisija je na primeru, na katerem temelji načelno mnenje, ugotovila, da je bila v letu 2009 vrsta sestankov in usklajevanj s konkretnim ponudnikom, tudi dopisovanja, odstopi dokumentacije, projektnih nalog, in tako naprej. O teh sestankih, pogovorih in dogovorih ne obstajajo zapisniki.       
 Rok Praprotnik
Borut Pahor in Katarina Kresal
       Je pa, kot vedno, odgovornost predstojnika, da ob znakih kršitev ali nepravilnosti te oceni in ustrezno reagira.       
 Rok Praprotnik glede Pahorjeve razrešitve Kresalove
Protikorupcijska komisija je potrdila sume korupcije pri najemu stavbe NPU-ja. Foto: BoBo
       Komisija je iz zbrane dokumentacije ugotovila, da je v aprilu 2009 ponudnik, ki je bil na koncu izbran, vodstvenemu delavcu ministrstva poslal ponudbo, v kateri je navedel, da jo pošilja skladno z dogovorom.       
 Rok Praprotnik
VIDEO
Korupcija pri najemu stav...

Dodaj v

Praprotnik: Protikorupcijska komisija nima pristojnosti, da bi pozvala k razrešitvi Kresalove

Preiskava traja že več kot leto in pol
10. avgust 2011 ob 08:14,
zadnji poseg: 10. avgust 2011 ob 13:31
Ljubljana - MMC RTV SLO/STA

Protikorupcijska komisija je pri najemu stavbe NPU-ja ugotovila, da sta izpolnjena oba elementa koruptivne dejavnosti: prvič, kršitev dolžnega ravnanja uradnih in odgovornih oseb, in drugič, uresničitev pričakovane koristi subjektu iz zasebnega sektorja.

Komisija za preprečevanje korupcije je sprejela načelno mnenje glede suma korupcije uradnih oseb na ministrstvu za notranje zadeve pri najemu prostorov za Nacionalni preiskovalni urad (NPU).

Načelno mnenje Komisije za preprečevanje korupcije o zadevi NPU lahko v celoti preberete tukaj.

Kot so zapisali, ravnanje uradnih in odgovornih oseb subjekta javnega sektorja, ki kršijo dolžno ravnanje, povezano z uresničevanjem načel preglednosti in enakopravnega obravnavanja ponudnikov v postopku najemanja stvarnega premoženja države, ter dolžno ravnanje, ki ga nalagajo predpisi o javnem naročanju, s tem pa subjektu zasebnega prava uresničijo pričakovano korist, ustreza opredelitvi korupcije iz starega zakona o preprečavenju korupcije.

Dodajajo še, da se je funkcionar subjekta javnega sektorja dolžan izogniti ravnanju, ki vpliva ali ustvarja videz, da vpliva na objektivno in nepristransko opravljanje njegove javne funkcije, in sicer je dolžan tako ravnati zaradi zaščite integritete svoje funkcije, integritete državnega organa, ki ga vodi, in posledično integritete javnega sektorja ter zaradi krepitve zaupanja javnosti v nepristranskost in objektivnost njegovega dela in tudi dela drugih funkcionarjev, kar sovpada z javnim interesom in mora biti prva skrb vseh zaposlenih v javnem sektorju.

Komisija ob tem pojasnjuje, da se je funkcionar, ki vodi državni organ in v njegovem imenu sklepa posel z zasebnim subjektom, na strani katerega nastopa oseba, s katero je imel funkcionar osebne stike, dolžan izločiti iz vseh faz postopka sklepanja tega postopka.

"Zaznati je precej netransparentnega delovanja"
Namestnica predsednika komisije Gorana Klemenčiča, Lilijana Selinšek, je na novinarski konferenci pojasnila: "Zaznati je precej netransparentnega delovanja v celotnem poslu. Enostavno ni zapisov in papirjev o nekaterih pomembnih fazah." Dodala je še, da so se v postopku pojavile kršitve dolžnega ravnanja zaradi pričakovane koristi za subjekt zasebnega prava.

"Osnovni element, na katerega smo v dokaznem smislu to pričakovano korist naslonili, je privilegirano komuniciranje samo z enim ponudnikom, kar je sporno tako z vidika zakonodaje kot tudi transparentnosti in integritete javnega sektorja," je poudarila.

"Kriteriji so sledili ponudbam"
"Komisija je na primeru, na katerem temelji načelno mnenje, ugotovila, da se je v letu 2009 odvijala vrsta sestankov in usklajevanj s konkretnim ponudnikom, tudi dopisovanja, odstopi dokumentacije, projektnih nalog in tako naprej. O teh sestankih, pogovorih in dogovorih ne obstajajo zapisniki, tudi analiza prejetih ponudb, ki je bila narejena, ni vodena formalno v organu, kot bi morala biti," je ob tem dodal drugi Klemenčičev namestnik Rok Praprotnik.

"Zaznali smo verjetnost, da je imel en ponudnik privilegiran dostop do notranjih informacij ministrstva. Ugotovili smo, da so kriteriji za najemanje stvarnega premoženja sledili ponudbam, namesto da bi ponudbe sledile kriterijem in da je vrsta državnih uslužbencev v tem organu že v času izvajanja dvomila o načinu izvedbe posla, pa kljub temu komisija ni našla nobenega znaka, da bi ti uslužbenci opozarjali, da se tako ne sme početi," je izpostavil.

Bo Pahor razrešil Kresalovo?
Pojasnil je, da komisija nima pristojnosti, da bi premierja Boruta Pahorja pozvala razrešitvi ministrice Katarine Kresal. Dodal je, da pa je, kot vedno, odgovornost predstojnika, da ob znakih kršitev ali nepravilnosti te oceni in ustrezno reagira.

Načelno mnenje bodo poslali tudi organu, ki je odgovoren za imenovanje in odstavitev funkcionarja, podatke pa bodo odstopili tudi policiji, ki že vodi predkazenski postopek v omenjeni zadevi.

Začetek preiskave že v začetku lanskega leta
Primer najema so na komisiji sicer začeli preiskovati na podlagi več prijav iz začetka leta 2010. Na protikorupcijski komisiji so v torek po predstavitvi revizijskega poročila Računskega sodišča pojasnili, da bo del revizije, ki se nanaša na kršitve zakona o javnem naročanju, pomemben element pri odločitvi komisije.

Pobudo za izvedbo revizije v zvezi z najemom poslovnih prostorov ministrstva za notranje zadeve (MNZ) je komisija, ki se je z najemom stavbe za Nacionalni preiskovalni urad (NPU) ukvarjala že na več sejah, Računskemu sodišču poslala maja lani.

Moral bi biti javni razpis
Prijavitelji, ki so prijave podali januarja in februarja lani, so menili, da je prišlo pri postopku najema poslovnih prostorov do neustreznih ravnanj, ker odgovorne uradne osebe ministrstva niso ustrezno objavile in izvedle postopka naročanja, so pojasnili na protikorupcijski komisiji.

Predsednik komisije za preprečevanje korupcije Goran Klemenčič, tudi nekdanji državni sekretar na notranjem ministrstvu, se je iz obravnave in odločanja v tej zadevi izločil.

A. Č., Aleksander Kolednik
Prijavi napako
Komentarji
Lluka
# 10.08.2011 ob 08:27
Ah dejte no..... 2 leti ste preučevali... in čim pade poročilo računskega sodišča...ste se odločili o usodi.

Čakamo še poročilo Baričeviča..... bo prišlo kdaj na mizo??
parabola
# 10.08.2011 ob 11:32
Kresalova je včeraj imela možnost z nepreklicnim odstopom odpreti rezervno padalo. Sedaj pa jo čaka ''pristanek'' na trdno dno.
rexton
# 10.08.2011 ob 09:46
Protikorupcijska komisija znake 100% korupcije seveda ne bo zaznala,kakor prejšnja Kosova komisija ni zaznala 1000-sočev,kuruptivnih dejanj,če so le te izhajale iz sfere tako-imenovane leve opredelitve !
kozi
# 10.08.2011 ob 10:48
_ps_

Iz videnega so me dokazi prepričali, da je Kresalka delovala koruptivno in neodgovorno z davkoplačevalskim denarjem in da mora biti zato obsojena in kaznovana.

Če pa sprašuješ, ali verjamem v pravno državo, potem je moj odgovor negativen. Dokler se bo levičarska banda pasla na račun poštenih slovenskih delavcev in jim lagala v obraz, kradla iz erarja in za tako početje ne odgovarjala... do takrat ne verjamem v pravno državo.

Sodišče je ugotovilo nepravilnosti, o korupciji ni dvoma (če imaš trezno glavo).... Kako dolge lovke pa ima ta hobotnica bomo pa še izvedeli.... Konec koncev bo danes govora samo o teh lovkah, kako dolge so, in o ničemer drugem.
timoti
# 10.08.2011 ob 13:08
KK, si pa pogumna. Če bi jaz šuo ropat banko, bi si dal masko na glavo....Ti pa kar brez :-))))
Binder Dandet
# 10.08.2011 ob 11:24
Dobavnice dokazujejo, da je posel bil vnaprej dogovorjen. Protikorupcijska komisija ne more odločit nikakor drugače kot tako, da je posel bil koruptiven. Sicer pa vsi vemo, da to nič ne pomeni. Čeprav je korupcija po zakonodaji zavrženo dejanje, noben člen zakonodaje ne predvideva sankcij za dejanja, ki ustrezajo definiciji korupcije.

Danes je Klemenčič resnično na preizkušnji.
Pegaz007
# 10.08.2011 ob 15:29
joj, pa da ne bom pozabil, a mama je že bila obsojena?
Pegaz007
# 10.08.2011 ob 14:44
_ps_, papiga, jast123, royayers pa da ne pozabim komsomolca in podobni
saj vas popolnoma zastopim, vse grožnje, ki ste jih izrekli, kako bo Janša končal za zapahi, kako je kradel itd. se je vrnilo kot bumerang
2 desetletji že dokazujete in dokazujejo potem pa udari po vaših (dokazano) , pa saj to ni prvi primer, ampak vi se boste še vedno držali svojih fraz in napadov kot pijanec plota!!

verjamem da vas boli, ampak nas ostale še veliko bolj, ker tu ne gre samo za Katarinco, Boruta, Janeza, Gregorja.... na "vaše in naše", tu gre za nas, za naš denar, za naš standard, za naše življenje! Mogoče imate vi kakšno korist od teh vaših komentarjev, jaz je nimam!
Joe Malkovich
# 10.08.2011 ob 13:22
Tale Kresalka je ena sama mafija.
Cantus
# 10.08.2011 ob 13:07
Groza! Kaj se to dogaja?!! Sramota za vlado in celo Slovenijo!!
vihraviuporabnik
# 10.08.2011 ob 09:17
_ps_
Takšni tvoji komentarji o tebi vse povedo, kako se ti odločaš.

_ps_
8. avgust 2011 ob 21:43
Prijavi neprimerno vsebinovihraviuporabnik: če bi se v določeni situaciji obnašal kot duševni bolnik potem ne vidim razloga, da bi se tako mnenje upoštevalo. To namreč ni uravnoteženost.
Ampak tako "uravnoteženost" zahtevate desničarji.
Potem pa jokate in stokate, ker je v Delu objavljenih 10 analiz različnih strokovnjakov pa se nobeden ne strinja z sds.- 6 glasov


Dajte si komentatorji prečitat samo del tega in videli boste,
kako neizmerno izprane možgane ima levica in kam to pelje.

Tako boste ugotovili, kaj bo naredila ta komisija.

Vodi nas oblast v globino najgrše črne luknje.

Vseskupaj je za ljudi zs dobrimi želodci. Sicer boste sigurno povračali.
so what!
# 10.08.2011 ob 13:21
So že priprli Kresalovo?
kozi
# 10.08.2011 ob 10:56
Pravzaprav bomo danes samo videli, ali je protikorupcijska komisija samostojna inštitucija, ali pa je samo marioneta elite....
Ali bodo jasno rekli... DA, bilo je koruptivno dejanje, ali pa si bodo zarili nož v hrbet.

Malo jih je, ki dvomijo v nedolžnost Kresalke.... prekleto malo.
Je pa zanimivo, da se je Klemenčič izločil, saj je že tedaj, ko se je korupcija izvajala to dejanje prijavil in odstopil iz tedanjega položaja...
Jap, _ps_ govora bo danes samo o lovkah in ničemur drugem.
Bolek
# 10.08.2011 ob 15:42
and13 Janša ima obdolžnico,da nas je okradel, Katarino pa driblajo na politični način.
+++++++++++
Razlika pa je ta:

- Jansi poizkusa cel drzavni aparat ze skoraj 4 leta dokazati neko kaznivo dejanje, pa se mu se do sedaj ni posrecilo.

- Kresalka pa je storila dokazano kaznivo dejanje in javno laze ne TV Slovenija, pa jo cel drzavni aparat zagovarja.
Riki
# 10.08.2011 ob 14:18
Zanimiva je tudi hinavščina Kresalke, ki pove vse o njej kako zelo pokvarjen stvor je to, namreč včeraj se je želela izvleči z izgovorom (in istočasno vršiti pritisk na protikorupcijsko komisijo), češ: "poglejte, saj je Klemenčič vse vedel v zevezi z najemom NPU-ja".
Kakšen beden stvor je ta Kresalka!!!
Hanzy23
# 10.08.2011 ob 14:10
Sram me je, da živim v tem raju za mafijce... Sodstvo ne deluje, najebejo reveži bogatuni pa kradejo in svoje svinjske tace vtikajo v korito...
nevem
# 10.08.2011 ob 13:33
Kresalovo bodo odpeljali kriminalisti... v Milano na shopping!
so what!
# 10.08.2011 ob 13:24
Sedanja oblast je ena velika korupcija. Je Kresalova že odstopila?
Pegaz007
# 10.08.2011 ob 15:28
_ps_ to pa je argument, bravo!!!
boli resnica, a ne, še bolj pa to, da se je tvoja preljuba ministrica ujela!!

a mogoče ti veš kaj več povedat, ko si ji zgleda bližje, kaj je s tistimi avtomobili pa utajo davkov, pa mogoče že njen šofer vozi po predpisih?
kaj pa je z njenim stricem , ki je bil več kot štiri leta doma, kjer je čakal na ustrezno delovno mesto. Medtem je prejemal stoodstotno nadomestilo plače v višini 1.420 evrov bruto in videl skoraj ves svet, saj je kot kinološki sodnik sodil na več kot sto pasjih razstavah.
a o bulmastifih je že kaj več jasnega?
a lase je že dala v analizo?? v neodvisno, seveda!
kozi
# 10.08.2011 ob 14:46
_ps_

Viš, kako si omejen...
Zakaj si do konca ščitil Kresalko? A zato ker ne maraš JJ??
To dragi _ps_ je ideološki kretenizem.
Branit nekoga zato, ker drugega ne maraš.. :))))
Ni vredno besed.
Lion
# 10.08.2011 ob 12:58
_ps_

Korupcija je nedvomno bila. Ni podjetnika v Ljubljani, ki bo v naprej opremljal stavbo, ne da bi vedel, da dobil posel. Sam jih kar nekaj poznam in takih ni, saj niso neumni.
Pa tudi če tega ne bi bilo, je dejstvo, da je najem te stavbe slab in v nasprotju s pravili. Torej je ministrica nevestno opravljala svoje delo, kar je že samo po sebi dovolj, da se jo odstavi.

Ne vem kaj bi nekateri radi tu slišali, dejstvo so popolnoma jasna in nedvoumna. V najboljšem primeru je šlo samo za nevestno in negospodarno delo, popolnoma dovolj za odstop. O tem sploh ne bi smelo biti razprav in ugotovitev raznih komisij, podatki ne lažejo tu so mnenja nepomembna.
Dokazi so jasni, za stavbo se plačuje preveč, stavba ni primerna za NPU in je v nasprotju s pravili o varnosti.
chicago
# 10.08.2011 ob 10:36
Protikorupcijska komisija je danes na preizkušnji. Danes se bo videlo ali se jo splača imeti ali je bolje, da jo ukinemo in denar porabimo v produktivnejše namene!
vihraviuporabnik
# 10.08.2011 ob 09:51
Predsednik Komisije za preprečevanje korupcije Goran Klemenčič,
ki je dejanje korupcije v tem primeru baje že prej prijavil, Kosovi komisiji.
Tako kot nekdanji državni sekretar na notranjem ministrstvu,
se je iz obravnave in odločanja v tej zadevi izločil.
kralj matjaž
# 10.08.2011 ob 15:02
In pionirčki so zopet pri patriji in orožiju.
Boli ko vaše dobimo z roko v žaklu.
franzz
# 10.08.2011 ob 14:28
royayers franzz, nč bat, ljubljeni vodja bo tisti, ki bo v naslednjem mandatu sledil njgeovemu dobremu prijatelju in ukrajinski bjondi. Vse ob pravem času ;)

Ljubljeni vodja je bil nekaj desetletij nazaj, tovariš Tito. Kakor izgleda, se te komunistične fraze ne moreš znebiti. Vem, na koga si ciljal, ampak on ni moj ljubljeni vodja, je zame samo človek, ki je trenutno edini sposoben voditi vlado.
Zdaj pa napiši, kaj so njemu dokazali, da bi bil on tam, kjer sta Timošenkova in Sanader. Obrazu leta so dokazali.
emsodine
# 10.08.2011 ob 14:12
Ah, _ps_, si pa res patetičen. A res ne zmoreš drugega kot papigirat s Pšššššš?:) Od tebe sem sedaj pričakoval vsaj kakšen "resen" komentar poročila komisije. Sedaj pa ne vem več, ali si me tako odobesedno vzel s Pššššš ali pa si tako prizadet, da trenutno ne zmoreš drugega:)
kralj matjaž
# 10.08.2011 ob 13:29
Sedaj pa se bo izkazalo ali je Slovenija pravna država.
domobrán
# 10.08.2011 ob 15:18
Bik
10. avgust 2011 ob 13:58
Psi lajajo, karavana gre naprej!

Niti psi ne lajajo več, ker so jih postrelili!
franzz
# 10.08.2011 ob 14:45
_ps_ Še vedno raje glasujem za osebo, ki je goljufala pri najemu stavbe, kot pa nekoga, ki je že večkrat goljufal pri nakupih in prodajah orožja, ki je lagal, ponarejal, se izogibal sodnim odločbam, podkupovanje, korupcija, ..

Torej boš dal glas tovarišu Cviklu, Kosu, Pavčku, Kučanu, ki je razorožil TO, Ertlu, ki je bil odlikovan za akcijo, ki je ni bilo, razen seveda tiste v Avstriji......
kozi
# 10.08.2011 ob 14:42
papiga
Uresničitev pričakovane koristi subjektu iz zasebnega sektorja???? Torej kako zdaj?
Ali zasebnk ne sme imeti koristi od oddajanja zgradbe?? Zakaj jopa naj potem odda??
Ali NPU ne biva v koristi in ustvarja profit v najeti stavbi?
Ali ne bi bil Pogačar prekleto slab gospodar, če ne bi pričakoval koristi od oddajanja?
Mislim, ljudje božji, to je čisto navadno nakladanje. Ali kje piše,kaj je bila komisija dolžna narediti pa ni?


Časi, ko se je svobodno izbiralo ponudnika so mimo.... Nič več se ne sme najprej iskati ponudnika znotraj familije, pa med sosedi, znanci... še posebej, kadar gre za javno naročilo in davkoplačevalski denar. papiga, zdaj so drugačni časi. Danes se najprej razpiše kriterije in se šele nato pogleda ponudbe. Če je vrstni red obraten gre za koruptivno dejanje.
V šoli se boš marsikaj naučil.
kozi
# 10.08.2011 ob 14:36
Sklep...
1. Računsko sodišče ugotovi nepravilnosti
2. Protikorupcijska komisija ugotovi koruptivno dejanje

Kaj sledi?
Ostop v normalnih državah ne bi bil vprašanje, ampak nekaj popolnoma pričakovanega.
S tem zgodba seveda nikakor ni zaklučena... Ali bosta policija in tožilstvo ukrepala?
Neodvisne novinarje pozivam naj vztrajajo toliko časa in pritiskajo na organe pregona, dokler se ti ne bodo pod težo javnega negodovanja uklonili in zadostili pravici ter zakonu in bodo tako dejanje preganjali in kaznovali.
Lovke te hobotnice so predolge !!

Bo zastaralo vse skupaj? Bomo spet pozabili? Bo kakšen sposoben tožilec (ala Hrastarjeva) naredil "napako" in spet ne bo nihče za nič kriv?
Pegaz007
# 10.08.2011 ob 14:26
royayers "ljubljeni vodja" je mrtev že 31 let! nasledniki pa še vedno zažirajo slovenski narod!!
dannson
# 10.08.2011 ob 13:57
Pahorju vsaka čast.... okoli sebe je zbral same hijene.... RES SPOSOBEN PREDSEDNIK VLADE, ni kaj!
abria
# 10.08.2011 ob 13:48
Čas je, da v parlamentu čim prej glasujejo o nezaupnici vladi in predsedniku vlade.
Naj se jasno pokaže, kdo podpira to korupcijo in klientelizem v državi.
To je sedaj že nujno.
Bolek
# 10.08.2011 ob 13:43
Pahor, zabij si ze enkrat v tvojo betico, da smo te izvolili za to, da bos vodil vlado Slovenije, na pa da podpiras kriminalna zdruzenja.

Preberi si te komentarje, pa ti bi moralo biti jasno, da takih tvojih potez ne podpira vec nihce v Sloveniji. Imel si priloznost, pa si jo zapravil s tvojim podpiranjem lopovov.
Bolek
# 10.08.2011 ob 13:33
Naj se javi tisti, ki verjame Kresalki, da je Pogacar na lastne stroske opremil stavbo NPU, ne da bi vedel, da bo MNZ najel prostore od njega in da je na koncu to pohistvo-opremo podaril NPU-ju.

Res ima Kresalka za norce celo slovenijo!

In to naj bi bila najpametnejsa slovenka in slovenka leta... ta ta ta...
so what!
# 10.08.2011 ob 13:26
Bo Pahor zahteval razrešitev Kresalove ali bo spet podprl koruptivno ministrico?
janez33
# 10.08.2011 ob 13:05
Protikorupcijska komisija: KK ravnala produktivno
Predsednik Turk: dajmo ji še eno priložnost
Pahor: so what, jaz ji še vedno zupam
visionslovenija
# 10.08.2011 ob 13:00
ha ha ha in kaj zdej? itak ne bo nihče odgovarjal - niti ne KK ... banana republika!!!
Ribiič
# 10.08.2011 ob 14:55
kaj bo na to porekel Borat?
"So what? A me imate za malenkostnega človeka? Jaz sem edini, ki lahko popelje Slovenijo iz krize, Jaz sem krizni manager!"
Nišikori
# 10.08.2011 ob 14:49
Katarina Kresalova je pa menda ja najbolj poštena oseba (poleg Golubića) v Sloveniji! Kdor si upa trditi drugače ga je potrebno utišati oz najbolje ga izgnati na Goli otok:))
franzz
# 10.08.2011 ob 14:09
Danes ob 18, čakam udarno novico, da je obraz leta aetiran. V kolikor se to ne zgodi, potem je vse le pesek v oči naivnim Slovencem.
Timošenkova in Sanader sta tam, kamor spadata, pa sta bila premiera, ne ministra.
abria
# 10.08.2011 ob 13:36
Najbolj grozno od vsega tega in zastrašujoče je, da državjani vse skupaj gledamo mirno in pasivno, kako nas te barabe kradejo, ropajo, lažejo, manipulirajo, se norčujejo iz nas in se nam posmehujejo v brk.
Mi pa nič.
Pasivno čakamo, kdo nas bo rešil, kdo nam bo pomagal. Vdani v usodo, kot da samo še čakamo, da nas zakoljejo v klavnici, v koncentracijskem taborišču.
Ali si upamo, preden nas zabijejo do konca, sploh upret ? Kje so heroji ? Ali jih Slovenija res nima ? Kdo si upa protestirat ? Strah vlada v deželi tej.
babi2
# 10.08.2011 ob 13:31
Gledala sem interpelacijo proti KK in zaznala veliko razočaranje g. Klemenčiča, saj ji kot desna roka ni čestital. Takoj za tem je dal tudi odpoved, trdno verjamem, da mu je bilo marsikaj prikrito.....sicer pa je sam prijavil korupcijsko dejanje takratnemu vodji Kosu.
Binder Dandet
# 10.08.2011 ob 12:46
@_ps_:
Ne morem se strinjat s tvojo poanto v tem primeru, kjer so dejstva javnosti znana (dobavnice za opremljanje pol leta pred odločitvijo = dogovorjen posel). Če bo razsodba komisije kakorkoli drugačna od obremenjujoče, je to znak, da nekaj s komisijo ne štima.
Janko1973
# 10.08.2011 ob 11:59
Pa saj Kresalova ni nič kriva, če pa že je, se bo pa opravičila, pa bo...
Pegaz007
# 10.08.2011 ob 15:45
kdaj se bo pa oglasil predsednik države, da ji da še eno možnost!
Bik
# 10.08.2011 ob 15:27
Me prav zanima naslednja salta P.Pahorja v Slovenskem cirkusu.
kačon
# 10.08.2011 ob 15:22
Najbolj ironično pri vsem pa je, da je Praprotnik prav zaradi koruptivnega vedenja dobil službo na komisijo za preprečevanje korupcije. Torej s predhodnik vdanim in lažnjivim pisanjem o Janši ter Patrii. Tako kot sta za "svoje zasluge" službo dobila Sarkić ter Košir. In še marsikdo. Denimo oni škis in bivši voditelj 24ur. Ki je postal Türkov glasnogovornik. Yebela je v naši domovini fajn biti skorumpiran. Splohče si v službi talevih. I:=)
kozi
# 10.08.2011 ob 14:51
Nekateri bi branili to drhal, pa če bi jim od ust jemala hrano....

Kako že pravijo....
V praznih glavah jim še vedno odmeva "Patria, Patria..."
Ko zmanjka argumentov je na vrsti diskriditiranje :))))

Ajoj.... skoz isto :))))
Kazalo