Slovenija
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 3.4 od 37 glasov Ocenite to novico!
Upokojenci
Zagotovljeno pokojnino bo dobil del upokojencev z nizkimi pokojninami, ne vsi. Fotografija je simbolična. Foto: BoBo

Dodaj v

Prvič izplačana zagotovljena pokojnina: 500 evrov

Upravičencev je 52.622
30. oktober 2017 ob 06:50
Ljubljana - MMC RTV SLO, STA

Upokojenci z nizkimi pokojninami kljub polni pokojninski dobi brez dokupa bodo dobili zagotovljeno pokojnino 500 evrov v skladu s pokojninsko novelo, ki se je začela uporabljati 1. oktobra.

Dobili jo bodo tudi tisti, ki so izpolnili pogoj pokojninske dobe po prejšnjih zakonih, čeprav so določali krajšo pokojninsko dobo od veljavne.

Zavod za pokojninsko in invalidsko zavarovanje (ZPIZ) je pri ugotavljanju pokojninske dobe za pridobitev pravice do zagotovljene pokojnine upošteval pri invalidski pokojnini tudi prišteto dobo. Ta zajema del obdobja med nastankom invalidnosti in določeno starostjo, ki se upošteva pri odmeri invalidske pokojnine kot fiktivna pokojninska doba.

Pač pa ne bodo upoštevali dodane dobe. Ta po veljavnem zakonu pomeni četrtino obdobja, v katerem je bil zavarovanec vključen v poklicno zavarovanje.

Pravico do zagotovljene pokojnine imajo tudi invalidski upokojenci, pri katerih je vzrok za invalidnost poškodba pri delu ali poklicna bolezen. Prav tako imajo to pravico prejemniki invalidske pokojnine, priznane po predpisih z veljavnostjo do konca leta 1999, pri katerih je bila invalidska pokojnina skupaj z dodatkom za invalidnost odmerjena v vrednosti 85 odstotkov od pokojninske osnove.

Do zagotovljene pokojnine pa niso upravičeni prejemniki predčasne pokojnine ter starostni in invalidski upokojenci, ki so bili pretežni del zavarovalne dobe zavarovani za ožji obseg pravic.

Zagotovljene pokojnine bodo nakazali 52.622 upravičencem, in sicer 45.110 starostnim in 7.512 invalidskim upokojencem. Vsi so že prejeli obvestilo o nakazilu. Zavod bo za tokratno izplačilo zagotovljenih pokojnin namenil nekaj manj kot 1,4 milijona evrov.

Al. Ma.
Prijavi napako
Komentarji
the law1
# 30.10.2017 ob 07:08
Jao, kakšen gnoj od pokojninskega sistema. Diskriminatoren na celi črti. Sedaj eni bodo dobili, drugi ne, eni pri 50 letih v penzijo eni pri 65, tisti pri 50 letih v penziji za isto delo 1.000 EUR penzije tisti pri 65 pa 400 EUR, itd.

Še posebno pa je uničujoč za mlade generacije
Ori
# 30.10.2017 ob 06:57
Skratka kmalu bo 90% novih upokojencev prejemalo magičnih 500€ na mesec.
seven7
# 30.10.2017 ob 07:11
To ni pokojnina to je MILOSČINA :(
Zoro27
# 30.10.2017 ob 08:40
Žalostno. Še bolj žalostno pa to, da nekateri delavci s plačo niso daleč od tega.
mihče
# 30.10.2017 ob 07:23
A ni Rjavec rekel da bo 1000.... Ker lažnivec!
pozitivc
# 30.10.2017 ob 07:35
A tiste šivilje, katerim so tri leta pred dopolnitvijo polne pokojninske dobe zaprli fabriko, pa lahko kr crknejo?!

UTD v višini 500€ za vse!!
infostriker
# 30.10.2017 ob 08:46
"Prvič izplačana zagotovljena pokojnina: 500 evrov"

Dom za ostarele na mesec pod 800 € ne dobiš.

Slovenska matematika in ekonomija, bravo.
Bivši uporabnik
# 30.10.2017 ob 07:15
@the law1; 30.10.2017 ob 07:08
Jao, kakšen gnoj od pokojninskega sistema.
Še posebno pa je uničujoč za mlade generacije


Boli njih djoko za mlade. Vsako leto se jih odseli 5 ali 6 tisoč, ker ne dobijo služb ali pa so plače bedne. Za zviševanje pokojnin in ohranjanje patetično neracionalne države, za kar se redno zadolžujemo

pa je še vedno denar. Kajpak.

Boli njih za bodoče rodove.
neviden
# 30.10.2017 ob 07:12
Ni pravično do upokojencev , ki dobivajo čez 500 evrov.
Bivši uporabnik
# 30.10.2017 ob 07:11
V članku manjka podatek, koliko letno je bilo doslej luknje v pokojninski blagajni in koliko večja bo še sedaj po tej populistični neumnosti.
Nikolaj
# 30.10.2017 ob 08:10
Penzijo 500 EUR nekateri upokojenci imenujejo hranarina.
Brahe
# 30.10.2017 ob 07:01
Kaj pa kmečke pokojnine? Ko so kmetje plačevali 40 let pa dobijo tistih 180€? Aja, ne.... te pokojnine bodo še kar iste...
the law1
# 30.10.2017 ob 15:32
@galoper

Naložbene špekulacije so opustošile banke in gospodarstvo, torej niso primerne za barantanje s pokojninskim denarjem.

Obstajajo špekulacije in "špekulacije". Norveški pokojninski sklad je prešel vrednost 1.000 milijard dolarjev z letnim donosom 5% tako, da boš moral malo updejtat tvoj socialistični pogleda na svet.

Če pa podpiraš ta gnoj od pokojninskega sistema se zavedaj, da podpiraš lupljenje delavcev in revščino upokojencev
športek
# 30.10.2017 ob 09:46
poznam ljudi, ki so celo življenje izigravali sistem, ne dovolj vplačevali v pokojninsko blagajno, danes pa jokajo pri majhni pokojnini. Takim ne bi dal nič več. Celo življenje so živeli na veliki nogi, vse si privoščili, potovanja, dragi avtomobili, znamke oblačil, vikendi, jahte, mizerijo pa vplačevali v sistem, nič prišparali, zdaj si bodo pa delili s takimi, ki so celo življenje imeli kristalno jasne dohodke in dajatve. In to so razni d.o.o.-ji, sp.-ji ipd. Res fuj, da se to ne da urediti, mi ne bo nikoli jasno!?
Celt
# 30.10.2017 ob 07:51
Ne tič, ne miš... skratka delna odprava oz. socialni korektiv za polno delovno dobo... ostali pa?
K_ris
# 30.10.2017 ob 09:19
@Danny

Prav nič. Kakor mrtvi nimajo nič niti od tega, da se zviša upokojitvena starost.
K_ris
# 30.10.2017 ob 09:02
@bistri08

Ne, mu ne zagotavlja. Ti že v odebeljenem uvodu piše, da se teh 500€ nanaša na tiste s polno pokojninsko dobo in ne na tiste s 5 let delovne dobe.
MartinI
# 30.10.2017 ob 07:56
Namesto, da bi bile penzie odvisne od tega kolikor kdo vplača, so sedaj "izumili" sistem, kjer bodo ljudje še manj vplačevali, saj imajo na koncu zagotovljenih borih 500 €. Bonbončki za naiven narod.
Stranka ReSET ima dolgoročno vzdržno rešitev pokojninskega sistema, ki je ne objavi noben medij. Slika za lažjo predstavo!
Razlaga Anti - DeSUS formule je tukaj

Povezana je tudi s plačno reformo ( tukaj, ampak to razumet je za nekatere že preveč.
Korošec
# 30.10.2017 ob 14:29
@K_ris
Jaz pa pravim, da delovanje države ne stane niti 20% skupne mase plač in pokojnin. Govora je o plačah in ne o plačah javnih uslužbencev. @korošec je namreč napisal, da bi bile plače vipje za 20% in sem prepričan, da je pri tem mislil še zlasti na tiste iz zasebnega sektorja.


Plače javnih uslužbencev spadajo v delovanje države, ker če jih ne boš plačal tudi država ne bo delovala, je pa dejstvo, da jih je absolutno preveč, če bi raciozirali njihovo število, bi se plače tistih ki bi ostali občutno izboljšale. Drugače pa niso samo tuki ogromne rezerve, problematična je tudi poraba proračunskega denarja za državo zelo neracionalna in zelo slabo nadzorovana, polno nekih civilnih društev, državnih uradov, ki so nepotrebni in bi se dali združit, da o občinah ne zgubljam besed, prepričan sem, da bi se dalo z temeljito reformo in racionalizacijo dalo privarčevat 20% celotnih proračunskih izdatkov, ki bi jih lahko porabili za povišanje penzij in plač ter, zmanšanje davkov na le te. Če bi bila naša država podjetje bi že davno propadlo, ker deluje nekako na pricipu, kot bi imel 100 delavcev v proizvodnji in 1000 v administraciji, 5 delavcev na liniji in 20 majstrov, ki linijo vodijo, namesto da vlaga v razvoj in stroje, namenja večino denarja za fasado, trato, notranjo opremo pisarn, vozni park vodilnih in ostalo kramo ki ni bistvena za delovanje... je popolnoma namišljen primer ampak mislim, da razumeš kaj želim povedat...
Korošec
# 30.10.2017 ob 10:46
Glavni problem v sloveniji je državni aparat, ki je veliko predrag, zaradi tega trpijo tako plače kot pokojnine in v ta problem nobena vlada noče zagrist ker to pomeni garant izguba oblasti. Upam pa si trdit da imamo zaradi predrage države vsi saj za 20% prenizke dohodke.
Robiland
# 30.10.2017 ob 09:14
Sramota, 500 evrov pokojnine v ultra potrosniski druzbi. Poloznice 250, hrana 200, 50 das pa v lekarni vsak mesec.
Jullia
# 30.10.2017 ob 18:00
Diskriminatorno,do tistih vpokojencev,kateri po sili razmer nimajo polne pok.dobe, kar pomeni da tisti z 200eu pok,lahko mirno pocrkajo ane?!
galoper
# 30.10.2017 ob 16:09
Predlagam, da se Demokratski stranki upokojencev prepove nadaljnja uporaba navedenega imena, ker z uporabo imena zavaja javnost.
Stranka ni omejena samo na članstvo upokojencev, niti ne predstavlja, niti zastopa vseh upokojencev - članov in nečlanov, niti ne bi smela biti tako omejena le na določeni stan članstva.
the law1
# 30.10.2017 ob 15:17
@K_ris

Pa si sploh opazil, da predlog Reseta (oz.MartinI) ni prehod na naložbeni sistem. Ga citiram:
Pokojnine se financirajo enako kot do sedaj. Razlika je edino ta, da se delavcu "odpre pokojninski račun", kjer se mu elektronsko beleži koliko je vanj prispeval. Država s pripisom obresti v višini inflacije le jamči, da kupna moč denarja ne pada.


Metoda, ki jo predlaga brez naložb pač ne gre skupaj. Dejstvo pa je, da je nujen prehod na naložbeni sistem.

Je, pa dobro da so začeli nekateri razmišljati v boljšo smer. Ni še prava ampak boljša kot sedaj
galoper
# 30.10.2017 ob 14:59
In vse komuniste, ki niso zavgli članstva, na zagotovljeno pokojnino in brez kakršnihkoli dodatkov.
BarakOrkbama
# 30.10.2017 ob 13:57
To so populistične predvolilne poteze. Taktika je zelo osnovna. Leto pred koncem mandata dvigneš socialne transfere, potem pa naj se naslednja vlada ubada z luknjo v proračunu.
biba007
# 30.10.2017 ob 12:06
en primer vzorne pokojninske dobe

oce je umrl tocno mesec po upokojitvi- nenadoma.. prej celo zivljenje nocna sluzba in verjetno ga je adrenalinsko drzalo gor..ne vemo, v glavnem umrl mesec po upokojitvi, v katero je delodajalec vsa leta vplaceval prispevke. seveda lahko druzina pozabi na kakrsenkoli denar- se pogreb smo morali sami placati.. in kot je nekdo ze izpostavil, dokler ni zagotovila, da ob moji smrti vsaj moji dedici dobijo tisto, kar sem placeval, ne bom niti debatiral
Plavica1
# 30.10.2017 ob 09:12
bistri08 # 30.10.2017 ob 08:59 Pride Mujo (Mohamad) u Slovenijo, dela 5 let in se upokoji pri 65. letih. Prej je pridno delal doma. Ali mu sedaj Slovenci zagotavljamo 500 EUR mesečno do konca življenja in izplačujemo nazaj doma, kjer se je vrnil?

V Nemčiji je moj sosed delal tri leta. Ob odhodu v pokoj so mu na ZPIZ-u ugotovili, da ima 37 let delovne dobe. In človek je moral na Arbaitamts v Muenchen po potrdilo, da je tam res delal tri leta, nato je uveljavlal polno pokojnino. In jo je dobil izračunano v Sloveniji za 40 let. Mujotu bo ZPIZ plačeval preko njihovega pokojninskega zavoda delež za pokojnino za 5 let, seveda če so bili pripevki za njegovo plačo v Sloveniji poravnani.
Damny
# 30.10.2017 ob 09:12
Kaj to pomeni tistim, ki so v tem casu pomrli :(
Bivši uporabnik
# 30.10.2017 ob 09:00
Razumem. Bolj sem mislil, zakaj ga podpiraš v luči trenutne javnofinančne slike in specifično pokojninsko-blagajniške slike Slovenije.
bistri08
# 30.10.2017 ob 08:59
Pride Mujo (Mohamad) u Slovenijo, dela 5 let in se upokoji pri 65. letih. Prej je pridno delal doma.

Ali mu sedaj Slovenci zagotavljamo 500 EUR mesečno do konca življenja in izplačujemo nazaj doma, kjer se je vrnil?
LosAlamos
# 30.10.2017 ob 07:54
Znesek bi moral biti vsaj 900 eur!
borut-blas
# 30.10.2017 ob 07:03
500+ ........ ne hodijo na volitve
500 . ......... volijo šarca
500 - ......... volijo pahorja
delfino_
# 30.10.2017 ob 15:29
Noben pokojnina ne bi smela bit izpod praga revščine...
windmaster
# 30.10.2017 ob 11:32
Je že res da v Nemčiji rabijo 45 let delovne dobe. Ne povejo pa, da se njim delovna doba šteje vse vajeništvo in praksa v šoli! Preden nemec začne hodit v službo, ima že skoraj 4 leta delovne dobe!
Binder Dandet
# 30.10.2017 ob 11:28
@K_Ris:
"Pa ne zato, ker ljudje ne bi našli zaposlitve za 8 ur na dan, ampak zato, ker si lahko privoščijo, da eden od partnerjev dela krajši delovni čas."

Hehe, praviš torej, da imamo znatno povečanje prekarnega dela napram predkriznim časom zato, ker si ljudje to lahko privoščijo?:D
Bivši uporabnik
# 30.10.2017 ob 11:01
@K_ris; 30.10.2017 ob 10:57
Upam pa si trdit da imamo zaradi predrage države vsi saj za 20% prenizke dohodke.
Celotni državni aparat ne stane 20% mase plač in pokojnin. Kako bi lahko s pocenitvijo prišparal več, kot sploh stane?


No, proračunski (državni) odhodki seveda niso sestavljeni le
iz plač in pokojnin.
kukalo
# 30.10.2017 ob 16:34
Vprašanje je kje in kaj so delali ti upokojenci z 40-letno delovno dobo? Če niso to le tete in strici naših politikov, ki so jim omogočili na lepši penzion.
the law1
# 30.10.2017 ob 15:38
@delfino

Noben pokojnina ne bi smela bit izpod praga revščine...

Največja žalost, ko vidiš takšne stavke je, da se nekateri sploh ne zavedate kakšen pokojninski sistem imamo in kaj bi pomenilo višanje pokojnin.

Višanje pokojnin bi pomenilo še dodatno klanje že tako zaklanih delavcev.

Že sedaj porabimo za penzije cca. 5 milijrad EUR letno in manko je cca. 1,5 milijarde. Povprečna pokojnina pa je cca. 620 EUR.

Imamo 620.000 upokojencev, kar je enormno število oz % glede na celotno populacijo v primerjavi z drugimi državami.

Pa recimo, da dvignemo penzije za 150 EUR v povprečju. To bi pomenilo povečanje porabe za cca. 1,2 milijarde EUR letno oz. kje predlagaš, da donimo te dodatne 1,3 milijarde, če že sedaj dodajamo iz proračuna 1,5 milijarde.

Pa dajte malo preverit stvari preden pišete neumnosti.
jureimacure
# 30.10.2017 ob 15:37
Ta sistem ni pravičen, zakaj dva upokojenca, ki sta imela enako delovno mesto, enako plačo,
enako delovno dobo samo eden je šel v pokoj pred sedmimi leti, drugi pa sedaj imata različno pokojnino.
V kolikor se niža količnik za sedanje upokojence, naj se še za tiste ki so se upokojili pred sedmimi leti.
the law1
# 30.10.2017 ob 13:46
@K_ris

Potem upam, da boš niti denatiral, če dočakaš več kot povprečno pričakovano dobo in recimo zadnjih deset let življenja ne prejemaš pokojnine.

Zelo simple oz. tako kot imajo drugje rešeno kjer se kupček nalaga zate. Ko greš v penzijo se odločiš ali se ti izplača enkraten znesek tvoje akumulacije ali pa, da se ti mesečno izplačuje za X let, ki jih sam definiraš. Zakaj kompliciraš na stvareh, ki so popolnoma jasne?

Edino, kar je potrebno rešit je prehod iz te gnilobe od sistema na naložbeni pokojninski sistem. Kako gnil je sistem se sedaj še bolj vidi kako dodatno diskriminacijo uvaja.

Poleg tega pa kdo misliš, bi vplačeval v ta sistem, kjer daješ v vrečo brez dna in brez vedet kaj boš dobil ven, če bi imel prosto izbiro? Vprašanje je seveda retorično.
tiger983
# 30.10.2017 ob 13:20
LosAlamos
# 30.10.2017 ob 07:54
Znesek bi moral biti vsaj 900 eur!

aja? torej tistim k so delali v jugi in vplačevali nekaj DINarjev v pokojninsko kaso, bi ti kr tk dal 900 ojrov? kako, če pa še zaposleni dobivajo 600 ojrov ali manj! ne sračkaj ga s takimi izjavami.
junkmail
# 30.10.2017 ob 13:02
Edini način, da denar preusmerimo od dobičkov oz. iz davčnih oaz v proračun, je povišanje minimalne plače na 1000 evrov. Socialno podporo ukiniti in za nezaposlene nameniti sredstva za družbeno koristna dela (za 6-urni delovnik 80% min plače). Pokojnine za enako delovno dobo poenotiti (nekdo, ki je dosti zaslužil, ne potrebuje večje pokojnine). To je to. Če kak delodajalec ni sposoben izplačati 1000 evrov neto, naj zapre.
HOR
# 30.10.2017 ob 11:21
Hiralnine so se malenkost povečale...
nuLanuLa
# 30.10.2017 ob 11:21
S tako penzijo je smiselno iti živeti v neko revno državo in tam biti s tem denarjam gospod - Tajska, Vietnam, Burma, Bangladeš ... Definitivno nekam na toplo, da prišparaš ri kurjavi. Je pa res, da imajo v tistih državah slabo zdravstvo, kar je na stara leta zelo pomembno.

Sam spadam v jeben prekariat in o kakšni penziji lahko le sanjam.
xyxy
# 30.10.2017 ob 10:55
Moja penzija je še vedno 375 €, nič se ne pozna novi zakon
evaevi
# 30.10.2017 ob 10:37
srednjeveška revščina
MartinI
# 30.10.2017 ob 10:30
Pokojnine morajo biti zaslužene in neodvisne od vlade. Drugače vsi izigravajo sistem.

In za konec recimo končno BOBU BOB. Pri izplačilu regresa in stroškov se izmikamo plačilu prispevkov od 2 milijard € letno. Koliko je to v 26 letih? Ne se čuditi, da nam zdravstveni in pokojninski sistem pred očmi propadata.

Stroški dodatno omogočajo izmikanje plačila davkom, kar vsi s pridom izkoriščajo.

Zato tudi nizka splošna olajšava in visoka obdavčitev preostalega dela plače. Nekaj je pač potrebno obdavčiti!

Veste, zakaj nihče tega ne omenja, ker ni všečno. Mi ne rabimo politikov, mi potrebujemo državnike.

Zato ReSET.
darko56
# 30.10.2017 ob 10:17
problem je, da so pokojnine na splošno prenizke, tako, da če bi hoteli, da so pravične glede na zavarovalno dobo in osnovo od katere so se plačevali prispevki, bi morala biti povprečna pokojnina višja. tako pa smo enaki v revščini...
Bivši uporabnik
# 30.10.2017 ob 09:39
@K_ris; 30.10.2017 ob 09:08
Javnofinančna slika je ok, tudi pokojninska blagajna se mi v tem hipu ne zdi problematična.
-- Javnofinančno je primanjkljaj v 2016 po dolgem času znašal pod 10% BDP, zdaj če je to že ok, na primer da je.

Protiargument je zame to, da se gospodarstvo že pregreva
-- BDP je v zadnjih četrtletjih začel rasti in je po 9 letih dosegel predkrizno raven.

Verjamem, da imaš tehtne razloge, a zakaj meniš, da nadaljnja rast BDP ni vzdržna?
Kazalo