Vaša ocena: 
Ocena 4,5 od 16 glasov
Ocenite to novico!
| Živali se ne morejo postaviti same zase, zato jih je nujno treba zaščititi. | ||
| Rajko Knez, dekan mariborske pravne fakultete | ||
| Rok 30 dni (dovoljen čas, po katerem je mogoče usmrtiti žival, nameščeno v zavetišču, op. a.) je absolutno prekratek, saj velikokrat žival nekako v enem mesecu preneha biti agresivna in je šele po dveh do treh mesecih primerna za posvojitev. | ||
| Tina Tement, diplomantka mariborske pravne fakultete | ||
Na Bovškem je moški psu odrezal spolne organe, na Obali je lastnik pustil, da je pes umiral v neznosnih bolečinah. Na mariborski pravni fakulteti so pripravili zakonski predlog, ki naj bi žalostne dogodke preprečil.
Prorektorica za študijske zadeve Mejra Festić je pojasnila, da smo vsakodnevno lahko priča številnim mučenjem živali tudi v Sloveniji, a je zakonodaja na tem področju nedorečena. Na pomanjkljivost zakonodaje je opozoril tudi sam dekan fakulete Rajko Knez. Prav Festićeva pa je podala pobudo za diplomsko nalogo, ki bi natančenje opredeljevala spremembo zakonodaje na tem področju.
Diplomsko nalogo je izdelala Tina Tement, ki je v njej med drugim predlagala natančnejšo definicijo mučenja živali, črtanje dopustnega mučenja ter uvedbo veliko strožjih kazni.
| Pred nekaj meseci smo na MMC-ju objavili podrobnejši članek o tem, koliko primerov mučenja zaznajo veterinarski inšpektorji in kakšna je zakonodaja. Preberete ga lahko tukaj. |
Glede definicije mučenja Tementova navaja, da sedanje stanje pušča preveč manevrskega prostora. Zdaj se mučenje namreč opredeljuje kot naklepno dejanje, ki pa ga je v praksi težko dokazati. Tementova zato meni, da bi pod mučenje morala spadati tudi malomarnost, torej tudi to, če lastnik žival pusti brez hrane in vode. "S tem bi jasno sporočili, da je zanemarjanje živali resen zločin, in preventivno pripomogli k temu, da ljudje, ki ne morejo ustrezno skrbeti za živali, ne bi imeli živali," je pojasnila. Obenem je izpostavila še upoštevanje psihičnega in ne le fizičnega trpljenja.
Prekršek tudi prisotnost na živalskih borbah
Jasneje je razdelala določbo, ki izjemoma dopušča uporabo živih živali za hrano, ter določbo o živalskih borbah, ki bi kot prekršek obravnavala ne le organiziranje, ampak tudi prisotnost na takih borbah.
Hkrati pa bi Tementova prepovedala tudi trpljenje živali v prid estetike ali prihranka denarja, denimo krajšanje repov. Sporne so po njenem mnenju tudi izjeme pri obveznosti omamljanja živali pred zakolom ter dovoljena usmrtitev živali, rejenih za proizvodnjo kož ali krzna ali pa za potrebe naravoslovnih muzejev.
Rok za usmrtitev bi podaljšali
Tementova je izpostavila še določbo, ki dovoljuje usmrtitev zapuščene živali, ki je ni mogoče oddati, v 30 dneh od namestitve v zavetišču. "Rok 30 dni je absolutno prekratek, saj velikokrat žival nekako v enem mesecu preneha biti agresivna in je šele po dveh do treh mesecih primerna za posvojitev," je povedala in predlagala rok 60 dni.
Kar zadeva sankcije, je po ocenah Tementove nujno treba povišati denarne kazni, ki so v Sloveniji mnogo nižje kot v drugih državah. Medtem ko je trenutno najvišja kazen za mučenje živali 800 evrov, Tementova predlaga povišanje te meje na 1200 evrov, za nezagotovitev ustreznih pogojev za življenje pa predlaga kazen od 400 do 800 evrov.
Predvidene zaporne kazni prekratke?
Za kaznivo dejanje mučenja živali se je sicer najvišja mogoča zaporna kazen pred kratkim s sprejetjem kazenskega zakonika podaljšala na šest mesecev, a je po ocenah Tementove še vedno prekratka. Obenem je opozorila, da sodniki le redko opredelijo dejanja mučenja živali za kaznivo dejanje, če že, pa le redko izrečejo zaporno kazen.
Ker obstoječa zakonodaja ne daje pravne možnosti, da bi mučiteljem preprečili nakup novih živali, Tementova kot bistveno novost predlaga poleg denarne in zaporne kazni še kazen prepovedi skrbništva živali, ki jo poznajo Velika Britanija, Avstrija, Hrvaška in še nekatere druge države.
Med predlogi tudi ustanovitev živalske policije
Ena največjih pomanjkljivosti sedanje ureditve je po mnenju Tementove nadzor nad izvajanjem zakonodaje, ki jo pri nas izvajajo le veterinarji Veterinarske uprave RS (Vurs). Zato predlaga ustanovitev t. i. živalske policije, namenjene izključno opravljanju nadzora nad izvajanjem zakonodaje o zaščiti živali, hkrati pa tudi ustanovitev novega organa v sestavi ministrstva, pristojnega za veterinarstvo.
Kaj je bilo pa v Ljubljani ?
Živali je treba zaščititi, ker je njihovo zanemarjanje in mučenje enako zanemarjanju in mučenju nemočnega človeka.
najbolje je prijaviti, da se vsaj malo govori o tem in se po možnosti vaški psihopatek malo ustraši in dobi občutek, da se ga išče. Moj pes je bil zastrupljen in je tudi po pardnevnih mukah poginil od insekticida Mesurol. Močan strup, ki ga vsak idiot lahko kupi, zadostuje pa že par zrnc, da ubije žival kot je pes.
Velikokrat se sprašujem s čim smo si zaslužili to geografsko pozicijo, ker pri veliko stvareh smo za državami tretjega sveta! Imamo neke agencije, javne zavode, urade, uprave, za katere se mi niti najmanj ne sanja kaj delajo tam ljudje vsak delavnik po osem ur, so polne nekih nesposobnih kadrov...samo da se denar kuri! In vedno so izgovori: "mi za to nismo pristojni...mi nismo krivi...mi nismo vedeli...." Zakaj ta država sploh plačuje te klipane butaste, če za nič niso odgovorni, če jim ni niti najmanj jasno kaj tam delajo in če ne vejo kako naj ukrepajo!?
in lp
brezbrižnost odgovornih v večina primerov ogromna in iracionalno je vse to, da pri inšpekcijskih
službah vse skupaj se postavlja v latence-to vse je nerazumljivo in nedopustno.
...........in ko smo že pri prih je za povedati resnico, da veliko lastnikov ali njih spremljevalcev nima s seboj (ko se z psom sprehajajo) vrečke v katero bi spravili drek, si se prej ali slej
pes podela kar na cesto ali travo, pot ali ne vem vse kje, tako je naša Slovenija po dolž in po čez v pasjem dreku-zdaj v mesecu JuNiju, ki je že začela turistična sezona.
....& da nebi bilo tako, da bi se kdo spomnil, da bi ob tem kaznoval lastnike psov, naj se kaznuje
spremljevalce psov oni so dolžni poskrbeti za red.
Nisem prepričana, da pri nas v Slvoeniji imamo za te anomalije primerno zakonodajo, ali če je že napisana se v praksi NE izvaja, pa smo spet tam, da inšpekcijske ali redarske službe, ki bi tesno morale sodelovati z delavci, ki čistijo ulice in kosijo travo, kjer je vleiko NEčistoče, kakor esplicitirano-tam bi moral se izvrševati nadzor nad NEakuratnimi državljani, ki jim NI mar, da njihov pes pokaka na cesti, travniku in gredo kar mimo, kakor, da se nič ni zgodilo.
Torej akurativa je potrebna, pa sinergija logično, ki jo v naši deželi je veliko premalo-zato smo v številnih zadevah na repu pedantnosti jn uspešnosti, saj se vse začenja z redom,, ki ga vsi moramo imeti do določene mere in razsežnosti, tako se spodobi mar ne in Lp
Lepo in pošteno: očitno človek ne ve, kaj povzroča, zato naj storjeno okusi sam. Privezat ga na 2 metra dolgo verigo pred bajto in mu ne dat ne jest ne pit, pa da vidimo, če bo še mučil žival. Škoda, da nimamo več sramotilnih stebrov in klad... Zlati srednji vek. In takrat, ko spet pride tisti zlati cajt, ne skrbite, pravica zna orodje pravo najt! (Prosto po Mlakarju)
Lep pozdrav!
drgače je pa že skrajni čas da se uvede živalska policija, in ne tak zelo milostna kot so tile inšpektorčki. SAmo problem je ker bodo mogli za spremembo v vladi delat in spremenit tog zakon o zščiti živali.
Estetika!? Je mučenje živali ali ni!?
Mogli jo bi definirat ne pa kar ukinit. Zakaj so šnavcerjem rezali ušesa? Zakaj kokršpanjelom režejo repe?
Recimo kokr španjel spada me lovske pse. Njegov rep je zelo občutljiv na udarce.
Primer: pelješ kokršpanjela na lov in si njegov lep rep potolče. Potolče si ga pa tako da je ves gnojen tako da psa zelo boli. -verjetnos je tudi da si ga zlomi, kar še bolj boli. Ob poškodbi je treba rep ampputirat! In pes živi v nevrjetnih bolečinah! A to ni mučenje?
Za lepotne poopravke kot je rezanje ušes tako imenovanim hišnim ljubljenčkom, pa nasprotujem. Zato lepo prosim ne mešajte delovnih psov in hišnih ljubljenčkov!
Seveda nekomu, ki pa nima izkušenj s šolanjem pa le priporočam da obišče tečaj.
Sam ob uvedbi ne bi imel problem saj sem kinološki sodnik! Pomisli pa na tiste lastnike ki so uspešni vodniki z veliko izkušnjami in nimajo narejenega sodniškega izpita! Strinjam pa se, da bi mogli poostrit nadzor nad lastniki in tudi preverit kako je poskrbljeno za štirinožne prijatelje!
Eden izmed ljubljenčkov pa mi pravkar lepo leži na nogah drug pa v dnevni sobi! :)
lp
upajmo le da se bodo naši junaki zganili in jim psi ne služijo zgolj za pritlehne politične igrice
ljudi-pošasti na vseh dostopnih straneh in lokalno izobesiti plakate po kandelabrih in zidovih.
Pa naj išče ta golazen potem povzročitelja tega dejanja. Da jih ni sram. Preklete človeške smeti. Kriv je pa tudi vsak, ki to vidi, pa ne prepreči. V saj poklicati je potrebno policijo ali pa inšpekcijo za veterino, to pa ja ni tak kunšt. Pa ne se bati, da boste naredili komu krivico, živali so nemočne in potrebujejo zaščito in pomoč osveščenih ljudi.
Mirnčan kaj pa ima rezanje spolnih organov s pomanjkanjem??? Ti si mi tudi neka umska terna. A si eden od njih? Za tako ravnanje ni opravičila. Kdor nima za psa, lahko gre po pomoč v zavetišče ali ga pa odda dobrim ljudem. Kaj se prenarejaš.
Težava na področju zakonodaje ni toliko v sankcijah kot v (dobičkonosni) nezainteresiranosti veterinarske stroke in odporu vzrediteljev, da se področje uredi tudi tako, da bi moral morebitni kupec psa najprej dokazati, da lahko zanj tudi skrbi.
Odveč ne bi bila tudi uvedba obveznega osnovnega šolanja za pse, vsaj za nekatere pasme, že s tem bi se tudi videlo kdo si psa res želi in bi bil za mladega psa pripravljen par mesecev dvakrat na teden za svojega novega prijatelja tudi žrtvovati uro ali dve časa za šolanje in osnovno socializacijo.
Preprosto, najmanj 5 let zapora in visoka denarna kazen.
Z VURSa pa sem prepričan, da sploh nobeden ni prišel pogledat kaj se dogaja. Nato sem malo povprašal društvo za zaščito živali in tam so mi povedali, da brezveze kličem VURS saj se niso odzvali na nobeno njihovo prijavo.