Slovenija

Poudarki

  • Ministrica za zdravje je v odgovoru na poslanska vprašanja poudarila, da so s skupnim javnim naročanjem že privarčevali več kot tri milijone evrov pri opremi urgentnih centrov.
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 3.3 od 15 glasov Ocenite to novico!
Anja Kopač Mrak
Ministrica za delo Anja Kopač Mrak poudarja, da socialna politika v Sloveniji deluje po načelu vzajemnosti in subsidiarnosti, kar pomeni, da je za socialno varnost najprej odgovoren posameznik, potem družina, šele nato država. Foto: BoBo
Goran Klemenčič
Na ministrstvu za pravosodje pripravljajo zakonodajne spremembe na področju deložacij socialno ogroženih. Foto: BoBo/Žiga Živulović ml.
Milojka Kolar Celarc
Ministrica za zdravje zagotavlja, da je obvladovanje stroškov pri nakupu medicinske opreme med prednostnimi nalogami ministrstva. Foto: BoBo

Dodaj v

Se obeta konec deložacij za nizke dolgove in višji zneski za denarno socialno pomoč?

Ministri odgovarjajo poslancem
26. maj 2017 ob 16:04
Ljubljana - MMC RTV SLO, STA

Na ministrstvu za delo preverjajo možnosti za morebitno spremembo zneska denarne socialne pomoči, ki znaša 293 evrov, je v odgovoru poslancem dejala ministrica Anja Kopač Mrak. Minister za pravosodje pa napoveduje konec deložacij ljudi v socialni stiski.

"Če bo razlika med izračunanim stroškom potrebnih minimalnih življenjskih stroškov in veljavnim minimalnim dohodkom več kot 20 odstotkov, se bo minimalni dohodek dvignil," je zagotovila ministrica Kopač Mrakova, a obenem poudarila tudi, da je denarna socialna pomoč v zakonu določena kot kratkotrajni prejemek.

Socialna politika v Sloveniji sicer po njenih besedah deluje po načelu vzajemnosti in subsidiarnosti, kar pomeni, da je za potrebno socialno varnost odgovoren predvsem vsak sam, potem jo je treba zagotoviti v okviru družine, šele zatem pride na vrsto država. "To je osnovno izhodišče socialne politike," je dejala. Posameznik v socialni stiski mora dobiti ustrezno pomoč za izhod iz položaja, v katerem se je znašel, je opozorila ministrica. Po njenih besedah je zato nujno dobiti ustrezno delo, čemur je namenjen projekt socialne aktivacije.

Rešitev brezdomstva ni zgolj denar
Spomnila je, da je prejemnik denarne socialne pomoči upravičen tudi do kritja prispevka za obvezno zdravstveno zavarovanje in razlike pri ceni storitev iz dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja. Oproščen je tudi plačila RTV-prispevka. Družina dobi še otroški dodatek, subvencijo vrtca in šolske prehrane, je še odgovorila na poslansko vprašanje poslanke Julijane Bizjak Mlakar (DeSUS) o možnostih preživetja z denarno socialno pomočjo.

Na vprašanje poslanca Mihe Kordiša (ZL) o socialni politiki na področju brezdomstva, pa je ministrica odgovorila, da problematike z denarnimi sredstvi ni mogoče reševati v celoti, zato ministrstvo namenja precejšnja sredstva letno različnim programom za pomoč brezdomcem. V letu 2016 so za te programe namenili več kot 1,1 milijona evrov, je povedala.

Klemenčič napoveduje spremembo izvršb
Minister za pravosodje Goran Klemenčič zagotavlja, da je predlog novele zakona o izvršbi in zavarovanju, ki bo med drugim reševala tudi problematiko deložacij ljudi v socialni stiski, v zadnji fazi medresorskega usklajevanja. Vlada bo predlog predvidoma potrdila še pred parlamentarnimi počitnicami, je dodal.

Res je bilo od leta 2005 do 2015 vloženih približno 7.300 izvršb na nepremičnine zaradi izterjave dolgov, ki so bili nižji od 100 evrov, se je strinjal minister s poslanko Evo Irgl (SDS), ki mu je postavila poslansko vprašanje glede ukrepov, s katerimi bi preprečili nesorazmerne posege pri izvršbah na nepremičnine. Vendar pa je od vloženih izvršb takšnih, ki so izvedene, odstotek, je dejal. Zakonodaja namreč že danes omogoča poplačilo dolga na drugačen način, kar upošteva tudi sodišče, je dodal.

Napaka sodišča v primeru Vaskrsić
Upniku je torej omogočeno sprožiti postopek izvršbe na katero koli stvar, za katero meni, da bi lahko tako prišlo do poplačila, je pojasnil. Če dolžnik ugovarja v postopku in poplača terjatev drugače, mora sodišče po ministrovem opozorilu temu slediti.

V odmevnem primeru Vaskrsić, ki ga je omenila Irglova, pa je šlo po njegovih besedah na eni strani za veliko neodzivnost upnika, na drugi strani pa tudi za napako sodišča. Odločitev Evropskega sodišča za človekove pravice sicer še ni pravnomočna, vsekakor pa jo bodo na ministrstvu po njegovih besedah spoštovali.

Kolar Celarc: Skupno javno naročanje je korak naprej
Poslanka SDS-a Jelka Godec je ministrico za zdravje Milojko Kolar Celarc vprašala, zakaj skupna javna naročila v zdravstvu trajajo kar eno leto, kako dolgo traja priprava strokovnih meril in koliko časa ministrstvo potrebuje za objavo javnega razpisa. Poleg tega so jo zanimali vzroki za revizije. Skupno javno naročilo za rokavice, za katerega je bil rok za oddajo ponudb julij 2016, še vedno ni oddano, je še povedala poslanka.

Ministrica za zdravje Kolar Celarčeva je dejala, da so skupaj z ministrstvom za javno upravo leta 2015 začeli izvajati projekte skupnega javnega naročanja zdravil in medicinskih pripomočkov. Prvo skupno javno naročilo za 900 sklopov zdravil je končano, pred oddajo naročila pa bo izveden še postopek s pogajanji. Za 30 sklopov so prejeli štiri zahtevke za revizijo. Sicer pa je ministrica poudarila, da je nadzor nakupa medicinske opreme prednostna naloga, s katero so že za opremo sedmih urgentnih centrov od prvotne ocene devetih milijonov, privarčevali tri milijone evrov.

L. L.
Prijavi napako
Komentarji
KovacevaKobila
# 26.05.2017 ob 17:38
Socialna politika v Sloveniji sicer po njenih besedah deluje po načelu vzajemnosti in subsidiarnosti, kar pomeni, da je za potrebno socialno varnost odgovoren predvsem vsak sam, potem jo je treba zagotoviti v okviru družine, šele zatem pride na vrsto država.

Za potrebno socialno varnost je odgovoren predvsem vsak sam, je dejala ga. ministrica. In nato odpeketala na subvencionirano kosilce in kavico ... ker si s plačo ministrice in vsemi bonitetami ne more privoščiti - tudi s pomočjo družine ne - toplega obroka, a ne.

Načelo vzajemnosti in subsidiarnosti, pa to.
samogledam
# 26.05.2017 ob 20:26
poznam gospo ki je upokojenka z minimalno pokojnino 390€ po 27 letih dela...zivi v garsonieriji, Staninvest ji posiljal po 160€ na mesec poloznice za ogrevanje za vodo in ostale obratovalne stroske pa se 48 €, elektrika je bila 28 € , Upravnik pa se dodatno 36€, cistilka in hisnik 24€.
Pa je bila Staninvestu dolzna 380€ so jo dali na sodisce...izvrsba...po sedmih mesecih sem ji jaz poravnal dolg in ta je narasel na 1700€. Dokler bodo odvetniki, sodne takse, postopki toliko presegali vrednost dolga, bodo izvrsbe hitro dosegle 10.000€ v treh letih.Drugo vprasanje pa je, kako naj se ljudje z minimalci prihodkov, odklopijo od pozrtnega sistema po blokih.
5elin
# 26.05.2017 ob 20:29
Všečno dviganje zneska denarne socialne pomoči, dviganje pokojnin in podobno je samo nabiranje političnih točk. Reveži od tega ne bodo imeli koristi, še bolj bodo odvisni od države, ki je slab gospodar in tudi slabo razločuje tiste, ki so pomoči res potrebni, od prevarantov, ki z lažnimi podatki in skrivanjem premoženja dobivajo dodatne prejemke in zdravstveno zavarovanje.
Večina poštenih ljudi bi raje imela pogoje, da bi si denar za preživetje zaslužili sami. Ker je višina pomoči zelo blizu najnižjim plačam, marsikdo raje ne dela nič in prejema denar.
Davkoplačevalci plačujemo poleg samih takoimenovanih socialnih transferjev še tisoče uslužbencev in funkcionarjev in raznovrstnih varuhov, ki naj bi pomagali revnim, a samo osem ur dnevno in samo pet dni v tednu, seveda za čimvišje plače. Prostovoljce bi pa najraje obdavčili in onemogočili, ker so jim konkurenca. Pravzaprav so jim konkurenca tudi ljudje, ki bi hoteli sami poskrbeti zase.
tupamaross
# 26.05.2017 ob 17:57
Da ne bo pomote. Tu govorim o vseh dolgovih, razen o tistih
dolgovih,ko je nekdo zavestno zastavil svoje stanovanje,hišo
kot hipoteko za najeto posojilo.

Vendar tudi v tem primeru, in v vseh ostalih primerih, hiša ali
stanovanje ne sme biti na dražbi prodano za manj od 80%
realne tržne vrednosti. Le tu bi se dalo malo debatirati ali naj
ta vrednost ne sme biti nižja od 80% ali 70% in nič drugega.

Torej tudi zavestno dana hipoteka na lastno nepremičnino,
ki je dokazano edina, ne sme dovoljevati strahotnih goljufij
samo za to, ker je nekdo moral dati hipoteko na posojilo.
5elin
# 26.05.2017 ob 21:42
Zakaj reveži ne bodo imeli koristi od dviga zneskov pomoči?
Zato, ker bodo takoj zatem povečali tudi plače uslužbencem in vsem možnim, seveda spet za svoje točke, zaradi tega se bodo dvignile cene in od dviga pomoči prejemniki ne bodo imeli praktično nobene koristi. Vmes se bodo še dvignili davki in povečalo zadolževanje prihodnjih generacij. Spirala dviganja cen in zadolževanja za občutek izboljšanja, pri tem pa se samo krepi moč odločevalcev.
Za izboljšanje bi morali zmanjšati število uradnikov, poenostaviti pravila in omogočiti ljudem, da sami poskrbijo zase. Kdo lahko dovoli vladi, da dviga davke in zadolžuje naše otroke?
Zakaj niso volitve elektronske, potem bi lahko imeli referendum vsak dan in ljudstvo bi res odločalo. Namesto tega nas prepričujejo, da referendum o davkih ni dopusten in postavljajo omejitve najbolj neposrednemu izražanju volje ljudstva. To nima nobene osnove in je protiustavno. V resnici ne bi smelo bitii dopustno dviganje davkov brez posebnega referenduma, dovoljenja ljudstva, ki naj bi imelo oblast.
kapljač
# 26.05.2017 ob 17:04
Kdaj se bo vojnim veteranom za Slovenijo povrnilo od Janševe vlade ukradena sredstva. ? in kdaj bodo prejemniki veteranskega dodatka dobili še regres, oziroma, kdaj se bo veteranski dodatek povišal, ker že leta ni bil deležen sprememb, sploh pa na višje, se sprašujejo veterani , ki so se vlačili po grabnih, da bi obstali državljani in država ,v svoji suverenosti?
Skippy
# 26.05.2017 ob 21:23
Torej sposodili smo si novo milijardo, dolžni smo jih že 40 milijard, imamo samo 8 milijard proračuna, pa še kar nismo zadosti zadolženi? Tem ljudem bi morali soditi.
samogledam
# 26.05.2017 ob 20:37
V Sloveniji je veliko pomanjkanje stanovanj, po drugi strani pa vidimo, da sodisce vse nepremicnine prodaja na drugi drazbi za polovicno ceno. Tako dolzniku dobesedno ukradejo pol vrednosti stanovanja ali hise.Zakaj nepremicnine ne prodajajo nepremicninske agencije prosto na trgu ? Sodisce pa po prodaji, poskrbi da bo stanovanje oz.hisa v sestih mesecih tudi prazna oseb.
TIGR
# 26.05.2017 ob 17:57
Zakaj bi nekdo delal za 600-700eur, če dobijo lenuhi 300eur podpore + vse ugodnosti + fuš na črno. Narobe svet...

Lažna sociala s.p.
tupamaross
# 26.05.2017 ob 17:46
Da ne bom vedno kritiziral, predlagam naslednje:

Iz edine nepremičnine, pa naj bo to stanovanje ali hiša, naj bi
bila možna izvršba le pod pogojem, da je dolg večji od deset
tisoč EUR.

Dolg mora biti vedno začetni znesek glavnice, ki pa ne smejo
biti obresti od plačane glavnice. Dolg je torej neto začetna
glavnica in brez slehernih poznejših dodatkov, kot so obresti
od obresti na obresti, stroški odvetnika, stroški rubežnikov,
sodni in drugi stroški.

Če rubežnik od zarubljene nepremičnine iztrži več, kot je bil
začetni neto dolg, stroške odvetnika,rubežnika, obresti...mora
ponovno na glavni obravnavi izplačilo odobriti sodišče. Tako
bi se izognili strahotnim goljufijam.
kapljač
# 26.05.2017 ob 21:55
Mrakova se je, ob zadnjem nastopu mesta ministre, opravičila veteranom vojne za Slovenijo , ker jim je Janševa vlada "ukradla" sredstva v višini enomesečnega veteranskega dodatka in obljubila popravo krivice. Do danes se to ni zgodilo . (Kaj se Mrakova potem opravićuješ za poteze drugih, če od njih nisi nič boljša. Tiho bi bila.)
Grešnica
# 26.05.2017 ob 20:16
Zakaj socialna pomoč zdravim ni časovno omejena? Zakaj moramo eni delati in plačevati mastne progresivno rastoče davke, da lahko drugi ležijo doma in sanjajo o socializmu?

Zdrava sociala pomaga nemočnim preživeti, bolna - slovenska pa mozga delovne ljudi in jih kaznuje za trud.

P.S. Ljubljanski romi hodijo v štacuno po Marlboro-rdeče in pivo, za otroke pa ne morejo kupiti zvezkov.... In verjetno tako ni samo pri romih. Predlagam sprehod do velenjskega RKS-ja.
oleander
# 27.05.2017 ob 07:42
poznam gospo ki je upokojenka z minimalno pokojnino 390€ po 27 letih dela...zivi v garsonieriji, Staninvest ji posiljal po 160€ na mesec poloznice za ogrevanje za vodo in ostale obratovalne stroske pa se 48 €, elektrika je bila 28 € , Upravnik pa se dodatno 36€, cistilka in hisnik 24€.
Pa je bila Staninvestu dolzna 380€ so jo dali na sodisce...izvrsba...po sedmih mesecih sem ji jaz poravnal dolg in ta je narasel na 1700€. Dokler bodo odvetniki, sodne takse, postopki toliko presegali vrednost dolga, bodo izvrsbe hitro dosegle 10.000€ v treh letih.Drugo vprasanje pa je, kako naj se ljudje z minimalci prihodkov, odklopijo od pozrtnega sistema po blokih.


Citiram @samogledam, ja, in podčrtujem obe ugotovitvi.
Da upokojence v blokih ropajo, s tem se za zdaj očitno nihče ne ukvarja.
oleander
# 27.05.2017 ob 07:37
Huda sramota, da je bilo treba sodb EVropskega sodišča, da se je pri nas začelo premikati.
Katalena
# 27.05.2017 ob 06:18
Vsem politikam znizat placo za 50%
Vsi tajkuni vrnt denar in vse skupaj poslat na goli otok.....to si zasluzijo te nehumane zivali....pol ljudi zivi pod pragom revscine pa se kr volimo te nehumane zivali....kako se lahko te zivali sploh sprehajajo med ljudmi...
tupamaross
# 27.05.2017 ob 12:30
Samogledam,
vem iz prakse (na srečo ne svoje), da čim bolj si star,
tem bolj si na udaru strahotnih goljufij odvetnikov,
sodnikov, rubežnikov in druge drhali.

To je odgovor na Tvoj cenjeni komentar z dne 26.05. ob
20,26 uri. To so resnični zločini proti človeštvu in to bo
prej ali slej bo moralo biti sankcionirano.

Zakone je možno zlorabiti v cilju lastnega bogatenja na
račun ostarelih in bolnih.
Zoro27
# 28.05.2017 ob 08:20
Sociala gre gor, plače in pravice v javni upravi gredo gor, samo v gospodarstvu gre dol.
Nekaj tu ne štima!
oleander
# 27.05.2017 ob 18:56
@ElTorro
Starejši se včasih stežka sami znajdejo, ko gre za številke.
Pa tudi nimajo denarja za odvetnike. Kako ukrepa policija, ne bi vedel, iz nekega drugega primera lahko povem, kar sem na svoja ušesa slišal od upokojene kriminalistke: od tazgornjih je odvisno, ali bo zadeva obtičala v predalu ali ne.

Glede upravnikov: zakonodaja ljudem zamenjave upravnikov ne olajša, temveč jo otežuje. Zaračunavanje obratovalnih stroškov, recimo, če pogledam, kako imajo urejeno pri nekaterih znancih na različnih koncih mesta in z različnimi upravniki, poteka prej ko ne čez palec: kolikor potrebujem, da se financiram, toliko bom zaračunal. Da o nezakonitem početju, ki si ga privoščijo nekateri (že večkrat v medijih), ne govorimo.
tupamaross
# 27.05.2017 ob 13:34
Zločini so, ko pokojnine določaš po balkansko,stroške od
neplačanih računov iz teh pokojnin pa zaračunavaš, kot bi
bili Avstrija, Švica.
kingestone
# 29.05.2017 ob 10:55
zopet bom jst te propalice financiral?
mirror
# 27.05.2017 ob 12:34
Družinski zakonik nikoli ne bi smela urejati in spreminjati oseba, ki pri sebi doma nima urejenih družinskih odnosov.
Skippy
# 26.05.2017 ob 21:25
Ja, itak, koristi bi imeli, če bi jim pokojnino in socialo znižali. Kr neki.

Ta denar gre iz sposojenega denarja, na katerega plačamo še obresti. Ta denar bomo morali vrniti. V čem je smisel?
zozozo
# 26.05.2017 ob 20:41
Všečno dviganje zneska denarne socialne pomoči, dviganje pokojnin in podobno je samo nabiranje političnih točk. Reveži od tega ne bodo imeli koristi,

Ja, itak, koristi bi imeli, če bi jim pokojnino in socialo znižali. Kr neki.
tupamaross
# 26.05.2017 ob 18:03
TIGR,
tudi to je možno. Žal.

Vendar takim nikoli ni možno stopiti na rep.
HOR
# 26.05.2017 ob 17:02
"...višji zneski za denarno socialno pomoč?" = UTD* za nezaposlene

*Univerzalni Temeljni Dohodek
pedalski
# 29.05.2017 ob 12:06
ElTorro, odvisno kje živiš in koliko so lokalne oblasti skorumpirane.
maxbernie
# 29.05.2017 ob 09:24
upokojenka s 27 leti delovne dobe??? Zanjo delamo pa mi.

Si morda pomislil, da je invalidsko upokojena?
NAUTILUS
# 28.05.2017 ob 22:42
Ančka K. Mračnik

V KROGLO GLEDA

V kroglo gleda in očala dviga,
je na nohtih sled krvi rdeče,
jezno svoj pogled na kroglo meče,
spod očal razburjeno ji šviga.

V mraku kajpak vse se to dogaja,
ona vedno v mrak je zakopana,
s hudobijami predobro znana,
vsem hudobcem črnim tam ugaja.

In mozolj na čelu vsem spričuje,
da je Ančka kajpak tiste baže,
kjer vari se čudodelne maže,
v krogli njih učinek opazuje.

Drgne po mozolju in očalih,
rdečih nohtov se ostrina sveti,
kažejo se v krogli ji obeti,
govori nagon kot pri živalih:

»Kje še koga zlahka bi odrla,
vzela vse mu, kar si je prislužil?
Vse najslabše tak si je zaslužil,
bom družino mu in dom razdrla.«

Ančka v neizmerni hudobiji
krogli že podobna vsa postaja,
in uživa, ko ljudem nagaja,
v lastni patološki histeriji.

Dve sta le rešitvi položaja,
da prižge se luč, izgine mrak,
ali da zakoplje Ančko vrag,
ravno ko iz lonca žavba vzhaja.
NAUTILUS
# 28.05.2017 ob 20:20
Piškotek, priden.
Zoro27
# 28.05.2017 ob 08:21
@samogledam - upokojenka s 27 leti delovne dobe??? Zanjo delamo pa mi.
tupamaross
# 26.05.2017 ob 17:32
Dobrih 7 tisoč izvršb za dolg do 100 EUR, okrog 45 tisoč
izvršb za dolg od 100 do 1000 EUR, okrog 47 tisoč izvršb
za dolg od 1000 do 5000 EUR, okrog...

Po letu 1945 se z orožjem prišli v tvoj dom in te skupaj z
otroci vrgli iz tvoje lastne hiše, v tvojo hišo pa so vselili
"svoje."

Po letu 1991 pa preprosto napišejo na koščku papirja,
da se moraš skupaj s svojimi otroci izseliti iz svoje hiše,
ki jo moraš prepustiti "njihovim."

Srbi temu rečejo:

"...drugi kraji, drugi običaji...!"

Genetika je genetika in so zadeve nerešljive.
ElTorro
# 27.05.2017 ob 11:24
@oleander
Jaz takšne zapise rad vzamem z rezervo, še posebej ko mi ne gredo skupaj številke.
Jaz v dvosobnem stanovanju s tremi prijavljenimi osebami nisem nikoli prišel v povprečju (pozimi seveda malo več, poleti pa malo manj) niti blizu 200 EUR mesečnih obratovalnih stroškov (z elektriko vred), kaj šele 300.
Poleg tega je gospa s 390 EUR pokojnine upravičena še do 80 EUR varstvenega dodatka.

Če številke o stroških držijo, potem jih upravnik goljufa - za takšne primere je tukaj policija, in pa seveda vsaj deset drugih upravnikov na trgu, ki z veseljem prevzamejo upravljanje.
YonKippur
# 27.05.2017 ob 10:23
Slovenija potrebuje korenito spremembo socialne politike, in to na nacin, da se reaktivira delovno sposobne! Zato je nujno ukiniti socialno podporo za zdrave in delovno sposobne v starosti od 18 do 60 let! In to vse - brez izjem!
Najnizja pokojnina za polno delovno dobo pa bi morala biti izenacena z najnizjo/zajamceno minimalno placo! In to samo za zacetek...
Aja, pa ne mi o tem, kako ni sluzb!!! Seveda jih ni, je pa dela, ki se ga nihce noce poprijeti, kolikor ces! Samo res, zakaj bi delali, ce pa lahko - kot je ze nekdo pred mano tu napisal - od drzave poberes slabih 300 evricev, tak po strani pa se dvakrat toliko malo pofusas... Ali pa parazitiras starce! Ni razlike.
QUENDI
# 27.05.2017 ob 10:14
.....zelo čudna socialna poitika.......kar dokazuje nesocialna, celo diskriminatorna pravna ureditev.....
.....vloženih približno 7.300 izvršb na nepremičnine zaradi izterjave dolgov, ki so bili nižji od 100 evrov,.....pred kratkim Država dobila zaradi tega globo EU sodišča za človekove pravice......uveljaviti skupinske tožbe....
.....po drugi strani pa....prejemnik denarne socialne pomoči upravičen tudi do kritja prispevka za obvezno zdravstveno zavarovanje in razlike pri ceni storitev iz dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja. Oproščen je tudi plačila RTV-prispevka. Družina dobi še otroški dodatek, subvencijo vrtca in šolske prehrane,......kar verjetno močno presega vsaj zajamčeno in nižje ali malce višje plače.......
.....obstajajo reki - levica ne ve kaj dela desnica......okoli riti v žep......izgubljeni v navlaki predpisov in zraven še logistično nepovezani in nesposobni izobraženi birokrati.......
Skippy
# 26.05.2017 ob 22:32
V resnici ne bi smelo bitii dopustno dviganje davkov brez posebnega referenduma, dovoljenja ljudstva, ki naj bi imelo oblast.

Tako imajo v ZDA in deluje. Čeprav pri nas nismo najbolj inteligentni in bi kaj hitro imeli referendume o 99% obdavčitvi "bogatih".
Kazalo