Slovenija

Poudarki

  • Del postopkov bi lahko odpadel tudi na notarje
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 3.8 od 4 glasov Ocenite to novico!
Senko Pličanič
Pličanič želi s spremembami v sodstvu povečati zaupanje državljanov v pravno državo. Foto: BoBo

Dodaj v

Spremembe sodstva: več avtonomije, odgovornosti in razbremenitev

Cilj je povečanje zaupanja v sodstvo
3. oktober 2012 ob 17:37
Ljubljana - MMC RTV SLO, STA

Slovenskemu sodstvu se obetajo spremembe v treh sklopih, je po sestanku s predsednico Slovenskega sodniškega društva Janjo Roblek napovedal minister Senko Pličanič.

Pličanič je tako napovedal spremembe v treh vsebinskih sklopih delovanja sodstva. Prvi je razbremenitev sodstva tistih pristojnosti, za katere ni nujno, da jih opravljajo sodniki. Gre denimo za nepravdne zapuščinske postopke, ki naj bi jih v prihodnje opravljali notarji, in za mediacije.

Obenem naj bi z reformami po besedah ministra jasneje postavili mejo med izvršilno in sodno vejo oblasti, ko gre za vprašanje upravljanja sodišč. V tem sklopu bi bila ključna sprememba ta, da bo predsednik vrhovnega sodišča, potem ko bo imenovan v DZ-ju, sam imenoval sodnike hierarhično nižjih sodišč.

"Če se točno ve, kje je odgovornost skoncentrirana, in ne tako kot zdaj, ko je razpršena, potem bo to odgovornost lažje uveljavljati," je pojasnil.

Tretji sklop sprememb pa se nanaša na spremembe kazenskega in pravdnega postopka. V ta sklop med drugim sodijo nekatere spremembe sodnega reda in spremembe v sodnem upravljanju, s katerimi bi dosegli hitrejše in učinkovitejše sojenje, je pojasnil minister.

A. Č.
Prijavi napako
Komentarji
JPKJ
# 04.10.2012 ob 14:16
master1987

Hvala ! Se strinjam z vami. Lahko se strinjava, da živimo v kapitalističnem totalitarizmu, govorimo in sanjamo demokracijo. Sanjati je dovoljeno, kritiziranje že vprašljivo, sprememba nemogoča, dokler ne spoznamo bistva socializacije.
stewie
# 04.10.2012 ob 07:16
Govori o jasnejši razmejitvi med izvršilno in sodno oblastjo, a prvo, česar se je ta vlada lotila, je bil prenos tožilstva pod notranje ministrstvo, torej podreditev policiji kot delu izvršne oblasti. Tu se lahko Pličanič izgovarja, kako je sam temu nasprotoval, a dovolj je že to, da je del te neo-fašistične vlade in s tem prevzema svoj del odgovornosti za potop te države.
JPKJ
# 04.10.2012 ob 01:32
Nič ne bo drugače, ker se še kar naprej govori, da nimamo zadovoljive zakonodaje.
Če smo slovenci okradeni za miljarde € in je krog tatov v veliki meri znan, ne rabimo nobenih dodatkov zakonom. Potrebujemo samo sodnika, ki bo tatove obsodil. Je pa finesa v tem, da se je najbolj sporno BARANTALO takrat ko so se sodniki vneto borili za višje plače. Oboji, barantavci in sodniki so uspeli. Račun pa molijo nam pod nos, PLAČAJ ! Hvala.
Preveč ste plačani za tako malo dela !
the law
# 04.10.2012 ob 00:55
Hočem direktno izvolitev sodnikov in tožilcev. Vsaj bomo lahko menjali.
master1987
# 05.10.2012 ob 02:14
Nisi mi odg. na vprašanje. To je nivo gostilniških natolcevanj. Vprašal sem Kdo in Kje mu je dokazal?
tupamaross
# 04.10.2012 ob 18:48
Maestro1987,
dokazano je, kar boš tudi sam v kratkem zvedel. Zdi se, da
vas je precej takih, da ne morete verjeti v enkaj, dokler sama
država ne bankrotira pa še vedno bi valili krivdo na Janšo.
master1987
# 04.10.2012 ob 15:25
tupamaross
# 04.10.2012 ob 09:05


Jankoviću pa se še vedno ne sodi, ker je dokazano, da je že oškodpoval banke, državni proračun, MOL, podjetnike...

Kdo pa je to dokazal in kje je bilo dokazno?

Hvala za pojasnilo.
Bambola
# 04.10.2012 ob 10:33
Spremembe sodstva: več avtonomije, odgovornosti in razbremenitev

Slovenija potrebuje sodnike z več poštenja, pravičnosti, verodostojnosti, ki se ne vdajajo koruptivnosti, niso podkupljivi.
tupamaross
# 04.10.2012 ob 09:33
Z dolgoletnim pregonom in sojenjem Janši, se je načrtno
prikrival hud kriminal levice. Pravosodje je rabilo nekega
visokega politika, da narodu fol pokaže, kako je delovno in
da preganja kriminalce. Žalostno je le to, da so Janšo na
sodišču servirali njegovi politični nasprotniki. Pravosodje
je dvakrat zaporedoma odločilo o volitvah,kar je precendens.

Pravosodje bo moralo prevzeti zelo velik del odgovornosti
za stanje v državi.
ivod
# 04.10.2012 ob 08:31
ojej ... Pličanič napoveduje, da ...
" ...predsednik vrhovnega sodišča,bo potem ko bo imenovan v DZ-ju, sam imenoval sodnike hierarhično nižjih sodišč ... "
kar pomeni, da bo vsakokratna oblast=parlamentarna večina=trenutno vlada JJ ... imenovala predsednika vrhovnega sodišča in le ta sodnike navzdol :)))
fuk kam gremo :))) kam pljujejo :))
kam plujemo ??
RJSlo
# 04.10.2012 ob 07:46
Policija, tožilstvo in sodstvo naj za svoje delo UPOŠTEVAJO slovensko zakonodajo.
zemljemerec
# 04.10.2012 ob 07:44
Lepo bi bilo preveriti aktivnosti slovenskih sodnic med rednim službenim časom. Si upate pobrskat po njenem urniku ? Poznam eno takšno hiperaktivno iz naše soseščine,ki še ni sedela v svoji pisarni več kot 20 ur v tednu.
zemljemerec
# 04.10.2012 ob 07:33
Ko bodo spoštovane sodnice in sodniki svoje delo opravljali 8 ur na dan,vsak delovni dan, zagotovo ne bo toliko zaostankov.
Ne sprejmem razlage, da pri tem številu sodnikov vsak potrebuje tri leta za razpis prve glavne obravnave na pravdnem oddelku. Naslednji narok je čez osem mesecev, nato naslednji čez leto dni in tako lepo počasi 8-10 let.Kolikokrat premečejo vse listine znova in znova iz kupa spisov ker med prelaganjem že pozabijo vsebino ali pa se sodnice zamenjajo...organizacija dela in kontrola prisotnosti na delovnem mestu sodnikov je definitivno kaotična. To kaže statistika v primerjavi z drugimi sodniki drugih držav. Slovenski Sodniki nujno potrebujejo uro s kartico prihoda in odhoda pred vrati v službo, da se zajezi dodatni honorar med rednim delovnim časom.
master1987
# 04.10.2012 ob 02:55
JPKJ
# 04.10.2012 ob 01:32


Če smo slovenci okradeni za miljarde € in je krog tatov v veliki meri znan, ne rabimo nobenih dodatkov zakonom. Potrebujemo samo sodnika, ki bo tatove obsodil.

Zopet komentar, ki dokazuje nepoznavanje našega sistema. Kako naj sodnik nekoga obsodi, ko za to ni pravne podlage v zakonih? Te zakone pa sprejemajo naši politiki, katerim ni v korist da se sprejme kvalitetna zakonodaja, na primer o obrnjenem dokaznem bremenu, kjer se obtožencu in njegovim bližnjim sorodnikom zapleni premoženje in potem oni dokazujejo izvor premoženja, ne pa država njim.

Politiki nočejo sprejeti zakonov, ki bodo ogrozili njihov položaj...tako kot niso hoteli 2 desetletji sprejeti zakona o neskladnosti županske funkcije s poslansko funkcijo, tako kot nočejo sami sebi ukiniti nadomestil na primer, po prenehanju poslanske funkcije...

Sodniki so tu samo postranska škoda in sredstvo za prenašanje odgovornosti iz svojih pleč na pleča pravosodja.
master1987
# 04.10.2012 ob 02:49
@ciracara

seveda v tej ateistični državi ni mogoče pričakovati volitve sodnikov!

Kdo pa naj bi po tvoje sodnike volil oz. kdo bi po tvoje potem lahko kandidiral? Je kar nekaj stvari, ki jih je v pravosodju potrebno spremeniti, vendar govoriti kar tako počez je zopet za gostilniške debate.

Sodnike in pravosodje omaložujejo predvsem politiki z namenom ustvarjanja političnih pritiskov na njih, saj imajo sami roke v blatu in se na ta način želijo izvleči. Spominite se samo kako je o sodnikih govoril Jelinčič, ko je bil še poslanec, pa Janša in ostali...vsi sodniki pa so dvakrat bolj izobraženi kot en "farmacevt" oz. obramboslovec. Javno pljuvanje po pravosodju samo slabi ugled in položaj pravne države in avtoritete sodnikov, pa to vseeno namerno počnejo zaradi svojih koristi.

Pa vendar vsak "vroč kostanj", ko je treba v naši državi sprejeti kakšno odločitev, naši vrli fdv-jevski politiki prestavijo na breme ustavnih sodnikov, saj sami nimajo dovolj poguma, da bi to odločitev sprejeli, ker bi jim to verjetno škodovalo v politični karieri. Spomnite se arbitražnega sporazuma, pa družinskega zakonika...in še veliko ostalih primerov.

Da ne omenjam še tega, da vse slabe zakone sprejemajo politiki in Državni zbor, nikakor pa ne sodniki. Naloga sodnikov je da sodijo po teh zakonih in jih ne morejo kar tako počez spremeniti in drugače izvrševati kot so napisani. Torej zopet je krivda politikov, da je pravosodni sistem slabši kot bi lahko bil.

Ko bi naslednjič pljuval po sodstvu in pravosodju bi prej raje dvakrat premislil.
Eska
# 03.10.2012 ob 21:11
Manjka še ukrep zamenjave kadrov.
janefrik
# 03.10.2012 ob 21:01
MIRKOKING
1 (in edini člen)
Le čevlje sodi naj kopitar.
ciracara
# 03.10.2012 ob 17:47
seveda v tej ateistični državi ni mogoče pričakovati volitve sodnikov!

Sodniki so za večino nezmotljivi modreci, globoko nad ostalimi neukimi smrtniki in mi ne smemo niti podvomiti o njihovih potezah!!!

Ja res ni kej, lepo nam laufa ta komunistično faraonski sistem. Še 20 let tranzicije, da bomo lahko volili tudi sodnike!
tupamaross
# 04.10.2012 ob 09:11
Bodimo vsi kupaj vsaj enkrat človeški in vprašajmo, kaj bi se
zgodilo Janši, da je Mercatorjeve delnice zastavil pod hipoteko
za zasebno posojilo pri banki, z tem posojilom po tem kupil
Mercatorjeve delnice, jih prodal Zavarovalnici Triglav po 100%
višji ceni in z razliko plačal banki dolg, njemu pa je še vedno
ostalo okrog 2 milijardi SIT gotovine?

Vse to je opravljeno v približno mesecu dni. In od tega momenta
je država začela drveti navzdol.Moralno in materialno.Ekonomsko
in pravno...
tupamaross
# 04.10.2012 ob 09:05
Ni dvoma,da naše pravosodje premore tudi vrhunske sodnike,
ki se jih ne bi otepala niti ena demokratična država. Jih pa žal
premore tudi taki, ki sramotijo celotno pravosodje.

Janša. Sodi se mu za to, kar naj bi domnevno imel namen, da
oškoduje državni proračun. Jankoviću pa se še vedno ne sodi,
ker je dokazano, da je že oškodpoval banke, državni proračun,
MOL, podjetnike...

Janši se dejansko sodi že 23 let in in je že skrajni čas,da se mu
naše pravosodje opraviči in se mu s pomočjo mediacije določi
neka upravičena odškodnina.

Sodišče je edina institucija v državi, ki še ni doživela katarzo in
smo tudi med drugim, ali prav zaradi teg, tam, kjer smo sedaj...

V pravosodju so nujne takojšnje spremembe, če hočemo imeti
neko državo, ki se ji sploh lahko reče država...
levokrilo
# 03.10.2012 ob 23:21
Narod (Maier) si bo pisal sodbo sam.
bozan-zabjek
# 03.10.2012 ob 21:22
Nadzor nad sodstvom bo prevzel en človek, ki bo pred vsako sodbo napisal svojo, ki pa je sodnik ne bo mogel več spremeniti. Vsi kazenski postopki bodo prekinjeni in s sodnim odlokom zastarali, postopki proti strankarskim članom in podpornikom pa se bodo lahko nadaljevali samo v primeru zamenjave stranke. Živela pravna svoboda!
MIRKOKING
# 03.10.2012 ob 20:09
1.člen: Janša je BOG!
2.člen: V sodstvu je demokracija, saj lahko delajo vse tisto kar Janša reče.
3.člen: Slovenija je pravna država.(kaj je pravna država bo Janša še določil)
4.člen: Dovoljena je svoboda izražanja, razen če se nanaša na gospoda J.J!
5.člen:Člani SDS imajo zastonj golaž!

V pripravi je tudi sprememba volilne zakonodaje:
-največja sprememba naj bi bila, da bomo lahko glasovali le za eno stranko:SDS

Kazenski zakonik se piše na novo za primer Jankovič!
1.člen: Dovoljeno je ponarejanje dokazov
Kazalo