Slovenija
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 2.0 od 13 glasov Ocenite to novico!
Bežigrad
Plečnikov stadion počasi propada. Foto: MMC RTV SLO

Dodaj v

Stanovalci Fondovih hiš s prijavo še na inšpektorat

Arsu očitajo kršitev zakonodaje
18. junij 2012 ob 16:22
Ljubljana - MMC RTV SLO, STA

Stanovalci Fondovih hiš so na inšpektorat za javno upravo podali prijavo kršitev v upravnem postopku izdaje okoljevarstvenega soglasja za obnovo Plečnikovega stadiona.

Po njihovem mnenju so se med postopkom izdaje soglasja dogajale očitne kršitve zakona o splošnem upravnem postopku, zato so tudi podali prijavo. Odbor stanovalcev namreč zanima, ali je skladno z zakonom, da upravni postopek vodijo osebe, ki za to nimajo potrebnega pooblastila.

Poleg tega kot sporno navajajo tudi vmešavanje generalnega direktorja agencije za okolje (Arso) Silva Žlebirja v postopek in to, da je bil eden izmed udeležencev postopka vnaprej obveščen o izdaji okoljevarstvenega soglasja.

Odbor: Žlebir je v protislovju s samim seboj
Opozarjajo na protislovje med trditvijo Žlebirja, da je investitorja o poteku postopka obveščal, ker je kot najbolj odgovorna oseba agencije dolžan spremljati izvajanje vseh delovnih procesov, hkrati pa ni opazil, da upravni postopek vodijo uradne osebe brez pooblastila.

Poleg tega ni opazil, da skuša Arso prikriti podatke o višini podzemne vode, ki jih v programu hidrološkega monitoringa sam zbira in ki so mu bili predloženi tudi med javno razgrnitvijo, pravijo v odboru.

Bitka med stanovalci, občino in Pečečnikom
Družba Bežigrajski športni park v večinski lasti Joca Pečečnika je okoljevarstveno soglasje za obnovo Plečnikovega stadiona dobila 30. maja. Arso je postopek ovrednotil kot zelo kompleksen in zahteven.

Koordinacijski odbor stanovalcev Fondovih hiš je pred enim tednom na Komisijo za preprečevanje korupcije prijavil tudi sum korupcije ljubljanskega župana Zorana Jankovića pri načrtovani prenovi stadiona. Odbor je opozoril na prirejanje sklepa mestnega sveta ter izmenjavo uslug med županom in investitorjem. Na občini so navedbe zavrgli.

A. Č.
Prijavi napako
Komentarji
zogg
# 18.06.2012 ob 17:20
Malo še pa se bodo okoljevarstveniki blokirali obnovo zaradi zaščite habitata divjih živali na stadionu :)
frgo
# 18.06.2012 ob 16:50
Ljubljanski cigani so bolj prefinjeni kot naši dolenjski. Naši rešujejo probleme z orožjem, ljublljanski pa s prijavami na inšpekcijo.
Blazz
# 18.06.2012 ob 17:54
pa koga briga prijava enih prebivalcev hiš... kolk je dnevno tega, pa pišete vedno samo o teh Fondovih hišah... očitno eden izmed novinarjev tam stanuje... a sem zadel?....
whitwice
# 18.06.2012 ob 19:48
Ne stadiona se ne da obnoviti brez zemlje, kjer so trenutno vrtički. Kaj misliš, da bo Joc investiral milijone v stadion zato, da bo imel potem celotno dejavnost trženja stadiona omejeno na tekme,...in podobne zadeve. Pač potrebuje tudi objekt ki ga bo lahko tržil dnevno in od tega tudi kaj imel. Kaj to ni logično? Lahko bi mu rekli hvala, ker jim bo uredil okolico, ne pa da težijo s temi vrtički. Trenunto izgleda okolica kot del romskega naselja. In ja, vrtički niso samo privilegij, so povsem nepotrebni. Naj si najamejo zemljo izven Ljubljane in naj tam sadijo tistih nekaj paradižnikov. Tako kot ostali!
Je kdo morda kdaj npr. sredi Munchna videl vrtičke?!
Ta Slovenija oziroma njeni ljudje pa smo včasih res za luno. Eni jamrajo, da stadion propada, spet drugi ga niti ne dovolijo prenoviti. Zmislite se že enkrat!
Tomažin
# 18.06.2012 ob 17:48
Dokler ne bo investitor vložil tožb proti vsakemu sodelujočemu posebej in zahteval povrnitve škode na slovenski kupturni dediščini, ter povrnitev izpadlih dohodkov za vsa leta zakasnjene obnove, mu bodo partijski aktivisti iz Bežigrada kar naprej skakali po denarnici in mu pulili denar.
MIRNČAN
# 18.06.2012 ob 17:49
Joc ma jeklene živce
fridah
# 18.06.2012 ob 17:25
pa kaj serje tistih par starcev in stark v fondovkah!
sanauna
# 18.06.2012 ob 20:49
bake

mislim da je tvoja zgodba slabo obdana z dokazi,...rekla kazala,...bucke/

Jocu pa cestitke za vztrajanje pri tem projektu,sam bi ze leta nazaj odsel iz te gnile birokratske slovenije,ce bi bil toliko poln kot je Joc.
alesh__
# 18.06.2012 ob 16:59
oz hiše oz whatever ...
jurica
# 18.06.2012 ob 18:14
Ampak,da bi pa paradjz zalili na svojem vrtu,jim pa časa zmanjka...
Samo,da je sestanek in potem pritožba:)
pd
# 18.06.2012 ob 20:08
Jaz bi tudi rad imel svoj vrtiček. Kje se lahko prijavim oz. koga lahko tožim?
alesh__
# 18.06.2012 ob 16:59
Podret stadion in te grde bloke zraven!
dusan21
# 19.06.2012 ob 07:38
Zaradi varstva okolja in narave je potrebno izseliti vse stanovalce Fondovih blokov, saj je civilno ekogibanje nesporno ugotovilo, da so si za svoje naravno življensko okolje izbrali plečnikovi ščurki ravno te plemenite Fondove stanovanjske bloke.
Za zaščito plečnikovega ščurka predlagam z zakonom zaščiten Naravni park Ščurek 3000,ki naj zajame celotno območje Fondovih blokov.
Ljudi s tega območja pa je potrebno čimprej izseliti,
zamudnik
# 19.06.2012 ob 00:00
Dajte jim vrtičke znotraj zidu. Med tribuno in avtom bo ravno dovolj prostora za gredico. Potem pa lahko med polčasom ekskluzivno prodajajo svoje poljske pridelke.
marjanka9
# 18.06.2012 ob 23:28
Zakaj sploh gre pri tej obnovi? Zakaj so ti stanovalci tako strašno proti? A ne bi bilo dobro, da se ta lepa zgradba obnovi. Da tako zarašča in se ruši je res sramota za Ljubljano in Slovenijo.
Pa smo tako ponosni na Plečnika, tule je pa cel cirkus.
gregorsu
# 19.06.2012 ob 07:44
prav nikomur ne gre za plečnikov stadion. Pečečnik je z zokijem usantovil podjetje, ki bi investicijo izpeljalo tako, da "ne bi bile oškodovane denarnice" ampak v imenu ohranjanja kulture" spet MOL. Stadion brez pridobitne dejavnosti na tej lokaciji pa nikogar ne zanima. Ko je zoki stopil v akcijo se je gradbeno dovoljenje kar naekrat po hitrem postopku izdalo. Očitno po prehitrem postopku.

Po drugi strani se pa stanovalci res grdih blokov (niso sami krivi) ne želijo odpovedati svojemu mirnemu kotičku.

Da bi pa država ali MOL poskrbela za ohranitev plečnikove arhitekture, kot to počno čehi, pa ni nobene možnosti. No. če je pa možnost zaslužka... pa j**e plečnika, na juriš!
marjanka9
# 18.06.2012 ob 23:34
Hudo. Berem, da je problem v vrtičkih. Pa jim ne bi mogli dati zemlje za vrtičke kje drugje v Ljubljani oz. kje ob robu Ljubljane?
Krasno je, da ljudje vrtnarijo, ampak v centru mesta pa res nikjer na svetu ni vrtičkov.
CtrlDelete
# 18.06.2012 ob 23:08
Pod južno tribuno mi glih stročnice rastejo. Ne ga srt s tem fuzbalom!
gkuznik
# 18.06.2012 ob 21:53
frgo:))))), jah, če si u mestu rojen, maš čist drugo mišlenje...
Sentinelslo
# 18.06.2012 ob 21:24
tote stanovalce fondovih hiš bi mogli brcnit sami "ljubljančani v r?t!!! njim je vseeno za plečnikov stadion !!! gre se jim za njihove vrtičke to je za njih najbolj pomenbno!!! pa če majo oni tam pragozd(svin?ari?o) jih ne moti glavno da majo 3 kvadratne metre vrtička skratka beda?i na kvadrat!!!
Tomažin
# 18.06.2012 ob 20:33
@pd
# 18.06.2012 ob 20:08
Jaz bi tudi rad imel svoj vrtiček. Kje se lahko prijavim oz. koga lahko tožim?

Ti imaš ravno toliko pravice do tistih vrtičkov, ki niso njihovi, kakor tisti stanovalci tam. Torej pojdi tja, jih zbrcaj stran in prosto pobiraj solato, peteršilj, korenjček itd... to je namreč ravno toliko tvoje, kakor njihovo. Če ti bo kdo oporekal tvojo pravico, ga lahko tožiš zaradi diskriminacije.
mandy
# 18.06.2012 ob 19:22
Ja najboljš,da Jankovičević poravna Rožnik in s to zemljo pokrije barje,da bo lahk čim več parcel prdobu za prjatle...
Tomažin
# 18.06.2012 ob 19:16
Sodrgo aktivistov je treba postaviti pred dejstvo, ali vtriček, ki ni njihova last ali pa vrtiček in še stanovanje, ki trenutno še je njihova last, za poplačilo odškodnine. Potem bodo pa lahko kar za zmeraj ostali na ulici in paradirali po tromostovju. Če jim je tako zelo všeč, jim je to treba velikodušno omogočiti!
884
# 19.06.2012 ob 07:47
Tile špekulanti bi rušili in gradili kot na Kitajskem, briga njih za ljudi.
Bake
# 18.06.2012 ob 20:31
Pečečnik je en navaden lopov. Poznam prijatelja, ki je bil pri njemu zaposlen in mu je bil dolžan kar nekaj plač. Ko je hotel pošteno plačilo, mu je Pečečnik zagrozil z mrgami in naj to ne govori v javnosti, če hoče ostat cel.
kunta kinte
# 18.06.2012 ob 18:29
zakaj inšpektorji ne oglobijo lastnika tega spomenika in mu naročijo potrebno sanacijo,da se tam še nekaj časa ne bo gradilo je jasno,stadion propada
Tristan_
# 18.06.2012 ob 19:05
Prebivalci blokov imajo vso pravico, do vrtov. To bi morali podpirati. Stadion bi se dalo obnoviti tudi brez tistega zemljišča, ampak, izgleda da so interesi drugje, kot v nogometu. Stadion bi bilo potrebno obnoviti, ker je plečnikov in je zaščiten, da bi ga pa prav povečali pa ne vidim potrebe. Že Stožice so skozi prazne.... Naj pustijo ljudi, da si pridelajo tistih nekaj paradižnikov. Imeti vrt danes je velik priviegij! Ne podpirajte "kapitalistov", ki poskušajo teptati male ljudi!

lp
Kazalo