Vaša ocena: 
Ocena 2,4 od 49 glasov
Ocenite to novico!
| Mislim, da je to z ustavnopravnega vidika zelo vprašljiva rešitev. Bojim se, da se nam pravzaprav začenja dogajati neke vrste madžarski scenarij. Gre za veliko koncentracijo pooblastil in mislim, da ni nobenega prepričljivega razloga, da smo skočili v bazen v katerem ni nobene vode. | ||
| Aleš Zalar za TV dnevnik (novinar Matej Hlebš) | ||
Umestitev tožilstva pod okrilje ministrstva za notranje zadeve je po mnenju generalnega državnega tožilca Zvonka Fišerja v "vseh pogledih neprimerna in nedopustna".
Taka rešitev ima lahko samo en namen, je prepričan, in sicer podrejanje državnega tožilstva, saj strokovnih argumentov ni, "lahko so le politični".
Fišer ne more molčati
Fišer je v sporočilu za javnost zapisal, da se drži načela, da se kot generalni državni tožilec do političnih vprašanj ne bo opredeljeval. Ker pa je odločitev po njegovi oceni sprejeta praktično brez poglobljene razprave, ne more molčati, je pojasnil.
Generalni državni tožilec je pojasnil, da si je vselej prizadeval za to, da bi bila politika čim dlje od kazenskega pregona. Najprej zato, ker je prepričan, da je tako prav na ustavnopravni ravni in po teoretični plati, je zapisal.
Prav tako bi se morali iz tragičnih primerov v preteklosti po Fišerjevih besedah naučiti, kaj se v kazenskem postopku lahko zgodi, če se politika vpleta vanj. Neodvisno pravosodje, katerega nujen sestavni del sta neodvisno tožilstvo in neodvisen tožilec, pa je tudi velika pridobitev človeške kulture, znanja in duha, je še poudaril generalni državni tožilec.
Meni, da je delitev funkcij v kazenskem postopku, po kateri eni organi odkrivajo, drugi, od njih neodvisni, odločajo o pregonu in tretji, od obeh prejšnjih neodvisni, odločajo o krivdi in kazni, je nujna ne samo za pošten postopek, temveč tudi za pravnost in pravičnost v družbi.
Brezigarjeva: Izvirni greh je tožilski zakon
"Izvirni greh je v novem zakonu o državnem tožilstvu, ki je povečal vpliv izvršilne veje oblasti, tokrat ministra za pravosodje, na tožilstvo. Izvirni greh je v tem zakonu, to pa je samo druga izvedba," je za MMC dejala nekdanja generalna državna tožilka Barbara Brezigar. Dodaja, da prenos tožilstva pod okrilje MNZ-ja ni pravilna poteza. Ampak ni prav že to, kar določa novi zakon o tožilstvu, dodaja.
"Za prenos tožilstva pod okriljem MNZ-ja ni nobenih strokovnih argumentov"
"Stoletja dolgo so si veliki umi kazenskega postopka prizadevali za to, da bi o tem, kaj je pregona vredno in potrebno, odločala neodvisna institucija po strokovnih kriterijih," je dodal Fišer. To se je po njegovih besedah v modernih demokratičnih državah doseglo in je zdaj zapisano v številnih dokumentih, nacionalnih in mednarodnih. Tudi v Ustavi Republike Slovenije, ki ureja državno tožilstvo skupaj z drugimi pravosodnimi organi, pravi Fišer.
V tej smeri je že odločilo tudi slovensko ustavno sodišče, vprašanje ustavnega položaja organa pregona pa je pred njim odprto tudi v tem trenutku, je poudaril generalni državni tožilec.
Fišer zato meni, da je vključitev organa pregona v tisti organ, ki odkriva kazniva dejanja, odločitev, "ki ji ni primere v sodobnih državah". Za prenos pristojnosti organa pregona na ministrstvo za notranje zadeve ni nobenih strokovnih argumentov, lahko so le politični, je sklenil.
KPK zaskrbljeno opazuje
Oglasili so se tudi s Komisije za preprečevanje korupcije (KPK). Opozarjajo, da je Slovenija mlada demokracija z nizko stopnjo zaupanja ljudi v institucije pravne države ter da z zaskrbljenostjo opazujejo prenos pooblastil tožilstva s pravosodja na notranje zadeve.
Združevanje omenjenih resorjev po hitrem postopku in brez tehtnih odgovorov na nekatera ustavnopravna in sistemska vprašanja bo, vsaj na kratek rok, dodatno okrepilo dvome o samostojnosti in integriteti obeh institucij ter obenem še bolj odprlo prostor – upravičenim ali ne – ugibanjem o političnih vplivih na posamezne postopke, so zapisali. Novo koalicijo zato pozivajo, naj resno premisli o tej potezi.
iz članka ... ki se seveda dopolnjuje oz. spreminja ...
je razvidno ... kot vidiš lahko tudi sam ...
da Brezigarjeva meni, da odločitev o prenosu tožilstva pod policijo, ni primerna ...
vendar ...
mislim ... da bo Brezigarjeva prevzela prav to ministrstvo in "uredila stvari" :)
Prav nobene razlike ni, saj tožilstvo še vedno ureja svoja zakonodaja, policijo pa svoja. Poročanje pa se dotika iste osebe tako v enem kot v drugem primeru. Ne vidim nobene razlike. Prav tako ni bilo nobene razlike ko je ena stranka vodila oboje in je ustvarila tako precedans, za tako početeje. Ne razumi me narobe smrdi tudi meni, ampak mi je enako smrdelo tudi v prejšnjem mandatu. Prav zato pa menim da nima FIšer sedaj nobene legitimnosti v svojem nasprotovanju, saj bi moral to storiti že prej pa tega ni storil. To je zame politikantsvo in nič drugega.
Eno je "voditi" ministrstvo, zaradi izstopa ene koalicijske stranke, drugo pa pomeni zakonodajno ga umestiti pod področje in pristojnosti MNZ-ja.
le kakšna dvojna merila neki, to je le še ena novodobna pravljica za neuko rajo. Imeli smo že leve in desne vlade, prav tako tudi vrhovne tožilce, celo deklarirani domobranec Drobnič je bil že na stolčku. In zdaj preprosto vprašanje: Koliko vsaj malo večjih ribic so vsi ti levi, desni, zeleni, rdeči ali črni v vseh teh letih spravili za rešetke? Spomnim se Prijatelja, Šuštarja in Kovačiča, ki pa je bil nagradno hitro izpuščen. Zato je skrajno naivno misliti, da se bo ČEZ NOČ karkoli spremenilo, ker kdor je na veliko kradel si lahko kupi svobodo in ohrani svoj plen, vse drugo so le KOSTI za čedalje bolj obubožano rajo, ki pa je še vedno preneumna, da bi spregledala, nateg se pa mirno nadaljuje...
# 28.01.2012 ob 11:28
Prijavi neprimerno vsebino
Dajte nehati klobasati neumnosti o Zvonku Fišerju, kako je deloval v prejšnjem "nedemokratičnem" sistemu, Vi desničarski hlapci in trobila. Kdo pa od danšnjih politikov ni deloval v prejšnjem nedemokratičnem sistemu?!!! Morda veliki fuhrer Janez ni bil član komunistične partije??? Seveda je bil in to še kako del "nedemokratičnega" sistema, ki vam je pustil živeti, Vam belogardističnim kolaboracionistom!
......
Zakaj pa se tudi pri nas dejansko nihče ni upal resnično začeti z lustracijo "komunistov"? Ker bi na ta način odletela skoraj celotna DESNA GLAVA, ostali bi le razni "Pojbiči" in podobni nevretenčarski jecljači. In z odhodom "komunistov" bi preostanek desnega kupčka izgubil GLAVNI izgovor za svoje blebetanje, ker za vse njihove življenjske muke so seveda krivi komunajzarji, udbomafija in "palček" iz Murgel - nesposobneži z vatikanskim praporom seveda ne morejo biti za NIČ krivi, ker kdor ne dela seveda tudi ne greši... Karneval je pred vrati, kaj še mencate s svojo klovnovsko povorko, glavna nagrada za letošnjo najboljšo maškaro pa je že podeljena. Srečno in veselo!
Sieg Heil mein Furer
# 28.01.2012 ob 11:28
o še en rdeči hlapec.....
Aleš Zalar za TV dnevnik
Zalar, a ste tolk pokradl,da je tudi vode zmanjkalo? Luzer, kaj se oglasaš, LSD ni več, ste se popapcal kar sami....
"Ali je prav, da je LDS imela notranje ministrstvo in pravosodje v zadnjem mandatu?
Ja, tudi zdaj bi bilo prav, če bi ju imela LGV."
NE. Ni prav. Prvič in edinkrat v samostojni Sloveniji je takšna ureditev bila v preteklem mandatu. Sicer pa obstaja konsenz, da to ni sprejemljivo. Tukaj DLGV ni izjema. Obe ministrstvi NE SMETA biti pod isto stranko.
Dr.Zvonko Fišer je velik strokovnjak na svojem področju, vi desničarski hlapci, za hlapčevanje rojeni.
Sieg Heil mein Fuhrer, a ne???
Pozabil si dodat ,da je to napisal novinar Dejan Karba_plačanec Kučanovega foruma 21_občutek pa imam,da si tudi ti_ali pa se motim?
Vlada v odhodu vemo, da lahko opravlja le tekoče posle...torej? Kakšna grožnja je Zalar?
Kakšna grožnja je lahko SDS s svojimi člani v kazenskih postopkih, ko bi vodila tak resor? Naenkrat to ni več važno...samo da Jankoviće ne bi dobil teh resorjev, edini osamosvojitelj lahko :)
Ja, tudi zdaj bi bilo prav, če bi ju imela LGV.
Ali je prav, da se je sprejel tožilski zakon, ki so mu tožilci nasprotovali?
Nasprotovala mu je Barbara Brezigar, ne tožilci.
Ali je prav, da se je s tem zakonom povečal vpliv ministra za pravosodje?
Pravi Barbara Brezigar
Ali je prav, da je nekaj mesecev bila minister na obeh stolih (Zalar)?
Ja, saj smo zato, ker je vlada padla šli na predčasne volitve.
Ali je prav, da je Zalar pohitel s kadrovanjem na najzahtevnejša mesta v zadnjih dneh?
Nič ni pohitel, prišla so na vrsto in je prav, da je tožilskemu svetu, ki bo o tem odločil, predlagal kandidata.
Ali je prav, da se je sprejel tožilski zakon, ki so mu tožilci nasprotovali?
Ali je prav, da se je s tem zakonom povečal vpliv ministra za pravosodje?
Ali je prav, da je nekaj mesecev bila minister na obeh stolih (Zalar)?
Ali je prav, da je Zalar pohitel s kadrovanjem na najzahtevnejša mesta v zadnjih dneh?
Kje je tu logika, če hočete delat take rošade, dajte javno upravo pod MNZ, pa magari policijo pod pravosodje.
V VSAKEM PRIMERU pa se tega ne dela med koalicijskimi dogovori pod mizo, ampak v odprti, široki, strokovni, premišljeni javni razpravi.
Vidim, da ti je ze dura-ace odgovoril. Sicer pa point je drugje; od leta 90 imamo demokraticne volilce in ti so ocitno vsa ta leta izbrali kar so zeleli, se ti ne zdi???
# 27.01.2012 ob 19:42
Prijavi neprimerno vsebino
A to je tisti Fišer k ga Dodik omenja. Zanimivo.
A si mal pomešal??
Nobena skandinavska država nima tožilstva pod MNZ.
& takorekoč je gospoda Zorana Jankoviča, iz stranke PS, ki je imel na volitvah 28,8% glasov-
tako izjemno prelisičila virantova stranka in Co., pa DeSUS je bil globoko tudi v igri, da esplicitiranim izhodiščem NI za verjet, če ne vidiš in slišiš.
Logično se igra šah-a še v nadalje z glavnim igralcem Lista Virant (z le 8,4% glasov) in ob trditvah g. dr. Virant, da bi tožistvo spadalo pod notranje ministrstvo- in kako naprej, saj se zna, da je Virant 100% zaveznik J.J. in oprostite direktnosti, saj se zna "Eine Krähe hackt der anderen die Augen nicht aus"-beri vrana vrani oči ne izkljuje, pa naj razmisli tudi pošteni veljaki
v DeSUS-u v kašno koalicijo so vstopili in kdo ima ob tem največje (skoraj bi se djalo) osebne interese in Lp
Spet nam mečejo pesek v oči, s tem nas in sebe zaposljujejo, da bi se pozabile in zastarale kazenske ovadbe proti Jankoviću.
Vedno se neko cudno slisi ta naziv; pomladne stranke
Niti ne tako čudno,če vzameš v obzir da je zelo " pomladna" sds ,pa tudi Nsi (potomka krščanske) in pa kmetje (ljudska) .
Se pa resnično vprašaj kako se sliši "leve " stranke ki so v bistvu komunisti/partija. Tukaj seveda ne mislim na združenje odpadnikov in kriminalcev PS ki so samo na novo ustanovljena hčerinska firma negdanje ZKS.
državo spravili na boben, pokradli vse kar se je dalo, v samostojni Sloveniji. Potem pa še med ljudmi širijo favno kako je bilo v jugi dobro. Ne vem in v zgodovini tudi ne boste zasledili, da bi dobre politične in gospodarske ureditve propadle. Ampak ljudje z lešniki v glavi tega pač ne dojemajo in oglodajo vsako kost ki jim je vržena.
Se opravičujem, pri Fišerjih sem se pošteno uštel (se mi je pavšalno amatersko zareklo)
Od kdaj smo pa mi sodobna država?!
@skuggi
No, pa se pojdiva tečaj matematike za prvi razred OŠ (se opravičujem, drugi).
Demos: 90-92
LDS:92-00
Bajuk: 00-00 (pol leta)
LDS: 00-04
Janša: 04-08
Pahor: 08-11
Se pravi, od leta 90 smo imeli 6,5 let desnih vlad in 14,5 let levih. Se pravi, 6 let BB - tukaj vse štima. 14,5 Fišerjev - tukaj tudi še vse štima.
Zdaj me zanima, kje tebi ne štima? :):)
-----------------
jerry_the_J
Pojdiva se midva tečaj matematike za prvi razred OŠ (se opravičujem, drugi).
generalni državni tožilci RS:
Anton Drobnič do 1999
Zdenka Cerar 1999-2004
Barbara Berzigar 2005-2011
14,5 let Fišerjev??
Predlagam ti popravni izpit.
če bi Kučan jeseni kandidiral za predsednika države, bi gladko dobil v prvem krogu in ti bi lahko tožil, kakšen neumen narod živi tu, kajti le volivci SDS so pravi ljudje.
Hudika, pa ne da sem jim še sam štel leto manj. :):)
Bivši oz sedanji vrhovni poveljnik KPS (komunistične partije slovenije) Milan Kučan
je na oblasti od leta 90 in še prej
samo kratek čas je bil brez oblasti
med leti od 04-08 so mu vajeti ušle samo za par mesecev potem je prišel spet v igro
in še vedno je ta nesnaga povsod kjer se odloča o sloveniji
upam da ga Janša enkrat za vselej pospravi kamor sodi
No, pa se pojdiva tečaj matematike za prvi razred OŠ (se opravičujem, drugi).
Demos: 90-92
LDS:92-00
Bajuk: 00-00 (pol leta)
LDS: 00-04
Janša: 04-08
Pahor: 08-11
Se pravi, od leta 90 smo imeli 6,5 let desnih vlad in 14,5 let levih. Se pravi, 6 let BB - tukaj vse štima. 14,5 Fišerjev - tukaj tudi še vse štima.
Zdaj me zanima, kje tebi ne štima? :):)
nima več kaj iskati na tožilstvu.
Svoje nalogo je opravil odlično - papa
Vedno se neko cudno slisi ta naziv; pomladne stranke. Kaj pa je v njih tako pomladnega, oz. bolje, koliko je v njih se res kaj "pomladnikov"??
Juri bo ustoličenje Janševega voza gnoja, vpreženega s štirimi osli.
Tako je ! Prihaja čas pomladnih strank ,Pogrebni sprevod (voz kučanovega gnoja) pa gre tja kamor spada,na gnoj ! Žalujoči : Hardworker & co.
No problem. Mi je prijetno, ce sem kaj pomagal. Samo upam, da govoriva o istih 20 letih??? ;tistih z demosovo vlado, pa z desnimi ( tudi jansevo SDS) v koalicijah po njej, pa Bajukovo, pa spet 4 letno Jansevo,... Saj govoriva o istih letih, kaj ne???????
lol
Hvala za potrditev. Sedaj sem še bolj prepričan v svoj prav.
P.S. v 20 letih - 6let
HUDOOO!
Ponovno javno sprašujem:
Generalni vrhovni tožilec dr. Zvonko Fišer
Ljubljana, 20.5.2011
Zadeva: kazniva dejanja uradnih oseb in možnost izvedbe nadzora
V dopisu Vrhovnega državnega tožilstva št. Tu 8/2011-49 SJP (TP) z dne 10.5.2011, me obveščate, da ugotavljate, da je bila odločitev okrožne državne tožilke strokovno pravilna saj, da v konkretnem primeru ne gre za kazenskopravno problematiko, pač pa za nepravdno zadevo, ki se rešuje v ustreznih postopkih.
Glede na predmetno zadevo menim, da je vaš odgovor zavajajoč in sicer:
1) Ker gre za postopek, ki se vodi po Zakonu o upravnem postopku in, ki teče pred organom s pooblastili (CSD Ljubljana Moste Polje) nikakor ne gre za nepravdno zadevo (kot vi navajate v vaąem odgovoru), in v tem konkretnem primeru gre za upravno zadevo;
2) Upravni spis kot celota je tudi javna (uradna) listina;
3) S tem, ko so listine oštevilčene in vložene v uradni spis pridobijo status uradne listine;
4) ZUP še posebej določa kaj so javne listine. Po določilih ZUP je Zapisnik, ki ga naredi uradna oseba v upravnem postopku javna listina.
V konkretnem primeru gre za postopek, katerega vodi uradna oseba s pooblastili in, ki se vodi skladno z Zakonom o upravnem postopku, in v konkretnem primeru govorimo o javnih listinah.
Tožilstvo se ne more sklicevati, da je predmetna zadeva (ugotavljanje sestavljanja, ponarejanja in overjanje listin in s tem povezana kazniva dejanja) stvar drugih organov in postopkov, saj namreč Zakon o kazenskem postopku velja vedno, ko se ugotavlja o kaznivih dejanjih iz KZ, tožilstvo pa je tisto, ki mora v tem primeru ukrepati! Ne pa, da se sedaj tožilstvo spreneveda in prelaga odgovornost na druge organe in institucije. Torej se tukaj sploh ne more postaviti vprašanje, ali bi lahko bila takšna zadeva sploh v prisojnosti kakšnega drugega organa!
Po KZ-1:
Tistega, ki je listino ponaredil, poskusil ponarediti, ponarejeno listino zavestno uporabil ali hranil, se po Kazenskem zakoniku (KZ-1, Ur. l. RS, ąt. 55/2008 (66/2008 popr.) in novele) šteje za storilca kaznivega dejanja ponarejanja listin (251. člen) z zagroženo kaznijo zapora do dveh let oz. do treh let, če gre za javno listino. Glej tudi 253. člen KZ-1 glede overitve laľne vsebine (po Jerovšek et al., ZUP s komentarjem, str. 495).
Kaj pravi ZUP glede zapisnika:
76. člen ZUP
1) Zapisnik mora obsegati natančen in kratek potek ter vsebino v postopku opravljenega dejanja in danih izjav. Pri tem se mora zapisnik omejiti na tisto, kar se tiče same zadeve, ki je predmet postopka. V zapisniku se navedejo vse listine in drugi dokazi, ki so bili v kakršenkoli namen uporabljeni pri dejanju. Če je treba, se te listine oziroma drugi dokazi priložijo zapisniku.
2) Izjave strank, prič, izvedencev in drugih udeležencev v postopku, ki so pomembne za odločitev, se zapišejo v zapisnik dobesedno v prvi osebi. V zapisnik se vpišejo tudi vsi sklepi, ki se izdajo med dejanjem.
Kaj pravi sodna praksa glede zapisnika kot javne listine:
Odločitev Ustavnega sodišča RS Up-621/03-21 z dne 2. 12. 2004 pravi, da je zapisnik, ki je sestavljen v skladu z Zakonom o splošnem upravnem postopku (v nadaljevanju ZUP) javna listina in pomeni po prvem odstavku 80. člena ZUP dokaz o poteku in vsebini dejanj postopka in danih izjav.
Zapisnik po ZUP je torej javna listina in dokaz o:
- poteku postopka
- vsebini dejanj postopka
- danih izjavah
V konkretnem primeru iz javnih listin najmanj izhaja, da je uradna oseba zavestno na zapisnik – torej v javni listini – lažno prikazala potek postopka in lažno dejansko stanje oziroma sposobnosti OSEBE A, s tem pa je tudi neverodostojna sama vsebina »izjav« na navedeni listini. V konkretnem primeru gre torej po mojem mnenju za kaznivo dejanje ponarejanje listin oziroma javnih listin (po 251. in 253. členu KZ-1 – izdelava, sestava, spravljanje v promet, vlaganje, uporaba, overovitev, …). V konkretnem primeru bi lahko govorili celo o sostorilstvu tretje osebe. Poleg tega je v nadaljevanju uradna oseba opirala odločitve in ravnanja na teh ponarejenih listinah, kar po mojem mnenju očitno kaľe na naklep in po mojem mnenju zavestno nadaljevanje kaznivih dejanj:
......
......
Sprašujem:
1) Kdo je zadolžen za pregon kaznivih dejanj uradnih oseb v upravnih postopkih?
2) Ali ponarejanje listin in še posebej javnih listin ter prikazovanje lažnega dejanskega stanja v upravnih postopkih s strani uradnih oseb ni kaznivo dejanje?
3) Ali ni to še posebej huda oblika kaznivih dejanj, ker uradna oseba ignorira vsa opozorila, zahteve in dokaze glede nezakonitosti oziroma lažnosti teh listin in se, kljub opozorilom, te listine še naprej nahajajo v spisu?
4) Ali ponarejanje listin in še posebej javnih listin ter prikazovanje lažnega dejanskega stanja v upravnih postopkih s strani uradnih oseb ni kaznivo dejanje, ki bi se preganjalo po uradni dolžnosti?
5) Če dejanja iz prejšnje alineje niso kazniva dejanja, za kakšna dejanja pa gre potem v takih primerih?
6) Zakaj v tem dopisu konkretno prikazanih primerih ne gre za kazniva dejanja?
7) Kdaj bi, v dopisu konkretno navedenih primerih, šlo za kazniva dejanja (torej kaj manjka, da navedenega ne gre šteti za kazniva dejanja, oziroma zakaj navedeno niso kazniva dejanja)?
Kdaj bi, v dopisu konkretno navedenih primerih, šlo za uradno pregonljiva kazniva dejanja (torej kaj manjka, da navedenega ne gre šteti za uradno pregonljiva kazniva dejanja)?
9) Ali je potem dovoljeno uradnim osebam, da v javne (uradne) listine pišejo lažne podatke in prikazujejo lažna dejanska stanja in laľen potek dogodkov in postopkov ter zavestno vlagajo v uradne spise ponarejen listine, in se jim ne more popolnoma nič zgoditi?
10) Ali v državi Sloveniji torej nimamo organa in zakonskih osnov, ki bi taka ravnanja (sicer zelo očitno nezakonita in celo kazniva dejanja po ZUP in KZ-1) uradnih oseb onemogočala in sankcionirala?
11) Ali potem Vrhovno državno tožilstvo dopušča nezakonito delovanje uradnih oseb in s tem samo podpira nepravno državo in anarhijo v državi?
12) Glede na vaą odgovor, da so pri odločanju o kazenskih ovadbah okrožni državni tožilci samostojni in, da ni mogoč popolnoma noben nadzor, ali to v praksi pomeni, da v kolikor se tožilec zavestno odloči, da ne bo preganjal očitnega kaznivega dejanja, ki se celo preganja po uradni dolžnosti, proti njemu ni mogoče sprožiti popolnoma nobenega nadzora in sankcij?
13) V kolikor tožilstvo ni pristojno za posredovanje v konkretnem primeru predstavljenih lažnih listin oziroma ponarejanja in overjanja listin, kdo je torej organ, ki bo preganjal ponarejanje listin, lažno prikazovanje dejanskega stanja v uradnih postopkih s strani samih uradnih oseb?
Lol. Kolikor vem je bila Brezigarjeva kar 6 let generalna drzavna tozilka.
Če pa slučajno ni res, se pa objavi (ali pa ne) kratka notička z opravičilom v drobnem tisku. Ali pa tudi ne. Saj ni treba nič dokazovat. Zadosti je dati na papir, kajne?
Vem, da ponavljam že napisano, vendar se je resnično treba bati teh ljudi. Slišim, da Černača predlagajo za notranjega ministra. Težko, da bi bilo lahko kaj slabšega. Človek, ki ga lep del Postojne pozna po njegovem obnašanju.
Prihajajo črni antimonovi oblaki ki bodo zamorili vse okoli sebe ...
Vendar še vedno verujem v pravico ...
Počasxi v Ilegalo ne gre drugače vendar Ilegalci ...
Vaši dnevi na vrhovnem tožistvu gospod Fišer so šteti,na žalost
prihaj mračnjaška doba pod vodstvom Ivana Janeza Janše,ki vas bo
takoj zamenjal,bo že našel kakšen "obremenilni " razlog !
Na vaše mesto pa bo postvil Barbaro Brezigar SDS,ups se
opravičujem neodvisno tožilko !
Tako je! Počasi je čas za 4 leta Barbare Brezigar SDS in konec 15ih let Fišerjev LDS. Mogoče kakšen problem? Glede na to, da si strpen intelekt....
Dajte no, tudi jaz sem hodil na takšne shode, pa sem največji antikomunist v državi. To so bile priložnosti za druženje, veseljačenje, pa še prve seksualne izkušnje sem si pridobil pri tovarišicah. Na koncerte na zahod zaradi denarja pač nismo mogli hoditi. Izjema so bili kakšni brezplačni v bližnji okolici, npr. Pink floydi v Benetkah `89. Za gorivo do Benetk sem porabil skoraj pol povprečne plače takrat.
Sodstvo pa pod uradom predsednika vlade.
Tranzicija končana. Živela diktatura.
Volkovi v ovčjem kožuhu niso zdržali niti to potrditve v parlamentu, pa že gospodarijo po svoji meri.
Kar smo volili, česar nismo hoteli - Janševe opcije, se je po goljufiji spravilo spet na oblast.
Kako dolgo boste še srali po levici? Levice v Sloveniji ni! So sicer slabi ponaredki ,ki so na daleč vidni. Pravkar prihaja zdravilo (v soboto) ,ki bo to nesnago spravilo kamor spada,na gnoj.
Ali je prav, da se je sprejel tožilski zakon, ki so mu tožilci nasprotovali?
Ali je prav, da se je s tem zakonom povečal vpliv ministra za pravosodje?
Ali je prav, da je nekaj mesecev bila minister na obeh stolih (Zalar)?
Ali je prav, da je Zalar pohitel s kadrovanjem na najzahtevnejša mesta v zadnjih dneh?
Kje pa ste bili vsi tisti, ki se danes oglašate v zadnjih treh letih? Očitno vsi veste, da je nek vpliv, čeprav ste ga do sedaj v celoti zanikali. Torej je bil pravi minister, sedaj pa ne bo.
Jebemu sem imel sreco :p
lp
Ja, fantje delati bo treba in ne kazati samo na policijo.... pa tudi obratno. Policisti vedno pravijo, mi smo vse naredili... patem pa zadeve padejo.....ali pa stojijo. Sedaj bo konec izgovorov, ker boste morali sodelovati.
Za plačo je treba tudi kaj narediti... ne pa samo v službo hoditi.
NE. Dajte se zavedat, da živimo v letu 2011. Prosim. Pa daleč od tega, da bi bili vsi desničarji tako zafrustrirani, ampak splača se pogledat v gledalo. Če kdo, ima v Sloveniji nek kvazi-kult osebnosti ravno JJ. Za povrh vsega pa še daje izjave, da že vzgaja svojega naslednjika...
In samo zato ker ste proti vsemu kar diši po levem, ni prav, da podprete vse kar predlaga desnica. Še posebej pa tak predlog da gre tožilstvo pod MNZ in policijo... Doktor prava Virant res razočara. No nenazadnje je doktoriral iz javne uprave, ampak nevem od kod hodi s takimi predlogi.
..je za MMC dejala nekdanja generalna državna tožilka Barbara Brezigar. Dodaja, da prenos tožilstva pod okrilje MNZ-ja ni prav..
Uf, 100:1, škoda ker me ni bilo doma...
Sprejemamo stave:
100:1 da bo prenos podprla :)
Vidiš, kako si falil... :)
Pahorjevi ministri brezsramno trošijo pred koncem mandata
27 Januar, 2012 - 13:16
Predstavljamo nekaj cvetk ministrstva za zdravje, ki ga vodi Dorijan Marušič. Na ministrstvu se pred koncem mandata obnašajo kot pijani milijonarji. Tako je vsaj soditi po stroških, ki jih z večjo ali manjšo srečo uveljavljajo ob zadnjih zdihljajih vlade.
Tam so ta teden naročili cvetlične aranžmaje za 3600 evrov! Morda so se zaradi predsednikove želje po tretjem mandatarju Voljču, ki se ga je svoj čas povezovalo z bananami, odločili tudi za naročilo svežega sadja v višini kar 1500 evrov. Norosti še ni konca - sedaj je namreč nujna tudi pogodba za taksi prevoze v višini 23.000 evrov, prav tako pa pogodba za prevoze, ko bo službeni šofer odsoten - ta v višini kar 15.000 evrov.
Ali tu ne diši kar po korupciji? Da minister svoje delo jemlje resno je moč razbrati tudi iz naročilnice za najem VIP salona na Brniku, kjer je za nekaj deset minut potrebnih borih 3600 evrov. Bojda so sestavili tudi podjemno pogodbo za nekoga, ki v imenu ministrstva dvakrat na leto leti v Bruselj, ker mora spremljati EU zakonodajo - cena potovanja je 4000 evrov.
Ena boljših cvetk je tiskanje vizitk za 3500 evrov le deset dni pred izvolitvijo nove vlade, pri čemer ni jasno ali naročniki že pred Janšo vedo, kdo bo kje minister in morda naročajo že za novega? Kaj vse se dogaja še pri drugih Pahorjevih ministrih, si lahko mislimo. Eden primerov je recenzija razpisne dokumentacije za nek projekt (pri tem, da so pred tem že najeli nekoga, da je po pogodbi to isto dokumentacijo izdelal). Skratka: en zunanji izvajalec izdela nekaj, kar bi morali na ministrstvu, potem pa nek drug zunanji izvajalec naredi se recenzijo tega za 19.000 evrov.
In to je obraz vlade pa bojda "poštenega čeprav naivnega" premiera. Ta kar pozablja, da je vodil vlado, ki je trošila milijarde, ki jih ni nihče ustvaril, in ki je spravila državo na rob bankrota. Ob tem pa minister za zdravje po včerajšnji seji vlade toži, da se počuti kot igralec, ki je sredi tekme zamenjan brez svoje krivde - enako velja po njegovem tudi za trenerja Pahorja. In to krivico si ministri sedaj lajšajo s tiskanjem novih vizitk, ki jih bodo verjetno na pustni torek delili ljudstvu.
-----------------------
Že zaradi tega je potrebno čim prej zamenjati vlado. Pa zraven še koga ovaditi zaradi kriminalnega početja.
Fišer pa se naj raje ukvarja s tovrstnimi svinjarijami kot pa s tem kje bo tožilstvo!
Lahko potrdiš, da imajo Skandinavci takšno ureditev? Včerajšnji članek v Delu namreč navaja, da so to poizkusili zgolj v Veliki Britaniji in po nekaj letih opustili.
Ne more, ker je taka ureditev evropski unikum. Nikjer tožilstvo ni pod MNZ-jem, kvečjemu je kje policija (ali del policije) pod pravosodjem.
Tole je izključno plod Virantovega kreativnega uma.
# 27.01.2012 ob 14:06
Prijavi neprimerno vsebino
.cis:
domobran:
Tvoj idol je hodil po poteh Avnoja in malikoval Tita...
Ti se pa res ponavljaš kot stara plošča. Pozabil si omeniti še ponarejanje in vojno dobičkarstvo.
Sicer smo pa res takrat vsi malikovali tita. Samo potem smo eni slišali še drugo mnenje in pretehtali obe in si ustvarili svoje mnenje.
Drugi pa še kar gonijo tito, partija, tito, partija, tito partija, tito partija, tito partija.
Sam presodi kam se uvrščaš. Je pa en cerkvenik izrekel zanimivo misel, ki gre nekako takole:
če si pri 20 komunist je to ok, če si pri 30 še vedno komunist je pa s tabo nekaj narobe. Upam Jetros, da jih imaš 20.
od sedaj naprej pa brez dvoma v izzid postopkov ne bo šlo več,
sploh v primeru oprostitve.
Mogoče pa imaš prav.
Je pa tudi res, da je bilo že v naprej domenjeno da mora PSi dobiti volitve. Je pa g. Janković pač zavozil vse ostalo po volitvah.
Če me spomin ne vara je rekel, da ga zanima samo mandat in, da ne bo grel poslanske klopi. Kako je že s tem.
se sodstvo, tožilstvo in policija znajdejo pod kontrolo enega
samega ministra, spoštovanega gospoda Zalarja.
Vsaj sodstvo je potrebno ločiti od tožilstva in notranjih zadev
in mu določiti ministra za pravosodje.
časa je da se svojimi parolami preseliš v Kumrovec. Boš nadaljeval svetlo tradicijo....
Slovenci smo na volitvah rekli NE tovarišijam.
NI RES.
Janković je ves čas imel min. za kulturo,
na koncu so Virantove prepričali, da umaknejo svojo idejo o tožilstvu pod MNZ-jem.
No skratka sta pod istim ministrom... Kaj zavajaš in iščeš dlako v jajcu??
Tako policija kot tožilstvo sta organa pregona in prav je, da sta v istem ministrstvu.
Niso največji problem levi in desni, največji problem je dezorientiranost in odsotnost slehrnih idej o tem kako Slovenijo spraviti iz krize. In to kar v večjem delu politike. Žal. In potem pač takšne ideje in pretakanje iz votlega v prazno. Preoblikovanje tožilstva gotovo ni protiustavno, kot je zatrdil Masleša, vprašanje je bolj kaj s tem pridobimo? kaj imamo od tega, če ukinemo ministrstvo za kulturo. Bo zato gospodarska kriza kaj manjša.
Se zelo bojim, da ne.
Ja, meni je sporno da bo imela SDS to ministrstvo. Ni higienično.
DLVG so pomembnejša finance in javna uprava+pravosodje, torej bi moglo bit na SLS, NSi in DeSUSu, da prevzamejo ta resor. Vprašanje pa je če imajo v teh strankah kakšno pametno idejo kaj z njim početi oz. če imajo kakšne ljudi za to... Kaže da ne.
Sicer najbrž za nasprotnike Janše najbrž ni SDS dobra za nobeno ministrstvo...
Sedaj upam da bomo take prakse presekali. To pa pomeni da je marsikoga treba tudi zamenjati. Kandidat številka 1 na mojem seznamu je Goršek. Fišer pa je takoj naslednji zaradi primera Aleksandra Štiblar.
V sodnem procesu sta namreč dve strani. Stran ki je toži in stran, ki je tožena. Sodišče oz sodnik pa je vmes in skrbi da je sojenje pravično.
Pri pregonu storilcev kaznivih dejanj je stran ki toži državno tožilstvo, ki ji pri zbiranju dokazov pomaga policija (torej sodelujeta in sta v resnici del istega teama), na drugi strani je obdolženec ali obtoženec s svojim odvetnikom.
Vmes pa je sodnik, ki naj bi bil nevtralen in skrbel da je sojenje pošteno.
Zatorej se mi trenutna ureditev, ko tožilstvo pravzaprav spada pod isto ministrstvo kot sodstvo, zdi podobno kot če pri nogometni tekmi dveh reprezentanc sodi sodnik ki prihaja iz iste države kot ena od reprezentanc.
Zato ne vidim, zakaj bi bilo tožilstvo pod MNZ bolj sporno od tožilstva pod MP.
Če pa je, primerno da SDS prevzame ministrstvo, pod katero spada tožilstvo zaradi tega ker je njen predsednik obdolženec v kazenskem postopku, pa naj bo to MNZ ali MP, pa se je stvar povsem druge debate, v katero pa se tule ne bom spuščal.
Pozabljaš še na šerifa, njegovega botra in celotno hobotnico...
Če jih v tem mandatu ne zaprejo jih na naslednjih volitvah ne bom volil.
Organization of the Danish Prosecution Service
The tasks and organization of the Prosecution Service are set out in the Administra-tion of Justice Act. The service is structured as a hierarchy of three levels headed by the Director of Public Prosecutions (the General Prosecutor). The second level com-prises six units called Regional Public Prosecutors, while at the local level there are 12 Commissioners heading both the local prosecution service and the police. This type of organization at the local level is only found in a few other states. In addition to the basic structure, the service includes two specialised units with nationwide po-wers: The Special Prosecutor for Serious Economic Crime and The Special Interna-tional Crimes Office handling war crimes and crimes against humanity, etc.
The Prosecution Service as well as the Police and the Prison Service are subordinate to the Minister of Justice.
Tasks
The key task of the Prosecution Service is to ensure enforcement of the law in coope-ration with the police and in pursuance of the rules of the Administration of Justice Act in situations where a breach of the law carries a criminal sanction.
Danci recimo, imajo pod skupno streho tožilstvo in policijo ter zapore. Švedi recimo nimajo MNZ-ja, ampak imajo enako kot Danci vse skupaj pod 'Justitiedepartementet)' ...
Saj vse najdeš na wikipediji :-)
Sam sem pogooglal, ker sem včeraj na TV ujel Gorenaka, ki je razlagal tole o skandinavcih.
poskrbela ! tudi za Fišerja,prav tako za Branka Maslešo,nič
se ni treba bati !,to je pač OBAST,ki ima po besedah enega in
edinega Ivana Janeza Janše več kot 600 000 glasov !
Barbara Bezigar njen sin in hči komaj čakajo,da se jim dodeli
mandat ! Le kaj na vse to reče tupamaross ?
Tudi jaz se strinjam, da je potrebno nesposobne takoj in čimprej odstraniti.
Upam, da se nova vlada ne bo ustrašila hobotnice in bo že v soboto začela rezati lovke tej golazni.
Živela nova vlada !!! Pogumno v boj !!
Hvala za minus, ampak to je dejstvo.
Prav je, da sta v istem ministrstvu.
Barbara te je demantirala.
naše so zasute, vaše se kopljejo
Treba se je zavedat, da je strašna komunistična moč močno usahnila, odkar so NLB in njeni tajkuni, alias forum 21, defakto bankrotirali. Tisti, ki so do sedaj bili vajeni sloge na "levici" se bodo morali sprijaznit, da bo v primeru revizije slovenskih bank NLB in NKBM, leva vlada v prihodnje, zgodovina.
Konec je socializma za ene, za druge ga nikoli ni bilo.
Pardon, pozabil linke.
Novica 1
Novica 2
Si prepričan? :)
Pa ti resno misliš, da kučan dejansko ne vpliva na dnevno politiko?
Malo pregledujem, pa te ne najdem, da bi zavzeto kritiziral to odločitev. Verjamem pa, da si kritiziral Viranta ...
Jam ni več praznih, ste vi vse napolnili !
Kučan
Stanovnik
Jankovič
Turk
sindikati
Fišer
...
..
.
bedarija
Imamo Černača da bo razvrščal, rabimo dve vrsti, levi likvidacija, desni oproščeni zadeva rešena,
Černač bo delal za dve pohvali na mesec od Glanzkopfa, rabimo samo veliko jamo za kadavre.
....... posledica bebavosti morda?
Hehe,kdaj se bodo začele vaše velike čistke ?,takoj jutri ?
že v soboto ? Kar veselo na delo !
Fišer: Sicer se ne ukvarjam s politiko, a to je šlo že tako daleč, da ne morem biti tiho.
Janković: Ne bom kandidiral v parlament (in 2 meseca kasneje...), ampak šlo je že tako daleč, da ne morem biti tiho.
Neverjetna podobnost... Morda isti viri navdiha?
;))
Ti si samo eden od državljanov, zato govori v svojem imenu in ne v imenu tistih, ki smo diametralno drugačnega mnenja!!!
Lahko navedeš enega "gorečneža", ki se je strinjal s to ureditvijo? Kakor se jaz spomnim, smo čisto vsi t.i. zagovorniki levice tu gor pisali, da to ni primerno in opozarjali na to, ko so Virantovi prišli s takšno idejo, da bi oboje oni imeli.
Aja, to je pa čisto nekaj drugega, saj res ...
Lahko potrdiš, da imajo Skandinavci takšno ureditev? Včerajšnji članek v Delu namreč navaja, da so to poizkusili zgolj v Veliki Britaniji in po nekaj letih opustili.
?????????????).
Res velika pridobitev in neodvisnost, ko je takoj referiral Murgelčanu o Dursovi ovadbi Jankoviča
njegov mandat pa podeliti predesedniku vlade Ivanu Janezu Janše
v imenu vitke države in zato,da priharnimo tistih 800 milijonov,
nekje je treba začeti,še najbol pa je da ukinemo kar volitve,ker so
zelo drage ! Ivan Janez Janša pa ima za seboj več kot 600 000
glasov,tako vsaj trdi !
Na vrh tožistva Barbaro Brezigar,na vrh sodišča pa njenega sina
in hčer ! pa bo pravici zadoščeno !
Saj vedno govorimo, da hočemo 'skandinavski' model države. Sedaj ga bomo, vsaj kar se tožilstva tiče, dobili.
Pa ste zopet proti :-)
Glede na to da se obtožnice proti levim izgubljajo in na to postopki zastarajo, je potrebna resna reforma celotnega pravosodnega sistema. Ker ali je nesposobno ali pa politično skurumpirano. In glede na postpek proti Prijatelju, kjer so pokazali, kako bi morali delat, je logičen odgovor da so politično skurumpirani.
da ne govorimo o tem, da seveda trenutno, ko naj bi vodenje tožilstva prevzela SDS, to ni primerno.
Vse povedano, nimam kaj dodati.
# 27.01.2012 ob 14:03
Prijavi neprimerno vsebino Ali je javna uprava mogoče pod pravosodjem? Kje je tu logika, če hočete delat take rošade, dajte javno upravo pod MNZ, pa magari policijo pod pravosodje.
-*---
v cem je fora?
Baje tožilstvo in policija sodelujeta pri pregonu. Za moje pojme mora biti sodstvo povsem loceno, v tem primeru pa je pametno, da lahko instituciji sodelujeta. Res pa je da je za to potrebna zelo zrela stopnja demokracije
In temu nasprotujem...
Malo samokritike in zdrave pameti tudi ne škodi, kaj?
BARBARA Babysitter!!!
Se popolnoma strinajm s teboj !
Kar začnite pri Fišerju,nadaljujte pri Masleši !
Ukinite časopise ala Dnevik,Večer,Delo pa še revijo Mladino
le urno na delo,da se vidi kako to počne DEMOKRAT Ivan
Janez Janša in njegova vlada voljnih !
JE ali NI sporno, da dobi v roke MNZ stranka, katere predsednik je v kazenskem postopku zaradi korupcije ima pa še nekaj članov v drugih postopkih in se ji obeta še prevzem tožilstva?
JE ali NI sporno, da bi slednje dobil Janković?
Sem mnenja, da ni šans, da gre tožilstvo pod MNZ, da je potem pod okriljem istega ministra, pa če je ta iz SDS ali PS! Masla na glavi imajo tako JJ kot ZJ, tako da stran te resorje od obeh!
Pa nisem potreboval mnenje od Fišerja, ker ga je nastavila vlada v odhodu.
domobran:
Tvoj idol je hodil po poteh Avnoja in malikoval Tita...torej je ravno tako častil sistem, ki je teptal človekove pravice. Aja, Janša je skesanec. Drugi imajo knjižico še vedno v žepu, vsak dan. Pih...
prihaj mračnjaška doba pod vodstvom Ivana Janeza Janše,ki vas bo
takoj zamenjal,bo že našel kakšen "obremenilni " razlog !
Na vaše mesto pa bo postvil Barbaro Brezigar SDS,ups se
opravičujem neodvisno tožilko !
A bo sploh imel čas nam, vladat ... ???
---
ce ma pa s tem kdo izkusnje so pa to tisti ki so se iz prejsnjega sistema na vodilnih položajih.
ALELUJA !!!
newsflash: fišer je lev in rdeč da kar žari, brezigarjeva pa je tudi desno usmerjena, zato seveda da bo fiško nasprotoval, barbara pa ne...
Najbolj čudno je to, da se ti fišerjevo mnenje zdi ok, barbarino pa mimo...
In temu nasprotujem...
Malo samokritike in zdrave pameti tudi ne škodi, kaj?
Poleg tega pa lahko na tožilstvo tudi preko pravosodnega ministrstva vplival ali ne?
Sprejemamo stave:
100:1 da bo prenos podprla :)