Vaša ocena: 
Ocena 3,0 od 32 glasov
Ocenite to novico!
Vlada je po petih dneh razmisleka vendarle potrdila zakon o ratifikaciji arbitražnega sporazuma in ga poslala v ratifikacijo v državni zbor. Sporazumu prilaga enostransko izjavo.
Sporazum je romal tudi na ustavno sodišče, saj se je vlada odločila tudi za njegovo ustavno presojo. Vendar ustavno sodišče ne bo presojalo celotnega sporazuma, ampak le člen 3 a, kar vlada pojasnjuje s tem, da je to člen, pri katerem je bilo največ pomislekov in zadržkov strokovne javnosti. Vlada meni, da je sporazum skladen s slovensko ustavo.
Ustavno sodišče o tem, ali je za sprejetje sporazuma potrebna dvotretjinska večina, ne bo odločalo.
Slovenija sprejela tudi enostransko izjavo
Enostranska izjava Slovenije med drugim govori o tem, da hrvaška enostranska izjava nima nobenega učinka na vsebino sporazuma in učinka za arbitražni postopek.
Žbogar: Stik je junction
Po besedah zunanjega ministra Samuela Žbogarja je v njej zapisano tudi, da je naloga arbitražnega sodišča določiti ozemeljski stik teritorialnega morja z odprtim morjem, pri tem pa besedo stik veže na angleški izraz junction. Po enostranski izjavi je naloga arbitražnega sodišča ohranitev pravice Slovenije do stika z odprtim morjem, kot ga je imela 25. 6. 1991. V okviru enostranske izjave je tudi zapisano, da se sporazum razlaga z običajnim pomenom, da je torej stik stik in nič drugega, je še dejal Žbogar.
Referendum bo posvetovalni, vprašanje pa jasnejše
Premier Borut Pahor je o načinu odločanja v državnem zboru dejal, da ustavnega sodišča ne bodo povprašali o tem, ali je treba odločati z dvotretjinsko večino. Ponovil je, da se mu to ne zdi potrebno, zlasti ker bomo o sporazumu odločali tudi na referendumu. Pahor je potrdil, da bodo volivce o mnenju povprašali na posvetovalnem referendumu, vprašanje pa bo zastavljeno tako, da bi o tem lahko odločali tudi naknadno, torej "ali se strinjate s sporazumom ali ne."
"Pozno pozimi, zgodaj spomladi"
Čakanje na presojo ustavnega sodišča seveda zadrži vse druge postopke, torej tudi odločanje o referendumu. Vlada je ustavnemu sodišču predlagala, da odločitev sprejme po postopku "absolutno prednostno", kar po Pahorjevih predvidevanjih pomeni, da bi Slovenija pozno pozimi ali zgodaj spomladi končala svoje obveznosti. Kdaj bo to naredila Hrvaška, je odvisno od njenega notranjega državnega reda, je še dejal premier.
Hrvaški sabor naj bi sporazum potrdil do konca tedna
Člani odbora za spremljanje hrvaških pridružitvenih pogajanj z Evropsko unijo in člani odbora za evropske povezave v saboru v ponedeljek niso dosegli soglasja o ratifikaciji arbitražnega sporazuma s Slovenijo. Premierka Kosorjeva še vedno pričakuje, da bo sabor arbitražni sporazum potrdil do konca tedna.
"Enostranske izjave, kakršni sta k arbitražnemu sporazumu sprejeli najprej Hrvaška, nato pa v odgovor še Slovenija, po mnenju Kaučiča in Pirnata v arbitražnem postopku nimajo pravne veljavnosti, torej niso del gradiva, ki se uporablja za arbitražo, tako da nimajo pravno zavezujočega učinka, temveč le notranjepolitični pomen."
Mislim, da se lahko cela opozicija neha delati norca glede pravnih pogledov!
toliko o objektivnosti
Vecina bedakov tule dokumenta se v slovenscini ni prebrala. Le po cem sklepas, da ga bodo v anglescini sploh razumeli???
No, če je kdo prebral, potem naj mi prosim lepo razloži, zakaj bi se kdorkoli zaradi tega sporazuma moral obračati v grobu oz. zakaj bi bil kdorkoli zaradi tega sporazuma kriv veleizdaje? :)))
Samo zato ker je napisan tako kot vsi naši zakoni,
po katerih je možno vse, naprimer takole,
da nekoga za miljone ne morejo niti obravnavati kot tatu,
drugi je za stotin obravnvan kot tat in pristane v zaporu.
Hrvaška si ga razlaga po svoje naša beda pa po svoje.
Jas pa vem , da ne velja nič dok ni v njem slike resnice.
Ne vsebuje ničesar kar je za Slovenijo še kako važno.
Prvo , kot prvo, se mora Hrvaška umaknit iz vseh zasedenih območji,
ki si jih je prilastila po juliju leta 1991.
To je avtomacko prejudic meje ne pa neki podpisan papir .
BREZ ČASOVNICE je to navaden wc papir, kje ste to videli.
Ko bo to rešeno naj še kdo vpraša o sporazumu zakaj ni dober.
Zakaj je to pisanje nesprejemljivo ?
Ker krme za bedake ne sprejemamo več !
Sprejetje slovenske izjave je potrditev strinjanja z dodatki sporazumu.
Z ignoriranjem hrvaške izjave bi dokazali politično zrelost, pravi loleki.
Sedaj pa bo res težko vztrajati na stališčih sprejetega sporazuma
ARBITRATION AGREEMENT
between the Government of the Republic of Slovenia
and the Government of the Republic of Croatia
The Governments of the Republic of Slovenia and the Republic of Croatia (hereinafter
referred to as "the Parties"),
Whereas through numerous attempts the Parties have not resolved their territorial and
maritime border dispute in the course of the past years,
Recalling the peaceful means for the settlement of disputes enumerated in Article 33 of the
UN-Charter,
Affirming their commitment to a peaceful settlement of disputes, in the spirit of good
neighbourly relations, reflecting their vital interests,
Welcoming the facilitation offered by the European Commission,
Have agreed as follows:
Article 1: Establishment of the Arbitral Tribunal
The Parties hereby set up an Arbitral Tribunal.
Article 2: Composition of the Arbitral Tribunal
(1) Both Parties shall appoint by common agreement the President of the Arbitral Tribunal
and two members recognized for their competence in international law within fifteen days
drawn from a list of candidates established by the President of the European Commission
and the Member responsible for the enlargement of the European Commission. In case
that they cannot agree within this delay, the President and the two members of the Arbitral
Tribunal shall be appointed by the President of the International Court of Justice from the
list.
(2) Each Party shall appoint a further member of the Arbitral Tribunal within fifteen days
after the appointments referred to in paragraph 1 have been finalised. In case that no
appointment has been made within this delay, the respective member shall be appointed
by the President of the Arbitral Tribunal.
(3) If, whether before or after the proceedings have begun, a vacancy should occur on
account of the death, incapacity or resignation of a member, it shall be filled in accordance
with the procedure prescribed for the original appointment.
Article 3: Task of the Arbitral Tribunal
(1) The Arbitral Tribunal shall determine
(a) the course of the maritime and land boundary between the Republic of Slovenia and
the
Republic of Croatia;
(b) Slovenia’s junction to the High Sea;
(c) the regime for the use of the relevant maritime areas.
(2) The Parties shall specify the details of the subject-matter of the dispute within one
month. If they fail to do so, the Arbitral Tribunal shall use the submissions of the Parties for
the determination of the exact scope of the maritime and territorial disputes and claims
between the Parties.
(3) The Arbitral Tribunal shall render an award on the dispute.
(4) The Arbitral Tribunal has the power to interpret the present Agreement.
Article 4: Applicable Law
(1) The Arbitral Tribunal shall apply
(a) the rules and principles of international law for the determinations referred to in Article 3
(1) (a);
(b) international law, equity and the principle of good neighbourly relations in order to
achieve a fair and just result by taking into account all relevant circumstances for the
determinations referred to in Article 3 (1) (b) and (c).
Article 5: Critical date
No document or action undertaken unilaterally by either side after 25 June 1991 shall be
accorded legal significance for the tasks of the Arbitral Tribunal or commit either side of the
dispute and cannot, in any way, prejudge the award.
Article 6: Procedure
(1) Each Party shall submit a memorial to the Arbitral Tribunal within twelve months. Each
Party has the right to comment on the memorial of the other Party within a deadline fixed
by the Arbitral Tribunal.
(2) Unless envisaged otherwise, the Arbitral Tribunal shall conduct the proceedings
according to the Permanent Court of Arbitration Optional Rules for Arbitrating Disputes
between Two States.
(3) The Arbitral Tribunal may seek expert advice and organize oral hearings.
(4) The Arbitral Tribunal shall, after consultation of the Parties, decide expeditiously on all
procedural matters by majority of its members.
(5) The proceedings are confidential and shall be conducted in English.
(6) The Parties shall appoint representatives to act as intermediary between them and the
Arbitral Tribunal. They may retain counsels to support their representative.
(7) The Arbitral Tribunal shall be supported by a Secretariat. The costs of the Arbitral
Tribunal shall be borne in equal terms by the two Parties. The Parties invite the European
Commission to provide secretarial support to the Arbitral Tribunal. The place of arbitration
shall be Brussels, Belgium.
(8) The Arbitration Tribunal may at any stage of the procedure with the consent of both
Parties assist them in reaching a friendly settlement.
Article 7: The award of the Arbitral Tribunal
(1) The Arbitral Tribunal shall issue its award expeditiously after due consideration of all
relevant facts pertinent to the case. The Arbitral Tribunal adopts the award by majority of
its members. The award shall state the reasons on which it is based. No individual or
dissenting opinions shall be attached to the award.
(2) The award of the Arbitral Tribunal shall be binding on the Parties and shall constitute a
definitive settlement of the dispute.
(3) The Parties shall take all necessary steps to implement the award, including by revising
national legislation, as necessary, within six months after the adoption of the award.
Article 8: EU accession negotiation documents
(1)No document presented in the EU accession negotiations unilaterally shall prejudice the
Arbitral Tribunal when performing its tasks or commit either side on the dispute.
(2)The above applies to all documents and positions either written or submitted orally,
including, inter alia, maps, negotiating positions, legal acts and other documents in
whatever form, produced, presented or referred to unilaterally in the framework of the EU
accession negotiations. It also applies to all EU documents and positions which refer to or
summarize the above-mentioned documents and positions.
Article 9: The continuation of the EU accession negotiations according to the
negotiating framework
(1) The Republic of Slovenia shall lift its reservations as regards opening and closing of
negotiation chapters where the obstacle is related to the dispute.
(2) Both Parties shall refrain from any action or statement which might negatively affect the
accession negotiations.
Article 10: Stand-still
(1) Both Parties refrain from any action or statement which might intensify the dispute or
jeopardize the work of the Arbitral Tribunal.
(2) The Arbitral Tribunal has the power to order, if it considers that circumstances so
require, any provisional measures it deems necessary to preserve the stand-still.
Article 11
(1) The Agreement shall be ratified expeditiously by both sides in accordance with their
respective constitutional requirements.
(2) The Agreement shall enter into force on the first day of the week following the
exchange of diplomatic notes with which the Parties express their consent to be bound.
(3) All procedural timelines expressed in this Agreement shall start to apply from the date
of the signature of Croatia’s EU Accession Treaty.
(4) The Agreement shall be registered with the Secretariat of the United Nations in
accordance with Article 102 of the Charter of the United Nations.
Done at _______, on_________ in three originals in English language.
Signed by
For the Government of the Republic of Slovenia
For the Government of the Republic of Croatia
Witnessed by
For the Presidency of the Council of the European Union
Joint Declaration
No, če je kdo prebral, potem naj mi prosim lepo razloži, zakaj bi se kdorkoli zaradi tega sporazuma moral obračati v grobu oz. zakaj bi bil kdorkoli zaradi tega sporazuma kriv veleizdaje? :)))
Pa lep dan vsem nasmejanim! :)
Pri Rosviti je problem v tem, da sicer res sprašuje provokativno, ampak samo levico, in ko dobi odgovor, slednjega sploh ne razume.
_______________________________________
Teško je komurkoli razumeti odgovore levičarjev, primer:
Rosvitar: Zakaj ste lagali volivcem?
Golobič: Kriv je J.J.
Rosvita: Zakaj ste zamolčali zajeten del premoženja?
Golobič: Kriv je J.J.
Rosvita: Za kolikšen delež pravzaprav gre?
Golobič: Kriv je J.J.
Rosvita: Gre res vsaj za milijonski znesek?
Golobič: Kriv je J.J.
Rosvita: Ste solastnik še kakšnega podjetja?
Golobič: Kriv je J.J.
Rosvita: Nizozemsko podjetje, katerega solastnik ste, je še eno od
podjetij, ki ima le poštni nabiralnik. Kaj menite o številčnem pojavu
teh podjetih?
Golobič: Kriv je J.J.
Rosvita: Boste odstopili z ministrskega položaja?
Golobič: Kriv je J.J.
Ali se strinjate s tem, da je postopek Pahorjeve vlade veleizdaja?
Pa dej poglej kateri premier odgovarja na poslanska vprašanja tako, da prebere kar so mu drugi napisali na list papirja, mislim da to ni Janša!
Nemci so "požrli" Alzacijo, Sudete,Prusijo, Poljaki velik del Ukrajine, Avstrijci Južno Tirolsko, Srbi Kosmet, Slovenci (po lastni "zaslugi")-Slovenije uradno ni bilo,južni del Koroške pa še malo Goriške in obale severno od Trsta (po Churchilovi "zaslugi"). In vsi so (smo) preživeli. In zdaj naj bi nas in Hrvate "bil konec" zaradi par kvadratov morja gor-dol.
In potem se bomo, ker za drugo meso nimamo denarja, najedli cipljev.
No, če je kdo tak, si to ti. Tudi kakšen osnovni hitri bonton ti ne bi škodil, da o pismenosti, tisti, tvoji, ne bi razpravljala.
Za admina: je študensko delo res tako slabo plačano? :-)
Pa za vse ostale: štetje + in - deluje nekam čudno, se Vam ne zdi?
Za šalo se sprehodite par strani skozi , naprej in nazaj, in opazujte števec :-)
Toliko o neodvisnosti RTV.
jst imam tudi moj profil čisto prazen oz kot izbrisan. a imate vsi probleme s tem, ali pa gre res za neke mučke? sem na lisički, če to kaj pomeni..
izgleda, da ti nisi gledal istega pogovora vceraj???
Te malo daje jeza , zaradi ponovnega Pahorjevega fijaska včeraj, sprijazni se, novinarka ga je vrtela okoli malega prstka enostavno človek ni dorasel funkciji ki jo opravlja, to se zgodi potem ko zmagaš volitve s populizmom!!!
Pa ji lahko vsaj prebereš ?? Jaz jih namreč ne morem !
Če bi pa napisal kaj mislim potem pa ...
neka zasebna sporočila a jih nikakor ne morem prebrati,kaj se
dogaja ?
Od kje si pa ti to pobral? Opozicija zelela sodelovati? Od prvega trenutka jim pride prav nabiranje tock na to temo. Da ne govorim o tem, da jim nereseno mejno vprasanje koristi bolj kot vse druge afere in napake sedanje vlade.
Predsednik vlade preverja možnost potrebe po dvotretjinski podpori v parlamentu.
Predsednik vlade, s kakšnim argumentom to počnete, glede na to, da niste sodelovali z opozicijo v času, ko je ta želela sodelovati glede določitve meje med Slovenijo in Hrvatsko?
Še za sleherno 'afero', ki jo uspejo 'odkriti', se na koncu izkaže, da je le spretno zrežirana politična igra. Kar še zmanjšuje ugled slovenske novinarske srenje.
Neodvisni novinar je v Sloveniji zelo redek in ogrožen 'specimen'.
Ja, takle mamo :-)
Preverjeno :-)
kaj ti sploh znas brati? Ali pa so ti mozgani delujejo samo v eno smer? Ker nisem napisal, da so mediji obupni, to se ne pomeni, da misli,da so dobri. So pac taksni kakrsne imamo in z malo objektivnosti lahko, tudi iz clanka, ki je napisan pristransko, razberes bistvo. Vsaj jaz lahko. Ti imas ocitno s tem velike tezave.
Novinarka si je drznila postavite eno (1) vprašanje (pod vprašanje pravzaprav), ki ni bilo vnaprej dogovorjeno. Se spomnite reakcije našega tedanjega predsednika? No jaz se. In takšen način mi ni všeč.
Sam sem s poročanjem in stilom nekaterih novinarjev/k, ki gredo mnogim v nos (Rosvita Pesek, Lidija Hren, Bobovnik ...) lahko samo zadovoljen.
So pravzaprav prva generacija na javni televiziji, ki si sploh upa postavljati malce bolj provokativna vprašanja najvišjim političnim predstavnikom v SLO.
Všeč mi je, da si vsaj nekaj naših novinarjev občasno upa tudi te 'modele', leve in desne, kdaj potegniti za kohones.
Pa še ena okoli Hribarja in njegove oddaje. Njegova radijska oddaja mi je bila zelo všeč. Tudi njegova televizijska oddaja Hribar mi je bila všeč. Ampak tukaj dodajam: mi je bila.
Njegov stil politične satire pravzaprav ni več satira, ampak je postal dobesedno sranje po vseh, ki mu niso po volji. Nekatere oddaje so bile povsem pod kritiko. Mislim, da javna televizija ni ravno primeren medij za zdravljenje osebnih frustracij, v kar se spreminja nekoč odlična satirična oddaja Hri-Bar. Žal
Lp
tisti najbolj zahrtbni (beri podmazani) novinarji pa imajo hvalabogu oddaje kje drugje. in se strinjam, prav nobeden si v prejšnjem mandatu ne bi upal (oz. mu ne bi bilo dovoljeno) niti 10% bit toliko direkten, kot novinarki pri intervjuju z pahorjem. seveda je pravilno, da ima novinar svobodo ipd, samo škoda, da par letj ni bilo tako. bi mogoče danes javnost malo drugače razmišljala, predvsem pa ne bi videla samo v dveh tonih (rumenem in rdečem, pa mogoče še malo beljaka zraven).
kakšen vpliv pa je tudi na mmc, se je pa lepo videlo z tistim kongresom resnice ali pač karkoli je že bil tam na gospodarcu, kjer je tukaj reklama oz pasica za dogodek visela kakšen mesec gor, če ne še več. če no to dovolj velik dokaz za pristranskost in politično influenco, potem ne vem, kaj naj bi bil..
Ce vprasam, neko retoricno vprasanje, ne pomeni, da mislim, da je rtv desno orientirana. Naj ti se enkrat ponovim; rtv je javna ustanova in kot taksna pod kontrolo parlamenta. Je pac trobilo vladajoce politicne opcije. Vedno in povsod je tako. Pa vendar si se vedno upam trditi, da nas dokaj objektivno obvesca o vsem. in vsaj tisti, ki poskusamo objektivno razmislati, lahko, kljub vcasih pristranskemu mnenju reporterja, vidimo stvar v pravi luci.
Seveda pa se tudi jaz spomnim berganta in mi niti na misel na pade, da bi si tistih casov znova zelel.
Verjemi, da ne iz brezplačnika Dobro jutro, Slovenskih novic ...
In verjemi, da nismo vsi pridelovalci kislega zelja iz srednje vukojebine.
Verjemi pa tudi, da se nas še veliko spomni časov Berganta (pa ne Igorja) ,velikega rdečega führerja na RTV tisti čas. Nekateri tistih časov, ko se je o naših nezmotljivih voditeljih poročalo le v superlativih ne morete pozabiti. Ja, čas, ko sta tekla med in mleko. Za nekatere seveda.
Sicer pa, glede na to, da je po tvoje RTVSLO desno orientirana, nekam veliko novinark iz te hiše kandidira na raznoraznih volitvah. Pa na listah 'desnih' strank.
Sedaj moram iti delati,zato nimam časa za tvoje pravljice o Rdečih kapicah.Delati pa moram zato,da mi bodo lahko odtegnili za tvoje privilegije,in zasluge iz socialističnega samoupravljanja.
Lep dan folk.
Ja in!! S čim pa on sprejema to odgovornost? S svojim položajem, ki ga bo tako ali tako izgubil na naslednjih volitvah ( če ga ne bodo 'odstopili' že prej)? S svojim premoženjem? S svojim življenjem?
Hrvati nas bodo nategnili na suho, saj so že večkrat dokazali (vsem našim vladam in koalicijam do sedaj) da so v diplomaciji svetlobna leta pred našimi naivneži.
Če Pahor že ne sprejema kritike opozicije, naj prisluhne vsaj kritikom, ki prihajajo iz vrst njemu politično všečnih (Cerar, Bučar, Vajgl, Hribarjeva ...) in pravnim strokovnjakom.
G. Pahor namreč ne poseduje prav ničesar, s čimer bi 'sprejemal odgovornost' za omenjeni sporazum, ki se je že z ločeno izjavo Hrvaške pokazal za navaden nateg.
Nateg, ki bo imel nepopravljive posledice in katerega prava dimenzije se bo pokazale šele čez čas.
Lp
Murgle že delujejo.
Tudi tebi isto vprasanje: od kje pa tebi vse informacije ki ti sluzijo za kritike? Iz gostilniskih debat ali morda le iz medijev, ki naj bi bili tako zelo neobjektivni?
Nerabite se bati -uredništvo RTV je še vedno v Murglah,Laž pa ima Kučanove noge!
nikoli mi ne bo jasno o katerih medijih govorite, kadar jih napadate. Hkrati pa vse informacije, ki vam sluzijo za kritiko ,pobirate prav iz teh istih medijev. Ali pa se morda motim? Jih dobite v gostilni za sankom???
s katerga planeta ste pa vi padli.???
Kdo bo vse to plačal?Delavci z 450 E.plače!
Tako bodo rdeči spletkarji avtomatsko potegnili SDS v to godljo.Janša bo kriv če bo potprl ta izdajalski sporazum in bo kriv ,če ga nebo.Češ bil je dober pa si ti pokvaril.
Modro bi bilo,da bi se gospod Janša že v naprej javno distanciral od te Spletke ,še lepše-svinjarije!
to niti ni tako dalec od resnice se ti ne zdi?? Saj je vendar prav on tisti, ki se na vse kriplje trudi prikazati ta sporazum kot slab, ali pa se morda motim?
Kaj se bo še moralo zgoditi, da bo tala vse bolj samovšečni in ambiciozni Pahor spakiral kufre.
A daleč od jasli itak ne bo nikoli. Je eden od "abonirancev", ki lahko delajo ali pa ne delajo kar koli, pa jih bo država vedno nadpovprečno plačevala. Beda!
če bi vladali isti kot v prejšnem mandatu bi imel 30% manjšo plačo!
V normalni demokraciji po svetu to pomeni, da če sporazuma ne bo, on in ta vlada odstopi.
Sam on tega ne bo naredil, on to le govori.Zato je brez veze že poslušat to vladno javkanje, saj kar so rekli , niso še nič ispovnili.
V glavnem NIČ ne kritizirajte, ker je vse super , no mogoče bi lahko bilo kaj boljše, v glavnem pa je super - to je povzetek intervjuja.
hahaha dan si mi polepšal, s tako "globoko" mislijo!
Pahor je vaše ogledalo, kar je on to ste vi.
Za vrh vsega imate še Turk-a, tako, da komentar
res ni potreben.
Upam na soglasnost vlade na vseh sejah in pri vseh odločitvah.
Z tem tempom nadaljujte, upamna rezultat, ki res nebi smel izostati.
Dodatna drama je samo pesek v oči našim ovčicam, da se vidi da politiki "delajo" in seveda da se preusmeri pozornost od veliko bolj perečih stvari.