Vaša ocena: 
Ocena 2,9 od 41 glasov
Ocenite to novico!
| Zaradi reform, ki jih pripravljamo, sem se pripravljen odpovedati nadaljnji politični karieri. | ||
| Borut Pahor o tem, kako trdno stoji za zastavljenimi reformami, med njimi tudi za zdravstveno. | ||
| Minister za zdravje kot eno izmed tem v tezah reforme omenja tudi združevanje ponudbe zdravstvenih storitev, predvsem na ravni uprave. Dostopnost do storitev naj bi se povečala, upravljanje več enot pa bi se izvajalo iz enega mesta, s čimer bi se po besedah ministra za zdravje Dorjana Marušiča, znižali stroški investicij in upravljanja. |
| Drugi poudarki iz tez reforme zdravstvenega sistema: | ||
| - jasnejša ločitev javnega in zasebnega sektorja. S krepitvijo javnega zdravstva bo potreba po obisku zasebnikov manjša; - večje pristojnosti nadzora ministrstvu za zdravje; - močni regionalni centri, spremembe v načinu upravljanja. |
||
Najrealnejša rešitev je prenos škod, ki so predmet dopolnilnega zavarovanja v osnovno zavarovanje, s čimer se prispevna stopnja dvigne na račun delojemalcem, medtem ko se bruto plače ne spreminjajo, je dejal minister Dorjan Marušič.
Prevetritev zdravstvene košarice, povišanje prispevne stopnje ali delna ohranitev zdajšnjega stanja so tri možnosti, ki jih ima na voljo minister za zdravje za nadgradnjo zdravstvenega sistema in o katerih bo v prihodnjih dneh tekla javna razprava. Minister Dorjan Marušič v predstavitvi dolgo pričakovanih predlogov za reformo zdravstvenega sistema ni bil prav konkreten in v javno razpravo ponuja ne le eno, ampak tri možnosti njegove nadgradnje.
Marušič želi 10 odstotkov BDP-ja nameniti zdravstvu
Predstavljeni ukrepi naj bi posodobili zdravstveni sistem, ga naredili dostopnejšega in bolj usklajenega s potrebami državljanov. Hkrati naj bi nadgradnja zagotavljala večjo konkurenčnost, sledila demografskim spremembam, skrajšala čakalne vrste in hkrati uvajala nove, sodobne medicinske metode. Gre za spremembo, za katero bi morala država nameniti dodatnih 35 milijonov evrov na leto in delež BDP-ja za zdravje v naslednjem desetletju dvigniti na 10 odstotkov, pri čemer bi bil delež javnih sredstev 80-odstoten.
Mogoče so torej tri spremembe zdajšnjega sistema, pri kateri ena skoraj zagotovo vodi v tožbo Evropske komisije in k izgubi dela zdravstvenega denarja, ki ga za svoje delovanje porabijo zavarovalnice.
Ukinitev dopolnilnega zavarovanja ali ...
Prva možnost je, da se sredstva, ki jih zdaj namenjajo dopolnilne zdravstvene zavarovalnice, prenesejo v obvezno zavarovanje, hkrati pa se uvede dveodstotni dvig prispevne stopnje. Ta možnost je po besedah ministra Marušiča najrealnejša. Po tej različici se v zdravstveno blagajno prenese 350 milijonov evrov, ki jih za kritje storitev namenijo zdravstvene zavarovalnice, prispevna stopnja pa se poviša za okoli dva odstotka.
Povišanje bi šlo v škodo delojemalcev, in ne delodajalcev, kar pomeni, da se bruto plače ne bi spreminjale, znižale pa bi se neto plače. Ob tem Marušič poudarja, da se razpoložljiva sredstva za zdravstvo za 86 odstotkov državljanov zvišajo, in dodaja, da gre za rešitev, ki odpira razpravo o redefiniciji košarice pravic. To bi bilo treba redefinirati tudi zato, ker je ministrstvo samo letos naštelo za 90 milijonov dodatnih zdravstvenih potreb slovenskih državljanov.
Standardizirana košarica storitev
Po mnenju Marušiča bo treba tudi varčevati v smislu odpovedovanja nekaterim nenujnim zdravstvenim storitvam. Čeprav o konkretni vsebini košarice pravic ni želel govoriti, pa je kot primer izpostavil nenujne prevoze mobilnih bolnikov, zdraviliško zdravljenje ipd. Nujno je, da se košarica pravic standardizira, je še poudaril Marušič.
Pri tako združenih sredstvih v eni sami blagajni je bistveno lažje iskati prioritete, je dejal Marušič in izpostavil zdravljenje bolnikov z rakom in preventivne dejavnosti.
Druge možnosti: popolno zlitje sredstev ...
Druga možnost je prenos vseh sredstev dopolnilnega zavarovanja v obvezno zdravstveno zavarovanje, kar bi zagotovilo absolutno dostopnost zdravstvenih storitev državljanom brez čakalnih dob, a bi se za 2,4 odstotne točke povečala prispevna stopnja, kar bi ogrozilo stabilnost javnih financ.
Ministrstvo za zdravje je teze zakonov (poudarjajo, da gre za zdaj le za teze, saj si želijo podpore kritične večine in so pripravljeni na morebitne popravke) že usklajevalo s koalicijo, zdaj pa je na vrsti javnost.
Poslanske skupine so še previdne
Nekatere koalicijske poslanske skupine svojih stališč do ministrovih predlogov še ne želijo razkriti. Marušiča podpira Zares, saj je, kot je dejala poslanka Cveta Zalokar Oražem, glede ukinitve dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja in racionalizacije mreže bolnišnic na pravi poti. Prepričana je, da so "stvari domišljene in v korist bolnikov".
V LDS in DeSUS-u si želijo več informacij. Ljubo Germič (LDS) je med drugim dejal, da je priprava zdravstvene mreže res nujna, a da bo ta neuporabna, če ne bo sprememb financiranja. V DeSUS-u so se odločili, da bodo počakali na javno razpravo in pogovore z ministrom ter svoje mnenje podali šele potem.
V SLS-u se strinjajo, da je zdravstvena reforma zagotovo nujna, če hočemo v Sloveniji zagotoviti vzdržnost zdravstvenega sistema v prihodnosti. Predlog ministrstva bodo še preučili, je pa Jakob Presečnik opozoril, da pogrešajo natančne finančne izračune, kaj bi spremebe pomenile na makro- in mikroravni.
GZS: Vlada ni iskala soglasja
Oglasili so se tudi v Gospodarski zbornici Slovenije, kjer izpostavljajo predvsem to, da se vlada z njimi kot socialnim partnerjem na strani delodajalcev ni posvetovala o rešitvah, preden je poslala teze v javno razpravo. Po njihovem mnenju pridobivanje informacij iz medijev "zagotovo ni partnerska pot za doseganje končnega soglasja k tako pomembni tematiki, kot sta nadgradnja zdravstvenega sistema in sprememba zdravstvene zakonodaje".
Dvomijo pa tudi o argumentu ministra za zdravje, da "dvig prispevne stopnje ne bi pomenil obremenitve za delodajalce, pa tudi ne za večino delojemalcev". Izkušnje delodajalcev kažejo, da je vsak podoben poseg v neto izplačilo plače privedel do velikega pritiska na rast plač, so prepričani. "Predvidevamo, da bo to pomenilo dodatno obremenitev delodajalca in s tem gospodarstva v celoti. V zdajšnjih razmerah predlagati dvig prispevne stopnje delojemalca je torej povsem neodgovorno."
Od kdaj je manager nekdo z osnovno šolo.? Kaj pa ti lahko narediš za tekočim trakom, če tam vstavljaš 40 let eno in isto komponento v nekaj??? O čem ti bluziš*?
To ne drži. Jaz imam podjetje. Visokotehnolško podjtje z zaposlenimi 20 ljudmi. Nobeden nima manj kot 4.800 eurov bruto, pa nobeden ni starejši od 40 let. Govorim ti o znanju.
O znanju katerega rezultati se dajo prodati ne pa o tem, da sestavljaš škatlice v nekem privat podjetju, ker to nima cene. To je delo za od 500-800 eurov. Take firme morajo propasti, ker taka dela delajo roboti ceneje, ne jejo,niso utrujeni,ne spijo, ne štrajkajo,ne hodijo na delo... mi delamo programe zanje. Za avtoindustrijo,za gradbince,za rudnike,za ...karkoli.
In sedež moje firme se seli v Italijo, v Gradež, če pokojninska reforma in delovna reforma ne bo sprejeta. Tako preprosto je to. Jaz želim, da moji delavci imajo varno prihodnost skupaj z mano.Tukaj ob morju nevednežev, ki hočejo odločati o tako pomembnih stvareh, v bistvu pa ne vidite pol leta v naprej, tega nimamo. Obdavčeni smo enormno, pa se nismo pritoževali, to, da pa bodo neuki ljudje odločali sami o svojih pokojninah,ta skrajna neodgovrnost sindikatov in vsega.... ma zaradi mene se pasite. In takšnih kot sem jaz je vsaj nekaj sto.
tudi ti, samo groziš, vse zaničuješ, glej če v službi nisi zadovoljna si poišči boljšo, to je tvoja pravica, ne pa da bentiš nad državo. Država ni za to, da tebi išče službo, tidaje delo itd. To ni naloga države. Država skrbi za okvir, vse ostalo je tvoja odgovornsot do tebe same. ampak očitno je to zastonj razlagati, če ti misliš, da za privatni sektor velja ena za javne uslužbence pa druga zakonodaja. Zdravnik je tudi delavec, ki ga rabimo. Učitelj tudi, tebe pa glih ne vem, če tako nujno rabimo, če dobiš na mesec 500 eurov.
Visoka izobrazba NE more bit pogoj za visoko plačo! sploh pa ne v negospodarstvu.
ampak to kar narediš.
Visoko izobrazbo imajo tudi tisti, ki delajo v zasebnih podjetjih, pa koliko plače imajo?
800
S čim si javni uslužbenci zaslužijo visoko plačo?
delom: NE
znanjem:NE
sposobnostmi: NE
odgovornostjo: NE
500 evrov je za njih še preveč. Bo treba več delat lenuhi za tako plačo kot jo imajo zdaj ali pa zmanjšanje plače in odpuščanje.
In koga misliš bo povišanje prispevka prizadelo? Tiste, ki imajo že zdaj 0.
Saj naj se poveča starostna meja za upokojitev, prav, ampak bo treba zmanjšat tudi davke na vseh področjih(pa da ne naštevam ostalega, ker je predolgo), sicer ne vem kdo bo zaposloval starejše, če bo sploh še kdo ostal v sloveniji. Ali pa bomo imel zaposlene samo javne uslužbence, ki bodo imel plače na kredit.
Kdo bo dal kredit pa ne vem. Očitno ti veš!
Ti le kar vse razsuj zato ker nekoga ne maraš, to bo res obogatilo tvoj račun? Kakšne neumnosti. Ljudje še zase ne z nate poskrbeti bi pa učili vse od Predsednika vlade naprej.
Ne zavedate se pomena časa, nujnosti reform. Ti kar zavračaj. Zavedaj pa se tega, da vsaka reforma,ki jo zavrneš in zavreš za 2 leti pomeni 2-4 % dražje kredite, inflacijo itd. IN povem ti, majhni in srednji podjetniki bomo odšli firme prijavit čez mejo. Prispevki,davki, vse bomo plačevali tam, vi pa glodajte svoje sovraštvo, ker drugega ne boste imeli.
In nobenega razloga nimaš, da si tako ponosen na to da si "revež". Kaj pa narediš osebno ti, proti temu,da ne bi bil revež? A se šolaš, a imaš dve službi. Ne, kličeš na pomoč državo, ki jo v isti sabi rušiš in ji slabšaš pozicijo. Veš, res si revež,dvojen.
Zato nobena reforma ne more ne bo minila brez
referenduma in na referendumu bo vsaka zavrnjena!
Ljudstvo je vladajoče garniture in njihovega dela na
škodo državljanov sito!
Govorijo eno delajo pa drugo varčevati bi morali le reveži
prijatelji sedanje oblasti pa se kopajo v denarju!!!!!
Zakaj si pa v delovnem razmrju pri zasebniku? Ker pri njem velja zakon o delovnih razmerjih.
tudi za Javne uslužbence velja zakon o delovnih razmerjih. Velja znanje? Ga imaš?
Če ne, zakaj ne? A veš, da dandanes rabiš vsaj 3 poklice, da lahko dosežeš normalno zaposlijovst??? Zdi se mi, da ne. Le pljuvaš po vseh in imela bi vse.
A se zavedaš, da če ukinemo megeneracijsko solidarnost, kar pomeni, da tisti, ki delamo danes plačujemo za upokojence, ki so v pokoju sedaj, nekdo, ki bo v službi čez 30 let bo pa plačeval za nas??? A veš to? To pomeni medgeneracijska solidarnost, če se je pa hočeš losati, me pa prav zanima kako boš ohranila sredstva pred inflacijo, koliko boš res privarčevala, če sedaj od miniimalca plačuješ 100 eurov prispevka v pokojninsko blagajno in kaj misliš, koliko denarja je to v 30 letih. Drobiž veš, če računaš da boš po 65 letu živela še 3o0 let in prejemala letno recimo 600 eurov.A se tega res ne zavedaš.
Ti bi pa imela megeneracijsko solidarnost in zapustila pokonino otrokom. Noro. Nekateri res niste za ta svet, kar vas pa očitno ne moti, da ne bi pisarili neumnosti. Daj si razčisti pomen določenih besed.
Armada delavcev na minimalcu je največji uporabnik solidarnosti. to so tisti, zaradi katerih se zadožimo vsako leto za dodatno miljardo in pol, zato nam pokojnine ne zadostujejo, ti pa se obnašaš kot da tebi ali pa nekomu, ki je na minimalcu nekdo nekaj krade. Enostavno nehaj s tem delavskim napuhom, ki je brez osnove. Sama si si kriva da si delavka zosnovno plačo.
Uči se, postani kaj več, če pa res želiš konec medgeneracijske solidarnosti, potem se pa moraš zavedati tudi te realnosti, da ni potem več nikogar, ki bi kot sedaj, delal zate in namenil del svojih sredstev zase. Nihče z minimalcem ne prispevka niti desetine tistega, kar porabi.
Zato je potrebno včasih malo premisliti, ko tako neosnovano bevskate na vse okrog sebe, ker vas je neznosno lahko prizemljiti in vam naliti čistega vina, čeprav v tem nihče ne uživa.
Seveda bo sedaj iz tega nastala velika novica, saj določeni ljudje ne bodo mogli za svoje nedelo, prejemat škandalozno visokih prejemkov. V mislih imam parazita Kidriča.
Fajn fajn.
Najbolje, da se znebimo vseh sodnikov (pa še policistov, tožilcev in vsega kar spada zraven) in namesto tega (spet) uvedemo plemenske boje in krvno maščevanje...
zato ima nižjo plačo, visoke davke,... koristi od njih pa nobene!
Ko se je kriza začela je takratni minister Andrej iz Štajerske rekel, da krize pri nas ne bo.
Zdaj mi je žal, da ste zmagali na volitvah, bi bilo fajn doživet, kdaj bi prejšnja garnitura v sedanjih razmerah opazila krizo.
Sicer pa, glede na to kakšne JJ uprizarja te dni, vam nov mandat leži pred nogami. :))))
pa poglej razlike:
Ali je javni uslužbenec lahko odpuščen? NE
delavec? DA
Odgovornost:
JU: Nobene
delavec: da
plača:
JU: visoka
delavec: nizka
plača ob recesijah:
JU: enako
delavec:nižja
razni dodatki na plačo:
JU:da
delavec:ne
itd.
Pri javnih uslužbencih živijo še vedno v socializmu, medtem ko je delavec v kapitalizmu.
Spremenit, bi bilo potrebno ne samo zakon o JU ampak tudi o sodnikih. Kaj se to pravi, da so za Megliča porabili 4 leta, da je bila razsodba. Kaj so pa imel za študirat, če so bila vsa dejstva znana? Pa sploh nobene odgovornosti nimajo!
Ali misliš, da za zaposlene v javni upravi ne velja tudi Zakon o delovnih razmerjih?
Zakon o javnih uslužbencih ureja zgolj to, kar se sicer ureja v dogovoru med zaposlenim in delodajalcem (+kolektivna, panožna pogodba). S tem se zagotavlja, da pri vseh zaposlovalcih iz javne uprave veljajo čim bolj enaka pravila/standardi.
In mimogrede zakaj morajo imeti tisti, ki so plačani iz proračuna privilegije s Zakonom o javnih uslužbencih. Medtem ko za delavce na trgu velja Zakon o delovnih razmerjih.
Pri zdravstvenem zavarovanju je zgodba podobna. S staranjem prebivalstva se stroški zdravstva povečujejo. Stroške povečuje tudi napredek v zdravstvu, ki omogoča, da se sploh lotimo zdravljenja nekoč neozdravljivih primerov.
Tudi v tem primeru je minister že rekel, da lahko problem rešimo z zvišanjem prispevne stopnje.
Zavarovalnica ima pravico zvišati zavarovalno premijo. Eden od razlogov za zvišanje je tudi verjetnost nastanka škodnega primera in pričakovana višina škode. Zavarovalnica bo namreč vedno poskrbela za to, da je višina vplačanih premij višja od vsote vseh vseh izplačanih škod.
Zaradi vedno daljše življenjske dobe, se tudi pri pokojninskem zavarovanje zvišuje "verjetnost škodnega primera" in "pričakovana višina škode". "škoda" s stališča ZPIZ-a je namreč v tem primeru povezana s tem, koliko časa povprečen posameznik prejema pokojnino.
Vlada se je odločila, da bo s podaljšanjem delovne dobe hkrati znižala "pričakovano višino škode" (manj let pokojnine) in povečala višino vplačanih premij (več let plačevanja).
Če nismo za tak način reševanja problema, obstaja seveda tudi drugi. To je zvišanje prispevne stopnje za nekaj odstotnih točk (in ponavljanje tega vsakih nekaj let).
SALVE
Po tvoje bi moral državni parazit z visoko izobrazbo imet visoke plače in visoko pokojnino, ne glede na to, če nič ne dela ali je nesposoben.
Kaj ko bi spremenili Zakon o javnih uslužbencih in lenuhe odstranil od korita ter s tem povečal učinkovitost javne uprave in javnega sektorja.
Kje pa je denar od avtomobilskega zavarovanja, če se ne zaletiš? Ga dobiš nazaj?
Kje pa je denar od požarnega zavarovanja, če ti hiša ne pogori? Ga dobiš nazaj?
Kje pa je denar od zdravstvenega zavarovanja, če umreš "zdrav"? Ga dobiš nazaj?
Da dobiš denar iz zavarovanja, morajo biti vedno izpolnjeni določeni pogoji. In pogoj, da dobiš denar iz pokojninskega zavarovanja, je enako logičen kot tisti za požarno zavarovanje. Moraš se upokojiti!!!
Recimo, primer:
delavec dela od 15 leta (še v času juge), delovne dobe ima 30 let, vendar mu ne dovolijo v pokoj, saj se je medtem delovna doba povišala na 40 let, delavec medtem zboli za rakom in umre. S tem ni dobil ničesar izplačanega. Njegovi otroci pa imajo pravico dobivati pokojnino po njem samo še 3 leta ali sploh nič.
Torej, kje je njegov ostali denar?
Sem povedala, da je lahko pokojnina prostovoljna, pa bom jaz tisti denar raje vlagala na banko in povrhu dobila obresti.Celoten denar pa podedujejo moji otroci. Kje ima pa država spravljen denar od pokojnin, v pahorjevi nogavici, mogoče?
V Severni Ameriki zdravniki delajo preveč, če nobenega ne vidijo, pa nobenega zaslužka. Zdravniki ne sedijo v svoji sobi, hodijo od sobe do sobe kjer jih čakajo pacienti, medicinske setre pa že prej vse pripravijo. Zdravnik mi tudi zaračuna če zamudim določen datum ali če se ne pojavim, $60. Za letno plačo bo delal zdravnik na urgenci ali pa tisti ki dela raziskave v laboratoriju.
Točno se pa ve katere servise plača država, ostale pa plača privatna zavarovalnica, kot na primer, privatno sobo v bolnici. Ponekod mora zdravnik ali dentist dobiti tudi odobritev od zavarovalnice za kakšno storitev, tako da je to neka kontrola.
Še enkrat sem si prebral glede zavarovanja in mislim, da nisem veliko zgrešil . Res je, da EU toži zaradi "zaprtosti" zdravstvenega trga, ampak odprtost se da uredit točno na tak način kot sem napisal in kot Marušič namerava narediti. Dopolnilno zavarovanje se enostavno prenese v osnovno kar je najbolj smotrno. Tako se bomo rešli administracije tipa kidrič in nepraktičnega financiranja tega. Osnovno zavarovanje naj bo plačano le enkrat! Kdor pa želi nadstandard. torej PRAVI nadstandard ne osnovni standard kot ga dopolnilno zavarovanje nudi pa naj plača dodatno zavarovanje našim ali tujim zavarovalnicam. Torej v čem je problem?
Kakšne Butare so v naši politiki, se jim tud sanja ne kako v osnovi firme laufajo...jao, jao...
trg določa koliko je neko delo vredno. Če si nekdo dovoli s tabo delati tako kot ti opisuješ,to pomeni,da lahko, da mu to dovoliš. Da nimaš znanja za kaj drugega, da niti nimaš jajc, da bi dal odpoved. In tu se začne razlika med imeti izobazbo in ne imeti. Se zavedati svoje vrednosti, ki se izrazi v znanju in posledično potem v denarju. To pa je nujno pogojeno z željo po dokazovanju, uveljavljanju in aktivnostjo. Večina ljudi pri nas je abosolutno neaktivnih.
Zaposlijo se in bi dočakali na tistem delovnem mestu pokojnino. Da le ni treba , bog ne daj z glavo malo pomečkati. To pa sploh ne. Negibnost,togost, otopelost. Tako ni ne osebnega ne družbenega napredka.Zato ne kritiziraj tistih, ki imajo željo napredovati v vseh pogledih.
Zdravnik, ki dela 18 ur na dan, v službi in na črno, mogoče to ni zakonito, sigurno pa ni lenuh.
Vsi, ki hlastajo samo po čimmanj dela in čimprejšnjih pokojninah, pa so lenuhi in paraziti.
To so dejstva, ki jih ne gre spregledati.
To ni glih res. Zadušila bo malo podjetništvo. Veliki mastodonti pa so še naprej opravičeni plačila.
Problem pri nas je v tem, da imamo v resnici dva sistema. Enega za izbrane in enega za ostale. Če si izbran, služiš lepo evropsko plačo za ne prezahtevno delo in uživaš vsako leto na smučanju in kopanju v popularnem letovišču. Če pa na žalost nisi med izbranci, torej si en izmed 70% Slovencev, potem pa crkuješ v gospodarstvu. Prejemaš malo plačo ali pa je sploh ne prejemaš in to za delavnik z oblio neplačanimi nadurami v okolju nevarnem za zdravje. In seveda si srečen, da imaš sploh to. Preko 150 000(realna cifra) nima niti tega.
Torej imamo socializem za ene, se razume z vsemi bonbončki kapitalizma in krut kapitalizem za druge z vsemi nadlogami socializma(zelo visoki davki, visoki stroški).
Kaj je rešitev? Čisto enostavno. Naj bo kapitalizem z vse ali naj bo socializem za vse. Ampak res, za vse. Ko bodo vsi čutili sistem na svoji koži le po tem lahko ustvarimo pravično družbo ZA VSE!
SALVE
SALVE
Nisem nek ekstrem, ki bi jo popolnoma ukinil bi jo pa racionaliziral. Leta 2000 smo dajali za obrambo 1% bdp danes 1,7%. In kaj mam jaz od tega? NIČ, nič bolj varno se ne počutim, prej obratno! Imamo vojake ki "sejejo" mir z orožjem v neki državi kjer nas sploh nočejo (če ne omenjam sumljivih orožarskih poslov).
Ideja, vrnimo se na varno leto 2000, dajmo za obrambo recimo, da smiselnih 1% (kot tako opevana avstrija) in razliko (cca. 222.000.000.00 €) porabimo npr. za zdravstvo?
KER NEKAJ PA IMAM OD TEGA!
Prav tako je ravno EU tista, ki na Slovenijo pritiska z zakonom o odvzemu sumljivo pridobljenega premoženja. To ni zraslo na zelniku ZARESA ali ostale iz KP oziroma ZSMS nastale stranke. Zahvala gre EU, ki je prava nočna mora za našo udbomafijo, ki nam vlada.
Zato je vsako hvalisanje oražmove in ostale oligarhije nič drugega kot hinavščina.
Tako se plače ne bodo zmanjšale.
Dobiček tajkunov pa bo manjši.
Da imajo ob cakanju s kom klepetati in toziti, kaj vse koga boli.
Potem prinesejo iz ordinacije kup receptov na katere dobijo nakupovalni cekar zdravil.
Da imajo alibi.
Ce so v stanju toliko zdravil tudi zauziti, mocno dvomim.
Tako postane resnicno pameten predlog uvesti participacijo, ki jim bo dala misliti, a ne bi morda bilo bolje iti v park na svez zrak.
Ves ta hec presneto mnogo stane.
35 milijonov - kakšen grozen dnar, a? - je natančno polovica tistega,
kar bodo stali novi zapori na Dobu, namreč 70 milijonov,
oziroma ena cev tunela Markovec...
Ker stane zdravstvo menda letno 2.5 MILIJARDE,
JE 35 MILIJONOV VERJETNO TIPKARSKA NAPAKA???
SALVE
Verjetno si me narobe razumel. Ne trdim, da je zdravstvo brezplačno.
Govorim o tem, da je uporaba zdravstvenih storitev za posameznika brezplačna. Ko si že zavarovan, je vseeno, ali se pri zdravniku ne prikažeš nikoli ali pa si tam vsak dan.
Ko si že pri avtomobilskem zavarovanju, pa si me spomnil še na eno bistveno razliko.
Če letos povzročiš nesrečo in boš koristil pravico iz avtomobilskega zavarovanja, boš prihodnje leto plačal višjo premijo. Če letos koristiš pravico iz zdravstvenega zavarovanja, se tvoja zavarovalna premija ne spremeni.
Zato za vsako prasko na avtomobilu še ne uveljavljaš pravic iz avtomobilskega zavarovanja, številni pa za vsak glavobol obiščejo zdravnika. To namreč zanje nima nobenih finančnih posledic.
v zdravstvno blagajno plačuješ preko plače, dodatno plčauješ 20€ na mesec za dodatno. + vsa zdravila ki pa niso zastonj
drugi probvlem so zdravila, ki so na recept dražja, ker morajo lekarne čim več potegnit od zavarovalnic ( pri avtomehaniku sam plačal popravilo 400€, zavarovalnica za isto 1000€) me razumeš sedaj in da so provizije na zdravila več kot 100%.
sistem zavarovanje je vzajemen, kaj to pomeni, jaz celo leto plačujem in ne potrebujem zdravnika, se pravi da bo moj denar ne kdo drug porabil za svoje zdravljenje
Res pa je da moram ljudje najprej pri sebi začet pazit na zdravje in na zdravje dugih, če tega nse bomo storili bo kaos - če ne pazimo na svoje in zdravje dugih se ne spoštujemo
tudi penzije so sistem vzajemnosti in upanju da še bodo za nas
celoten sistme je začaran krog in ta zakon bo delno uspel ali pa naredil še večjo štalo
Upam, da se slepi oz. slabovidni z avtom ne pripeljejo sami. Pa kakor mi je znano, je takoj čez cesto parkirna hiša.
Plače zdravnikov so tu manjši problem kot tisto drugo, kar omenjaš. Povpraševanje po zdravstvenih storitvah je previsoko, saj jih vsi razumemo kot brezplačne.
Koliko izdelkov bi vzel v trgovini, če bi bilo vse zastonj (oz. plačano prek davkov)?
Da zdravstvene storitve ne bi bile več zastonj, so že dolgo nazaj uvedli doplačila, a kaj ko je se je ta sistem čisto izrodil. Skoraj vsi imamo zdaj še dopolnilno zavarovanje, ki ta doplačila pokriva. In zato se posameznik ob trošenju zdravstvenih storitev spet obnaša, kot da je vse zastonj...
Obstaja več rešitev tega problema:
- ukinitev dopolnilnih zavarovanj (in s tem ponovna uveljavitev doplačil)
- zmanjšanje pravic iz obveznega zavarovanja in dopolnilno zavarovanje, ki pomeni razširitev teh pravic (v tem primeru se bo posameznik dejansko lahko odločal, ali potrebuje dopolnilno zavrovanje ali ne)
- "vstopnina" (npr. 10 evrov za pregled pri osebnem zdravniku, vsi specialistični pregledi pa so še vedno zastonj)
Ni mi vseeno kaj se v zdravstvu dogaja in je prav, da nekaj naredite. Pri tem je treba vedeti, da so zdravniki večinsko najbolj izobraženi, in od njih ne pričakujte, da bodo nasedali puhoglavim, skorumpiranim in grabežljivim politikom.
V teku so priprave za razpis referenduma :)
Kdor ima izkušnje z javnim zdrastvom, ve o čem govorim.
za katero bi morala država nameniti
dodatnih 35 milijonov evrov na leto.
In tako omogočiti da opran denar preko
tujega poštnega nabiralnika.
Steklene palače, okuži vso zdravstvo.