|
Sprejemi za najboljše nogometaše sveta
00:03:21, 12.07.2010
Na vrhu tri evropske reprezentance
00:02:24, 12.07.2010
Zadnji utrinki mundiala
00:02:32, 12.07.2010
|
|
Kdo je največ prispeval k prvemu naslovu Španije?




Vaša ocena: 



Ocena 4,7 od 45 glasov
Ocenite to novico!
| To je res nekaj posebnega, še posebej za tako majhno državo. Lahko smo zelo ponosni! | ||
| Bert van Marwijk | ||
| Na svoje igralce sem zelo ponosen. Naš nasprotnik je bil pač boljši, to je treba priznati. Vseeno domov odhajamo z dvignjeno glavo. Prišli smo zelo daleč, nihče ni tega pričakoval. Zaradi tega nam bo morda ta poraz malce lažje preboleti. | ||
| Oscar Tabarez | ||
Nizozemci so prvi finalisti 19. svetovnega prvenstva, potem ko so v Cape Townu s 3:2 odpravili Urugvaj. V svojem tretjem finalu bodo naskakovali prvi naslov svetovnega prvaka.
Nizozemci so naskakovali prvi finale po letu 1978, Urugvajci prvega po letu 1950. S pravim evrogolom je urugvajsko mrežo načel Giovanni van Bronckhorst, žogico mu je štiri minute pred iztekom prvega polčasa vrnil Diego Forlan. V drugem polčasu so več pokazali nogometaši v oranžnem, ki so v razmiku treh minut zadeli dvakrat: najprej je bil natančen Wesley Sneijder, nato še Arjen Robben. V izdihljajih tekme je uspel rezultat na 2:3 znižati Maximiliano Pereira, a je bilo za vrnitev v igro prepozno.
Evrogol van Bronckhorsta
Že v 4. minuti so do prve priložnosti prišli nogometaši v oranžnem. Sneijder je pred vrata z desne strani poslal odličen predložek, vratar Fernando Muslera je žogo odbil, a naravnost na nogo Dirka Kuyta, ki je z leve strani okroglo usnje poslal čez vrata. Nizozemci so igrali odlično, izvrstno je na levem krilu igral Kuyt. Nato pa bomba! V 18. minuti je van Bronckhorst z dobrih 35 metrov sprožil neubranljiv strel in snel pajčevino s stičišča vratnice in prečke urugvajskega gola.
Za igralca tekme ste izbrali urugvajskega napadalca Diega Forlana, ki je zbral 34 odstotkov vseh glasov. |
Izenačenje v 41. minuti
Če je v 18. minuti nogometni svet z izjemnim projektilom osupnil van Bronckhorst, je to v 41. minuti na drugi strani uspelo Forlanu. Ta je na sredini igrišča prejel žogo in s 30 metrov silovito sprožil proti vratom. Vratarju Maartnu Stekelenburgu je pogled zastiral branilec John Heitinga, tako da je žogo videl šele, ko je bilo prepozno. 1-1!
Vratarja s pomembnimi obrambami
V nadaljevanju sta ekipi igrali taktično dovršeno, zato do kakšnih večjih priložnosti v prvih 15 minutah drugega polčasa ni prišlo. Prvi pravi strel proti vratom je iz prekinitve v 66. minuti sprožil Forlan, hip zatem je na drugi strani po izvrstni podaji Robina van Persieja vratarjeve dlani ogrel rezervist Rafael van der Vaart. Odbite žoge Arjen Robben iz neposredne bližine z desnico ni uspel strpati v mrežo.
Dva zadetka v treh minutah
V 70. minuti je sledil hladen tuš za Urugvajce. Wesley Sneijder je sprožil z 20 metrov, žoga je zletela med nogama van Persieja, presenetila vratarja Muslero in odfrčala v gol. Varovanci Oscarja Tabareza so se komaj uspeli pobrati, ko je nizozemski stroj udaril še drugič: Le dve minuti kasneje je Kuyt s filigransko natančnim predložkom z leve strani našel Robbna, ki je z glavo matiral Muslero in "tulipane" povedel v vodstvo z 1:3.
Pereira za infarktno končnico
Urugvajci so bili šokirani, a so se v končnici tekme pobrali in v 92. minuti prek Maximiliana Pereire rezultat tudi znižali na 2:3. Razmerje moči se je prevesilo na stran južnoameriške ekipe, ki je v zadnjih trenutkih srečanja pritisnila na vse ali nič, a se je ekipa Berta van Marwijka izvlekla. Zadnji nevarni strel Urugvaja je s telesom blokiral Kuyt.
Van Marwijk: Lahko smo ponosni!
"V drugem polčasu se mi je v glavi podilo le dejstvo, da bo to prvi nizozemski finale po letih 1974 in 1978," je dejal nizozemski selektor van Marwijk. Dodal je: "To je res nekaj posebnega, še posebej za tako majhno državo. Lahko smo zelo ponosni!" Nizozemska v izločilnih bojih igra izvrstno, sedaj jo do večne slave loči le še ena tekma. "Po drugem in tretjem zadetku bi lahko dosegli še četrtega. To bi preprečilo živčnost na koncu tekme, toda to je svetovno prvenstvo. Ni važno, kako igraš, važen je rezultat," je sklenil 58-letnik.
Tabarez ponosen na svoje varovance
"Na svoje igralce sem zelo ponosen. Naš nasprotnik je bil pač boljši, to je treba priznati. Vseeno domov odhajamo z dvignjeno glavo," je po tekmi povedal vidno razočaran urugvajski selektor Tabarez. Zaključil je: "Prišli smo zelo daleč, nihče ni tega pričakoval. Zaradi tega nam bo morda ta poraz malce lažje preboleti." Egidio Arevalo je še pristavil: "Za nami je odlično svetovno prvenstvo. Že dolgo časa Urugvaj ni igral tako dobro." Sinjemodre zdaj čaka še ena tekma, in sicer sobotni obračun za 3. mesto.
POLFINALE
Cape Town:
URUGVAJ - NIZOZEMSKA 2:3 (1:1)
62.479; Forlan 41.
, M. Pereira 92.
; van Bronckhorst 18.
, Sneijder 70.
, Robben 73
.
Urugvaj: Muslera, Gargano, Victorino, Godin, M. Pereira
, Caceres
, A. Pereira (
78./Abreu), Perez, Arevalo, Cavani, Forlan
(
84./Fernandez).
Nizozemska: Stekelenburg, Boulahrouz
, Heitinga, Mathijsen, van Bronckhorst
, Kuyt, van Bommel
, de Zeeuw (
46./van der Vaart), Robben
(
90./Elia), Sneijder
, van Persie.
Sodnik: Ravšan IRMATOV (UZBEKISTAN)
| Statistika | Urugvaj | Nizozemska |
| Streli | 12 | 11 |
| Streli v okvir vrat | 6 | 7 |
| Prekrški | 15 | 16 |
| Posest žoge | 47 | 53 |
| Koti | 4 | 5 |
| Pretečeni kilometri | 110,5 | 108,4 |
Prijavi napako
Van Bronckhorstov gol je pa res do tega trenutka meni najlepši gol prvenstva.
Sicer je pa tole športni forum, Nizozemci so imeli vedno eno najboljših, če ne najboljšo nogometno šolo - Ajax, na vseh večnih tekmovanjih so veljali vedno za favorite itn.
@Kotnik90 -> tisto je bil Frank de Boer, nekdanji igralec Barcelone (igral tam od sezone 98/99 vse do leta 2003, ko je pri svojih 33 letih prestopil k turškemu Galatasaryu, potem takoj pa še na Škotsko k Rangersom. Igral je na položaju branilca. Kot so ti napisali, ima tudi brata Ronalda, ki je igral na sredini, skupaj sta igrala tudi za Nizozemsko).
Kar se tiče same tekme, sta bila oba prva gola izjemno lepa, Nizozemci so imeli res pravo akcijo pri svojem 3. golu, vse ostalo "nič posebnega". Tako kot proti Brazilcem, so tudi tukaj imeli "srečo" (2. gol so dali po tem, ko so padli - v prvem polčasu od 30. minute naprej so Urugvajci imeli pobudo, kontrolirali sredino, ki je ključnega pomena). Glede na vso nesrečo do zdaj, se jim je končno poklopilo in so v finalu (glede na rezultate jim ni kaj za očitat - edini, ki nimajo poraza na tem SP).
Mislim,da je Frank de Boer...ima pa tudi brata dvojčka,Ron de Boer.Sta igrala skupaj za Nizozemsko.
Domov? Halo, igrate za medaljo?
+1
Dejstvo je sledeče, da je bil ofsjad 100%, sicer res da za malo in je možno da stranski sodik tega niti ni videl ker sta se telesi ibeh igralcev prekrivali in je lahko menil da ni ofsajd, ker noge ki je bila spredaj verjetno ni videl...torej človek pričakuje da bodo rekli da je bil ofsajd ampak gre za minimalno napako, ki pa je bil ključna za potek tekme. Kot drugo sploh niso prikazali situacije iz sodnikovega podaljška, ko je imel urugvaj dve polpriložnosti za izenačenje, človek si to v analizi pač želi videt še posebej ker so Urugvajci po tekmi jasno kazali sodniku da menijo, da je igralec pri strelu enega urugvajca igral z roko po Tv se je pa videlo kot da ga je zadelo v glavo....ne vem no potem pa take situacije sploh ne omenijo....sicer pa določeni gostje sploh ne sodijo v ta studio...strokovni gostje bi lahko bili maksimalno trije, ki bi se menjavali in bi vsakič bil en tam, isto velja za sodnike pa še kak gost iz drugega področja in to je to...Ne pa da pol Jarc nekaj bluzi, Pušnik je itak edini, ki ve za kaj se gre pa tudi Vasle mi je cool....Studio rabi goste tipa Stojanovič, Pušnik, Vasle mogoče še kdo iz zlate generacije in to je to....Ne vem no glede na to kak kader in sredtva imate na razpolago je vse skupaj daleč pod pričakovanji
ker prvi gol van Bronckhorsta, noro!
Sneijder se je spet prima odrezal!
joj kak si želim, da zmagajo v finalu! gremo Dutch team!
ze pri prvem golu je bil grob faul nad urugvajci, potem so si na levi strani ustvarili visek in fenomenalno zadeli (van bronckhorstu kapa dol za evrogol). tudi drugi gol je bil cisti prepovedani polozaj, saj je van persie kljub nedotiku vplival na igro (golman ga je do zadnjega cakal, nato se je sele stegnil.)
hrvaski studio je zal kar nekajkrat boljsi od nasega in prav muka mi je, ko moram po tekmi preklapljat, da lahko vidim analizo tekme. ce niste sposobni korektno analizirati dogotkov po tekmi, raje kar takoj skocite na del, ki ga vodi mojca mavec.
hrvati so neobjektivni samo kadar igrajo kockasti, drugace pa so analize zelo strokovne in nepristranske neglede na mostvo, katero igra. malo jih probajte posnemat, da bo vsaj finale v nedeljo gledljivo.
Inter x 3 + svetovni prvak ??
Je pravi razdiralec igre in če bi takega igralca imeli Argentina ali Brazilija, bi bili danes še v igri za naslov. Tako pa bo tolko po nogah Ozila ali Xavija. Je pa zanimivo, da je zelo malo krat kaznovan z rdečimi kartoni, bi si jih ziher več zaslužil. Predstavlja pa tisti del nogometa, ki je daleč od lepih podaj in atraktivnih potez, del igre pa še vedno in to zelo pomemben. Za razliko od Gatusa pa zna tudi nogomet igrat.
- v prvem polčasu ni bilo ofsajda, ko bi urugvajec sam prišel pred golmana
- pri drugem nizozemskem golu je gotovo bil ofsajd (če to ni aktivno delovanje v ofsajdu pol pa res nimam pojma)
Pa še nekaj mi ni jasno. Kako lahko človek, ki je naredil verjetno največ umazanih prkrškov na celotnem prvenstvu, dobi (mislim) da prvi karton v zadnji minuti polfinala, ki itak nima nobene veze. Govorim seveda o Van Bommlu. Mi je vseeno kdo bo prvak, samo da ne bo oranje. Večina ljudi govori, da bi si zaradi lepe igre Nizozemci že zaslužili naslov prvaka. Se popolnoma strinjam, samo ta današnja generacija gotovo ne.
atm, tebe pa tale Nizozemska fejst matra ane :D
že, samo poklon fantom iz Južne Amerike, prav tako pa seveda tudi oranžnim ;)
mi mamo zimsko hiso bogu za ritjo v Punta del Este .
Googla !
Sicer pa pravila pravijo:
touches or is played by one of his team, he is, in the opinion of the referee,
involved in active play by:
• interfering with play or
• interfering with an opponent or
• gaining an advantage by being in that position
...snip...
“interfering with an opponent” means preventing an opponent
from playing or being able to play the ball by clearly obstructing
the opponent’s line of vision or movements or making a gesture or
movement which, in the opinion of the referee, deceives or distracts an
opponent
Mogoče je sodnik (napačno!) ocenil, da RVP ni vplival na vratarja.
...v naših studijih so vedno vsi sodniški strokovnjaki pod precejšnjim vplivom ter posledično zavestno ter podzavestno največkrat ne izrazijo tistega kar bi bilo potrebno, za razliko od sosednjega HRT-ja kjer je Beusan neobremenjen in tudi ne odgovarja nikomur za svoja morebitna napačna tolmačenja, če bi se že pojavila...
Pač 3. poraz v finalu, ne glede na to, koga bodo dobili.
Kaj pa ima potem, če ni položaj telesa, kakor vem se piska to, ne pa roka, noga, glava karkoli...
Tko tud o Sloveniji marsikdo misli. Vključno z "brati v blagajni" Nizozemci.
V srednji šoli je pa sam sanju o tem... Zdej mu je pa vseen... hehe.. Priložnost zamujena (za takratne njegove sošolke) ne vrne se nobena... :)
Jutri ima da je Remarca namesto Mitroviča,ki se tako ni najbolj izkazal
nemora zmer brazilija pa argentina zmagat SP....sprijazente se:D
STARETA TUDI ZA FINALE!!!
Nekaj pa je če si ti v prepovedanem položaju pa to veš in se vračaš nazaj šele ko se tvoj dotakne žogo se lahko ponvno vključiš v igro.
Se pa sprašujem kaj je z RTV-jem?!Kje je strokovno studijo čeprav že tma so imeli bedne..A sedaj bo Mavčeva z Remarco prevzela sotrkovno naalizo?No pa gremo punce in rtv vi se pa res znate lotit stvari.
Drugač pa, jutr zmaga Španije, pa upam, da v finalu res ne bomo poslušal Ivota, ker ne zna čist nč pametnga povedat...
Stareta za finale!!!!
Drugače pa je Van Bommel še hujši kot Gattuso- njegova igra je res zelo grda in podla in bi si že prej zaslužu rdeč karton.
V bistvu ni nihce racunal, da se bo uvrstila med 4 najboljse.
Proti Nizozemski so igrali zelo dobro. Pac je bila danes boljsa Nizozemska.
Aleksander
6/7 =)
... sicer pa ... pravila so itak malce neumna in potem enkrat piskajo, drugič ne ... če bi jasno napisali kaj in kako, potem vrjetno ne bi imeli težav s pasivnimi in aktivnimi igralci ...
Nizozemska je šla upravičeno naprej saj je bla boljši nasprotnik oz. je vodila tekmo kakor je sama hotela, razen da so malo prehitro bili že v finalu z mislimi.
Žalostno je samo to koliko napak je na tem SP,za moje pojme preveč!
Fifa se bo morala malo vprašat kako naprej,enostavno so sodniki volivali na preveč odločitev.
Vsa čast Evropskim bratom Nizozemcem!"
Kwa!? Urugvajci imajo morda tudi kaj indijanske krvi, sicer pa so prav tako Evropejske krvi. Furlan pa je itak naš! Pa Messi morda tud.
offside je tudi takrat ko nasprotni igralec , kljub temu da se ne dotakne žoge vpliva s svojo postavitvijo na nasprotne branilce ali / in golmana
van persi je vplival in to je offside
Vsa čast Evropskim bratom Nizozemcem!
Za spomin gol ki je bil razveljavljen od Ševčenka (finale lige prvakov Milan-se ne spomnim nasprotnika(juve??)) ker je bil Inzaghi v ofsajdu, čeprav tud približno ni bil aktiven in ga niso priznali!
Nizozemci so 2 polčas odigral dobro - do zadnjih 10 minut srečanja - ponovila se jim je ista zgodba kot proti brazilcem - lepe, vendar neizkoriščene priložnosti, ležernost v obrambi in uigrana kombinacija, je omogočila urugvajcem zadetek priključka - malce prepozno ...
Če Nizozemci tega ne bodo popravili, bodo v finalu verjetno pušnl - sploh če bo rezultat tesen in bodo igral proti Nemcem ... ne vem no ... teli zaključki so čist infarktni in upam, da bodo do nedele neki spacal ... v nasprotnem primeru jih niti učinkovit napad ne bo rešil ... Največji minus pri tulipanih definitivno van Bommel ... ker idiot ... bi blo bolje, če ga morda ne bi bilo ... njegove poteze niso ravno za na igrišče ...
... škoda za Forlana ... do sedaj je odigral dobro partijo, vendar dejansko sam proti nasprotni ekipi ne more nič ... Suarez je pravzaprav naredil medvedjo uslugo svoji ekipi ... v končni fazi gre vsem le za naslove in dobre izide in 4. mesto pač ni nikakršen dosežek za nekatere reprezentance ...
no ja ... nič ne bi bilo narobe, če bi bile prva tri mesta kar evropsko zasedena ...
to so bučke kar ti klatiš ........lih španci se švercajo to prvenstvo , z neregularnimi goli in z razveljavljenimi goli nasprotnkov .... brez ville ne bi dali gola na tem prvenstu
glede na vse kar so pokazali na SP so nemci največji favoriti in bodo zasluženo prvi , vse ostalo je bleda senca igre nemcev tudi nizozemci
Drugi gol Nizozemcev je povsem neregularen.
Važno da se FIFA še naprej izogiba tehnologiji.
WTF!A to potem pomeni da more vratar samo videt žogo,ko če si ti v prepovedanem položaju ni važno hmm...
Pri RTV-ju se tako vidi da ni profesionalnosti in se raje kakšnim situacijam kar izognejo,tako kot pri tistem oglu Ville so šele drugi dan objavili kaj tujci poročajo,verjetno sploh niso pozorni oz nobenih pravih strokovnjakov.
Nizozemci so v finalu POPOLNOMA zasluženo in upam da postanejo svetovni prvaki!
Jutri pa upam na dobro tekmo, saj v finalu itak navijam za nizozemsko in nima veze koga tam premagajo
OMFG!
Nizozemska bo 3. izgubila v finalu in s tem nekako izpadla bolj luzersko kot legendarni Cuper.
me pa zanima pri 2-1, če se bodo spustili v offside situacijo kot pri Villi. ker to kar milovanovič bluzi (pa še par bedarij je povedal), da je bil van persie pasiven - lepo se je vidlo, da je golman še 'zacincal' preden se je vrgu za žogo, ker ni vedu kaj bo naredu van Persie. ta gol je najbrž odloču tekmo...
drgač pa je spet zelo slabo preigraval Robben, nobenga viška ustvaru, upajmo da se vsaj v finalu zrihta, ker drgač Capdevilla ne bo mel dela... ;)
Čisto MIČKENO sem se zmotil pri napovedi rezultata - napovedal sem 3:1 za Nizozemce, pa so minuto ali dve pred koncem Urugvajci dali gol, tako da je na koncu 3:2.
Jutri pa Nemci premagajo Špance - in to je to!
Pa kaj za hudiča a kdo od FIFE sploh gleda tole SP?!
Tako sramotnega prvenstva pa še ne,skoraj v vseh izločilnih bojih sodniki vplivajo na rezultat!
Van Persi je danes vplival na igro kot prvo je bil v porepovedanem položaju,kot drugo je bi laktiven pri golu torej,sodnik bi mogel razveljvait gol!!
Res nevem kaj se dogaja vendar tole je že brav smešno.
Tenologije v sojenju ni je pa čisto povsod drugod.
Če dodajo sodnika in čip v žogo in po tekmi ostro kaznujejo naprimer grde prekrške, ki jih je sodnik iz tega ali onega razloga spregledal pa bi že veliko naredili.Bilo bi precej manj grobih prekrškov tipa gatuso na tekmi z Slovaki.
Drugače pa super tekma, ena najboljših na tem SP. Zanimiva do konca in primerna polfinalu. Nizozemci zasluženo naprej. Forlan je preprosto premalo, obramba Urugvaja pa ne briliera ravno. V finalu mora igrati Van der Vaart v prvi postavi.
Nizozemci pa majo še vedno od 1.kroga kvalifikacij do zdaj flawless run :)).
Bravo Robben sicer drgač..stavil da bo zabil dans :)
TANČNOST
Nekak sem imel občutek da bi golman posredoval boljše če nebi un tam stal ker ni videl žoge.
JI
blazm: Žoga se je res odbila od Uragvajca, vendar bi lahko Nizozemec streljal v drug kot in to naklepo je imel v mislih tudi urugvajski vrata, ki je postal za nekaj trenutkov. Oglej si posnetek gola.
Po mojem mnenju je vplival na igro, saj če ne bi bilo nizozemskega igralca, ki je delno zakril žogo, bi vratar imel več možnosti strel ubraniti.
žoga je šla proti van persiju, ki se je umaknil, vendar je vratarju zakrival pogled. torej je vplival na igro. vsaj tako sem jaz zadevo videl ....
Ker se van persie ni dotaknil žoge. Sneijder pa je streljal z razdalje...
Ker se van persie ni dotaknil žoge. Sneijder pa je streljal z razdalje...
kako ni vplival na igro????
tam nekaj vroče krvi ;posredoval je; in žoga mimo gola; zdaj bi moral pokazati kazen; prekršek je napravil; teče že x minuta tekme; lepa žoga
NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNIIIIIIIIIIIIIIIIII
IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
IIIIIIIZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZOOOOOOOOOOOOOO
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZEEEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM
MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMSSSSSSSSSSSSS
SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSKKKKKKKKKKKKK
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
KKAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pač ko strelja Forlan se vratarji tako userjejo, da preprosto odpovejo. :)
Nizozemci bodo s tako kilavim napadom težko zmagali.
Urugvajci so si zaslužili zadetek in tudi Furlanov zadetek je bil izjemno lep in glih toliko posran ko Nizozemski.
Tole dobi Nizozemska 2:1 ;)
6. julij 2010 ob 21:07
Res so zanič tile naši komentatorji. Menda Milovanovič komentira še finale potem gre pa v penzijo ! Upam !!!!!!!
Upam da ne in da ga čez 4 leta spet slišmo.
Forlanov gol je bil še njegov 3. srečni gol na tem prvenstvu. Človek zgleda živi od krompirja...vsaj na tem prvenstvu.
Ajde Oranje sesujte jih v 2. polčasu, da se ne bodo še čez polfinale prišlepali ti Urugvajci.
lep fuzbal
van Kuyt =)
Pa vesel, ker je huuud fuzbal in lepi goli:)))
Kuyt in Van Persie sta popolnoma neuporabna.
Strinjam se s kritikami Milovanoviča. Zaradi njega sem večkrat gledal tekmo brez zvoka ali na ZDF.
Zaradi Milovanoviča, ded star malo manj kot 70 let pa še kar dela
Furlan vrnil. še en svetovni gol!
prosim nehajte že enkrat z milovanovičem ker imaš poleg njega občutek da gledaš tekmo pete lige... preprosto ne zna naredit vzdušja kot ga bergant kavčič pa tudi laurenčič... milovanovič pa kot da ga kdo sili komentirat tekmo... resnično razmislite o tem
ful se jim je usral tti gol ala...primitivc..
kaki gol..zagotovo najlepši gol do zdaj :)
Da se pokaže, kje je najboljši nogomet. Na Stari celini seveda!
No to pa je SVETOVNI gol!
so,why?
Če ne bi bilo teh reklam,ti ne bi nič gledala!
Naj zmaga nogomet :P
Upajmo, da zanimiva tekma, to je bistvo!
Če pa koga zanima kako smo navijali, naj prebere moj blog ;)
Dajmo oranje!