Nogomet

Poudarki

  • Real Madrid je na povratni tekmi četrtfinala Lige prvakov v Madridu po podaljšku s 4:2 premagal Bayern in se uvrstil v polfinale
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 3.5 od 74 glasov Ocenite to novico!
Prepovedan položaj pri golu Cristiana Ronalda za izenačenje na 2:2. Foto: Instagram
Prepovedan položaj pri golu Cristiana Ronalda za vodstvo 3:2. Foto: Instagram
VIDEO
Ob preboju Reala v polfin...

Dodaj v

Kicker: Pet napak v škodo Bayerna, dve v škodo Reala

Bavarci neutolažljivi: "To je bila kraja"
19. april 2017 ob 10:13,
zadnji poseg: 19. april 2017 ob 19:23
Madrid - MMC RTV SLO

Jeza, ogorčenje, bes ... Nekateri nogometaši Bayerna so, po pisanju španskih medijev, popolnoma izgubili živce in so hoteli v slačilnici obračunati z madžarskimi sodniki.

Najbolj srboriti naj bi bili Robert Lewandowski, Thiago Alcantara in Arturo Vidal, ki ga je Viktor Kassai neupravičeno izključil, kar je popolnoma prevesilo tehtnico na stran Real Madrida.

V podaljšku so Madžari za nameček priznali dva gola Madridčanov, dosežena iz prepovedanega položaja. Bavarcem naj bi vstop v sodniško slačilnico preprečila policija.

"Take kraje se v Ligi prvakov ne smejo dogajati. Vse je bilo tako očitno. Besni smo, ker je sodnik odločil tekmo," je bil neutolažljiv Vidal. Jezni so bili tudi drugi igralci Bayerna. "Take tekme bi morali soditi sodniki, ki so na ravni Lige prvakov. To danes je bilo grozljivo," je povedal Alcantara.

Pri nemškem časniku Kicker so ugotovili, da so sodniki naredili sedem napak, pet v škodo Bayerna in dve v škodo Reala.


1. Po njihovi analizi bi moral Kassai Vidalu drugi rumeni karton pokazati že v 48. minuti po prekršku nad Casemirom.
Odločitev v škodo Reala.


2. V 66. minuti je sodnik napačno dosodil nedovoljen položaj Lewandowskega, ki bi imel veliko priložnost za zadetek.
Odločitev v škodo Bayerna.


3. V 78. minuti je bil pred avtogolom Ramosa Lewandowski v nedovoljenem položaju, zato zadetek za vodstvo Bayerna z 1:2 ne bi smel veljati.
Odločitev v škodo Reala.


4. V 81. minuti bi moral sodnik pokazati drugi rumeni karton Casemiru in ga predčasno poslati pod prho.
Odločitev v škodo Bayerna.


5. V 84. minuti je Kassai napačno dosodil prekršek Vidala nad Asensiom za drugi rumeni karton, izključitev je bila torej neupravičena.
Odločitev v škodo Bayerna.


6. in 7.: Zadetka Ronalda za 2:2 in 3:2 sta bila dosežena iz nedovoljenega položaja.
Odločitvi v škodo Bayerna.


Bentil je tudi Lewandowski: "Sodniške napake so nam onemogočile napredovanje. Z desetimi nogometaši nismo imeli nobenih možnosti. Ni bilo rdečega kartona, bila sta dva prepovedana položaja. Tudi, ko sem bil v situaciji ena na ena, je sodnik dvignil zastavico, pa prepovedanega položaja ni bilo."

Jezo je prek instagrama izrazil Franck Ribery. Z dvema slikama je nedvoumno pokazal prepovedana položaja pri zadetkih Cristiana Ronalda. Na koncu je zapisal: "Eno leto težkega dela. Hvala, sodniki, bravo."

R. K., M. R.
Prijavi napako
Komentarji
Preprost2
# 19.04.2017 ob 10:21
Če Realova Marca sodnika oceni z 0,potem se ve koliko je ura. To je vse kar bom še dodal na to temo.
Webb
# 19.04.2017 ob 10:23
"Fuzbal enkrat da, enkrat vzame." - Srečko K.
Lord Vader9
# 19.04.2017 ob 10:15
Hala mafia!!!!
Primus Rochwald
# 19.04.2017 ob 10:15
Kar malce zavidam El cartelu, kako fajn se mora imeti danes ;)
proteus
# 19.04.2017 ob 10:20
Tako očitno goljufanje je še El Cartelu voljo do posmehovanja pobralo
BACK
# 19.04.2017 ob 10:22
Sam Barca fen, ampak res bi blo dobr videosodnika uvest....lej.
true blue mb
# 19.04.2017 ob 10:19
Sem mislil, da samo Mariborčani jokamo, pa očitno ni tako.
Albert
# 19.04.2017 ob 10:25
Kakor sem jaz videl situacijo s sodniškimi odločitvami, bi se kar strinjal, da so sodniki (hote ali nehote) pomagali Realu do zmage. Čeprav mi je čisto vseeno kdo bi zmagal tekmo in kdo bo osvojil Ligo, nisem pristaš nobenega kluba...

Je pa res neumno, da ne morejo uvesti video nadzora in razveljaviti kakšen gol, če sodniki ne vidijo kakšnega offside-a, ali kaznovati simuliranje...
roCkY
# 19.04.2017 ob 10:26
Očitno nekomu (ali kar večini) ustreza, da v tem športu ni videonadzora oz. sojenja s pomočjo videa.
Zaradi prirejanja izidov?

Naj se uvede čisti čas igre in sodniška konzultacija z ogledom posnetkov.
redwinger
# 19.04.2017 ob 10:40
Neko je napisal malo prej,da nogomet zaradi uvedbe video tehnologije nebi bil več zanimiv.
Jaz mislim ravno nasprotno zaradi vseh teh mahinaciji v zadnjem času gledam vse manj nogometa.
Outsider
# 19.04.2017 ob 10:24
Ja kaj jamrate, nehajte gledati nogomet, ki je že deset let nazaj izgubil ves svoj čar. Tako ali tako bo profesionalni nogomet kmalu šel v maloro zaradi pohlepa. Samo poglejte kaj počnejo evropskim in svetovnim prvenstvom, zanimanje bo upadlo in stvar se bo sesedla.
Papki
# 19.04.2017 ob 10:21
A da jim je piskal penal pa tadrug gol k so ga dali sami iz prepovedanega položaja, to jim je pa normalno. Res je bil Kassai katastrofa ampak roko na srce, tudi sam niso dali nobenega regularnega gola.
Churchill W.
# 19.04.2017 ob 12:31
Dejmo nardit eno interno anketo.

ZA Video nadzor +
PROTI Video nadzoru -

Jaz sem ZA! Ampak ne za vsak drek!
Golova črta - JA
Prekršek v kazenskem prostoru - JA
Ofsajd po golu - JA
3x na tekmo + 1x v primeru podaljška prosta izbira trenerja JA

...ima še kdo kakšen predlog ZA / PROTI?
Churchill W.
# 19.04.2017 ob 11:05
@Outsider
Oba gola sta čista, to je dejstvo
.

Imaš prav!

Oba gola sta čista - iz ofsajda!
Res pa je, da je bil pri drugem le tega težje videti ker sta bila tako Marcelo kot Ronaldo v polnem šprintu. Take ofsajde se načeloma še razume - sodniki nimajo poačsnih posnetkov, tako kot mi, in ustavljenih slikc.
Pri prvem golu, ki pa je dokončno prevesil tehtnico na stran Reala pa je Ronaldo kampiral v ofsajdu, in sicer vsaj 1/2 metra. Taki spregledani ofsajdi pa so nedopustni!
demiensatlier
# 19.04.2017 ob 10:46
Veste kaj js pogrešam, recimo kakšen intervju glavnega sodnika, to kar bo povedal recimo Ancelotti ali Ronaldo tak vsi vemo :)
Druid
# 19.04.2017 ob 10:48
Ne gre se za to, kdo je igral. Ne gre se za to, kdo je zmagal in kdo izgubil. Gre se za to, da sodniki delajo takšne napake, ki dejansko odločajo tekme, kar je za tak nivo pač nepredstavljivo. Gledal sem tekmo zadnjič, ko je bila testno uvedena videotehnologija. Dva razveljavljena gola zaradi prepovedanega položaja, brez zamude v igri, brez zavlačevanja in ustavljanja igre. Ampak dejansko pravilne odločitve s pomočjo video sodnika.
Potrebno bi bilo uvest video tehnologijo za prepovedan položaj in golovo črto in potrebno bi bilo po tekmi pogledat sporne posnetke, kaznovat simulante in grobe nesojene prekrškarje. Podobno, kot to naredijo v angleški PL. Pa ne samo denarno, tudi s prepovedjo igranja. Kaj pa denar pomeni zvezdnikom s polnimi ritmi...
Ampak kaj, ko je tudi v nogometu tako, kot v ostalem biznisu. Igra denar, katerega pretok pa je lažje kontrolirati s sodniško presojo.
smeško 562
# 19.04.2017 ob 10:27
Na prvi tekmi sumljiva izkljucitev, na drugi tekmi izmisljena izkljucitev. To je odlocilo
ajvard
# 19.04.2017 ob 10:21
kako so Bavarci lahko neutolažljivi, če pa imajo toliko dobrega piva?
BadAss
# 19.04.2017 ob 10:20
Pri Uefi je že navada, da eno leto tiščijo naprej Real, drugo leto pa Barcelono.
judoka
# 19.04.2017 ob 10:56
Skrajni cas je da se uvede preverjanje spornih situacij iz posnetkov. Ni mi jasno zakaj to ni v veljavi ze nekaj let.
Zadnja leta se vec govori o sodnikih kot o samem nogometu. Sledi Barca:Juve, 3x lahko ugibamo o cem se bo govorilo na koncu, ce slucajno Barca zmaga.
sportivko
# 19.04.2017 ob 10:39
Upam da bo COLINA tega sodnika suspendira!
ElTorro
# 19.04.2017 ob 15:13
V glavnem, napake so bile velike....ogromne.....in napake so bile na obeh straneh. Pod črto se strinjam z Bayernom, da so bile bolj v njihovo škodo, ampak tudi Real ima par situacij, nad katerimi se lahko pritožuje.

Ne strinjam pa se s tistimi, ki govorijo o nekih zarotah....preprosto je Kassai katastrofalno slabo odsodil. Prepričan sem, da ne namerno.

Škoda, da Fifa in Uefa tukaj nista bolj transparentni, in ne objavita ocen sodnikov po tekmah. Če bi recimo finale LP sodil nek sodnik, ki bi imel dotlej povprečno oceno 4/10, bi teorije zarote dobile tudi neko težo.....ali pa če bi nekdo Kassaiu za včerajšnjo tekmo dal več kot 2/10.
Churchill W.
# 19.04.2017 ob 11:23
Ker je polemika o sodniških odločitvah spet na višku, moram tudi jaz pristaviti piskerček.

Kar se tiče 11-m ...
Tako kot zadnjič na tekmi Barca-PSG, ko jo je izsilil Suarez, pravim tudi tokrat.
Upravičena ali ne - nepomembno! Ni ga napadalca, ki take priložnosti NEBI poskusil izkoristiti.
Še po počasnih posnetkih, smo mnogi še vedno neodločeni med JA in NE.
Sodnik ima nekaj sekund, da se odloči - na prvi pogled je zgledala čista 11-m.

Izključitev Vidala:
Tu ga je kiksnil, ampak spet - na prvi pogled je bil prekršek, v počasnem posnetki pa se je dobro videlo, da je Vidal najprej izbil žogo, 1/4 sekunde kasneje pa je Realov igralec padel čez njegovo nogo.
Je pa ta "nezaslužena" izključitev prevesila tehtnico na stran Reala.
Če je Vidal zaslužil drugi karton si ga je že mnogo prej in bi ga mu moral pokazati takrat.

Po drugi strani pa ...ko gledam Casemira ... kaj vse se pa njemu spregleda, je pa že težko verjeti. Pa naj bo to v LaLigi ali pa LP. Razumem, da je določene sporne situacije "spregledajo" npr. Ramosu - na renome, ampak Casemiro je še daleč od njega. Kaj bo šele čez 5 let???
Če smo odkriti in pošteni - tudi on nebi smel dočakati konca tekme na igrišču.

2 gola Ronalda - oba iz prepovedanega položaja.
Prvi - Ronaldo je kampiral vsaj 1/2 m v ofsajdu in to, da stranski sodnik tega ni videl je zame nedopustno.
Pri drugem - jebat ga, Marcelo in Ronaldo v polnem šprintu - težje videti tiste centimetre ampak glede na to, da je bil Ronaldo bližje stranskemu sodniku, bi tudi tu lahko "videl" bolje.

Tekma je bila polna spornih odločitev, ki so šle v korist Reala.
Aja, avtogol Ramosa - Lewa je bil v ofsajdu, ampak kaj ko je Ramos izbil pred njim...zame ni sporno, pa naj pravilo ofsajda obračam in berem kakorkoli hočem.

Povzetek:
2 tekmi: Barca-PSG, in Real-Bayern sta dokaz, da je nogomet postal prehiter, da bi lahko sodniki tekmo odsodili brez napak! Ne želim razpravljati o podkupljivosti ali pa simpatiziranju sodnika z eno ali drugo ekipo, ampak enostavno je težko verjeti, da današnji nogomet lahko "preživi" brez video nadzora.
Prav VSI igralci, ne glede na klub so namazani z vsemi žavbami in natrenirani kako prelisičiti sodnika v spornih situacijah. Eni imajo padavice, drugi se držijo za glavo, ko ustavijo let žoge z iztegnjeno roko, spet drugi se spotaknejo sami, padejo pa kot, da bi jih pokosil ostrostrelec z vrha stadiona.... UEFA in FIFA bosta enostavno morali začeti razmišljati drugače!
Preveč je denarja v igri. In če damo denar na stran - nogomet se igra za navijače!
In to kar so videli navijači včeraj je bilo daleč od "poštene" zmage. Tako kot ni bila poštena zmaga Barce tudi Realova ni bila.
Sejvernik
# 19.04.2017 ob 10:48
Danes pa še Barcelona izpade in teden bo res popoln..:)
Pa Robbnu lep pozdrav; tudi "padavica" se vedno ne obnese.
scenic
# 19.04.2017 ob 16:14
Real zasluženo naprej.
tok87
# 19.04.2017 ob 11:21
Realovcem res primanjkuje objektivnosti. Kot, da bi neko drugo tekmo gledali...
Postojnčan
# 19.04.2017 ob 14:03
preveč mate časa ljudje, tut če je bil 30m u ofsajdu nima to nobene veze in vi neboste nic na boljsem tut če se sodnik danes obesi in dajo zmago bayernu
lookaaa
# 19.04.2017 ob 12:41
Ne zastopim, kako lahko naredi nek R. K. na nacionalki tako enostransko porocanje medijev.

so tudi mediji, ki porocajo precej drugace. predvsem smiselno bi bilo pokazat tudi levandovskega v prepovedanem, ki je vplival na igro, ko so si realovci zabili avtogol. pa tudi o penalih (dosojenih in nedosojenih) in izkljucitvah se da na siroko debatirat

ali je R.K. navijac bayerna, ali pa hoce le razjezit forumase, da cim vec klikajo in pisejo bedarije.
braun
# 19.04.2017 ob 10:28
Druga tekma je finish nadgradnja stanja po prvi tekmi, zato je pomembnejša od prve in odločilna. Sodniške napake so bile očitne in so vplivale na rtezultat. Bayern, ki je povsem nadigral RM, je tokrat zaradi sodnikov potegnil takratko. Zato so razumljena vse strgane verige.

Jeza pa se naj ne usmerja proti sodnikom, ker takšno tekmo s takšnim ritmom in mm postavitvami ni lahko voditi brez napak. Klic po elektronski tehnologiji za določitev offsid-ov, golove črte, blefiranj pri prekrških, zakotnih provokacijah na drugi strani igrišča, itd je potreben in nujen. Now!
alex2000
# 19.04.2017 ob 23:21
glede na to da je prva napaka v škodo reala je bil najbolj oškodovan prav real,saj bi se tekma razvila povsem drugače.
-mar-
# 19.04.2017 ob 21:42
Škoda, ker se je taka klasika LP razvila v čisto drugo smer, kot bi se morala.
Prvi polčas je bila odlična tekma, ubijalski tempo, obstreljevanje enih in drugih, ob koncu polčasa noben ni več mogel laufat (razen Robbna pa Marcela, onadva sta se tako al tako dajala celo tekmo:) Predvsem Realu se je poznalo, da ima več težkih tekem v nogah, Kroosa ob koncu sezone zopet pobira, ker praktično nima počitka. Bayern na drugi strani v prvenstvu nima prave konkurence in s tem tekem, ki od njih zahtevajo nekaj več.
Drugi polčas se je potem začel s spregledanim rumenim kartonom za Vidala, tista 11-m je bila malo za lase privlečena, identična na drugi strani nad Casemirom ni bila piskana. Tam bi Real lahko izenačil na 2:2 in podaljški več ne bi bili možni. V drugem polčasu je Kassaiu tekma ušla izpod nadzora, v bistvu si je sam zakuhal, ker ni takoj izključil Vidala, ko bi ga moral in ga je nato zaradi dokaj čistega štarta. Pa Kicker tudi ne omenja 11-m na prvi tekmi, ki je Bayern pač ni izkoristil, imel pa je priložnost. Kar nekaj napak se je nabralo v obeh tekmah, ampak ne vem zakaj se Bavarci delajo nedolžne, izpadli so, kar nekaj ključnih sodniških napak pa je bilo v njihovo korist. Če bi bila tekma po "regelcih", bi se hipotetično končala z regularnim golom Ronalda in izključitvijo Vidala v 48. ter Casemira v 81. minuti. Hipotetično.
Na koncu, ko bo pa UEFA uvedla vso možno tehnologijo, se bomo pa kregali okrog interpretacije spornih situacij:)
badger
# 19.04.2017 ob 21:44
Kva nabijate rtv-jevci že cel dan, sami farselonarji a ne,kraja stoletja je bila v prejšnjem krogu, ne pa vceraj
plexi
# 19.04.2017 ob 13:54
Jokice švabske. PSG-ju se je zgodila 10x večja kraja, pa niso pol toliko jokali.
Heisenberg
# 19.04.2017 ob 13:50
Bayern ni bil nic oskodovan. Podarjen penal in ofsajd pri drugem golu. Sodnik jih je precej dolgo drzal v igri, pokazali niso nic, dva strela proti realovim 11im. Naj pometejo pred svojim pragom.
siggi
# 19.04.2017 ob 11:49
Mnenje nekoga ki ne more videt ne bayerna, ne reala... in bi najraje vidu, da obe ekipi izpadeta, ce bi to slo.. :)

RDEČI KARTON Vidalu je ČIST, samo tajming je bil zgrešen.. moral bi ga dobit ene 20 min prej za kr grobi prekrsek...

PENAL je bil zelo zelo mehek - ce ga je pa ze piskal, bi moral Casemira tudi izkljuciti, ker je to bil faul za karton.

PENAL nad Casemirom (ki ga itak nebi smelo vec bit) je dosti bolj cist, kot tisti nad Robberyjem, pa ni niti za sekundo pomislil da bi ga pokazal.

OFFSIDE cist ko suza, na zalost spregledali... pri drugem se je vse tako hitro dogajalo, da je tudi stranski dalec zaostal in ni kogel pravilno oceniti, jenpa dejstvo da bi gol bil, tudi ce bi ronaldo bil tistih 30 cm bolj nazaj.

Ce dodamo se penal s prve tekme, ki prav tako ne obstaja.. lahko vidimo da je Bayern uber alles imel vec kot dovolj pomoci, ampak je seveda lazje krivdo valit na sodnike. Pustimo stat 1 bogi strel na vrata.. to ni krivo..

Danes pricakujem se eno polomijo s strani sodnikov, ki bodo podlegli pritisku turist-navijacev
mikipi
# 19.04.2017 ob 19:58
Kickerjeva analiza - sami sebi v skledo...
Vidal v 48, min out, avtogola ni....igra brez Vidala bi že prej potekala precej drugače. Kaj bi šele potem bilo, ufffff.
Pa ne da sem Realovec, rajš bi videl vse druge prej kot Špance v polfinalu
Pikrck
# 19.04.2017 ob 14:58
Bayern je dal 3 gole. 2 iz cudnih 11metrovk, enega pa jim je podaril Ramos.
sarkozy
# 19.04.2017 ob 13:24
pa se vsem tistim ki bi ponovili tekmo,zakaj a nista bila 2 poraza dovolj,a bi res radi da gledamo se en poraz
sarkozy
# 19.04.2017 ob 13:20
sam bom odal komentar v smislu da kakorkoli gledamo obe tekmi so bile napake sodnikov,ampak mene osebno je zmotilo to da bayern v okvir gola sprozi manj strelov kot pa je real dal golov,pa ceprov 2 iz ofsajda
vidal dobi v 5 minuti rumenega,ko je bilo nam navijacem vecini jasno da ne bo zdrzal cele tekme,trener ga pusti v igri,menjava lewe tudi neposrecena,sploh ce je razmisljal trener o 11m,
bayern je pokazal v 120 minutah premalo in naprej je odsel nasprotnik ki je pokazal vec tudi ce mu sodnik kdaj piskal v korist

in ze 4 leta bayern ko pride pomlad zacne dremati in jim forma izjemno pade,nakupi bayerna v zadnjih 4 letih tudi zgreseni,razen poljaka,ostali ki so prisli niso vredni denarja ki so jih zanj placali,bayern potrebuje napadalca,potrebuje novega obrambnega igralca,in ne vec kupovanja vezistov,ker nima vec kam z njimi
genniuuss
# 19.04.2017 ob 12:37
kaj so vsi glumci k lepjjo slikce ,pa vedno je žoga še v nogah igralca,
obsajd je ko se žoga odlepi od igralca, v tisti stotinki sekunde se pa situcije že spremeni,
ker so vsi igralci v naletu in tudi sodnik ni računalnik, da opazi 10 cm v obsajdu ali ne,
to so situacije ki se dogajajo in zato je to čar nogometa,
namesto da igralec vleče obsajd zanko mora pokrivati igralca ne pa potem jokati po internetu.
KlGr
# 19.04.2017 ob 12:06
Penal v minkenu
Izmisljen.
Rdec za Martineza
Izsiljen, a upravicen. Izkusnje Ronalda so ga izsilile..
Penal na Robbnom
Izsiljen, mocno izsiljen. Vecina verjetno ne bi piskala, a vseeno prevec ocitkov ni upravicenih.
Penal nad Casemirom
Ce je piskal nad Robbnom, bi moral tudi nad Casemirom, je blo bolj cisto.
Offside nad Lewo
Cisti offside.
Rdec za Vidala
Je visel v zraku, v tej situaciji je bil neupraviceno piskan. Bi pa lahko ze kdaj prej piskal.
Offside Ronalda
Huda napaka sodnika.

Overall so sodniki bolj oskodovali bavarce, so pa oskodovali oboje. Ce se gremo "ce" igro, je sodnik pomagal Bayernu sploh do podalska.

Real je bil boljsi, bavarci so lahko veseli da v minkenu in v prvem polcas vceraj niso obakrat pokasirali petarde. Real gre zasluzeno naprej. Se pa strinjam, da je cas za uvedbo tehnologije. A z le-to bi vceraj bilo konec po 90 minutah z rezultatom 3:2 v prid Reala.
urke12
# 19.04.2017 ob 11:31
@ Churchill

Slabo si tole analiziral oziroma ne preveč objektivno. Ni ravno nepomembno, ali je 11-metrovka upravičena ali ne. Zame sicer ni bila, ampak tudi če bi bila, potem je 11-metrovka tudi nad Casemirom na drugi strani. Da ne govorim o edini 11-metrovki na tekmi, vlečenju Ramosa s strani Alonsa. Ampak to si spregledal, kajne?

Ofsajd Lewe je čisti, ne vem, kaj vi gledate vsa ta leta. Muller PODAJA žogo, ne ustavlja si jo, ne strelja, ampak jo podaja s prsi proti Lewi, ki je v ofsajdu. KONEC. To je to, ofsajd. V tem trenutku mora sodnik dvigniti zastavico, pa če potem Realovi igralci odigrajo bilijard ali ne.

Ostalo si OK zapisal. Ampak spet, trditi, da je Real napredoval zaradi sodnikov, če pa Bayern ni dosegel niti enega regularnega gola... Jah, ne vem, kolega. So bile napake, ampak na obeh straneh, toliko je jasno. Noben noče tega gledati in najbrž smo vsi za videosodnika. Ampak neko potenciranje napredovanja Reala zaradi sodnikov je pa res ubogo v tem primeru.

To je nekaj čisto drugega kot Barca : PSG, kjer sodnik ne da 3 rdečih kartonov Barci, ji piska totalno fake penal (sorry, tega ne moreš upravičevati z ničemer) in ukrade čisto 11-metrovko PSG-ju (spet se tega ne da zanikati, Masche je priznal favl, pa tudi noben napadalec pri 1:1 proti golmanu ne zgreši gola za 10 metrov v ŠIRINO in potem pade po tleh ter se drži za gleženj, če je vse čisto...).
SKing
# 19.04.2017 ob 11:30
Churchill W. - ne, nogomet ni postal prehiter. SP 2002 je bil 15 let nazaj, ko še ni bil nogomet tako "hiter". Pa so sodniki takrat tri tekme sami odločili - in, presenetljivo (haha), v vseh je igrala Južna Koreja in "glej ga zlomka", vse tri tekme je Južna Koreja dobila. Zanimivo mar ne? Čeprav bi že proti Portugalcem morala izgubiti in izpasti v predtekmovanju (ista ekipa Portugalcev je v letu 2000 izpadla v 1/2 finalu EP, nato bila v finalu EP 2004 in osvojila četrto mesto na SP 2006 - tako da verjetno je vsakemu jasno, da so bili takrat za 5 razredov boljši od Južne Koreje).

Če se sodnik odloči, da bo eno ekipo spravil naprej - jo bo. SP 2002 je bil pokazatelj tega. In če bi se sodnik odločil, da bo npr. Maribor izločil Barcelono - bi jo izločil, pa magari bi dal Mariboru 7x 11m, da bi zmagal 7:6 na koncu. To se seveda ne bo zgodilo, ampak kot rečeno - če se sodnik nekaj odloči, potem se to po navadi realizira.

Edino na EP 2000 jim ni uspelo spraviti Nizozemce v finale, čeprav so jim podarili dve 11m proti Italiji in še Italijanom izključili igralca (povsem brez osnove). Ampak no, takrat jim to ni uspelo, a to je redek primer.
Benten
# 19.04.2017 ob 11:28
Sem mislil, da samo Mariborčani jokamo, pa očitno ni tako.

Ne, tudi veliki klubi kradejo. :D
fah-q
# 19.04.2017 ob 11:13
zarad sodnikov mam raj hokej kot igre z žogo....tam niti približno ne more bit takih neumnosti.

je pa brez veze jokat ko že izgubiš. še posebej če tako malo streljaš na vrata.
dolfe54
# 19.04.2017 ob 11:03
Ko je bila dosojena 11metrovka za Bavarce sem prešaltal na bolj umirjen kanal. Vedel sem da sodnik ni dorasel svojemu delu na terenu...
PONOS
# 19.04.2017 ob 10:52
Kot je Daneu pred kratkim napisal Španci kradejo kot srake goljufije se čez 10let noben ne bo spominjal le naslov.
Remix
# 20.04.2017 ob 00:07
torej če povzamem nemški časopis...

nemci bi morali igrati brez vidala od 48. minute torej bi se tekma razvila drugače kot se je. brez veze da se sploh še bunite kaj se je zgodilo, ker se je zgodilo in se ne bo nič spremenilo magari če se na trepalnice daste
soleti
# 19.04.2017 ob 22:20
Kakorkoli ni pomembno koliko sodniških napak je bilo. Bolj je pomebno koliko je ključnih. In ena ključna gre najprej v prid Bayernu kar je posledica, da so sploh lahko igrali podaljške.. Nadalje so pa šle v prid Realu to je res..Bayern se nima kaj pritoževat, to je zgolj karma saj so proti manjšim klubom zmeraj imeli sodniško podporo. To upam, da Real še čaka..
Liga prvakov v nogometu
link
Največ rdečih kartonov na tekmah Barcelone in Reala
29
21. april 2017 ob 12:06 Barcelona in Real Madrid sta v zadnjih desetih sezonah Lige prvakov največ tekem med vsemi udeleženci končala z igralsko prednostjo.
Več novic ...
Kazalo