Izbor SOS
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 4.9 od 28 glasov Ocenite to novico!
P. J. Tucker
Košarkarji Houstona so svojevrstni rekorderji pri metu za tri točke. Lani so postali prva ekipa, ki je na tekmo v povprečju vrgla več kot 40 trojk (natančno 40,3). Letos se še bolj zanašajo na to prvino, saj na tekmo vržejo več kot 44 trojk! Foto: Reuters

Dodaj v

Evolucija meta za tri točke: od palčka do odločevalca

487. del rubrike Športni SOS
1. december 2017 ob 10:00
Ljubljana - MMC RTV SLO

Met za tri točke je v Ligo NBA vstopil pred skoraj štirimi desetletji zelo sramežljivo, danes pa je postal eden od ključnih elementov pri osvajanju naslovov.

Tokrat na portalu Športni SOS odgovarjamo na vaši vprašanji o pomenu meta za tri točke v Ligi NBA. Še vedno ste vabljeni k postavljanju vprašanj.

Vprašanja o športu, športni zgodovini in statistiki lahko pošljete po elektronski pošti ali Twitterju.


1.064. Kadar koli gledam posnetke tekem Lige NBA, se mi zdi, da je veliko točk doseženih z meti za tri točke. Zanima me, če se je to tudi, statistično gledano, povečalo? Koliko točk je bilo doseženih z meti za tri točke po posameznih obdobjih?

Jure Lenič

Met za tri točke je bil v Ligo NBA vpeljan v sezoni 1979/1980. Novost se prva leta nikakor ni prijela. V prvi sezoni je, denimo, vsaka ekipa v povprečju poskušala 227-krat, uspešna pa je bila 64-krat. Ker sezona traja 82 tekem, to pomeni, da je vsaka ekipa v povprečju zadela manj kot eno trojko na tekmo (natančneje 0,8 na tekmo). V tisti sezoni je vsaka ekipa v povprečju dosegla po 109,3 točke na tekmo. To pomeni, da so ekipe s pomočjo meta za tri točke dosegle samo 2,1 odstotka vseh doseženih točk. Spodnji graf prikazuje razvoj po sezonah.

Graf nakazuje skorajda linearno dviganje pomena trojk, v zadnji sezoni 2017/2018 so namreč ekipe v povprečju kar 27,4 odstotka vseh točk dosegle s tem elementom, kar je nov rekord.

Linearnost najbolj kazi obdobje med sezonama 1994/1995 in 1996/1997. Vzrok za izjemen prispevek trojk v tem obdobju je bilo dejstvo, da je vodstvo lige takrat trojko skrajšalo, kar je precej motiviralo strelce.

1.065. Zanima me tudi uspešnost metov za tri točke. Torej, kako se je zgodovinsko spreminjal odstotek zadetih metov za tri točke?
Jure Lenič

V prvi sezoni, ko je bil uveden met za tri točke, so bili igralci uspešni 28-odstotno. Prvih 15 sezon je odstotek rahlo rasel, zadnji dve desetletji pa je skoraj zabetoniran pri 35-odstotni uspešnosti. Glede na prejšnji odgovor (ki kaže na stalen prispevek pomena tri točke), je jasno, da vzrok te rasti ni povečanje natančnosti meta, ampak to, da se ekipe vse bolj odločajo za to košarkarsko prvino. Lani so tako ekipe v povprečju kar 27-krat na tekmo metale za tri točke. Spodaj so podrobnosti.

Met za tri točke je torej vse pomembnejši. Če se vrnemo na krstno sezono 1979/1980. Takrat je v Ligi NBA sodelovalo 22 ekip. V finalu so LA Lakersi premagali Philadelphio s 4:2 v zmagah. Oba finalista sta bila med tistimi, ki so se najmanj zanašali na met za tri točke. Lakersi so bili v številu poskusov samo 21., Philadelphia pa 18.

Če pa pogledamo zadnje tri sezone, ko sta v finalu vselej igrala Golden State in Cleveland, opazimo pomen trojk - oba finalista sta bila namreč v statistiki poskusov metov za tri točke vselej med prvimi petimi ekipami.

Slavko Jerič
Prijavi napako
Komentarji
ata
# 01.12.2017 ob 10:09
Podatek o 109,3 točkam na tekmo brez trojk, veliko pove o tem, kako je napredovala obramba v vseh teh letih. Pomen meta za tri točke se je povečeval s kakovostjo obrambe.
"Nihče" ne gre metat za tri, če je možnost lahkega zadetka izpod koša.
OMNIC
# 01.12.2017 ob 10:06
To so naši že zdavnaj vedeli. Hauptman & Co.
GUESS
# 01.12.2017 ob 11:36
G.Jerič, super prispevek. Kar nekaj dela je bilo vloženega! Zanimivo tole s trojkami.
axx
# 01.12.2017 ob 12:19
@Unseen: Zanimiv video. Meni osebno je sicer še vedno bolje sedaj, ko se cona lahko igra. Košarka je pač kolektivni šport, pa čeprav si Američani želijo, da njihove zvezde sijejo. Normalno je, da si bo npr. Jordan želel, da mu naredijo prostor, če pa je njegova prednost v igri 1na1. Jaz recimo uživam v timski igri in dobrih asistencah bolj kot v zabijanjih.
Bivši uporabnik
# 01.12.2017 ob 11:07
Ne preseneča, da so tudi vsi glavni rekordi v povezavi z metom za 3 točke precej sveži:

- igralec z največ trojkami v 1 tekmi: 13, Stephen Curry, 7.11.2016

- igralec z največ trojkami v eni sezoni: 402, Stephen Curry, 2015/16

- ekipa z največ trojkami v 1 tekmi: 25, Cleveland Cavaliers, 3.3.2017

- tekma z največ trojkami v 1 tekmi: 39, Dallas Mavericks (18) in Golden State Warriors (21), 25.3.2016

- ekipa z največ poskusi za tri točke v 1 tekmi: 61, Houston Rockets (proti New Orleans Pelicans), 16.12.2016

- itd.
figlio
# 01.12.2017 ob 10:20
...še dodajam zakaj taka draž po metu za tri (izhajajoč iz statistike)?
Če je razmerje (količnik) učinkovitosti meta za tri nasproti učinkovitosti meta za dve točki večja od 0,67, potem se že splača metati za tri. Primer; če ima košarkaš 40% met za 2, je vse kar je nad ca. 27% uspešnosti meta za tri "+". To pa ne pomeni, da sedaj tisti z velikim metom mimo koša npr. 30% upravičijo met zatri!

Po drugi razlagi bi ta količnik lahko bil še nižji, ker določen procent odbitih žog poloviš tudi v napadu:)
tomlin
# 01.12.2017 ob 10:36
to je pač neka evolucija košarke , ki je pač normalna. Ko so konec 90 ih in začetku 2000 ih spremenili pravila , predvsem za igro v obrambi in težje prekrške , se je način igre začel spreminjati. Poprej se je igrala bolj fizična košarka , tudi zato ker se je igralo bolj pod koš in je bilo več kontakta. Skoraj vedno se je v raketi ali na robu nahajal vsaj en visok igralec, ki je ''čakal'' na prodore zunanjih igralcev. Takrat se tudi na treningih ni posvečalo metanju trojk, kot danes ko jih zmečejo tudi po 500 ali več na trening.
Sedaj so igralci pač nekoliko hitrejši , se postavljajo bolj široko in se veliko igra na IN&OUT.

tak boom v metanju trojk se ni predvidel , se je pa o tem debatiralo že kakih 6-7 let nazaj, spomnim se da so takrat nekoliko spremenili šut Curryu , ki sedaj nekoliko bolj ''poriva'' žogo , kot naprimer v rookie sezoni , ko metal bolj po ''šolsko'', vendar je bil nekako prešibak za metanje iz 8 m.
Druga hipoteza pa se nanša na doseganje točk , saj je izračun dokaj hiter kaj ti prinese več točk : 50 % šut za 2 ali 38 % šut za 3 ...
a-rod
# 01.12.2017 ob 11:01
Ja 0.38x3>0.5x2
1a34
# 01.12.2017 ob 12:39
Ne moreš biti dober pri metu za tri, če nisi dober pri metu za dve.
Bivši uporabnik
# 01.12.2017 ob 14:07
@jodlzi; 01.12.2017 ob 13:55
meni osebno so najboljšo košarko igrali Spursi v sezoni 2013/2014. tisto mi je bila res vrhunska košarka...


Res je. Kar se tiče NBA, je to bila košarka blizu perfekcije. Timska igra z veliko začetnico.

Če pa bi me kdo vprašal, kaj je bila zame top vrhunska košarka vseh časov, pa je to bil drugi polčas Eurobasket finalne tekme Jugoslavija - Grčija leta 1989. Z eno besedo: poezija.
mstrgar1
# 01.12.2017 ob 11:51
Mark Price, Jason Kapono, Peđa Stojaković, Ray Allen, Dražen Petrović, Steve Kerr, Dan Majerle, Sam Perkins, Steve in Dell Curry, Clay Thompson, James Jones, Voshon Lenard, Michael Redd, Allan Houston, Steve Nash, .... in meni najljubši trio Glen Rice, Reggie Miller, MAHMOUD ABDUL RAUF (Chris Jackson)
Bivši uporabnik
# 01.12.2017 ob 11:21
@ata; 01.12.2017 ob 10:09
Podatek o 109,3 točkam na tekmo brez trojk, veliko pove o tem, kako je napredovala obramba v vseh teh letih. Pomen meta za tri točke se je povečeval s kakovostjo obrambe.
"Nihče" ne gre metat za tri, če je možnost lahkega zadetka izpod koša.


Razumem point, ki ga želiš podati, a preden lahko trdimo, da je "obramba napredovala v teh letih", bi morda kazalo pogledati vsebino tega prispevka, ki pojasnjuje, kakšno evolucijo je obramba v NBA pravzaprav prestala in kar je med drugim eden od razlogov, zakaj se igra seli na črto za 3 točke:
HisAirness23
# 01.12.2017 ob 17:07
To je pač posledica neizbežnega razvoja, pa ne samo v košarki in drugih športih, tudi na splošno v življenju je tako. Je pa na nas, in v primeru profesionalnih športnikov, da se danemu razvoju prilagodimo/jo ali ne. Poglejte npr. sodobne centre v NBA, vsi so se naučili kolikor tolikor spodobno metati za 3(oba Gasola, KAT, Embiid, Boogie, Porzingis, Davis...), ker to pač zahteva trenutni stil košarke. Ostali iz stare šole bodo počasi, ampak zanesljivo izumrli (DeAndre Jordan, Dwight Howard...).
threepointer
# 01.12.2017 ob 14:04
No ja, izjema so seveda zabijanja :). Zame to ni met.
clutch00
# 01.12.2017 ob 13:04
svaka cast za ta video unseen, marsikej razlozi
threepointer
# 01.12.2017 ob 12:49
@1a34
Jaz bi dodal še, da ne moreš biti dober pri metu iz igre, če nisi dober pri prostih metih. Bral sem eno strokovno razlago Dončićevega potenciala za izboljšanje ne ravno idealnega odstotka meta za tri. Avtor se sklicuje predvsem na dvoje. Prvo je odličen odstotek prostih metov, kar nakazuje, da ima Dončić odličen avtomatizem izmeta. In drugo je mogoče bolj nepričakovano njegovo veliko število poskusov za tri iz večje razdalje. Avtor meni, da to dokazuje, da fant takšne mete zadeva na treningih in je po njegovem samo vprašanje, kdaj jih bo z večjim odstotkom začel zadevati tudi na tekmah.
Rok12
# 01.12.2017 ob 14:40
Dober prispevek. V duhu časa. Bi bilo korektno ob tem še dodati, da so ob tej evoluciji najbolj na udaru klasični centri. Tisti, ki imajo samo post-up igro bodo počasi ''izumrli''. Nujno bodo tudi oni morali znati zadevati za 3. Glede na temo prispevka, bi bil tale komentar od Dana D'Antonija kr na mestu:

"You see those top three teams. Golden State — do they work it [inside]? My brother in Houston, the biggest turnaround in the league — do they work it in? You can go get any computer and run what the best shots are and it will tell you the post-up is the worst shot in basketball. If you want to run down and try to get it [in the paint] to shoot over somebody, then you're beating analytics. The best shot in basketball is that corner three. The next-best shot in basketball is any other three. Other than free throws, which we try to do, when you get to the foul line, you score 1.5 points every time you go to the foul line in the pros. It just trickles down. It's the same thing for college kids..."

''If you can get a layup and it's clean — it's not one that's highly contested — it's [worth] 1.8 points [per attempt]. It's 1.3 from that corner, 1.27. Do you know what a post-up is, with a guy standing over top of you? It's 0.78. So you run your team down there and we'll see how long you can stay with teams that can play the other way. You've seen it in the NBA. The last two championships have been Cleveland and Golden State. What do they do? You don't see anybody post up. They just spread that thing out and go."
jodlzi
# 01.12.2017 ob 13:55
@axx: "Jaz recimo uživam v timski igri in dobrih asistencah bolj kot v zabijanjih."

meni osebno so najboljšo košarko igrali Spursi v sezoni 2013/2014. tisto mi je bila res vrhunska košarka...
threepointer
# 01.12.2017 ob 12:45
@Binder Dandet
Tudi Luka jih po moje ne zadane vsakič 30 v seriji, menda sta pri Realu od njega boljša Caroll in Taylor. Da jih je menda Hauptman vsakič po treningu zadel 50 v seriji, je informacija, ki jo je v javnost lansiral Marko Milič. Jaz bi kar verjel, da to drži, saj je bil Dušan v tej prvini izjemen.

Drugače pa se mi te številke ne zdijo neverjetne. Jaz sem čisti amater, ki enkrat do dvakrat na teden mečem iza črte po največ nekaj desetkrat, pa je moj rekord 10 zaporednih zadetih trojk, seveda preden začnemo igrati in brez obrambe :). Kdor hoče trojke zadevati z dobrim odstotkom utrujen in pod pritiskom obrambe ter rezultata, mora na treningih zadevati veliko večino metov za tri.
Binder Dandet
# 01.12.2017 ob 12:32
@threepointer:
Nisem siguren, da redno po 70 v seriji zadane. Ima pa definitivno rekord 77 zaporednih trojk na treningu.
https://www.si.com/nba/2015/04/15/warrio
rs-stephen-curry-77-straight-three-pointers-practice
artfilmfan
# 01.12.2017 ob 12:08
"To so naši že zdavnaj vedeli. Hauptman & Co"
Pa Matjaž Tovornik ki jih je nasuval toliko v nekaj minutah kot eni na celi tekmi :D
threepointer
# 01.12.2017 ob 11:58
V ozadju tega pa je izjemno veliko treninga tistih, ki so pri metu za tri najboljši. Luka recimo zadeva po 30 v seriji, Hauptman jih je po vsakem treningu zadel 50 v seriji, Curry pa menda na treningih zadeva kar po 70 zaporednih trojk! Torej trdo delo, talent pri tem nima kaj dosti.
Hijena
# 01.12.2017 ob 13:52
@ threepointer
# 01.12.2017 ob 12:49
"Jaz bi dodal še, da ne moreš biti dober pri metu iz igre, če nisi dober pri prostih metih."

To pa absolutno ni res- Shaq!!!
1a34
# 01.12.2017 ob 13:53
@threepointer
@1a34
Jaz bi dodal še, da ne moreš biti dober pri metu iz igre, če nisi dober pri prostih metih.


To ni res.
simon-rupsi
# 01.12.2017 ob 12:51
Dejansko obramba ni napredovala. Danes tudi ne vidimo več, da bi ekipe igrale consko obrambo, ker je težka. Včasih oz. v 90-ih je bila to klasika. Takoj ko je ena ekipa zadevala trojke je druga zaigrala cono.

Igralci so bili nekoč povprečno boljši ena na ena zato se niso toliko znašali za trojke. Danes mečejo trojke na polno, ker jim tudi v NBA manjka igra.
2px_orbitala
# 01.12.2017 ob 11:11
Ko sam igram košarko, najraje mečem iz razdalje. Vsak zna zadeti iz enega metra, zato mi to sploh ni izziv. Veliko centrov sploh ne zna metati iz razdalje večje od enega metra in izkoriščajo le višino in moč. To zame ni prava košarka.
Kazalo