Teniški turnirji
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 3.5 od 24 glasov Ocenite to novico!
Guido Pella je proti Marinu Čiliću uprizoril izjemen preobrat. Foto: EPA
Marin Čilić je lani klonil v finalu, letos pa se poslavlja že v drugem krogu. Hrvat je dobil tudi pripravljalni turnir v Queen's Clubu. Foto: Reuters
Rafael Nadal je v Wimbledonu zmagal v letih 2008 in 2010, od leta 2012 pa ni več igral v četrtfinalu. Foto: Reuters
Novak Đoković je oddal le šest iger. Foto: Reuters
Garbine Muguruza, ki je lani v finalu ugnala Venus Williams, je v drugem in tretjem nizu popolnoma popustila. Foto: Reuters
Alison Van Uytvanck je pripravila največje presenečenje 132. Wimbledona pri dekletih. Foto: Reuters
Dominika Cibulkova je izločila ljubljenko občinstvo Johanno Konto. Foto: Reuters
VIDEO
Nadal in Đoković zaneslji...
VIDEO
Pella v Wimbledonu šokira...

Dodaj v

Slovo branilke naslova Muguruze in lanskega finalista Čilića

Nadal in Đoković zanesljivo med 32
5. julij 2018 ob 12:15,
zadnji poseg: 5. julij 2018 ob 20:38
London - MMC RTV SLO

Četrti dan Wimbledona je presenetljivo izpadel tretji nosilec Marin Čilić. Lanski finalist je v sredo vodil že z 2:0 v nizih, a je v nadaljevanju popolnoma popustil. Guido Pella se je veselil prestižne zmage.

Argentinec je slavil s 3:6, 1:6, 6:4, 7:6 in 7:5. 29-letni hrvaški teniški igralec, ki je lani v All England Clubu igral v finalu, je imel v sredo potek dvoboja povsem pod nadzorom. Vodil je z 2:0, nato pa je bil obračun prekinjen zaradi dežja. V četrtek se je dvoboj nadaljeval v tretjem nizu s prednostjo Argentinca s 4:3, ki je nato dobil vse točke na dva svoja začetna udarca in znižal zaostanek na 2:1 v nizih. V četrtem nizu je Čilić, ki je četrtič v karieri klonil po vodstvu v nizih z 2:0, po brejku povedel s 3:1, nato pa dopustil 82. igralcu sveta, da je dobil tri igre zapored. Podaljšano igro je Pella dobil s 7:4.

Pri izidu 2:2 v odločilnem nizu je imel Hrvat tri priložnosti za odvzem servisa, a je vse zapravil, to pa so bile tudi zadnje. Pri vodstvu s 5:4 je imel Pella dve žogici za zmago, a ju je Čilić rešil, nato pa si je pri vodstvu s 6:5 znova priigral priložnost za odločilno točko. Tretjo je zapravil, četrto pa izkoristil in si prvič v karieri izboril mesto v 3. krogu turnirja za grand slam. To je Čilićev najzgodnejši izpad v Wimbledonu po letu 2013, ko se je prav tako poslovil v 2. krogu.

StatistikaČilić

Pella

Prvi servis (%)6367
Asi

27

14

Dvojne napake80
Nevsiljene napake

63

18

Winnerji6027
Osvojene točke150140
Osv. točke na mreži22/333/7
Priložnosti za brejk6/134/13

"Dež mi je bil v veliko pomoč. V sredo je igral zares dobro in nisem mogel storiti ničesar. Tokrat sem začel bolj agresivno in se boril za vsako žogico. Zato sem tudi zmagal. Trava ni moja najljubša površina, a postajam vse bolj samozavesten in tudi bolje serviram," je po največji zmagi v karieri povedal Pella, ki ga v petek čaka dvoboj s 103. igralcem sveta Mackenziejem McDonaldom. Američan se je prav tako prvič uvrstil med najboljših 32.

Nadal in Đoković zanesljivo naprej
Drugi nosilec Rafael Nadal je s 6:4, 6:3 in 6:4 ugnal Mihaila Kukuškina. Dvoboj Španca in Kazahstanca na osrednjem igrišču je trajal dve uri in 26 minut. V 3. krogu se bo Nadal pomeril z devetnajstletnim Avstralcem Alexom De Minaurjem (80. na lestvici ATP), z novo zmago pa bi ohranil prvo mesto na svetu tudi po Wimbledonu. 32-letni Španec se od leta 2011 dalje ni prebil skozi osmino finala.

Skoraj uro manj je za napredovanje potreboval Novak Đoković. Srb, ki je že trikrat osvojil Wimbledon, je proti Argentincu Horaciu Zeballosu oddal le šest iger (6:1, 6:2 in 6:3).

Fabbiano gladko odpravil Wawrinko
V dvoboju, ki je bil v sredo prekinjen, je Italijan Thomas Fabbiano dokončal delo in s 7:6, 6:3, 7:6 izločil Stana Wawrinko. Švicar je navdušil v ponedeljek, ko je izločil Grigorja Dimitrova, a tokrat mu ni uspelo ponoviti odlične predstave.

Slovo branilke naslova Muguruze
Alison Van Uytvanck je poskrbela za senzacijo ženskega dela turnirja. Izločila je branilko naslova Garbine Muguruzo s 5:7, 6:2 in 6:1. Belgijka, ki je v uvodnem krogu Poloni Hercog prepustila le štiri igre, je v prvem nizu povedla s 4:2, nato pa popustila in Španka je prišla do ključnega brejka v enajsti igri. Muguruza je tudi v prvi igri drugega niza odvzela servis Van Uytvanckovi, nato pa je popolnoma popustila in do konca obračuna osvojila le še dve igri. Belgijka je narekovala silovit ritem z osnovne črte. Muguruzo je izdal slab servis, izgubila ga je kar sedemkrat.

StatistikaMuguruza

Van Uytvanck

Prvi servis (%)6060
Asi

3

4

Dvojne napake32
Nevsiljene napake

23

22

Winnerji1829
Osvojene točke7591
Osv. točke na mreži7/177/9
Priložnosti za brejk4/87/11


Obračun na igrišču številka dve je trajal uro in 51 minut. "V zadnji igri sem bil neverjetno nervozna. Vse do zadnje igre obračuna sem bila sproščena, zares sem prikazala odlično igro v drugem in tretjem nizu. Imela sem pravi občutek pri udarcih z osnovne črte, samozavest je naraščala iz igre v igro. Zdaj je moj naslednji cilj drugi teden Wimbledona. To bi bil res izjemen uspeh," je bila navdušena Van Uytvanckova, ki je na lestvici WTA na 47. mestu.

Muguruza: Nisem čutila dodatnega pritiska
"Seveda precej raje igram na velikih stadionih, a ne moremo vsi igrati na osrednjem igrišču ali na igrišču številka ena. Skušala sem se zbrati v odločilnem nizu, vendar je Alison zadevala izjemne udarce. Veliko je tvegala in to se je obrestovalo. Nisem uspela prikazati najboljše igre. Nisem imela v glavi, da moram na vsak način ubraniti naslov. Nisem čutila dodatnega pritiska," je poudarila Muguriza.

Halepova nanizala deset iger zapored
Prva nosilka Simona Halep je premagala Saisai Ženg s 7:5 in 6:0. V prvem nizu je Kitajka povedla s 5:3, nato pa do konca obračuna ni dobila niti igre več. Romunka je nanizala kar deset iger zapored.

Konta razočarala navijače
Veliko razočaranje so doživeli številni britanski navijači. Na osrednjem igrišču je Johanna Konta izgubila proti Dominiki Cibulkovi s 3:6 in 4:6 po uri in 18 minutah. Lani se je najboljša britanska tenisačica prebila vse do polfinala in tudi letos je imela visoke cilje. "Zavedala sem se, da bo to zelo zahtevna naloga. Ni bilo preveč težko igrati proti ljubljenki občinstva. Gledalci v Wimbledonu se obnašajo res vzorno in dobila sem veliko aplavzov po dobrih točkah," je pojasnila Cibulkova, ki se je že osmič v zadnjem desetletju prebila v 3. krog Wimbledona.

Benciceva rešila štiri zaključne žoge
Izjemen preobrat je uspel Belindi Bencic. Švicarka je proti Alison Riske izgubila prvi niz z 1:6, v podaljšani igri drugega niza pa je imela Američanka kar štiri zaključne žoge za zmago. Benciceva se je čudežno izvlekla, dobila 13. igro z 12:10, v odločilnem nizu pa se je razigrala in kar trikrat odvzela servis Riskejevi. V 3. krogu jo čaka Španka Carla Suarez Navarro.


2. krog (M), tabela:

FEDERER (ŠVI/1) - LACKO (SLK)
6:4, 6:4, 6:1
STRUFF (NEM) - KARLOVIĆ (HRV)
6:7 (5), 3:6, 7:6 (4), 7:6 (4), 13:11
MANNARINO (FRA/22) - HARRISON (ZDA)
7:5, 7:5, 7:6 (4)
MEDVEDEV (RUS) - GARCIA LOPEZ (ŠPA)
6:3, 6:4, 6:2
QUERREY (ZDA/11) - STAHOVSKI (UKR)
7:6 (4), 6:3, 6:3
MONFILS (FRA) - LORENZI (ITA)
3:6, 6:3, 7:6 (5), 7:6 (3)
KOHLSCHREIBER (NEM/25) - MÜLLER (LUKS)
7:6 (6), 7:6 (4), 7:6 (3)
ANDERSON (JAR/8) - SEPPI (ITA)
6:3, 6:7 (5), 6:3, 6:4


PELLA (ARG)
- ČILIĆ (HRV/3)
3:6, 1:6, 6:4, 7:6 (3), 7:5
McDONALD (ZDA) - JARRY (ČIL)
7:6 (5), 5:7, 3:6, 6:2, 11:9
NOVAK (AVT) - POUILLE (FRA/17)
6:4, 6:2, 6:7 (8), 3:6, 6:2
RAONIC (KAN/13) - MILLMAN (AVS)
7:6 (4), 7:6 (4), 7:6 (4)
ISNER (ZDA/9) - BEMELMANS (BEL)
6:1, 6:4, 6:7 (6), 6:7 (3), 7:5
ALBOT (MOL) - BEDENE (SLO)
6:2, 4:6, 7:6 (3), 5:7, 6:3
CICIPAS (GRČ/31) - DONALDSON (ZDA)
6:3, 6:2, 3:6, 4:6, 6:3
FABBIANO (ITA) - WAWRINKA (ŠVI)
7:6 (7), 6:3, 7:6 (6)


HAČANOV (RUS) - BAGDATIS (CIP)
6:3, 6:4, 3:6, 6:7 (4), 7:5
TIAFOE (ZDA) - BENNETEAU (FRA)
4:6, 6:3, 6:4, 6:2
EDMUND (VB/21) - KLAHN (ZDA)
6:4, 7:6 (0), 6:2
ĐOKOVIĆ (SRB/12) - ZEBALLOS (ARG)
6:1, 6:2, 6:3
KYRGIOS (AVS/15) - HAASE (NIZ)
6:3, 6:4, 7:5
NIŠIKORI (JAP/24) - TOMIC (AVS)
2:6, 6:3, 7:6 (7), 7:5
GULBIS (LAT) - DŽUMHUR (BIH/27)
2:6, 6:4, 6:3, 1:6, 6:3
A. ZVEREV (NEM/4) - FRITZ (ZDA)
* 6:4, 5:7, 6:7 (0), -:-
* - prekinjeno zaradi teme

DEL POTRO (ARG/5) - LOPEZ (ŠPA)
6:4, 6:1, 6:2
PAIRE (FRA) - SHAPOVALOV (KAN/26)
0:6, 6:2, 6:4, 7:6 (3)
SIMON (FRA) - BERRETTINI (ITA)
6:3, 7:6 (4), 6:2
EBDEN (AVS) - ROBERT (FRA)
6:3, 7:6 (5), 4:6, 6:1
VESELY (ČEŠ) - SCHWARTZMAN (ARG/14)
6:3, 6:4, 7:6 (3)
FOGNINI (ITA/19) - BOLELLI (ITA)
6:3, 6:4, 6:1
DE MINAUR (AVS) - HERBERT (FRA)
6:3, 6:7 (8), 7:5, 6:3
NADAL (ŠPA/2) - KUKUŠKIN (KAZ)
6:4, 6:3, 6:4


2. krog (Ž), zgornji del tabele:
HALEP (ROM/1) - DŽENG (KIT)
7:5, 6:0
HSIEH (TJV) - ARRUABARRENA (ŠPA)
6:3, 6:3
CIBULKOVA (SLK) - KONTA (VB/22)
6:3, 6:4
MERTENS (BEL/15) - VICKERY (ZDA)
6:1, 6:3
OSTAPENKO (LAT/12) - FLIPKENS (BEL)
6:1, 6:3
DJATČENKO (RUS) - KENIN (ZDA)
6:4, 6:1
GAVRILOVA (AVS/26) - STOSUR (AVS)
6:4, 6:1
SASNOVIČ (BLR) - TOWNSEND (ZDA)
6:0, 6:4


VAN UYTVANCK (BEL) - MUGURUZA (ŠPA/3)
5:7, 6:2, 6:1
KONTAVEIT (EST/28) - BRADY (ZDA)
6:2, 7:6 (4)
BARTY (AVS/17) - BOUCHARD (KAN)
6:4, 7:5
KASATKINA (RUS/14) - PUTINCEVA (KAZ)
6:2, 6:3
KERBER (NEM/11) - LIU (ZDA)
3:6, 6:2, 6:4
OSAKA (JAP/18) - BOULTER (VB)
6:3, 6:4
SUAREZ NAVARRO (ŠPA/27) - SORRIBES TORMO (ŠPA)
6:4, 6:1
BENCIC (ŠVI) - RISKE (ZDA)
1:6, 7:6 (10), 6:2


Dvojice (Ž), 1. krog:
SESTINI HLAVAČKOVA/STRYCOVA (ČEŠ/2) -
HERCOG/PERA (SLO/ZDA)
4:6, 6:1, 6:4

SREBOTNIK/KING (SLO/ZDA/17) -
JAKUPOVIĆ/ HROMAČEVA (SLO/RUS)
6:2, 6:2

A. G., T. J.
Prijavi napako
Komentarji
čak mal noris
# 05.07.2018 ob 16:02
Dvema zdajle v Wimbledonu ni nič jasno; Pelli, KAKO je zmagal in Ćiliću, kako je USPEL tole izgubiti!
prizemljen
# 05.07.2018 ob 17:30
Res me zanima ali bodo drugi pri sedemintridesetih še igrali na vseh turnirjih.
2013, ko je bil istih let, kot Nadal trenutno, je Federer igral celotno peščeno sezono. Enako 2014 in 2015.
Počakajmo še tri leta in bomo videli ali se bo tudi Nadal čemu odpovedal; mogoče celo nadaljevanju kariere? Če se bo, se ne bo iz strahu, ampak ker bo presodil, da je to zanj najbolše in prav je tako. Enako, če bo igral vse. Življenje in sklepi so njegovi, kariera pa tudi. Enako velja tudi za Federerja, Murraya, Wawrinko in vse druge. V okviru pravil lahko igrajo tiste turnirje, ki jih želijo.
TOJO21
# 05.07.2018 ob 16:09
@neyko 7

Kaj pa naj bi bilo smešno. Finalist lanskega Wimbledona in finalist letošnjega AO. Zmagovalec Queensa v finalu proti Noletu.

To, da je bil 2. favorit letošnjega Wimbledona, je bilo povsem logično.
levkup
# 05.07.2018 ob 17:31
joy@
Ali se ti nikoli ne naveličaš prodajat vijolic ?
Pred tednom ali dvema, sem bral da je Čilič
že praktično osvojil Wimbledon, le še po pokal
mora priti ?
Churchill W.
# 05.07.2018 ob 18:57
Ko se troli zapletejo na svoji teoriji.

Ko je govora o 20 GS Federerja, se za oceno uspešnosti meri H2H.
Ko je govora o Wimbeldonu in GS je pa kar naenkrat število osvojenih GS pomembeo, saj ima Rafa 2 na t.i. Federerjevi podlagi, medtem ko ima Federer samo 1 GS na Rafini.

Dejte se že 1x odločiti kaj je pomembno - GS, H2H, medijska priljubljenost, zaslužek, barva majice, vreme......
Lightning
# 05.07.2018 ob 18:06
"Rafa je na travi totalen non-factor že slabo desetletje

zamešal si ga za federerja in RG

nadal je namreč v zadnjem desetletju osvojil 2 wim in bil še enkrat v finalu. "
--
Podobno si podatke zamešal ti, saj je Federer v zadnjem desetletju tudi enkrat osvojil RG in enkrat igral v finalu, ob temu pa še parkrat v polfinalu. :) Tako da, če je Federer non-factor na pesku po tvojem, je Nadal na travi še večji non-factor.

lp
ishgilliath
# 05.07.2018 ob 17:48
El Chapo
Ne, govoril si o žrebu, na dolgo in široko. Preberi svoj lasten komentar!
Proti komu pa dejansko igra Fedo je pa seveda druga stvar, tu se pa strinjam, da je imel Fedo v AO precej sreče, čeprav že spet ne vem komu drugomu lahko to očitaš kot konkurenci, ki ji je uspelo izpast še preden je sploh prišla do Federerja...
Btw, ne nimam Isnerja za nekega težkokategornika, ampak glede na tvoj komwntar sem sklepal, da ga imaš ti.... Ti si namreč trdil, da je imel Federer neverjetno lahel žreb na AO, čeprav je bil takrat v istem delu žreba z vsemi temi, ki jih danes naštevaš kot težkokategornike (z izjemo Kyrgiosa), medtem pa so bili takrat v tistem kao težjem delu (z Nadalom) igralci ala Dimitrov in Isner.
ishgilliath
# 05.07.2018 ob 16:32
ElChapo
hja, glede na to, da si sam ocenil da je imel Fedo na AO lahek žreb, potem očitno Djoković, Zverev, in Del Potro ne predstavljajo resne konkurence (v AO so bili na Federerjevi strani žreba) in se mora Nadal v Wimbeldonu namučit samo s Kyrgiosom, medtem pa ima Federer na svoji strani težkokategornike ala Čilič, Isner in Dimitrov, čez katere se je moral na AO v svoji polovici žreba v krvavem boju prebijat Nadal...
Ergo, važno kako gledaš na stvar, sploh če si biased much, kot določeni uporabniki tule.... ;)
black russian
# 05.07.2018 ob 15:45
A kdo ve, zakaj ni Moye v Wimbledonu?

Ker se mu ne splača za tri kroge hodit:)...mal heca:)
prizemljen
# 05.07.2018 ob 17:47
Sedaj vsaj vemo zakaj so nekateri na tem portalu vse kaj drugega kot gentlemani. Niti Nike niti Gilette jih nista dobila v roke.
Moram priznati, da je ta portal postal neverjetno poučen. (hihihi)
BlackHole
# 05.07.2018 ob 22:30
Čiliš izpadel, Čorič izpadel. Kdo je naslednji, Hrvaška v fuzbalu?
dobertek
# 05.07.2018 ob 20:07
no no premagal je tako nadala kot đokovića... to da si napisal, da je zgubljal samo proti amaterjem in murrayu ( proti nastetim je murray amater!!) Andy Rodick, Andre Aggasi, Leyton Hewitt, Marat Safin in nenazadnje Marcos Baghdatis ( ko je zgubil AO proti Rogerju je bil v življenski formi ) mi da vedeti dve stvari to, da si bolj kot ne nekompetenten za komentiranje in pametovanje o Rogerju in tenisu nasploh sicer pa je to po tvojem avatarju popolnoma jasno tko, da se v bodoce vzdrzi komentarjev kako so Nike in Gillette naredili Rogerja
Tkopacje
# 05.07.2018 ob 17:47
@ Košarkaš

Spet narobe, kot ponavadi. Rafa je iz Madrida in tam ga je Roger premagal - na pesku. Roger je iz Basela - tam je Španca nabil. Tko da v dnevni sobi Rafa ni nikoli premagal Rogerja, obratno pa ja. Še kaj? :))

@ Cartel

Spet alternativni svet, to pa je res hudo :))) Nadaljuj tako čez cel turnir, prosim te, tole bo nov material za anale!
Tkopacje
# 05.07.2018 ob 17:25
@ El Chapo

Corica nihce ni omenjal kot kandidata za naslov, ampak kot nekoga, ki lahko ogrozi Rogerja. To izhaja iz njegovega za Rogerja neugodnega sloga igre in dejstva, da je zadnji dvoboj zmagal, predzadnjega pa zelo nesrecno izgubil - oba sta bila letos. Rafa pa je na travi nazadnje igral pomembno vlogo leta 2011 - pred 7 leti! Razumeš razliko med “prejšnji teden” in “7 let”?

@ Cartel

A je to spet statistika iz tvojega alternativnega sveta? Roger je na RG-ju v zadnjih 5 letih - ceprav ga 3x ni bilo - vsaj videl drugi teden turnirja, Rafa ga v Wimbledonu ze reeeeees dolgo ni. Zarad “pol-amaterjev” - kaj ti pove o njem? :))
Erkil
# 05.07.2018 ob 16:00
Čilič out :O
Lightning
# 05.07.2018 ob 22:16
Za Cartela bivše številke 1 svetovnega tenisa in dolgoletne top 10 niso resni igralci tenisa... Kam smo prišli hahah. Primi kdaj lopar v roke pa probaj igrat tenis z lokalnimi rekreativci. Boš videl, da je še top 1mio v tenisu težka. :)
Pri drugih temah se velikokrat strinjam s tabo ampak to trolanje pri tenisu je že neokusno. Da bivše številke 1 svetovnega tenisa, ki ga igra na milijone ljudi zate niso resni igralci tenisa... Vprašaj se.
"ker različna obdobja ne moreš primerjati med seboj." - Težko, vendar jih lahko, vsaj kar se tiče primerjave osvojenih turnirjev in tu je pač Federer najboljši. Da ne omenjam, da je najboljši v času, ko tenis igra več ljudi kot kadarkoli poprej, ker je postal bolj cenovno dostopen.

lp
dobertek
# 05.07.2018 ob 20:56
mhm torej je lani na AO penzionist premagal Nadal v finalu?? Federer je bil takrat star 35 let
če se spustim na tvojo primitivno raven zate najboljsega igralca premagujejo penzionisti
... kdo se torej smeši?
black russian
# 05.07.2018 ob 20:32
Puerta, Soderling, Berdych, Ferrer, Wawrinka, Anderson, Thiem...po Kartelovi logiki so to analfabeti...nagradno vprašanje, kdo jih je premagu v finalu GS?
Bivši uporabnik
# 05.07.2018 ob 18:00
Vprašanje
A kdo ve, zakaj ni Moye v Wimbledonu?

Odgovor
Moya je upokojen :D
Ker se mu ne splača za tri kroge hodit:)...mal heca:)

hahaha ... sem se prav lepo nasmejala.
rdečinavijač
# 05.07.2018 ob 23:41
Da se ti da zabiti nekaj ur za računalnikom samo zaradi enega clanka o tenisu. Pa ti imas resnejši Federer kompleks kot sem mislil do sedaj. Prijeten vikend un potem se naslednji teden. Pol pa dopust, ki si ga boš nedvomno zaslužil.
dobertek
# 05.07.2018 ob 21:56
@elCartel tolk o tem gdo se smeši
in se tvoj dodatek ... LOL
joy
# 05.07.2018 ob 21:44
Fedexa lahko pred finalom ogrozi le se Raonic. V spodnji polovici zreba pa bo hud boj v drugem tednu.
Tkopacje
# 05.07.2018 ob 21:27
To bo pa res zanimiva izjava, ce bo dejansko povedal neko ime. Do zdaj je namrec ves cas, ze leta, samo ponavljal, da to ni Roger. Ce mene vprasas, pa itak ni videl igrati ne Rogerja ne Nadala :))

Najbrz bo izjava podobne “klase” kot Robespierrova, ki mu je Rogerjev stil hitrega dobivanja tock negledljiv, Sampras, Becker in Edberg pa “nepozabni” tenisaci :)))
prizemljen
# 05.07.2018 ob 21:21
Saj ne da bi bila razprava o najboljšem kakorkoli posebej relevantva, (sodbe določenih pa še posebej ne) vendar me sedaj klar precej zanima, kdo je za "dilerja" najboljši.
black russian
# 05.07.2018 ob 20:11
Nadal 2 Wimbledona
Federer 1 Roland Garros

Nadal premaga Federerja v njegovi dnevni sobi , obratno tega ni.
še kaj


pa zlato olimpijsko ma Rafa, pa Roger nima štirih zapored...mal površen postajaš, zgleduj se po svojmu idolu kartelu...on je sposoben 1600x eno in isto napisat...
dobertek
# 05.07.2018 ob 20:09
in to, da si vrjetno malo premlad, da bi poznal zgoraj naštete tako da se tudi o njih pozanimaj in sele nato trosi naumnosti
pepe2
# 05.07.2018 ob 20:01
sploh ne,
roger je osvojil 20 GS in to je dejstvo


vendarle

le da je večino osvajal proti amaterjem in murrayu,
finala pa je zgubljal proti nadalu in đokoviću.


seveda, če bi vse dobival, bi imel 60 GS lol :)

tudi Nole če bi premagoval amaterje in potem v finalu še Federerja, bi imel lahko vsaj 40 GS. pa jih ne more premagat, kaj šele Federerja.

to a je "največji" je diskutabilno, med aktivnimi tenisači je največji. Nadal je velik tenisač in mu je blizu, lahko da ga bo kdaj prehitel
Tkopacje
# 05.07.2018 ob 19:49
Cartel, dobro ves, da to ne drzi. Ce se ne motim, sta Rafa ali Nole igrala na VSEH turnirjih, kjer je Roger osvojil GS. Na veliki vecini sta igrala celo oba, tako sta mu bila tudi onadva konkurenca na teh turnirjih.

Problem pa je, da nista bila niti toliko dobra, da bi prisla cez “amaterje, polamaterje in Murrayja”, da bi si priigrala moznost izgubiti proti najvecjemu (objektivno, subjektivno, vecinsko, pravzaprav je tukaj ogromen konsenz). Tako da tvoj argument gladko pade - ampak tega si ze vajen, ne? :)
slavkodobrina
# 05.07.2018 ob 17:58
Pa dajte prosim nehat tratit čas z nekimi el carteli in podobnimi patroni tule gor...pa poglejte kakšne piše že skozi leta in leta, raje greš samo naprej kot da ga ni!

zato pač federer ne bo imel nikoli nekega spoštovanja.
A Federer najbolj spoštovan na turneji in po svetu ter najbolj priljubljen igralec že nevem kolikokrat celo zapored!

Ampak saj sploh nima smisla, kot sem že prej povedal tu gor je pač nekaj takih, ki živijo v svojem svetu in vas provocirajo vi pa se obadate z njimi. Pustite trole naj trolajo itak si samo zatiskajo oči pred bolečo resnico v številkah (lovorikah), saj potem kmalu pride nova bolečina ob vsakem uspehu največjega kralja Rogerja Federerja. Še bolj bo letos bolelo po Us Openu, zapomnite kaj pišem...lp
seba goričan
# 05.07.2018 ob 16:20
Hrvati imajo tudi lažji žreb, pa se nihče ne pritožuje....žreb je pač neusmiljen...Feđo se je danes znebil edine ovire
TOJO21
# 05.07.2018 ob 16:19
@ElChapo

Pred izpadom Čiliča je bilo kar lepo uravnoteženo. Roger je imel na svoji strani Čiliča (2. favorita Wimbledona) na stavnicah, Čoriča, ki je že zmagal letos na travi, Raoniča.

Na drugi strani pa Rafa, ki je že kar nekaj let ni naredil dobrega rezultata v Wimbledonu, Nole, ki je šele ujel pravo formo, neugodni Kyrgios. Zverev in DelPo pa nista dobra (DelPo le en polfinale 2013 in Zverev, ki je rupa na travi).
TOJO21
# 05.07.2018 ob 16:00
Pa ne moreš verjet. Čilić out! Zame je bil favorit številka 2. Svašta.
TOJO21
# 05.07.2018 ob 15:42
@ tennis GS

Moya je upokojen :D
seba goričan
# 05.07.2018 ob 14:42
Stan izpadel...6:4 v tie breaku in izgubil 6:8...škoda
davide
# 05.07.2018 ob 23:03
Ne spomnim se kdaj je nazadnje Wimbledon takole razpadel že po 2 krogih, in to tako pri moških kot pri ženskah

Pri moških je izpadla polovica nosilcev, pri ženskah pa malo manj, so šle pa v drug ekstrem, saj sta preživeli samo dve iz top 8
Tkopacje
# 05.07.2018 ob 22:14
In vladar najdaljsega obdobja vseh casov (odprte ere) je bil Roger Federer. Torej v bistvu mislis, da je Roger naiboljsi - in definitivno boljsi od Rafe - le nihce ti tega ni znal pojasniti. Clovek se uci, dokler je ziv :)))
dobertek
# 05.07.2018 ob 21:31
se popolnoma strinjam prizemljen
dobertek
# 05.07.2018 ob 21:01
no pa se en fun fact us open leta 2005 je takrat wildcard ( torej po tvojem cisti amater oz se spabse kot amater ubistvu dokencek ) James Blake je premagal takrat no.2 svetovnega tenisa Nadala v 3 krogu zanimivo kajne
Tkopacje
# 05.07.2018 ob 20:48
Saj vemo, da ni nobene logike pri Cartelu, ampak vseeno je lepo vreci statistiko oz. dejstva na plan in gledati, kako mu unicijo celoten koncept :))

Recimo po lanskih podatkih (julij 2017) sta Roger in Nadal nastopila skupaj na 151 turnirjih:
-Roger je osvojil 47, Rafa 37 turnirjev
-Roger je 73x prisel dlje v turnirju, Rafa 67x (11 izenacenih)
-Samo na GS-jih: Rog 16 zmag, Rafa 14; Rog 25x prisel dlje, Rafa 19x

Glede na to, da sta lanski zakljucek in letosnji zacetek sezone minila po Rogerjevih notah (razen US Opena), je ta statistika le se bolj v prid Rogerju. “Strokovni” komentar, Cartel, prosim :)))
dobertek
# 05.07.2018 ob 20:28
@el cartel se en komentar, ki prica o tem da nimas pojma o tenisu
seba goričan
# 05.07.2018 ob 20:26
mater ste tečni, to je že brezveze vseskup....men je bolj sumljiv tale poraz Čileta...kolk je bla kvota pri 3:1 v četrtem setu?tole je prodal majster 100%
Bolek
# 05.07.2018 ob 16:46
Sem mislil, da bo tretji niz za Čilića samo še formalnost....
prizemljen
# 05.07.2018 ob 16:22
Čilić pa je marsikoga neprijetno presenetil, končno ste ga tudi tu številni omenjali kot (skoraj) glavnega favorita za zmago.
Ni pa se mi ravno zdelo, da bi Pella tako dobro igral, prej Čilić povprečno.
Osebno Marina sicer sploh ne štejem med naj -najboljše in zato o njem nekoliko težko razmišljam kot o glavnem favoritu za največje turnirje; lahko pa se mu seveda izide, kot v Ameriki 2014. Gotovo je odličen igralec tenisa, (med prvo stoterico so vsi, pa še tam nižje tudi), vendar ne izstopa posebej. Ima sicer zelo dober servis, drugo pa kakor kdaj - torej precej nekonstantno. Je talentiiran, vendar spet ne tako neverjetno kot kdo drug (recimo Marat v preteklosti).
buckeee
# 05.07.2018 ob 15:13
cilic je pa v težavah
Tkopacje
# 06.07.2018 ob 07:58
@ Cartel

Katere "poškodbe"? Nadal je ob vsakem porazu poškodovan, sicer bi itak zmagal :)) Fedex je pač absolutni vladar tenisa zadnjih 20 let, to je nesporno dejstvo, ki ga potrjujejo naslovi in tedni na št. 1. Pravzaprav je po nam dostopnih podatkih nesporni vladar tenisa zadnjih 100/1000/10.000 let, zato tudi naziv najboljši vseh časov.

Zgoraj imaš podatke o tem, kolikokrat sta na turnirju nastopila skupaj in koliko uspešnejši je Roger od Nadala. Vsi ostali so zate itak polamaterji in Murrayji, tako da ni nobenega objektivnega razloga, zakaj je bil Roger toliko uspešnejši od Rafe. Ali zakaj Rafa v najboljših teniških letih ne more premagati Rogerja že več kot 4 leta in pol...
pepe2
# 05.07.2018 ob 22:58
V bistvu gre za vprašanje, kaj je boljše in kaj slabše: zmagovati proti "analfabetom" (pol-amaterskim tenisačem) ali proti njim izgubljati. Kaj te naredi večjega.

Recimo če izgubiš proti igralcu zunaj prve stoterice, to je sigurno znak da si dober. Še najbolje je, da izgubljaš proti čim nižje rangiranim, po možnosti v prvih krogih ali še bolje kar v kvalifikacijah. To pomeni da si res dober. Pa kako da vam ljudje to ni jasno?

@Cartel, mi gre dobro?
BlackHole
# 05.07.2018 ob 22:32
Človek je star 37 let in mu par pik manjka do prvega mesta. Je treba komu sploh še kaj dopovedat ob tem?
TBN123
# 05.07.2018 ob 22:23
Hahaha! Zapomnite si že! 1. Federer
2. Nadal
3. Sampras
4. Djokovic
Tako je in tako bo ostalo.
lemur
# 05.07.2018 ob 22:18
Torej ni nobenega kriterija, zakaj je nekdo najboljši, začuda pa obstajajo kriteriji, zakaj nekdo ni najboljši? Sploh ne zblojeno trditi, da na podlagi neobstoječega kriterija rangiraš igralce... Logika, prosim...
dobertek
# 05.07.2018 ob 22:15
@elcartel neki doug si googlu teniske igralce pa zgleda nisi nc pametnga najdu al sta edina k ju poznas nadal in fedex?
Kazalo