



Vaša ocena: 



Ocena 4,8 od 8 glasov
Ocenite to novico!
Hrvaško je pretresla zgodba o devetletni Jagodi, ki se mora po treh letih vrniti k očetu, ki jo je posiljeval, a je bil septembra oproščen vseh obtožb.
Prvič po treh letih je deklica, katere zlorabo so strokovnjaki razglasili za "kričeči primer spolne zlorabe", spregovorila o grozotah, ki jih je doživela v zgodnjem otroštvu. Devetletnica je psihologinji opisala, kaj je z njo počel oče. Mati naj bi za njegovo početje vedela, deklici pa odgovorila, da ne ve telefonske številke policije. Oče naj bi se spolno izživljal tudi nad dekličinim mlajšim bratcem.
Čudno obnašanje razkrilo zlorabe
Zlorabe so prišle na dan, ko je šla Jagoda leta 2006 v bolnišnico zaradi rutinske operacije. Medicinske sestre so opazile, da se deklica zelo čudno obnaša – slekla se je do golega in zlezla v posteljo nekega dečka, svojega vrstnika. Pretresene sestre so poklicale socialno službo in policijo, ki je šestletnico odpeljala. Po pogovoru s psihologi so Jagodo takoj vzeli njenim staršem, proti očetu pa je državno tožilstvo sprožilo sodni postopek. Oče je bil še istega leta nepravnomočno oproščen, tožilstvo pa se je pritožilo.
Šestletnica na sodiščiu ni bila dovolj "jasna"
Deklici, ki je zadnja tri leta preživela pri rejnikih, zdaj grozi, da jo bo država vrnila k njenim staršem. Zaradi "nekonsistentnega in neverodostojnega pričanja" šestletne Jagode na sodišču je njen oče od septembra lani pravnomočno oproščen vseh obtožb. Otrok, ki ima tudi po mnenju sodnega izvedenca "nedvomno osebne spolne izkušnje", po mnenju sodišča "ni dovolj jasno povedal", s kom je pridobil te izkušnje.
Po treh letih opisala vse zlorabe
Z oprostitvijo očeta ni več razloga, da Jagode ne bi vrnili njeni biološki družini, od katere so jo ločili zaradi suma spolne zlorabe. Februarja se izteče odlok o namestitvi deklice pri njeni teti. Pismo deklice, v katerem je na štirih straneh opisala, kako nesrečna je, kadar v šoli dobi slabo oceno ali pa kadar se njen oče uleže nanjo, za sodišče nima nobenega pomena. Strokovnjaki menijo, da deklica šele zdaj razkriva, kaj je njen oče počel z njo, pred tremi leti je bila še premajhna in preveč travmatizirana.
Njen oče je svoboden, za isti zločin pa mu ne morejo soditi dvakrat. Bolj kot sodišče je zgodba deklice ganila hrvaško javnost. Na Facebooku se je pojavila stran, na kateri zbirajo podpise v podporo Jagodi. V le nekaj urah so zbrali več kot 12.000 podpisov.
"Vsi smo obupani"
"Vsi smo obupani. Preprosto se ne moremo pomiriti s tem, da bodo deklico vrnili k očetu in da njeno pismo, njeno življenje ne pomenita nič, da jo bomo mi, ki smo odgovorni zanjo, poslali nazaj," pravijo strokovnjaki, ki so v preteklem letu delali skupaj z Jagodo.
Zgodba o zlorabi male deklice je znana vsem pristojnim institucijam, a rešitve ni. Dekličin oče je v očeh zakona nedolžen, Jagoda pa "postranska škoda", piše Jutarnji list.
Prijavi napako
9. februar 2010 ob 14:16
sam Ti pogrškom uputio ješ jedan komentar ali na
drugom mjestu sa skoro istom temom. Potraži na
Google
"Crkva je promovirala dostojanstvo in pravice otrok¨
od 8.2. u 20 sati i 32 minuta.
Ti se pozivaš na razne organizacije, kojima je valjda
jedina (profesionalna) bruga, da brinu za djecu. Na
Haitiju su aretirali neku skupinu oko deset ljudi, koji
su pokušali, meni ništa tebi ništa, odvesti preko granice
tridesetak djece. Imali su svu urednu dokumentaciju da
su neka humanitarna organizacija, ali, vidi čuda, uopšte
jim nije bilo poznato, da za odvod maloljetne djece
moraju imati dozvolu države iz koje odvode dijecu.
Mogu se zakleti da su medju njima i pedofili i trgovci sa
djecom. Trenutno su u zatvoru. Šta mislite, Lutalico, ko
ima najviše interesa da se ugura u takve organizacije?
Svaka čast ljudima, koji to uistinu čine iz himanizma.
Pročitaj i na onom komentaru, šta se dogadja!
l.p.
9. februar 2010 ob 11:57
ako dijete neć roditeljima, nema šanse da ga roditelji
dobiju. Dijete ima neki razlog. Možda i laže ali to je njen
problem i ne suda. Sud je svoje odradio. Izdao je
oslobadjajuću presudu i do tu je u redu. Ali dijete i
dalje odbija živjeti sa njima. Prema tome, neki razlog
mora postojati.
Razne medjunarodne ustanove i komisije za dijecu.
Moraju biti i moraju raditi svoj posao. Ali jim ne vjerujem.
Vjerujem dijetetu, koje neće ni svojoj majci ni svome
ocu. Imam dijecu i jedini njihov strah je za svoje roditelje.
A šta se sa tom djevočicom dogadja?
Dobar si komentator i pratim Te. Ali dobro promisli zašto
dijete neće roditeljima. Pa i ako nije pedofilstvo, nešto je.
Neki vrag je. Možda je tuku i slično. Dijete ne sme u njihove
ruke dok ne bude punoljetno. Mogu ga vidjati ako i ono
želi ali ne sije se jim samostojno i potpuno predati.
Dijete treba pomoć i to je to!
9. februar 2010 ob 09:33
Prvobitni iskaz ove djevojčice (kad je imala 6 g.) je ocijenjen kao nevjerodostojan i zato je sud donio odluku da se djevojčica vrati u obitelj. Tome se djevojčica oduprla novim optužbama, njezin iskaz je nekoliko puta mijenjan i dopunjavan pa se je tako odugovlačilo vještačenje.
To da je sud želi vratiti u obitelj prije nego se ustanovi istina je , naprosto, novinarsko iskrivljavanje problema. Sudska je odluka u žalbenom postupku i dodatnom vještačenju djevojčice.
Kao što kaže Državna pravobraniteljica za djecu: "Tko je taj stručnjak koji može otprve reći šta je vjerodostojno u iskazu šestogodišnjeg djeteta?"
Valjalo bi razmisliti i o tome šta vas čeka ako vas vlastito dijete optuži za seksualno uznemiravanje, iz čiste osvete, zato što ga niste udovoljili nekim njihovim željama. Pa još ako su u blizini novinari...Socijalne službe nisu dovoljno stručne ni opremljene da reagiraju promptno a i ostali mehanizmi države djeluju kao da su sami sebi svrha.
8. februar 2010 ob 22:14
upam, da bo vsaj okolica ukrepala (kot je že en predhodnik povedal)
8. februar 2010 ob 20:30
bila stara že okrog 15 let in jo je, če se ne motim, sodnica
iz Celja, sicer prijateljica njenega očeta, ki je sodni
izvedenec, ponovno dodelila očetu, če ravno je punca
grozila s samomorom, če se bo morala vrniti očetu.
Zadnje, kar se je o njej slišalo je, da so jo odpeljali v
umobolnico. Od takrat je vse tiho. Od tega je okrog
dve leti. Ne vem kako se je vseskupaj končalo.
8. februar 2010 ob 20:21
pa je na Balkanu. Razen tega, na Hrvaškem je največ
ravno diplom pravne fakultete ponarejenih, kar je že
bilo na sodišču in jih je precej obsojenih.
Upajmo, da bodo kje v Evropi reagirali.
8. februar 2010 ob 20:05
8. februar 2010 ob 19:47
8. februar 2010 ob 19:39
8. februar 2010 ob 19:24
Prijavi neprimerno vsebinoČestitke Svetlani Makarovič, ki je ministru Pogačniku povedala tisto, kar misli 70 % Slovencev.
To lahko vidite v včerajšnjem TV Klubu.+ 8 glasovValpurga
8. februar 2010 ob 10:07
Prijavi neprimerno vsebinomoonylink
Ampak res, zakaj nihče nič ne demantira? Ker nočejo drezati v osje gnezdo? Ker so "nad tovrstnim poročanjem"? Mogoče le nočejo, da se novica razplamti v aferico, kar bi na dan potisnilo kup neugodnih dejstev?
Ne vejo še kako naj se izmažejo iz te zadeve, kakšno "resnico" naj servirajo javnosti, da jim bo ta nasedla. Preveč ljudi je prebralo Požarjev članek (cca 300.000) klikov, zato morajo biti pri lažeh res temeljiti, pa tudi težko bodo podkupili vse ljudi, ki so bili na mestu pasjega napada. Zato bodo žrtvovali Pogačnika in še kakšnega in upali, da se bo zadeva čimprej pozabila. Senica in Kresalka sta menda že odpotovala na hitri dopust.+ 7 glasovcairns
8. februar 2010 ob 10:32
Prijavi neprimerno vsebinoPasja elita v gnoju skrita.+ 6 glasovgr-ega
8. februar 2010 ob 10:46
Prijavi neprimerno vsebinoNi zraslo na moje zelniku, ampak, svetujem v branje in poduk vsem nam:
Vsak od nas ima pravico stvari videti skozi svojo prizmo, tako tudi sam gledam Slovenijo skozi mojo prizmo.
V komunizmu ni bilo poguma in volje, da bi se uprli zločinskemu sistemu (nekateri smo vseeno poskušali in plačali visoko ceno), po osvoboditvi 1990-1991 pa ste imeli možnost.
Leta 1992 ste izvolili Kučana - komunista in LDS ter SD, ki sta bili in sta še danes naslednici zločinske partije ZK. To ste nadaljevali in še nadaljujete, in isti vzorci obnašanja, vodenja, kadrovanja, sojenja,... se prenašajo naprej.
Človeka, ki je z dušo in srcem živel za Slovenijo, demokrata dr. Pučnika pa ste ignorirali. Bili ste proti lustraciji ljudi, ki so 50 let teptali vaše človekove pravice, ropali, pobijali in vladali z strahom in terorjem. Bili ste proti drugačni, demokratični prihodnosti. Celo več, na volitvah ste jih in jih še vedno, nagradili, tudi ali predvsem zaradi ideološko pohabljenih novinarjev (F571) brez hrbtenice. Tudi v prihodnje ne pričakujte izboljšanja pravne države, sodstva, policije, državne uprave..., ker dokler se sami ne spremenite, se njim nitreba. To si navsezadnje zaslužimo.
Ta tragičen dogodek, bi moral služiti kot znak za premislek; NISMO NA PRAVI POTI.+ 6 glasovpajon
8. februar 2010 ob 10:49
Prijavi neprimerno vsebinoPri nas imajo nagobčnike novinarji, ljudje in politiki, psi pa prosto tekajo. Samo v tem primeru je bil prolem človek in njegovo sprevrženo devijantno obnašanje, psi pa so potem vzeli pravico v svoje roke. Medijska cenzura o tem aspektu dogodka pa je bila popolna - nagobčniki so še enkrat odigrali svojo vlogo.+ 6 glasovpajon
8. februar 2010 ob 11:19
Prijavi neprimerno vsebinoBravo gr-ega se podpišem pod tvoj komentar, vedno več nas mladih spoznava ravno ta dejstva, ki si jih navedel!+ 5 glasovprovokatorr
8. februar 2010 ob 11:40
Prijavi neprimerno vsebinoSicer pa ne mešati zraven komunistov.
Zadeva se je začela pod vladavino SDS, nadaljevala pa se je pod vladavino levih.
Torej so oboji, levi in desni enaki.
Oboji nam lažejo, nam kradejo in se namesto s tem, kako bo šlo bolje ljudem, ukvarjajo s krdelom psov.- 8 glasovgr-ega
8. februar 2010 ob 11:41
Prijavi neprimerno vsebinoHvala , ampak kot sem povdaril ni zraslo na moje zelniku:))+ 3 glasovijbzt
8. februar 2010 ob 12:45
Prijavi neprimerno vsebinohttp://www.pozareport.si/?Id=medi
ji&
View=novica&novicaID=14635+ 2 glasovaStaleY
8. februar 2010 ob 14:11
Prijavi neprimerno vsebinohttp://www.dnevnik.si/tiskane_izd
aje/dne
vnik/1042335388+ 1 glasmušica
8. februar 2010 ob 14:25
Prijavi neprimerno vsebinoHja dragi provokatorr tu gre še najmanj za krdelo psov .Tu res krepko smrdi do neba kot je rekla Makarovičeva.In tu imajo svoje prste vmes najvišji organi oblasti oziroma prilvigiranci iz bivšega sistema.Toda ,če imaš oprane možgane tega itak ne vidiš.Posvetuj se malo kdo so bili klienti tega Beričeviča ,zakaj so mu vrnili pse in zakaj jih je na vsak način hotel dobiti nazaj,zakaj so zarad tega spreminjali komisijo dokler ni bila njemu po godu oziroma kdo je na to vplival itd...Kljub temu ,da so neštetokrat njegovi psi sodelovali v nasilnih akcijah.+ 6 glasovssecnik
8. februar 2010 ob 15:25
Prijavi neprimerno vsebinoIzgleda,da je za našo "elito" Fritzl navaden vajenec.+ 6 glasovblef
8. februar 2010 ob 15:29
Prijavi neprimerno vsebinoKopirano iz požarreporta!
mojca
# 08.02.2010 15:18:03
# V teh trenutkih smo priča popolni cenzuri, slovenski mediji močijo kot grob. Tako levi kot tisti, ki so na desni. Filajo nas z nepomembnimi informacijami. To je dokaz kako globoka je tale zadeva. Očitno se dotika vseh na vrhu. Pritisk na novinarje je gotovo zelo velik. Požar upam da si še živ in imaš dovolj obrambe okoli.+ 5 glasovalpe3
8. februar 2010 ob 16:10
Prijavi neprimerno vsebinoPahor: Smrt obžalujem in pričakujem celovito informacijo
Celovito informacijo pričakuje tudi slovenska javnost!!!
Z namenom zagotovitve javnega interesa po objektivni, vsestranski in pravočasni informiranosti v skladu s 26. in 27. členom Zakona o medijih (Uradni list RS, št. 110/2006; Zmed-UPB1) prosimo za umik navedenega besedila oz. objavo našega popravka na zaključek v članku.
S kakšnim namenom pa je na spletnih straneh onemogočeno komentiranje člankov, povezanih s tem tragičnim dogodkom? Kdo je za to onemogočanje odgovoren? Kdo je onemogočanje komentiranja zaukazal? Obstajajo o tem kakšni pisni dokumenti? Ali so zopet samo "peli" in zvonili ministrski telefoni???
LP+ 4 glasovialpe3
8. februar 2010 ob 16:17
Prijavi neprimerno vsebinoČe je novinar A. M. opazil nedelovanje spletnih povezav do dokumentov, bi lahko to sporočil na ministrstvo in preveril, zakaj povezave ne delujejo. To se seveda ni zgodilo.
Mnogi te dni opažamo, da je komentiranje nekaterih člankov onemogočeno? Menim(o), da gre za nepotrebno in nedopustno cenzuro! Kam naj to sporočim(o)?+ 4 glasovidolenjcek
8. februar 2010 ob 16:42
Prijavi neprimerno vsebinonikamor, ker cenzuro zahtevajo tisti, ki bi morali paziti da je ni.........+ 4 glasovibranvan3000
8. februar 2010 ob 18:04
Prijavi neprimerno vsebinoTole vse skupaj je za pobruhat.
Kaj delajo veze in poznanstva človeeeeeeeeeeeeek!!! Vse se da doseči in urediti, če poznaš prave ljudi, to je veljalo od nekdaj. Eni in isti ljudje/družine nam poprajo juho že stoletja.
Kako boš potem kaj dosegel brez podkupovanja in poslovanja "sivem območju"???
Poštenje? Poščijem se nanj.+ 1 glasbranvan3000
8. februar 2010 ob 18:11
Prijavi neprimerno vsebinohttp://www.zurnal24.si/slovenija/
bulmast
ifi-bukovec-baricevic-159173+ 1 glasRibiič
8. februar 2010 ob 19:16
Prijavi neprimerno vsebinoŠto to pada?
Pada vlada!
8. februar 2010 ob 19:07
8. februar 2010 ob 18:57
8. februar 2010 ob 18:51
8. februar 2010 ob 18:49
Si predstavljate komentarje, če bi se to zgodilo v muslimanski državi???????
8. februar 2010 ob 18:11
Pa tisti k pravte, da je takšen pač sistem in da se tuki ne da nč narest...dej pokažte vsaj tuki na netu mal jajc. Očitno je da "sistem" ne deluje in takrat se mu je treba upret.
8. februar 2010 ob 18:05
8. februar 2010 ob 18:04
8. februar 2010 ob 17:55
8. februar 2010 ob 17:37
Kaj takega se lahko zgodi tudi pri nas in povsod na svetu...
Demokracija je taka, da se je da izigrati in kaj se tega tiče, med tem posiljevalcem in tajkuni ni velike razlike. Oboji so tako ali drugače izigrali sistem in se jim nič ne more, pa čeprav je vsem jasno...
Pa ne da primerjam oba zločina, na eni strani pridobivanje nenormalne ekonomske koristi in na drugi strani najhujšega zločina, ki si ga res nočempredstavljati...
8. februar 2010 ob 17:34
Je pa žalostno da se take reči dogajajo.
8. februar 2010 ob 17:27
8. februar 2010 ob 17:26
Ni krivo to, da je Hrvaška katoliška.......sam 100 let je za kačami
8. februar 2010 ob 17:20
tako da si žal le nestrpen, ker si nerazgledan.
8. februar 2010 ob 17:16
Zgleda da bi otrok maral pri sebi imeti še sliko ali video dogodka da bi mu verjeli. Ne moreš verjeti.
8. februar 2010 ob 17:16
8. februar 2010 ob 17:08
8. februar 2010 ob 16:56
8. februar 2010 ob 16:55