Vaša ocena: 
Ocena 2,9 od 11 glasov
Ocenite to novico!
Kruti umor noseče Egipčanke, ki so jo do smrti zabodli med pričanjem na sodišču v Dresdnu, razburja strasti v Egiptu.
32-letno Marvo Šerbini je pokončal 28-letni Rus, proti kateremu je pričala: moški je neovirano prišel do mesta za priče in jo v prisotnosti moža in sina 18-krat zabodel. Za še večje ogorčenje so poskrbele nemške oblasti, ki so na moža, ko je skušal nosečo ženo zaščititi, po nesreči tudi streljale. Moški je v kritičnem stanju.
Rus je bil novembra obsojen za žaljenje in zlorabo omenjene Egipčanke, ki jo je na otroškem igrišču zmerjal s teroristko, motila pa naj bi ga njena naglavna ruta, zdaj pa je potekal postopek njegove pritožbe na sodbo. Po besedah nemškega tožilstva je Rus gojil zelo sovražen odnos do muslimanov, kar naj bi bil tudi razlog za zločin. "Verjamem, tako kot številni drugi, da je to, kar se je zgodilo, posledica pomanjkanja mednarodnega dialoga in dialoga med civilizacijami," je dejal egiptovski državni sekretar za Arabsko ligo Amr Musa.
Egiptovski mediji so izrazili ogorčenje, da se je tragedija sploh lahko zgodila, na nemške oblasti pa se je usul plaz obtožb zaradi neodziva. Tiskovni predstavnik nemške vlade je v torek sicer dejal, da vlada ne molči, temveč da prvi podatki niso dajali dovolj trdne podlage za uradno izjavo.
O incidentu naj bi tako nemška kanclerka Angela Merkel ob robu vrha G8 v Italiji govorila z egiptovskim predsednikom Hosnijem Mubarakom.
To da so tam skoncentrirani je pa gotovo zaradi lažjega življenja in odprtih meja med državami
Vem da Švedska ni imela kolonij
Tudi izjeme obstajajo
Ti mi raje povej v kakšnem številu so prisotni tam v Štokholmu
A si to sklepal po Taksistih in po Kebabih a imaš kakšen zanesljiv vir
Morda je samo paranoja
Tudi Slovenci so okupirali Toronto
jep. ker smo bili kanadska kolonija. dej, nehaj se smešit.
Vsakdo si poskuša življenje narediti lažje in lepše
Tudi Slovenci so okupirali Toronto
Muslimani v Evropi so stranski produkt kolonizacije muslimanskih držav
dolgo so švedi kolonizirali bližnji vzhod, zato pa imajo štokholm poln muslimanov ;-)
Muslimani pa kontracepcije v Evropi ne smejo uporabljati zaradi tega, ker imajo načrt osvojiti katoliško Evropo z ljudmi. Če pa opravijo splav/kontracepcijo, jih pa dobijo od svojih bratov.
Muslimani vztrajajo pri svojem načinu življenja in navadah, ki so Evropi tuji ter tako kvarijo podobo včasih tipično evropskih mest.
Največja težava pa smo prav mi Evropejci, saj smo s tako ugodnim življenjem naklonjeni le uživanju in majhnemu številu otrok (1,3), muslimani pa imajo enake ugodnosti kot mi, le da oni živijo drugače in imajo veliko več otrok kot tipičen evropejec (Velika britanija-avtoktoni prebivalci 1,8, muslimani pa 8,1 otroka).
Zamislimo se.
"Islam se bori za pravičnost in poštenost do sočloveka in to je velika bojazen zahodnemu sistemu (kulturi) zato ga poskušajo zatreti v sami kali"
Hafiks, tu si ga pa res pihnil!
Moje izkušnje govorijo, da je resnica o tem ravno obratna!
Prvo kot prvo, nobene ideološke razlike ali karkoli drugega ne opravičujejo, da se lahko na sodišču dopusti umor priče (povrhu vsega noseče ženske, ki je bila žrtev in ne osumljena), pa naj bo Osama Bin Laden osebno.
TineB, kar se mene tiče, so tvoja stališča preveč enostranska. Kot prvo, zahod enostavno ni zmožen razumeti, da imajo lahko ljudje tudi drugačne vrednote od zahodnih, za katere avtomatsko predpostavljamo, da so najboljše in edine vodijo v prihodnost. Kot drugo pa ne moremo vseh muslimaskih zahtev in običajev metati v isti koš. Postavljanje religije nad državo in šeriatskega prava nad državnega seveda ni sprejemljivo. To pa ne pomeni, da jim je zaradi ene nesprejemljive zahteve treba prepovedati tudi vse ostale. Predpisovanje, kaj smejo obleči in kaj ne, se mi zdi pa absurdno. Sploh ker temelji na zahodni predpostavki (ki pa ni pravilna), da so njihova ženska oblačila znak neke prisile in terorja.
Odličen komentar. Podpis!
"smo pa" nevernikom pripravili ogenj"- bog misli v "množini" na sebe za nevernike na drugem svetu! Ker Koran je božja beseda!
On najbolj ve!
L.p.!
"kdor hoče naj verjame, kdor noče naj ne verjame, smo pa nevernikom pripravili ogenj"- v smislu! Torej nikjer ni nasilnega primorjanja drugovercev v Islam!
Aja... Lahko se spreobrnemo, ali pa prostovoljno na grmado. Mislim ...
"kdor hoče naj verjame, kdor noče naj ne verjame, smo pa nevernikom pripravili ogenj"- v smislu! Torej nikjer ni nasilnega primorjanja drugovercev v Islam!
Zakaj se dost kristjanov odloči za Islam in ne obratno???????Zato, ker hvala bogu razumno svojevoljno spregledajo in dojamejo bistvo življenja, ki je lepo opisanv Koranu!
Pa l.p.!
v evropi je 100 tisoče evropejcev ki s eizseljujejo v kanado avstralijo
ampak vam to NIČ ne pomeni
*Na zahodu je veliko ljudi ki so bili do včeraj krščanske vere in so prestopili v islam (obratno pa ne) Zakaj?*
mogoče zato ker je danes smešno lahko *nafukat* evropejce da sprejmejo islam muslimani so pa itak rasistični in ne bodo sprejeli nikogar ki ni musliman
mogoče zato?
ne-ti si itak razgledan, pak aj to ti si rojen genij
samo to ne znaš razložiti zakaj je evropa volila desno in radikalno desno kar pomeni NE muslimanom
daj genij poskusi mi razložiti to.
ne skrbi
misliš da sem tako neumen da bom svoje otroke vzgajal v bedi muslimanske *intelektualnosti*
avstralija japonska argentina
medtem ko boš ti lahko užival sadove *multikulturne evrope*
upamd a ti potrkajo na vrata muslimani in ti *ponudijo* islam.
jaz ti priporočam *hitri klic na 112* če boš rekel ne
ah verjetno si že sam kebabček ki prodaja kebabce ker za druga pač nima spoosbnosti
moja familija je crkvala v partizanih in domobrancih za boljše življenje našega rodu sedaj bom pa v *razviti mirni evropi*
imel otroka ki se bo družil v bandah ki bodo posiljevale kradle širile nestrpnost ubijale v imenu vere ter ženskam za rojstni dna kupovali Burke.
in vi moralni Izst.rebki ste se že kar vdali v to bedno usodo?
in potem pravite da *brainwash* programi ne obstajajo?
BRAVO BRAVO BRAVO!
kaj pa 600 zaklanih nemcev od leta 1995 s strani muslimanov?
5000 posiljenih ženske v skandinaviji
islamizacija evrope
tukaj p anaj bi vsi bili tiho i držali gobce
BRVAO BRVAO BRAVO! in vi se imate za nosilce evropske kulture inm razvoja?
Zio Elt - ti si pa kreten.
Slo je za incident, ki nima nic opravit z nikakrsnim verskim ali etnicnim obracunavanjem ampak svar osebnih zamer in naivnost policitov, ki so v paniki enostavno neustrezno ravnali.
Pac ocitno moramo ljudje ziveti pod stalnim strogim nadzorom, ker se vedemo slabse kot opice. Samo poglejmo si slovenske ceste. Sele ko so uvedli abnormalne kazni, so se zaceli primitivci zavedat, da so znaki z omejitvai postavljeni zato, da se jih uposteva. Ampak se zmeraj obstaja velika vecina ljudi, ki vozi po predpisih samo in le z razlogom nekaznovanja.
Ravno tako pa je tukaj. Primitivce (med drugim jih je polno tudi na tem forumu, ki vsako stvar spreobrnejo za podpihovanje rasizma in to zanimivo, pocnejo ravno podporniki levice) je pac treba non stop strogo nadzirati. Ravno zaradi taksnih pa se potem spreminjamo iz svobododne drzave v policijsko, ravno tako, kot to postaja Slovenija.
Žal je motenih osebkov na tem svetu polno.
In proti tem motenim radikalcem bi se bilo treba boriti. Na vseh straneh.
Ja, bil je OBSOJEN. Pravna država deluje. In vanjo bi bilo treba zaupati. Jemati "pravico" v svoje roke pa ni rešitev.
Zahtevati zase neomejene pravice do izražanja verskih prepričanj, sam pa zanikati pravico do izražanja mnenja drugih - to je hibnavsko in ne gre skupaj. Vse ali nič. TČPS delujejo kot celota, ne kot posamezni segmenti, ki si jih selektivno izbereš.
In pravna država ... Enakost pred zakonom in prepustitev represije in pravosodnih zadev državi - ne pa jih jemati v svoje roke.
Velja za vse strani.
Oboji imajo precej masla na glavi ... Ampak pač žrtve ne gre kriviti za nasilje. Nasilje NIKOLI ne sme biti odgovor - v noben primeru, za nobeno stvar.
Med vami in talibani ni nobene bistvene razlike.
fuj in fej....gnusobe grde paglave.
pa saj te še pri nas pregledajo prej....
jao, ste zajebali.......
Rus je bil novembra obsojen za žaljenje in zlorabo omenjene Egipčanke, ki jo je na otroškem igrišču zmerjal s teroristko, motila pa naj bi ga njena naglavna ruta.
zelo je sporna zgleda ..
Ne za eno ne za drugo stran - ki je takoj revolt šla delat. Ker je šlo za "napad na islam".
Pretiran občutek kolektivnosti tudi ne gre skupaj z zahodno kulturo. Napad na posameznika - člana neke skupnosti - še ne pomeni vedno napad na celotno skupnost.
Problem je, če neka skupnost napad na svojega člana vedno dojema kot napad na svojo skupnost.
Strasti je potrebno umiriti. Malce več individualizacije in malce manj kolektivizma ne bi škodilo.
Radikalizacija pa zelo škoduje. Na obeh straneh.
Tako kot preveliko posploševanje na celotno populacijo - eno in drugo.
Gre tudi za problem "prevelike domačnosti" ... ustvarjanje kulturnih getov. Premalo volje za vsaj delno prilagoditev in asimilacijo na novo kulturo v katero s priseliš.
Pač če prideš na Nizozemsko pač ne moreš ustvariti malega Irana ali Savdske Arabije znotraj določenega geta. Država v državi - to tako ne gre.
Ne gre le za velike razlike v religiji in kulturi - gre za velike razlike v normah in pravnem redu (ki temelji na religiji in kulturi). In če ne priznavaš pravnega reda v imenu religije, potem se zaplete.
glave ga je stal 10 minutni film o rutah :-)
Konča pa se pri tem , ko se začne religiozno-kulturne norme vsiljevati drugim.
Številni izpadi radikalnih islamistov po Evropi (napadi na domačine ali druge priseljence) v imenu islama - ne govorim o terorističnih dehjanjih, ampak za navadne ulične napade.
Radikalizacija in ščuvanje določene muslimanske populacije s strani radikalnih imamov (ponavadi vahabitov) proti "pokvarjeni" zahodnjaški kulturi.
Odkrito nasprotovanje določenega dela muslimanske populcaije zahodnjaškim vrednotam (enakost med spoloma, emancipacija žensk in LGBT populacije, itd).
Stvari, ki so radikalne - a so znotraj muslimanske skupnosti premalokrat kritizirane in obojene. Zato se žal posplošuje na celotno populacijo. Ker seveda ni pravično.
Še večji problem islamske kulture in prava - pravica do ubranitve časti (npr. uboj prešuštnice). Ki se seveda nezakonito - in v nasprotju z vsemi zahodnimi norami - prakticira tudi v delu muslimanske populacije po zahodnih državah. In se potem procesi proti tem zločincem izrabijo v poglabljanje razlik - ker pač radikalni islamisti take sodne procese glasno razglašajo za "napad na islam".
Ni vsa krivda na strani zahodnjakov. Če prideš kot gost v neko kulturo, se moraš pač kot gost obnašat. Ne moreš imeti takoj vsega - na silo. Šele ko te domačin dovolj spozna, ti zaupa, te sprejme - potem ti je dovoljeno več. Da si bolj domač v "njegovem stanovanju".
Tudi ko npr. zahodnjaki pridejo v arabski muslimanski svet se prilagodijo določenim lokalnim navadam.
Se strinjam z komentarjem št 14
Če pogledaš Slovenijo tudi džamije ne smemo imeti po drugi strani pa imamo na tisoče cerkva po tipičnih muslimanskih državah
Islam ne nasprotuje krščanstvu v praksi pa vemo kako je
Morda res gredo zadeve v smer spopad civilizacij
Sam mislim da se bo prej zgodil razpad kapitalizma na zahodu in bo prišlo do novega odnosa do islama
Do te situacije je prišlo zaradi kapitalizma
Krščanska vera je skoraj nevtralna ker nima druge izbire po eni strani mora preživeti in se pač mora sprijazniti z razvojem ki ga prinaša sodobni svet
Po drugi strani če bi imeli tak vpliv bi bili še vedno "nazadnjaški"
Mogoče sem v tem stavku potrdil tvojo trditev da islam rabi razsvetljenstvo
Čeprav v večini islamskih držav nima vera toliko vpliva na državo če izvzamemo primitivne Talibane in nekatera plemena iz Afrike ki do včeraj niso videli puške in jim je ta igrača zelo zanimiva
Vem da boste takoj omenili Iran kako je pri njih vera na prvem mestu (zakonsko) čeprav živijo po zahodnih merilih (sodobno)
TineB, kar se mene tiče, so tvoja stališča preveč enostranska. Kot prvo, zahod enostavno ni zmožen razumeti, da imajo lahko ljudje tudi drugačne vrednote od zahodnih, za katere avtomatsko predpostavljamo, da so najboljše in edine vodijo v prihodnost. Kot drugo pa ne moremo vseh muslimaskih zahtev in običajev metati v isti koš. Postavljanje religije nad državo in šeriatskega prava nad državnega seveda ni sprejemljivo. To pa ne pomeni, da jim je zaradi ene nesprejemljive zahteve treba prepovedati tudi vse ostale. Predpisovanje, kaj smejo obleči in kaj ne, se mi zdi pa absurdno. Sploh ker temelji na zahodni predpostavki (ki pa ni pravilna), da so njihova ženska oblačila znak neke prisile in terorja.
Malo preveč si črnogled
Tudi če Kitajci pobijejo vse Ujgure (9 mil) ne bo nič spremenilo
Dejstvo je da kjerkoli so muslimani v manjšini so jim kratene osnovne človekove pravice
To je bojazen ideologije islama
Vse druge vere imajo več masla na glavi kot sam islam
Islam se bori za pravičnost in poštenost do sočloveka in to je velika bojazen zahodnemu sistemu (kulturi) zato ga poskušajo zatreti v sami kali
Na zahodu je veliko ljudi ki so bili do včeraj krščanske vere in so prestopili v islam (obratno pa ne) Zakaj?
Ravno obratno: problem je v boju proti različnosti, v upiranju multi-kulti družbi (z obeh strani), v konzervativizmu.
V multi-kulti družbah nihče ne more imeti 100% vsega. In to je čar. Če pa ena ali druga stran ni sposobna popustiti, pa se začne zapletati.
Problem je torej radikalizacija posameznih kultur, ne pa multikulturnost sama.
Nevarno je pa imeti neke svoje zakone izven uveljavljenega pravnega reda.
Predstavljajte si npr. katoličane, da bi po kanonskem pravu živeli - državnega / civilnega bi pa upoštevali selektivno.
Država je vedno nad religijo. Vsaj v zahodnih kulturah (vklj. z Rusijo, kitajsko, Indijo itd).
Problem radikalnega islama pa je, da hoče religijo postaviti nad državo.
Nekako kot RKC v srednejm veku ... Islam nujno potrebuje razsvetljenstvo! Čimprej!
Mislim, da to pove vse o njihovi asimilaciji.
Ne gre za rute, burke itd. ampak za ideologijo, ki je zadaj ... Za konzervatizem, ki je tuj današnjemu svetu.
Konzervativen radikalen islam ... Muslimani bi morali sami z njim obračunat. Potem bo šele "dialog med civilizacijami" mogoč.
Muslimanska kultura mora doživeti svoje razsvetljenstvo. Čimprej - tem bolje za njih.
Ker če se bodo Kitajcem "zamerili" - npr. s kakim velikim terorističnim napadom Al Kaide na Kitajskem - se za muslimane to ne bo dobro končalo.
Ker bo prišlo do "dokončnega obračuna" z radikalnim islamom - povsod. Kar pomeni ponekod hude boje in državljanjske vojne. Celo v Evropi itd.
Vprašanje je, kako čimprej in čimbolj subtilno in nenasilno modernizirati in deradikalizirati islam, da ne bo prišlo do res hudega trčenja civilizacij.
Tako da dogodek kaže na realno sliko diskriminacije muslimanov v Evropskih državah
Sramota vračamo se v čase pred drugo SV samo da so Žide zamenjali z muslimani
In ta spopad se za muslimane ne bo dobro končal. Čeprav velja prepričanje, da bodo muslimani prevladali, se to ne bo zgodilo. Zakaj?
Če se bo islam moderniziral in odpovedal radikalizaciji, potem težav ne bo --- ker bo ena izmed množice kultur v multi-kulti družbah.
Če pa se bo radikalizacija nadaljeval, bo prišlo do reakcij ... A treba je vedeti, da so danes vrednote zahodne kulture razširjene ne le v "zahodnem" svetu, ampak tudi v Rusiji, Kitajski, Indiji, Latinski Ameriki itd.
Torej muslimanski svet proti vsem ostalim kulturam.
Kdo mislite, da ima več možnosti ... Poglejte, kaj Kitajsci počno s svojimi mulsimani (Ujguri) te dni. Če se bo razdor še bolj nadaljeval, bo Kitajska postala vodilna v boju proti radikalnemu islamu. In pridružili se bodo še Zahodnjaki, Rusi, Indijci itd.
Radikalizacija islama vodi v propad islma in v pogrom nad muslimani, žal.
Škoda, da so nekateri radikalni islamski vositelji tako kratkovidni, da tega ne dojamejo.
Vedno muslimani s svojimi ne-demokratičnimi zahtevami kot posledico močne ideološke podlage, katerim pa Evropa zaenkrat še klečeplazno kloni.
Ne več dolgo.
Medkulturni dialog? Z drugimi besedami: islamizacija, katere še vedno odprtih rok ne sprejemajo vsi?
NO2Jansa - ti in številni ostali primitivneži bi imeli najbrž polepšan dan.
me zanima, kaksne bi bile reakcije, ce bi bil na klopi za priče kaksen žid