Svet

Poudarki

  • Pogovori niso obrodili sadov
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 2,5 od 15 glasov Ocenite to novico!
Iran vztraja, da njegov jedrski program ni namenjen vojaškemu delovanju. Foto: EPA

Dodaj v

Iran inšpektorjem preprečil vstop v vojaški objekt

IAEA se "razočaran" vrača domov
22. februar 2012 ob 07:36,
zadnji poseg: 22. februar 2012 ob 12:18
Teheran - MMC RTV SLO

Iz Združenih narodov so sporočili, da je Iran ekipi inšpektorjev preprečil obisk ključnega vojaškega objekta, povezanega s tamkajšnjim spornim jedrskim programom.

Po besedah Mednarodne agencije za jedrsko energijo (IAEA) niso dosegli dogovora za pregled objekta Parchin južno od Teherana kljub "intenzivnim prizadevanjem". Inšpektorji so po poročanju BBC-ja skušali razjasniti "morebitne vojaške dimenzije" iranskega jedrskega programa, za katerega Teheran trdi, da je izključno v miroljubne namene, medtem ko Zahod sumi, da ima program vojaške implikacije.

IAEA je sporočil, da se njena ekipa po dveh dneh pogovorov vrača iz Irana brez dogovora o dokumentu, ki bi "olajšal pojasnjevanje nerazrešenih zadev" v povezavi z jedrskim programom. Tudi prvi krog pogovorov januarja letos ni obrodil sadov.

"Razočarani smo, da Iran ni sprejel naše prošnje za obisk Parchina," je povedal generalni direktor IAEA-ja Yukiya Amano.

Mednarodna skupnost sumi, da so prav v Parchinu v zadnjih letih testirali eksplozive, povezane z jedrskim orožjem.

"Iran ne skuša pridobiti jedrskega orožja"
Medtem pa je iranski predstavnik v IAEA-ju povedal, da Teheran pričakuje nadaljnje pogovore z agencijo. Ali Ashgar Soltanieh je dejal, da so bile zadnje razprave intenzivne in da se bodo pogovori v prihodnosti nadaljevali.

Iranski vrhovni verski voditelj, ajatola Ali Hamenej, pa je danes zatrdil, da njegova država ne skuša pridobiti jedrskega orožja, temveč želi prekiniti "nadvlado, utemeljeno na podlagi jedrskega orožja", ki jo imajo velike sile.

"Ne glede na to, kaj sovražnik (Zahod) pravi, je jedrska energija neposredno povezana z našimi nacionalnimi interesi," je na srečanju z iranskimi jedrskimi znanstveniki poudaril Hamenej. Ob tem je znanstvenike pozval, naj nadaljujejo po njegovih besedah pomembno in ključno delo na področju jedrske energije.

K. S.
Prijavi napako
Komentarji
willsee
# 23.02.2012 ob 01:11
@freak

Ne žali ljudem vere, jezika, narodnosti in rase!
Mnenja takšnih ljudi niso cenjena in USA army jih je potolkla že leta 1945.
So pa ljudje iz problematičnih družin kjer je doma alkohol, nečednost in nasilje naklonjeni takšnim devijacijam, zaradi kompleksa večvrednosti s katerim poskušajo v podzavesti zatreti svoje neugledno poreklo.
Gumirabikardirka
# 22.02.2012 ob 16:11
@freak.

vis kako je, al smo za al pa smo muslimani... kako enostavno, mar ne ? glavo postav na prepih pod nujno, prej pa sic,sic od tu
freak.
# 22.02.2012 ob 15:56
sanauna
# 22.02.2012 ob 15:38
Prijavi neprimerno vsebino
freak = Dr. Kumrovc
=Nimrod=..........adolescent z
resnimi psihicnimi tezavami.

Opažam, da imaš tudi ti resne težave, ki ti jih povzroča tvoja muslimanska vera, katera ti močno mrači razum. Upam, da v ozadju ni še kaj hujšega, kar bi ogrožalo življenja nedolžnih civilistov.
johann
# 22.02.2012 ob 15:55
Mislim, da je le še vprašanje časa, kdaj se bodo stepli...
sanauna
# 22.02.2012 ob 15:38
freak = Dr. Kumrovc =Nimrod=..........adolescent z resnimi psihicnimi tezavami.
freak.
# 22.02.2012 ob 15:28
@tenten
Dragi freak
Če ti kaj ne paše si vzemi passport , kompas in se nacentriraj za zahod ter se spakiraj v svojo sanjsko deželo Mc sprancev.
P.S.: pa ne vračaj se, ker nam z svojimi spranimi umotvori onesnažuješ zrak.


Saj razumem tvoje traume. Namreč, ko nekdo predte postavi ogledalo in se zazreš vanj, to peče, močno peče.
Želim ti veliko sreče in napredka v soočenju s samim seboj.
Lp.
tenten
# 22.02.2012 ob 15:14
Dragi freak
Če ti kaj ne paše si vzemi passport , kompas in se nacentriraj za zahod ter se spakiraj v svojo sanjsko deželo Mc sprancev.
P.S.: pa ne vračaj se, ker nam z svojimi spranimi umotvori onesnažuješ zrak.
sanauna
# 22.02.2012 ob 15:13
Uvertura v vojasko akcijo ,ki sledi v roku neaj mesecev,..spet bo krizarska Zda napadla muslimansko drzavo ,ki ni nikogar napadla ze 2. stoletji ali se vec ,...Zidovski lobij se zaveda da se bliza konec prevlade Izrahela na BV in Iran je se zadnja ovira ki mu onemogoca dominacijo v prihodnosti,..Irak je ze padel ostale drzave so pa marionete ZDA
MZ
# 22.02.2012 ob 14:55
Freak = Dr. Kumrovec?

Kaj vse plačujemo z RTV naročnino...
freak.
# 22.02.2012 ob 14:46
@Srecko
Ne razumem zakaj je večina komentatorjev tako naperjana proti Združenim državam.


Zato, ker ima večina tistih komentatorjev korenine v bivši YU republiki, katera je od USA upravičeno prejela močno klofuto in pred njimi sramotno padla na kolena. In to jih še dandanes močno peče. Ostali pa so prejeli močno dozo indoktrinacije od kumrovškega šlosarja, ki je ves čas cvilil, o gnilem kapitalizmu in grdih USA, ki naj bi vseskozi ogrožale "tekovine naše revolucije." Po drugi strani se je pa pajdašil z najbolj zaostalimi in nerazvitimi državami tega sveta. Skupni imenovalec pa so imeli v enopartijskem totalitarnem režimu in nasilnim ter z mnogo krvi prelitem prevzemom oblasti.
Te kumrovške megle, pa si nekateri še danes niso sposobni spihati iz svojih glav.
freak.
# 22.02.2012 ob 14:24
Iran inšpektorjem preprečil vstop v vojaški objekt

Lahko je bilo Iranu preprečiti vstop inšpektorjem v njihov vojaški objekt. Vendar naj se Iranci zavedajo, da bodo vsi njihovi objekti še kako "pripravljeni za vstop".
Najprej bodo za "vstop" v njihove objekte poskrbeli US Air Force, kasneje bodo vanje vstopili US Marine Corp in jih detaljno pregledali in uničili, kar je nujno potrebno uničiti za mir v regiji in v svetu.
God bless USA and US Army!
Srecko
# 22.02.2012 ob 14:22
Ne razumem zakaj je večina komentatorjev tako naperjana proti Združenim državam. V 2. sv. vojni je na evropskih tleh za osvoboditev Evrope izpod nacizma padlo več kot 120,000 Američanov. Marshallov plan je porušeno Evropo znova postavil na svetovni zemljevid, severnoatlantsko zavezništvo jo je ubranilo pred širitvijo komunizma sovjetskega tipa. In ne nazadnje kdo je končal vojno v bivši Jugoslaviji? Clintonova administracija, medtem ko so ZN in Bruselj še kar razpravljali in si zakrivali oči. Dejstvo je, da imata tako ZDA kot EU geostrateške interese na Bližnjem vzhodu in v tem ne vidim nič slabega. Vsakič ko natočimo svojega jeklenega konjička, se vozimo po asfaltu, se ogrevamo s kurilnim oljem, uporabljamo plastične izdelke, ... posredno podpiramo zahodno politiko do Bližnjega vzhoda, ki terja vsaj omejen nadzor nad naftnimi viri. Se pravi, da "zahodnega zmaja" pomagamo vzdrževati vsi mi.
Nena Sitna
# 22.02.2012 ob 13:24
Uf... pričakovano.

Glede na to, da so nam mednarodne politične vode tako prekleto jasne,
da smo dodobra seznanjeni z ameriškimi, ter tudi iranskimi interesi,
da očitno bolje poznamo vzgibe izraelcov, kot oni sami....
...
..
no čudi me, da nismo bolj uveljavljeni, ko pa imamo toliko strokovnjakov. :)))))
heureka
# 22.02.2012 ob 12:47
@MZ
fakta o dr. Muhammad Mosadeq
His administration introduced a wide range of social reforms but is most notable for its nationalization of the Iranian oil industry, which had been under British control since 1913 through the Anglo-Persian Oil Company (APOC/AIOC) (later British Petroleum or BP).[1]
Mosaddegh was removed from power in a coup on 19 August 1953, organised and carried out by the United States CIA at the request of the British MI6 which chose Iranian General Fazlollah Zahedi to succeed Mosaddegh.[2]

While the coup is commonly referred to as Operation Ajax[3] after its CIA cryptonym, in Iran it is referred to as the 28 Mordad 1332 coup, after its date on the Iranian calendar.[4] Mosaddegh was imprisoned for three years, then put under house arrest until his death.
Breathe
# 22.02.2012 ob 12:38
Meni pride pa tale na misel:
http://www.youtube.com/watch?v=cX8szNPgr
Es
tenten
# 22.02.2012 ob 12:37
Iran inšpektorjem(vohunom) preprečil vstop v vojaški objekt.
Jaz bi rad videl da bi ti inšpektorji obiskali tudi Izrael in ZDA.
Konec despotizmu
# 22.02.2012 ob 12:21
Srecko, Bertolt Brecht nama v razmislek sporoča: »Ko smo prvič poročali, da nam koljejo prijatelje, se je sprožil krik ogorčenja in solidarnosti. Poklali so jih sto. Ko pa so poklali tisoče in klanju ni bilo konca, se je razširila tišina in (bilo je) mnogo manj solidarnosti. (…) Tako torej je to. Kako naj se borimo proti temu? Ali ne obstaja sredstvo, ki bi človeku preprečilo, da se od same groze ne bi obrnil stran? Zakaj se obrne stran? Stran se obrne, ker ne vidi možnosti, da bi karkoli spremenil. Človek ne obstane ob bolečini drugega, razen če mu ne more pomagati.«
Q_
# 22.02.2012 ob 12:19
Vse države s statusom jedrskih sil kršijo NPT.

Vsaj na papirju so zavezane, da ne izpopolnjujejo ali nadgrajujejo teh orožij, da z jedrskim orožjem ne bodo napadle nejedrskih držav, da bodo arzenal postopno zniževale,....., da bodo nejedrskim državam omogočile dostop do civilne jedrske tehnologije, ....

Skratka ne gre le za hipokrizijo, ampak za dejansko kršenje NPT.
Torej, česar Iran le sumijo, sami v resnici kršijo.
Srecko
# 22.02.2012 ob 12:10
@Konec despotizmu

Martin Niemoeller: "Ko so prišli po jude,sem ostal tiho; nisem bil jud. Ko so prišli po mene,ni bilo nikogar več ki bi spregovoril."

Toliko o učinkovitosti pasivnosti in pacifizma.
mk89
# 22.02.2012 ob 12:08
Res senzacionalen naslov. Me zanima katera država bi kar tako omogočila tujcem, da rovajo po njihovih vojaških objektih... Zakaj bi moral biti Iran izjema?
Konec despotizmu
# 22.02.2012 ob 11:59
Srecko, Stanislav Yevgrafovich Petrov ti sporoča: "Ko se stvar zakomplicira do te mere, enostavno ne stori ničesar."
sure_fantek
# 22.02.2012 ob 11:48
Iran bo napaden ali sodeluje z IAEA ali ne, zato raje ne. Irak (Sadam) je sodeloval in dokazoval ne-posedovanje orožja, pa ga to ni rešilo ameriškim iskanjem WMDjev.
Srecko
# 22.02.2012 ob 11:46
@Konec despotizmu

Mogoče je v Konficijevih časih to še držalo. Danes pa, ko imamo moč, da s pritiskom na gumb zbrišemo človeštvo in večino ostalih bioloških organiznov, je o preprostosti življenja enostavno neodgovorno govorit.
Konec despotizmu
# 22.02.2012 ob 11:22
Srecko, Konfucij ti sporoča: "Življenje je preprosto, a ga Srečko vedno kompliciraš."
MYX8
# 22.02.2012 ob 11:20
zanimivo bi bilo ce bi se zgodil kaksen 9.11. napad ali pa kaj podobnega, samo da bi Izrael in Zda upravicile svoj napad.
Srecko
# 22.02.2012 ob 11:13
Problem ni v Iranu, ki bi z jedrskim orožjem ogrožal svet, ampak v krhkem geostrateškem ravnotežju na bližnjem Vzhodu. Če Iranu dovolijo izdelavo jedrskega orožja, ga bodo zelo hitro primorani razviti tudi v Savdski Arabiji, Egiptu, verjetno tudi v Turčiji, da bi preprečili novonastali hegemonski položaj Irana v regiji. Status Izraela bi s tem znotraj arabskega polotoka postal povsem nepomemben in dobili bi skupino med seboj ne ravno prijateljskih držav z jedrsko oborožitvijo v neposredni bližine Evrope. Ali si res tega želimo? Jaz vem, da si ne.
kazam
# 22.02.2012 ob 11:06
K_ris
# 22.02.2012 ob 10:57
Prijavi neprimerno vsebino

Kot ti je bilo povedano sporazum o neširjenju jederskega orožja, Iran je podpisnik in IAEA je postavljen nadzornik, ki to nadzoruje. Za to pot (da ne razvije jederskega orožja) se je Iran sam obvezal in od te obveze še ni uradno odstopil!! Zdaj cinično ali ne pač tako je da so tu precej glasne države, ki AB posedujejo.... ampak kljub temu od sporazuma NTP se da odstopit. Takrat tudi odpadejo dolžnosti, da ima IAEA pravico vpogleda v jederski program.
K_ris
# 22.02.2012 ob 10:57
@Joker2

Ne sprašujem se, kaj daje mednarodni skupnosti pravico do tega, da omejuje razvoj in izdelavo jedrskega orožja. Precej cinično pa se mi zdi, da pomembno vlogo pri tem igrajo države, ki so same s takšnim orožjem precej bogate.
Konec despotizmu
# 22.02.2012 ob 10:55


Iran ni naš sovražnik.
kazam
# 22.02.2012 ob 10:54
Iran si sam sebi koplje jamo. Vemo, da Iran že lep čas pod ceno prodaja nafto pa ne zaradi radodarnosti ampak, da jo lahko proda. Oni jo morajo prodajat po vsaj 70$ na sod, da se im poplačajo stroški torej z vsemi popusti (tiste o 20% so po moje krepko iz trte zvite, realno od 5-10% popust) jim ostaja bolj malo. Zmeraj bolj živijo na račun rezerv, ki pa tudi usihajo.
Kitajci in Indijci bodo tudi težko sprejel novih 700.000 sodčkov nafte dnevo, ki bodo na trgu... vsaj po tej ceni (iranski) sigurno ne, ker svetovno gospodarstvo je v rahli stagnaciji pa tudi obe državi imata za enkrat veljavne pogodbe o odkupu in pa rezerv v količinah, ko so jim potrebe več kot pokrivajo.
Če priznajo ali ne sankcije jih bodo sesule ne še jutri ampak v nekem času pa sigurno. Tole tumpanje z glavo skozi zid nikakor ni vredno AB, ki edino zagotavlja da se jih nobeden ne bo upal napasti..še zdaleč pa ne pomeni da se da Iran pokorit edino z bombami.

lp
Joker2
# 22.02.2012 ob 10:47
@K-ris: mogoče podpis pogodbe o neširjenju jedrskega orožja?
K_ris
# 22.02.2012 ob 10:40
Kaj daje državam z jedrskim orožjem legitimnost pri preprečevanju, da bi še kdo imel svoje atomske bombe? Ali ta legitimnost izhaja zgolj iz tega, da one že imajo takšno orožje in s tem povezano moč?
Breathe
# 22.02.2012 ob 10:37
@ x1ijn
Nobenega orožja, bi bilo še bolje.
Samo, saj veš, da še nismo dovolj pametni. Mogoče nekoč...
x1ijn
# 22.02.2012 ob 10:31
Vso jedersko orožje na celem svetu je potrebno nemudoma uničiti!

Nič jedrskega orožja! Nihče!
Kejkoo
# 22.02.2012 ob 10:15
"tale medijska gonja je vedno ista: Vietnam, Zalivska vojna, Avganistan, Irak zdaj Iran... "

Ok. Se strinjam. Zakaj torej Iranci tupijo dalje? Mislijo, da kažejo s tem, da imajo jajca. No, odrezali jim jih bodo, kaj pa potem?

Glej, če grem v bikerski bar in začnem delati stvari za katere VEM, da me bodo stolkli... me bodo. Zdaj če uživam v tem super, sicer...
škoff
# 22.02.2012 ob 10:15
Iranu privoščim, da čimprej izdela jedrske bombe in rakete, ki bodo dosegle vsako državo, ki ga namerava napasti in se bo zahodnim sionističnim zločincem vrnilo po njihovih zločinskih dvoličnih terorističnih dejanjih.
nacekpacek
# 22.02.2012 ob 10:13
Če hoče Izrael obstati kot država, mora napasti Iran. Sploh nimajo izbire
lo_pa__ta
# 22.02.2012 ob 10:13
bi izrael privolil inspekorjem pregledat njihovo drzavo in poiskat atomske bombe zakatere urandopravijo da jih nima?
MZ
# 22.02.2012 ob 10:12
@heureka: Vsi iranski voditelji, ki jih navajaš, so doživeli usodo prozahodnih lutk, ki so se jih gospodarji znebili, čim jih niso več potrebovali.

- Mosadek je bil s svojo nacionalno naravnano politiko v povojnih letih nekakšna protiutež socialističnim gibanjem znotraj Irana (naj spomnim, da so Sovjeti po napadu na Iran na severu Irana ustanovili in do leta 1946 vzdrževali nekaj socialističnih državic, s katerimi so želeli doseči pritisk na Iran in nadzor nad interesnimi conami), revolucijo proti njemu pa so zrežirali takoj, ko se je odločil nacionalizirati še iransko nafto, ki so jo prej na veliko črpali Britanci.

- Šah je za mnoge res simbol hlapčevanja Američanom, kar je za večji del njegovega vladanja res. Ampak njegova "napaka" je t.i. bela revolucija - gre za serijo reform, s katerimi se je uredila infrastruktura, socialno skrbstvo država se je modernizirala, viri nacionalizirali, celo ženske so takrat dobile volilno pravico,.... Je pa šah s temi reformami omejil tudi moč duhovščine in zemljiške gospode, ki so ga zato sovražili. In ko se je šah zaradi razmišljanja s svojo glavo Američanom zazdel preveč nacionalističen, so pač sprožili islamsko revolucijo, ki jo je vodila ravno duhovščina.

- Z duhovščino pa vemo, kako je -dela eno, govori (uči) pa čisto nasprotno. In ne pozabimo, da je Zahod na skrivaj sodeloval z Iranom tudi po islamski revoluciji, čeprav so bili uradno sprti. je ajatolam pač dišal denar... Že arefa Iran Contra je dober primer, kako so ZDA sodelovale z Iranom...pa je to verjetno le vrh ledene gore. Težava je v tem, da se Iran zadnjih 10 let pospešeno razvija in modernizira, to pa spet skrbi Zahod in seveda sioniste, ki si na Bližnjem Vzhodu ne želijo nove velesile. Zato se spet začenja zrežirana revolucija.
odendro
# 22.02.2012 ob 10:10
malo pred napadom na Irak ista priča. Inšpektorjem kao niso dovolili vstopa v vse objekte pri čemer je Hans Blix kasneje razlagal, da zakaj so raje tvegali napad, če bi se mu s popolnim dostopom lahko izognili. Aha, ziher, kot je bilo že rečeno se je zahod že odločil in pika; podobno je sedaj. Mediji nas zalagajo s copy-paste vsebinami, napad na Iran pa ostaja le še vprašanje časa. Žal.
leia
# 22.02.2012 ob 10:09
Zakaj pa nobeden ne pošilja inšpektorje v Ameriko? Zakaj oni lahko razvijajo nuklearno orožje? Kaj so nenapadalni?
Petar Karamazov
# 22.02.2012 ob 09:59
Amerikanci nimajo nobenih sposobnosti več za napad. Njihova vojska po desetletju Afganistana in Iraka pohabljena leži po ulicah ameriških mest, medtem ko mlajši rekruti nimajo možnosti za uspešen spopad z iranskimi eltinimi enotami. Libijski scenarij bombaridranja iz zraka pa se ne more zgoditi zato, ker NATO nima več denarja. Mislite, da so Libijo nehali bombardirati iz sočutja do ljudi? Vitenam so deset let tolkli iz zraka, napalm, agent orange, bombe, vse kar se je dalo gor naštimat je bilo odvrženo na ubogi narod.
leia
# 22.02.2012 ob 09:58
Tako se dela igra za zvišanje cen nafte....
Spet bodo imeli izgovor.
Po moje se sploh niso najavili
Breathe
# 22.02.2012 ob 09:55
@ kazam
Eh, kolikokrat je že bilo to napisano. Pa se ne prime. In grem stavit, da bo, še preden bo ta članek šel v arhiv, vletel vsaj še eden ki bo cvilil, zakaj pa Izraela ne pregledajo. :D
Konec despotizmu
# 22.02.2012 ob 09:42
dejan1x, hvala za link.
generacija56, naj te ne skrbi, teh 30% je genialnih, teh, ki razumejo, da pravzaprav ni ničesar v igri, da je samo igra, samo starejši ne dojemajo njihove sposobnosti dojemanja sarkazma :)

Mencij pravi: "Vsi ljudje so v svojem bistvu dobri." Kar pri nekaterih v končni fazi vodi do izkrivljenja te univerzalne resnice, je okolje v katerem odraščajo, živijo, okolje določa človeško naravo.

Oglejte si spodnji video (vsaj od 00:40 naprej) pa boste videli, da se ljudje tudi krvoločnemu okolju že postavljajo po robu. Mladi ljudje imajo stare zaslepljene garde počasi dovolj. Ko razum prevlada, vedno do izraza pride Mencijeva modrost.

Novak
# 22.02.2012 ob 09:40
To so priprave na napad, podobno, kot v Iraku.
Lu Yehi
# 22.02.2012 ob 09:38
jacija- a razlikujete verske fanatike, ki delujejo po knjigi, ki je bila napisana več stoletij nazaj od civilne oblasti, ki je izbrana sedaj od ljudi in zagovarja današen način življenja ?
kazam
# 22.02.2012 ob 09:36
Iran je podpisnik pogodbe o neširjenju jederskega orožja (NPT). IAEA je pristojna (nadzor) za to da se civilne jederske aktivnosti ne usmerjajo k vojaškemu! @Miro Objekt je del programa in obisk bi moral bit dovoljen tu krinka z nekim vojaškim objetom nima veze. Če ne naj odstopijo od NPT-ja, dajo karte na mizo in to je to. Izrael ni podpisnik NPT zato njeni inšpektorji tam nimajo pristojnosti, isto lahko Iran odstopi od NTP če se mu zdi kaj nesprejmljivega. Biti pa podpisnk sporazuma potem za zapirat vrata inšpektorjem precej diši, da NPT izkoriščajo za krinko. V glavnem naj se odločjo kaj bi radi in v skaldu t zem delajo..

lp
JACIJA
# 22.02.2012 ob 09:34
Pa naj inšpektorji malo pregledajo Izrael pa sem prepričan da bodo razočarani ker jim nebojo dovolili vstop. Dvojna merila se povsod zmeraj bolj kažejo..
tristokosmatih
# 22.02.2012 ob 09:30
Lahko bi napisali, da je Parchin vojaški industrijski kompleks, kjer poleg testiranja raketnih motorjev izdelujejo tudi razstrelivo HMX, katerega se uporablja v konvencionalnih bojnih glavah. 13.1.2005 je Iran inšpektorjem IAEA dovolil omejen dostop v Parchin in ti so Februarja 2006 v svojem poročilu zapisali, da niso odkrili nobenih "sumljivih" aktivnosti. Očitno jih bolj podrobno zanima napredek iranske raketne tehnologije.
Lu Yehi
# 22.02.2012 ob 09:28
Več kot 40 objektov je tako evedintirano in v vse te objekte se ne pusti kontrole. Le zakaj potem Iran vabi inšpektorje v Iran češ poglejte da gre za civilni program potem jim pa resnično razkažejo nek civilni objek preostalih 40 sumljivih objektov pa ne smedo pregledati ?
To je sprenevedanje in kupovanje časa naj povedo, da zavračajo inšpektorje in da bodo še naprej delali JB kot so jo dosedaj.

Sam problem ni toliko v Iranu pač pa v vodstvu, ki je skrajna verska ločica, ki je ukradla zadnjo revolucijo. A resnično verjamete, da bi narod na volitvah izbral razne mule in ajatole, ki izvajajo kamenjanje žensk zaradi prešuštva ? Tu ne gre za vladavino Iranskega naroda pač pa za diktaturo nad večinsko zelo dobrim in kulturnim narodom.
heureka
# 22.02.2012 ob 09:24
@ domobran
Americani so jo ze enkrat"osvobodili".tedaj v 50 letih prejsnjega stoletja,ko z kupom so spravili z oblasti demokraticno izvoljenega predsednika Mosadeka in postavili na oblast njihovo marionetio Saha Reza Pahlevija.
Tipicno je,da jim Mosadek,kjub temu ,da je bil demokrat,ni bil po volji,ker je hotel nacionalizirati naftno industrijo,ki je bila vec ali manj v rokah Ameriskega in Angleskega kapitala.
Raje so imali tu na oblasti monarha,ki pa je bil seveda njihov placanec,in jim je dal vse koncesije.
Toliko o njihovih naporih za demokratizacijo Irana. Naj jim verjame ta, ki v svoji naivnosti ne vidi dalje od svojega nosa.
marque
# 22.02.2012 ob 09:22
Naj naprej pregledajo Izraelske objekte, kjer imajo jedrsko orožje, potem naj se pa spravljajo na Iran. Do takrat pa ZN pri meni nimajo nobene verodostojnosti.... so samo lutka v rokah ZDA in Izarela - svetovnih policajev
.ArtS7yle
# 22.02.2012 ob 09:16
MaliPandit, nažalost je točno tako kot si napisal +100
Pol sveta si že lastijo pa še vedno jim ni dovolj, človeška požrešnost nepozna meja
samburin
# 22.02.2012 ob 09:16
Pri nas nimamo novinarjev v pravem pomenu besede, temveč trobače raznih interesnih skupin.
miroslav
# 22.02.2012 ob 09:12
katera država pa spusti ttujce v svoje vojaške objekte?
domobrán
# 22.02.2012 ob 09:08
Mislim, da je razlika če ima jedrsko orožje Izrael, ali pa Iran s ponorelim diktatorjem. Treba je osvobodit Perzijo, zibelko civilizacije.
generacija56
# 22.02.2012 ob 09:08
Hvala dejan!
Tudi mene skrbi tistih 30%....
assange
# 22.02.2012 ob 09:08
ampak na žalost je tako, da seznanje zgodovine prinekaterih konča priJohnu Waynu
Konec despotizmu
# 22.02.2012 ob 09:08
MaliPandit, popolnost resnice v 13+9 vrstice. ++
assange
# 22.02.2012 ob 09:06
iran zadnjih 150 let ni napadel nobene sverene države....

Ameri in Izraelci pa so zadnjih 50 let neprestano z nekomv vojni.
A vseeno ovce verjamejo agresorjem, da je Iran treba napasti in uničiti....

ZAkaj pa?
Zato, ker so pred desetletji nagnali amerom naklonjenega šaha?
Zato, ker so ameri iz oblasti vrgli demokratično izvoljenega Mosadeka in nazaj nastavili ritolizniškega šaha?
Zato ker so Iranci spet vrgli šaha z oblasti, potem pa so na oblast priplezali islamisti?

Če se ameri ne bi vmešavali v notranje zadeve Irana, v Iranu sedajnebi vladali ajatole....
Majster
# 22.02.2012 ob 09:06
Če je to sploh res, pa tud kaj če bi bilo.
Sebastjan666
# 22.02.2012 ob 09:04
7up
Aaaaa, ko pa reče Bush, da mu je bog v sanjah rekel, da mora napasti Irak, ga pa podpirate. Res ste enkratni.
7up
# 22.02.2012 ob 08:57
Država, ki jo vodi cerkev z atomskim orožjem,... neprecenljivo.
pd
# 22.02.2012 ob 08:56
Pred napadom bi jim pa ja lahko dovolili vpogled v njihove vojaske zmogljivosti, da vedo z cem jih napasti.

Bodi siguren, da bodo zadevo v vsakem primeru zravnali z zemljo.
Breathe
# 22.02.2012 ob 08:54
Karkoli naredi Iran, mi smo na njegovi strani.
Hehe..
dejan1x
# 22.02.2012 ob 08:38
Vodeni smo od psihopatov, nobena blesava izjava, priporočam za ogled. Nevem koliko se novinarji počutijo odgovorne za vojne. Ustvarjanje strahu, mnenja,...je prav tako zločin, mediji z politiki silijo ljudi v vojne.
royayers
# 22.02.2012 ob 08:37
Usklajen medijski napad na Iran?
evaevi
# 22.02.2012 ob 08:24
Američani so dosegli, da si osebno želim, da ima Iran orng jedrsko oborožitev,
ki naj potencialnega napadalca upravičeno zaskrbi. Ta hip edina možnost za odlog napada na suvereno miroljubno državo.
Novinarji? Bila bi sramota, pa je že žalost.
Cliffhanger
# 22.02.2012 ob 08:22
jang, kaj pa Pakistan?? Tam je pa vse kul, nje. Aja, nimajo nafte, saj res...:S
Sebastjan666
# 22.02.2012 ob 08:22
A je kdo že slišal za Carlyle Group?
Večina verjetno ne. Še posebno tisti, ki so slepi podporniki ZDA zločincev, kar tudi ne preseneča.
In s čim se ukvarja Carlyle Group?
Več kot je vojn in pobijanja civilistov, večji profit ima družba.
In kdo so člani te skupine?
George Bush Senior,
George Bush Junior,
James A. Baker III Secretary of State pod đunijorčkom
Dick Chaney,
Frank Carlucci, former United States Secretary of Defense
Olivier Sarkozy (half-brother of Nicolas Sarkozy, President of France) - co-head and managing director of its recently launched global financial services division
John Major,
Thaksin Shinawatra, bivši Prime Minister of Thailand,
Arthur Levitt, Chairman of the U.S. Securities and Exchange Commission,
Luis Téllez Kuenzler, Mexican economist, former Secretary of Communications, Mack McLarty, Carlyle Group Senior Advisor (from 2003), White House Chief of Staff to President Bill Clinton,
Randal K. Quarles, former Under Secretary of the U.S. Treasury under President George W. Bush
Karl Otto Pöhl - former President of the Bundesbank, Former Senior advisor to the Carlyle Group
Fidel V. Ramos, former president of the Philippines
Seznam je zelo dolg, s tem da na uradni seznam pridejo samo nekateri, mnogi delajo v tajnosti.

In kakšen profit je delanje vojn?
According to a 2011 ranking called the PEI 300 based on capital raised over the last five years, Carlyle was ranked as the third largest private equity firm in the world, after TPG Capital and Goldman Sachs Principal Investment Area.[3] Carlyle had been ranked first in the 2007 listing.[4]

Killing is my buisness and buisness is good.

A Carlyle spokesman noted in 2003 that its 7% interest in defense industries was far less than several other Private equity firms.[36] Carlyle also has provided detail on its links with the Bin Laden family, specifically the relatively minor investments by an estranged half brother.[37]

Also in February 2008, a bill was introduced in California that would have barred CalPERS from investing money "with private-equity firms that are partly owned by countries with poor records on human rights," which would include Carlyle because Mubadala Development is owned by part of the United Arab Emirates. The California bill was later withdrawn

Ovčke pa vedno nasedejo in sledijo svojim demonskim pastirjem.
edvard1
# 22.02.2012 ob 08:21
mmc copy paste novinarji porocajo o Iranu zelo objektivno saj prepisejo celotne clanke objavljene na cnn-u reutersu bbc-ju guardianu...Mislim kaj je tu spornega ce niso hoteli odpeljati teh par vohunskih rambotov tja kamor se jim je srce zazelelo? Kaj ameri in zidje mislijo da je svet njihovo igrisce?Upam da Iran razturi israel in jih poslje nazaj v kameno dobo tja kamor spadajo
NoClue
# 22.02.2012 ob 08:20
Najbolj pri vsem tem, poleg subjektivnega poročanja naših vrlih prodanih novinarjev,me moti, da se Iran in iransko ljudstvo obravnava kot majhnega nebogljenega otroka s strani manično depresivne mame ( Izrael ) in na steroidih živčnim fotrom ( ZDA ).
jang
# 22.02.2012 ob 08:17
lahko tolčete čez američane, sam pri zdravi pameti pa si ne morte želet da bi iranci imel atomsko orožje
MaliPandit
# 22.02.2012 ob 08:07
Ne mine dan, da mediji ne bi crnili Irana, kar je vec kot ocitem znak, da so se zahodnjaki ze odlocili za napad na to suvereno, mirno, kulturno in bogabojeco drzavo. Cakajo le se, da merjenje javnega mnenja doseze kriticno tocko.
Novinarji naj vedo eno, da danes sodelujejo z agresorji, in naj se potem ne cudijo v drugem clanku koliko novinarjev je umrlo. Ljudje niso budale, kljub temu da novinarji mislijo da so, in ljudje si bodo zapomnili, kako neobjekivno ste porocali in lagali in bili prvi krivec za vojne.
gmaina
# 22.02.2012 ob 08:04
Prosim RTV SLO, naj se preneha obnašati kot ameriški ritoliznik in pisati te protiiranske članke, tako kot je to počela z Libijo. Če pa židovski lobij Iran napade, upam, da jim ajatole (ki jih sicer ne podpiram) vrnejo z atomsko bombo na Washington....
pozitiva
# 22.02.2012 ob 08:00
tale medijska gonja je vedno ista: Vietnam, Zalivska vojna, Avganistan, Irak zdaj Iran... Dokler mediji ne bodo z'normalizirali zadeve, da bo v narodu nek pozitivni konsenz do napada na Iran bodo trosili neumnosti. Očitno jim uspeva. Žalostno. Napihnjeno. Nepotrebno. Zločin. To je moje mnenje. (istočasno se po afriških državah - brez nafte - dogajajo hudi pokoli in vojne pa nihče ne urgira).
anity
# 22.02.2012 ob 07:57
Pred napadom bi jim pa ja lahko dovolili vpogled v njihove vojaske zmogljivosti, da vedo z cem jih napasti. Tako so se do sedaj v vseh napadenih drzavah najprej pregledali "inspektorji", da so vedeli kam in z cem napasti.
Nothing Lasts
# 22.02.2012 ob 07:56
Nuclear energy bomb is our right!
MaliPandit
# 22.02.2012 ob 07:55
Iranci se predobro zavedajo, da so inspektorji IAEA samo tolpav ohunov zahoda in predhodnica, ki si ogleduje, kam je potrebno udariti, ko bodo napadli. Ce bi bili res nepristranski inspektorji, bi rajsi prvo pregledali Izrael, ki je dokazano krsil dogovor o nesirjenju jedrske oborozitve s tem ko so na skrivaj naredili 250 atomskih bomb. Se bolj smesno pa je, da irance oborozevanja obtozujejo americani, ki so se do sedaj izkazali kot edini kreteni, sposobni vreci atomsko bombo na nedolzne civiliste, ki vlagajo dalec najvec denarja za oborozevanje, napadajo suverene drzave, menjavajo oblasti s pomocjo vojn v imenu demokracije, kamor se jim zdi, ugrabljajo in mucijo ljudi po svetu, spletkarijo kjer se da in so pripravljeni ubiti tudi 3000 lastnih ljudi za ozke cilje elite v ozadju, ki amerisko vojsko izkorišča in kot psa ščuva na svetovni red in mir.
Nena Sitna
# 22.02.2012 ob 07:41
No, pa počakajmo na anti-natovske in anti-zda komentatorje.
Najverjetneje jim je povsem jasno, kaj in kako.
Kazalo