Moda
Kendall Jenner
Kendall ima pri 22 letih že pravi mali modni imperij. Foto: Reuters

Dodaj v

Foto: Kendall Jenner po 15 letih "sklatila" Gisele z vrha najbolje plačanih makenek

Med deseterico prvič Ashley Graham
22. november 2017 ob 08:50
Los Angeles - MMC RTV SLO, Reuters

Gisele Bundchen je na vrhu seznama najbolje plačanih manekenk na svetu kraljevala neverjetnih 15 let, letos pa je končno dobila naslednico - 22-letno Kendall Jenner, ki je v enem letu zaslužila 22 milijonov dolarjev.

Črnolasa Kendall, polsestra Kourtney, Kim in Khloe Kardashian iz razvpitega medijskega klana Kardashian, je skoraj enako vsoto zaslužila z modnimi revijami in objavami na družbenih omrežjih. Kendall ima namreč na Instagramu kar 84 milijonov sledilcev, zato velja za eno najvplivnejših zvezdnic iz sveta zabave. Čeprav šteje komaj 22 pomladi, se lahko že pohvali s svojo modno kolekcijo oblačil, postala pa je tudi obraz podjetij Adidas in Estee Lauder.

Čeprav se je brazilska lepotica Gisele Bundchen poslovila z modnih stez, zanimanje zanjo ni ugasnilo. Žena Toma Bradyja, zvezdnika ameriškega nogometa, je v obdobju med lanskim in letošnjim junijem zaslužila 17,5 milijona dolarjev, kar jo uvršča na drugo mesto najbolje plačanih manekenk na svetu. Zavidljiv dosežek, sploh če vemo, da je Gisele s 37 leti že prava modna veteranka.

Na seznam Top 10, ki ga je pripravila revija Forbes, se je prvič, in to kar na tretje mesto, uvrstila Američanka Chrissy Teigen, ki je v 365 dneh zaslužila 13,5 milijona dolarjev. 31-letna Chrissy, žena pevca Johna Legenda, je podobno kot Kendall na družbenih omrežjih zelo dejavna.

Letošnja novost je tudi uvrstitev Ashley Graham na deseto mesto najbolje plačanih, saj je 30-letna Grahamova postala prva močnejša manekenka, ki ji je uspel za podvig. Zaslužila je 5,5 milijona dolarjev. Ashley je v svetu mode že 16 let, v tem času pa se je zapisala v zgodovino mode kot prva s konfekcijsko številko 44, ki je krasila naslovnico revije Sports Illustrated, poleg tega je tudi obraz modih hiš Dressbarn, H&M and Swimsuits For All.

Pri Forbesu so dodali, da je deseterica največjih zaslužkaric v modi skupaj v enem letu pred davčnimi odbitki zaslužila 109,5 milijona dolarjev.

Nekaj fotografij Kendall si oglejte v galeriji. Foto: EPA.

A. P. J.
Prijavi napako
Komentarji
trpotec
# 22.11.2017 ob 10:20
Ja če služijo veliko denarja potem so pa sigurno pametne ... Ker v zgodovini so vedno najbolj bogati bili intelektualci, znanstveniki, inženirji in podobni profili, ki so še vedno vsi po vrsti plačani dosti manj od telih voščenih lutk. Ampak hej, najbrž teoretični fiziki in nevrokirurgi pač niso tako pametni. Smešni ste nekateri, to enačenje inteligence in bogastva je izprijeno, ravno tako reduciranje vsake kritike na nevoščljivost, ki je čisti logični non sequitur.
Acta Sanctorum
# 22.11.2017 ob 10:43
Biti bogat ni enako biti inteligenten ali ne neumen. V veliko primerih (ne nujno tudi v tem primeru manekenke) je bogastvo odvisno od tega, kaj si za njega pripravljen narediti. Če ti je vseeno, da je tvoje vsakdanje (osebno) življenje na voljo vsakemu na tem svetu in če poleg tega nimaš v življenju nobenih vrednot in si medijsko privlačen boš bogat. Torej trditi, da so gospe iz omenjene serije inteligentne oz. ne neumne, je iz zgoraj omenjenih dejstev (ki so dejstva), nemogoče. In ne ne gre za nobeno vrsto zavisti ali foušije. Samo komentar na nekatere komentarje.
elaine
# 22.11.2017 ob 10:02
Glede prepiha v glavi; mi si sicer norce delamo iz njih, ampak ženske služijo milijone.
Ne vem, kako so dejansko zadovoljne s svojim življenjem, težko jih pa označimo za neumne.
rubin
# 22.11.2017 ob 11:02
Skippy, dejstvo je da v tem našem sistemu ogromna večina bogatih pride do bogastva preko dediščin ali kreditov, s svojim delom le redki, pa še tej nato povečujejo bogastvo tako da se samo povečuje od sebe. Trump bi lahko podedovan denar samo naložil razpršeno in bi spal on imel kot sedaj čene več. No, potem mediji forsirajo tiste ki so prišli z delom do bogastva, in to so večinoma razni šoumeni itd, kar nima veze z inteligenco. No, taki primerki kot si ti še obesijo na par teh in opravičujejo gnil sistem ko izpostavljajo kako so se matrali bla bla on so pametni bla bla.... Enkrat bo dovolj ljudem to sranje ko delavec ali inženir dobi tisočkrat manj of dediča, mešetarja ali lutke na parketu.. In takrat ne bo lahka..
lordslayer
# 22.11.2017 ob 09:05
za razliko od sester, tale še ni zasilikonirana od pet do glave ... mogoče pa nima tolk prepiha v glavi kot ostali del familije
zigag
# 22.11.2017 ob 09:36
@VabDame: nisi edini;-)
VanDame
# 22.11.2017 ob 09:22
Ne vem, ali sem jaz čuden, ker tale mi je pa tako zelo povprečna (če se lepo izrazim), da mi ni prav nič jasno zakaj bi bila najbolj plačana manekenka na svetu.
Acta Sanctorum
# 22.11.2017 ob 11:19
Skippy jaz nisem rekel, da je v vsakem primeru potrebno samo to. Za omenjeno družino pa je bilo.
Si pa ti rekel: ti, ki si bolj pameten od te familije zasluži 200 mio na leto. Se pravi, če si pameten si bogat? Torej znanstveniki, ki odkrivajo stvari, katerih izraze omenjena družina niti prebrati ne zna, kaj šele da bi o teh stvareh kaj vedela in se vozijo v polotu letnik 1997, so neumni?
Ali je enostavneje rečt, da biti bogat ni enako biti pameten?
Nekateri so pač v življenju pripravljeni za slavo in denar storiti vse! Za to pa ni potrebno bit pretirano pameten.
Snežinkica
# 22.11.2017 ob 12:10
Kendall je seveda lepotica ampak če ne bi imela takšnega pedigreja kot ga ima danes ne bi bila najuspešnješa manekenka, to je dejstvo.
trpotec
# 22.11.2017 ob 12:04
Skippy očitno ti bralno razumevanje in logično sklepanej dela probleme - nikjer nisem trdil, da lepi ljudje ne morejo biti inteligentni (specifično o Kendall ne vem nič, niti me ne zanima, mogoče je vredu in pametna punca, ni pa pametna zgolj zato, ker je bogata). Zgolj, da enačenje finančne uspešnosti in inteligence ne zdrži vode, razen seveda v primeru krožne logike, ki že samo inteligenco definira kot bogatenje. Vse ostalo so tvoje ekstrapolacije. Ampak seveda smo vsi drugi socialisti in ne vem kaj še ... lol. Ja, kdaj pa kdaj mogoče ne bi škodilo prebrati kake knjige.
hepimen
# 22.11.2017 ob 11:03
Kje je pa "sklepal na inteligenco" na podlagi videza?

Smešen si ti, ker očitno sploh ne prebereš, kar potem komentiraš.
Štrumfek
# 22.11.2017 ob 18:23
@Skippy, resno, po denarju sodiš človekovo inteligenco?
čik
# 22.11.2017 ob 13:31
moj IQ je premerljiv z € v denarnici povprečje je 20
:))
oliva
# 22.11.2017 ob 11:31
Se strinjam s @trpotcem, z @Acto Sanctorum in @rubinom.
So že vse povedali.
Dejstvo je, da imajo pogosto celo najbolj 'neumni' ogromno denarja.
Smisel za delanje keša ni enako inteligenca.
(da ne govorimo o tem, da se nekdo že rodi bogat, kar piše @rubin)
Poleg tega pa tudi lepota ni vnemar. ;)

Kar se tiče tele Kendall pa - men se zdi totalno huda, ful dobra za pogledat. Lepo je videti skladnost, lepe poteze, privlačnost.
Meni osebno stokrat lepša kot Giselle Bundchen (prejšnja najbogatejša).
green_love
# 22.11.2017 ob 10:11
#elaine točno tako...karkoli naredijo, se spremeni v denar....in ne niso neumne...
lukace5
# 23.11.2017 ob 18:34
@snezinkica
Zanima me tvoje mnenje o tem, zakaj moski v tem poslu niso placani enako kot zenske in ali je to po tvojem mnenju pravicno?
pikulin
# 22.11.2017 ob 14:24
za razliko od sester, tale še ni zasilikonirana od pet do glave ... mogoče pa nima tolk prepiha v glavi kot ostali del familije

Čisto naravna pa vseeno ni. Za razliko od sester, je imela ona včasih namesto ustnic ravno črto. Pač bolj po očetu. Ampak, to je odpravila. Je pa res (vsaj bila) bolj normalna od ostalih. Tudi družila se je veliko z Jennerjevo stranjo družine, s katero se sestre niso.
redwinger
# 22.11.2017 ob 13:37
https://www.youtube.com/watch?v=KSR3Y9e1
pO4
Pa tudi z ostalimi njenimi je isto
Lešnik
# 04.12.2017 ob 17:36
Moja jo po lepoti sklati za šalo pa ni cetrificirana manekenka, zasluži pa 850€ na mesec.
Toliko.
smajček
# 22.11.2017 ob 11:55
Vsaj eni hčeri je uspelo dobiti mamino žilico za dober business.. :)
evaevi
# 22.11.2017 ob 11:43
no, ker je na razstavi tale deklica, bom povedala, kakšna mi zgleda - zdrava v telo in izraz.
Zelo fajn je na pogled, kar je uspešen namen njenega pojavljanja.
linus.si
# 22.11.2017 ob 09:19
Men je TOP. Luštna k strela :D
Mirko Tipka
# 22.11.2017 ob 13:07
lušna ko strela, samo poročil se pa ne bi z njo, pa če mi plača njena mama
Zlobni genij
# 22.11.2017 ob 11:50
To pac dobis za nagrado, ce prezivis strastno noc z velikimi pomembnezi in njihovimi stanovskimi kolegi, vse dokler ne prispes do samega vrha. Tudi manekenstvo ima namrec svojo ceno. :)
kingeston
# 23.11.2017 ob 07:40
ti meniš da ker si reven si pa zato ful pameten in pošten ter moralen?
LOL
svetovna no.1 laž socializma...
kingeston
# 22.11.2017 ob 12:59
denar in pamet sta praviloma v korelaciji.
bebčki po navadi niso bogati, če pa že dobijo denar ga pa hitro zaprčkajo. samo pametni pa so sposobni dobiti veliko denarja in ga tudi ohranjati.

skratka, dober indikator pameti je pogled v ogledalo in da oceniš kaj si v življenju ustvaril (pa ne mislim na podrtijo katero vsak bebec v sloveniji spaca skupaj)
Skippy
# 22.11.2017 ob 10:56
Če ti je vseeno, da je tvoje vsakdanje (osebno) življenje na voljo vsakemu na tem svetu in če poleg tega nimaš v življenju nobenih vrednot in si medijsko privlačen boš bogat.

VAU, a tako lahko je biti bogat? VAU VAU VAU
Skippy
# 22.11.2017 ob 10:58
Smešni ste nekateri, to enačenje inteligence in bogastva je izprijeno, ravno tako reduciranje vsake kritike na nevoščljivost, ki je čisti logični non sequitur.

Smešen si ti .... Sklepaš na inteligenco na podlagi videza in človekovega dela. Če je nekdo lep in ni končal šol, zagotovo ni inteligenten, a ne? Logika per excellence.
Skippy
# 22.11.2017 ob 09:58
mogoče pa nima tolk prepiha v glavi kot ostali del familije

Torej, ker si ti očitno toliko bolj pameten od te familije, zaslužiš vsaj 200 milijonov na leto?

Neverjetno, v kaj nekateri vse uspejo zapakirati nevoščljivost in sovraštvo do uspešnih.
Skippy
# 22.11.2017 ob 10:55
Ker v zgodovini so vedno najbolj bogati bili intelektualci, znanstveniki, inženirji in podobni profili, ki so še vedno vsi po vrsti plačani dosti manj od telih voščenih lutk.

Ker nekdo, ki se ukvarja z manekenstvom, ne more biti inteligenten? Neumno je enačiti čas šolanja z inteligenco. Vsak ima pač svoje preference.

Ampak hej, najbrž teoretični fiziki in nevrokirurgi pač niso tako pametni.

In na podlagi česa zdaj ocenjuješ, da so ti bolj pametni od Kendall? Ker so se odločili hoditi v šolo, ko je ona delala? A 15 let dodatnega sedenja za mizo pomeni, da si zdaj bolj inteligenten?

Tu gor vztrajno ponavljate ene in iste socialistične mržnje - pameten je lahko samo tisti, ki dovolj dolgo čepi za knjigami. Čeprav je takšen bedak, da še žarnice ne ve menjati.
Kazalo