Zanimivosti
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 3.8 od 13 glasov Ocenite to novico!
400 let stara palača je nacionalni spomenik. Foto: Reuters
Samo poleti je palačo obiskalo 500.000 obiskovalcev. Foto: Reuters
Peticijo je do zdaj podpisalo že 106.425 ljudi. Foto: you.38degrees.org.uk
Kraljica Elizabeta II. med sprejemom Angeline Jolie v Buckinghamski palači. Foto: Reuters

Dodaj v

Britance razburja 431 milijonov evrov draga prenova Buckinghamske palače

Peticija poziva kraljico, naj stroške krije sama
20. november 2016 ob 20:15
London - MMC RTV SLO

Na Otoku še kar odmeva načrtovana prenova Buckinghamske palače, ki bo britanske davkoplačevalce stala kar 431 milijonov evrov. Peticijo, da bi stroške krila kraljica Elizabeta II., je podpisalo že več kot 100.000 ljudi, oglasili so se tudi nekateri vidnejši politiki.

Podpisniki peticije, ki je zgolj v nekaj dneh že dosegla zastavljeni cilj, so ogorčeni, da bodo vrtoglavi znesek v celoti plačali davkoplačevalci. "Država je v hudi nepremičninski in stanovanjski

krizi, zdravstvo je v krizi, varčevanje nas sili v hude reze na mnogo ključnih področjih. Zdaj pa kraljeva družina od nas pričakuje, da bomo segli še globlje v žepe in prenovili Buckinghamsko palačo. Njihovo premoženje pa je neprecenljivo. To je, z eno besedo, nezaslišano," meni pobudnik peticije Mark Johnson.

Johnsona, pisca reklamnih sporočil in nekdanjega novinarja, je še posebej razburila izbira trenutka za napoved prenove. "Povsem podpiram zaščito Buckinghamske palače, a v času zategovanja pasu in na dan, ko so temperature čez noč padle, ko starejši občani zmrzujejo v svojih domovih, otroci pa imajo vlažno plesen po stenah svojih spalnic, je javno financiranje prenove kot nekaj iz kakega romana Charlesa Dickensa. Na kraljevi družini je, da se domisli, kako bi jo zasebno financirali, mislim, da ji ne bo težko najti denarja - prav gotovo ne tako težko, kot je javnemu zdravstvu."

S prenovo naj bi prihranili dodatne stroške
Prenova, ki jo predstavniki palače opisujejo kot "nujno", začela pa se bo aprila, bo med drugim vključevala zamenjavo grelcev za vodo ter več kilometrov kablov, 50 kilometrov cevi, 160 kilometrov električnih napeljav, 6.500 vtičnic, 5.000 luči, 2.500 radiatorjev in 500 keramičnih sanitarij. Po besedah glavnega oskrbnika kraljeve hiše Tonyja Johnstona Burta se lahko zaradi 60 let stare napeljave zgodi preboj električnega toka ali izbruhne požar, vodovodne pipe, ki puščajo, pa lahko poškodujejo umetnine.

Ocenjuje se, da bi s prenovo palače prihranili okoli štiri milijone evrov na leto, saj bi lahko uvedli daljši odpiralni čas in več zasebnih ogledov, za nameček pa bi bil z namestitvijo sončnih celic tudi ogljični odtis manjši za 40 odstotkov, poroča Metro.

Prenova 400 let stare palače, v kateri je kar 775 sob in 78 kopalnic, ki jo podpirata tudi kraljica in njen soprog, vojvoda Edinburški, bi po izvedbi ključnih del potekala krilo za krilom.

Tudi nekateri politiki proti javnemu financiranju
Vsa dela bodo financirana iz deleža, ki ga britanska kraljeva družina vsako leto prejme iz proračuna za vzdrževanje svoje posesti, vanj pa prispevajo davkoplačevalci. Ta delež se bo v času prenove povečal s 15 na 25 odstotkov, predlog zanj pa je vlada poslala v britanski parlament, ki ga naj bi ga potrdil do marca.

Ker je prenova trenutno stvar vročih polemik na Otoku, se je v zvezi z njo oglasil tudi britanski finančni minister v senci, laburist John McDonnell, ki obnovitvena dela sicer podpira, a meni, da bi morda lahko kaj prispevala tudi kraljica.

"Gre za nacionalni spomenik, nacionalno dediščino. Kot tako se bo z njo tudi ravnalo, enako kot s parlamentom. Ko imate te stare stavbe, se zanje pač mora skrbeti," je povedal McDonnell za radio LBC. Na vprašanje, ali bi morala prenovo plačati kraljica sama, pa: "Morda bi morala razmisliti o tem. Sem republikanec, a ko pride do takih odločitev, mislim, da se nagibajo malce bolj levo."

McDonnell tudi meni, da bi bila "lepa gesta", če bi bila palača pogosteje odprta za davkoplačevalce brezplačno.

Vrednost Buckinghamske palače ocenjujejo na 13 milijard evrov, v zadnjem finančnem letu pa je imela 355 milijonov evrov dobička. Samo letos poleti je palačo obiskalo pol milijona ljudi.

K. S.
Prijavi napako
Komentarji
sivi gandalf
# 20.11.2016 ob 20:42
kaj se sedaj bunite? saj vedno ko se prikažejo na vaše ulice,veselo mahate z zastavicami :)
poppy
# 20.11.2016 ob 20:53
355 mio dobička? Hmmm, to je pa kar... Ajd ne rečem prihodkov... ampak da imajo toliko dobička, tega pa žal ne verjamem.
windmaster
# 21.11.2016 ob 05:05
Mati kraljica Betka, je največji prejemnik kmetijskih subvencij v celi EU. Sam tako mimogrede....
Glimseye
# 20.11.2016 ob 20:49
Nekako sem še verjel, da pač potrebujejo nekaj denarne pomoči za obnovo. Vse do zadnjega odstavka. Se pa zdi številka malo pretirana.
nikagaja
# 21.11.2016 ob 08:37
355 milj. na pol milj. ljudi znese 710 na enega obiskovalca. ?
counsel
# 20.11.2016 ob 22:35
@poppy: Kva čm ti jz, če ne verjameš.

Spodi maš link.
https://www.thecrownestate.co.uk/our-business/financial-information/

Poleg tega je celotni načrtovani strošek predviden za naslednjih 10 let, kar znese cca 12% profita na leto. Pač mal mi gre na živce, ker vsi pišejo kar nekaj, v resnici pa ne vedo ne za številke ne za sistem.
Atila the Hun
# 21.11.2016 ob 11:07
Ja, vzdrževanje tradicije je drag šport.
ABADON
# 21.11.2016 ob 08:27
Ja majo tud v kraljevini razne poopye, ki so pametnejsi od najpametnejsih. Oni ze vejo. Je pa simpl populizem zganjat. To je dons v modi.
poppy
# 21.11.2016 ob 02:40
@counsel,

mešaš hruške in jabolka. Članek govori o Buckinghamski palači, ne o celotnih nepremičninah monarhije. In da je ta palača vredna 13 milijard in doprinese 355mio dobička, je povsem adijo. Takšna nepremičnina ne more biti vredna več kot dobro milijardo, od pol milijona ljudi pa ni variante, da ima na koncu 355mio dobička.
LoL
counsel
# 20.11.2016 ob 20:49
Sem že pri prejšnji novici napisal: ta obnova se ne bo financirala iz davkoplačevalskega denarja temveč iz dobička "crown estate-a". Buckingamska palača ni lastina kraljice in njene družine temveč crown estate-a. Kraljica svoja privatna posestva financira sama (Sandringham house, Balmoral castle,...). Tega tudi mnogi otočani ne vedo.
TinTin
# 22.11.2016 ob 12:26
Pahor naj financiea obnovo in vzdrzevanje predsednidke palace, Cerar svojih prostorov, parlamentarci vzdrzevanje parlamenta in vlada RS vzdrzevanje drzave...seveda iz svojih zepov in racunov...
counsel
# 21.11.2016 ob 22:54
Pa še zadnje: Buchinghamska palača ni njena. Niti ji ni ljuba. Sinonim za to je: predaednik zda mora iz svojga keša krit obnovo bele hiše lol
counsel
# 21.11.2016 ob 22:52
@poppy nič ne mešam hruške in jabolka. Prvič: strošek obnove je za naslednjih deset let. Drugič: nikjer nisem z besedo omenu, da se bo obnova buckinghamske krila samo iz prihodkov buckinghamske, temveč da to ne gre iz davkoplačevalskega denarja. Kar je popolna rwsnica, kakor tudi, da je Buckinghamska palača v preteklih letih "financirala ostale naložbe", če že gledaš na to tako omejeno predalčkasto.
counsel
# 21.11.2016 ob 22:47
Ne da se mi razlagat cele zgodovine kako je prišlo do formiranja crown estateja. Je pa v tem precej več premoženja, kot samo Buckinghamska palača (celoten Regents street, rudniki, druge palače,....). Tudi vse ostale zade vzdržuje crown estate in funancira njihove obnove. Pač preberte si, kogar zanima. Vse piše. Sam ne v tem članku.
nocoment78
# 21.11.2016 ob 19:28
Poglej nas Slovence mi nc ne jokamo o miliardi socializacijske financne inijekcije bankam.... .bodo pa Britanci ki jih je 50krat vec od nas o nekem drobizu jamral
KPRAA
# 21.11.2016 ob 18:07
royalexit anybody?
MIHAxxl
# 21.11.2016 ob 11:33
Ali ni to pol manj kot smo državljani Slovenije plačali za grehe mariborske nadškofiji? Koliko so o tem poročali Britanci? Zakaj bi to moralo zanimati uboge slovencelne???
ffffff
# 21.11.2016 ob 10:33
Bolš kraljica na oblasti kot pa sodrga.
Penny_
# 21.11.2016 ob 07:53
@ poppy verjetno je poleg ogledov prišteto k dobičku še trženje izdelkov etc.
JohnnyM
# 20.11.2016 ob 20:33
Kje se lahko podpiše peticijo?
Gautama
# 21.11.2016 ob 10:32
Ja, definitivno je najpametneje predvidevati, da enostavno deliš dobiček z obiskovalci ...

Najbrž obstajajo še kakšni drugi dohodki očitno?!
Mogoče oddajajo kakšne svoje sobane v najem, lahko oddajajo dvorane za kakšne dogodke v najem, trženje njihovih izdelkov itd.
Ne vemo, ne!?

Ne, seveda, vse je zarota.
Kazalo