Znanost in tehnologija
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 1.0 od 3 glasov Ocenite to novico!
Žadasti zajec
Oblasti so z informacijami skope, a po vsej verjetnosti je razlog za izgubo vozila mehanska okvara. Foto: EPA

Dodaj v

Kitajsko vesoljsko vozilo Žadasti zajec še "brca"

Na Luno prišlo 15. decembra
13. februar 2014 ob 12:30,
zadnji poseg: 13. februar 2014 ob 14:04
Peking - MMC RTV SLO, STA

Kitajsko lunarno vozilo Jutu ali Žadasti zajec, ki so ga v sredo že razglasili za mrtvega, je "oživelo", zato ga bodo skušali rešiti.

Kitajski mediji so Žadastega zajca - prvo vozilo, ki ga je Kitajski uspelo spraviti na Luno - že "pokopali". Tudi kitajska tiskovna agencija Šinhva je poročala, da so vozilo konec januarja začele pestiti mehanične težave, ki jih ni bilo mogoče razrešiti.

Žadastega zajca je na Luno 15. decembra ponesel vesoljski modul Chang'e 3, kmalu zatem pa so svet obkrožili posnetki, kako vozi po Lunini površini.

Misija na Luno je bila simbol za kitajsko naraščajočo veljavo po svetu in za njen tehnološki napredek. "Velik skok za Kitajsko," so se decembra glasile naslovnice kitajskih časopisov.

Mehek pristanek modula z Žadastim zajcem je bil prvi takšen pristanek na Luni po kar 37 letih, Kitajska pa je po ZDA in nekdanji Sovjetski zvezi postala tretja država, ki ji je uspel ta podvig.

A. P. J.
Prijavi napako
Komentarji
hubert69
# 13.02.2014 ob 18:31
nasprotnike zapravljanja denarja za vesoljske neumnosti

Propaganda je namenjena predvsem tistim, ki so tako neumni, da imajo raziskovanje vesolja za neumnost. Ostali je ne rabijo.
svito-estante
# 13.02.2014 ob 16:59
Kitajci niso od muh! "Radi svaki put, osim tada kad ne! Garancija važi do upotrebe!"
pd
# 13.02.2014 ob 16:21
Made in China. :)
tristokosmatih
# 13.02.2014 ob 22:45
Važno, da je preživel. Po napisanem sklepam, da so sončni paneli ostali zataknjeni v nekem vmesnem položaju in sedaj ne morejo ustvarjati dovolj električne energije za normalno delovanje vozila. Upam, da jim bo uspelo razpreti panele, da bo zajec lahko poskakoval vsaj še en (lunin) dan.
janezkranjski122
# 14.02.2014 ob 17:00
Ma jaz se kitajcem ne bi posmehoval, za prvič je še vedno bolje od američanov in sovjetov ki so na luni pustili dva nova kraterja. Američani enega humorno še na marsu zgolj zato ker je en podizvajalec meril v inčah ne v metričnem sistemu.

Ja, v 60. letih prejšnjega stoletja.
Pionirstvo gor ali dol, ampak biti pionir leta 2013 je nekaj drugega kot biti pionir 50 let prej.
Ne samo, da je tehnika, sploh računalniki, močno napredovala, so tudi izkušnje oz. lekcije, pobrane od drugih. Pristajalni modul se recimo zgleduje po pristajalnem modulu Apollo (čeprav je slednji dosti večji), rover pa veliko stvari kopira od nasinih marsovskih roverjev.
Tudi vsi postopki, kako sploh planirat izstrelitev, utirjanje in pristanke itd. so pobrani že od preizkušenih pristopov, medtem ko je bilo 50 let nazaj vse treba zgruntat.

Tista misija, ki je spodletela zaradi zmešnjave merskih enot je sicer bila pred 15 leti in je njen razlog za neuspeh res komičen, bila pa je na Marsu. Marsa pa nikakor ne moreš primerjati z luno, saj je izvest uspešno misijo tam precej, precej težje.
cairns
# 13.02.2014 ob 22:13
Kitajsko vesoljsko vozilo Žadasti zajec še "brca"

Očitno je pobegnil Jantarni lisici, ko je mimo pritacal Platinasti medved.
Mimobeznik
# 13.02.2014 ob 21:46
Med tem ko se Opportunity po Marsu vozi že 10 let...
tristokosmatih
# 15.02.2014 ob 23:18
@janezkranjski122

V mislih sem imel predvsem visoke temperaturne razlike. Npr. Jutu je na obsijani strani segret na >100 stopinj, medtem ko je na senčni strani ohlajen na -50 stopinj. Da ne govorim o lunini noči, ki traja cca dva tedna, v kateri mora plovilo preživeti pri -180 stopinjah. Na Marsu pa je cikel dan/noč zelo podoben zemeljskemu in tudi temperaturne razlike (v osrednjem delu Marsa), so zelo podobne zemeljskim.
janezkranjski122
# 14.02.2014 ob 21:51
Ma jaz se kitajcem ne bi posmehoval, za prvič je še vedno bolje od američanov in sovjetov ki so na luni pustili dva nova kraterja. Američani enega humorno še na marsu zgolj zato ker je en podizvajalec meril v inčah ne v metričnem sistemu.

Ja, v 60. letih prejšnjega stoletja.
Pionirstvo gor ali dol, ampak biti pionir leta 2013 je nekaj drugega kot biti pionir 50 let prej.
Ne samo, da je tehnika, sploh računalniki, močno napredovala, so tudi izkušnje oz. lekcije, pobrane od drugih. Pristajalni modul se recimo zgleduje po pristajalnem modulu Apollo (čeprav je slednji dosti večji), rover pa veliko stvari kopira od nasinih marsovskih roverjev.
Tudi vsi postopki, kako sploh planirat izstrelitev, utirjanje in pristanke itd. so pobrani že od preizkušenih pristopov, medtem ko je bilo 50 let nazaj vse treba zgruntat.

Tista misija, ki je spodletela zaradi zmešnjave merskih enot je sicer bila pred 15 leti in je njen razlog za neuspeh res komičen, bila pa je na Marsu. Marsa pa nikakor ne moreš primerjati z luno, saj je izvest uspešno misijo tam precej, precej težje.
DejanD
# 14.02.2014 ob 07:25
Kitajci imajo smisel za dramatičnost. Filmska drama o plovilu:) Reševanje Žadastega Zajca :P

Zda mediji pa za kontrapropagando.
janezkranjski122
# 15.02.2014 ob 20:35
Sicer pa je Mars vsekakor primernejši za daljše misije, ker je njegovo okolje precej bolj prijazno do opreme, kot lunino.

Ne. Okolje ni nič bolj prijazno, je pa Mars za razliko od lune planet in je nekaj stokrat do nekaj tisočkrat dlje, kar pomeni da z današnjo tehnologijo potovanje tja traja slabo leto, da signali potujejo nekaj deset minut, da je izstrelitvenih oken (izstreljuje se samo, ko sta planeta ustrezno poravnana v krožnicah) zelo malo, da je vsaka izstrelitev dosti dražja. Na luni je tudi sončne energije za sončne celice dosti več kot na marsu, saj je ta dlje in ima atmosfero.

Mogoče je za kolesa in tečaje roverjev oster lunarni prah večji problem kot marsov, a o tem dvomim. Ruski lunohodi se niso ustavili zarahi prahu.
tristokosmatih
# 15.02.2014 ob 16:44
@janezkranjski122
Tista misija, ki je spodletela zaradi zmešnjave merskih enot je sicer bila pred 15 leti in je njen razlog za neuspeh res komičen, bila pa je na Marsu. Marsa pa nikakor ne moreš primerjati z luno, saj je izvest uspešno misijo tam precej, precej težje.

:D Ko tako grdo zašuštraš merske enote, je prav vseeno ali greš na Mars, ali pa na Luno. V obeh primerih je katastrofa neizogibna. :D

Sicer pa je Mars vsekakor primernejši za daljše misije, ker je njegovo okolje precej bolj prijazno do opreme, kot lunino.
juster
# 13.02.2014 ob 22:52
Ma jaz se kitajcem ne bi posmehoval, za prvič je še vedno bolje od američanov in sovjetov ki so na luni pustili dva nova kraterja. Američani enega humorno še na marsu zgolj zato ker je en podizvajalec meril v inčah ne v metričnem sistemu.
Gromovnik
# 13.02.2014 ob 15:45
Vesoljska drama kitajskedga plovila.

Kitajci dokazujejo kako do potaknkosti obvladajo propasgandno dramatiko, ki bo utišala evetuelne nasprotnike zapravljanja denarja za vesoljske neumnosti.
Kazalo