Znanost in tehnologija

Poudarki

  • Psihedeliki pomagajo bolnikom spremeniti percepcijo svojih težav
  • Zdravljenje le v manjših odmerkih za kratko obdobje
  • Duševne bolezni vse večja zdravstvena težava po svetu
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 4.2 od 19 glasov Ocenite to novico!
Nore gobe
Psihedeliki, kot so nore gobe, imajo različne učinke, kot so občutek brezmejnosti ali blaženosti na eni strani ali po drugi strani znižajo občutek tesnobe in panike. Foto: EPA

Dodaj v

LSD in nore gobe bi lahko pomagali pri lajšanju duševnih motenj

Zaradi negativnega odnosa do mamil omejili uporabo psihadelikov v psihiatriji
18. avgust 2010 ob 21:51
London - MMC RTV SLO, Reuters

Znanstveniki predlagajo nov pogled na psihedelična mamila, saj lahko ta v kombinaciji s psihoterapijo pomagajo ljudem, ki trpijo za depresijo, obsesivnimi motnjami ali kroničnimi bolečinami.

Psihedelične substance so v preteklosti že uporabljali v psihiatriji, a so v zadnjih desetletjih njihovo uporabo močno omejili zaradi negativnega odnosa, ki jih imajo ljudje glede mamil, toda švicarski strokovnjaki zdaj menijo, da bi morali drugače gledati na LSD, ketamin ali nore gobe.

Zadnje raziskave posnetkov možganov so pokazale, da LSD, ketamin in psilocibin delujejo na možgane na način, ki pomaga zmanjšati simptome različnih duševnih motenj. Po prepričanju znanstvenikov te substance delujejo kot katalizator, ki bolnikom pomaga, da spremenijo percepcijo svojih težav ali bolečine in tako omogočijo psihoterapevtom, da se jih lotijo z drugimi prijemi.

"Psihedeliki lahko dajo novo perspektivo - še posebej ko se pojavijo stvari, kot so potlačeni spomini - in nato lahko delajo s to izkušnjo," je dejal avtor članka v zborniku Nature Neuroscience Franz Vollenweider z univerzitetne psihiatrične klinike v Zürichu.

Vollenweider ter njegov kolega in soavtor članka Micahel Kometer trdita, da dokazi iz prejšnjih študij kažejo, da lahko taka mamila olajšajo duševne težave z delovanjem na sisteme nevrotransmiterjev v možganih, ki so spremenjeni pri ljudeh z depresijo ali tesnobo.

Zdravljenje le z majhnimi odmerki
Toda če bodo zdravniki svoje bolnike v prihodnosti zdravili s psihedeličnimi substancami, je pomembno, da so odmerki majhni in se jih predpisuje za kratko obdobje - mogoče nekajkrat v razmiku nekaj mesecev - v kombinaciji s terapevtskimi seansami, opozarjajo znanstveniki.

Manjša študija, ki so jo ta mesec objavili v ZDA, je pokazala, da injekcija ketamina, anestetika, ki se ga uporablja tako v medicini kot v veterini, a ga ljudje zlorabljajo tudi v rekreativne namene, v nekaj minutah dvigne razpoloženje pri bolnikih s hudimi oblikami bipolarne motnje.

Duševne bolezni, kot je depresija, postajajo čedalje večja zdravstvena težava po svetu in mnogi bolniki s hudimi ali kroničnimi duševnimi motnjami se ne odzivajo na zdravila, kot so pogosto predpisani selektivni inhibitorji privzema serotonina (SSRI), ki jih najdemo v prozacu ali paxilu.

G. V.
Prijavi napako
Komentarji
pandorabox
# 19.08.2010 ob 08:34
Vse ze raziskano v ZDA v 50ih/60ih letih. Nic novega. Pod zdravniskim nadzorom je lahko zelo ucinkovit. Aja ... pa legalizirajte ze ganjo matr vam...
zigak
# 19.08.2010 ob 15:41
Se je meni enako porajalo v glavi, kot moonylink. :)

Thor:
Z vsem spoštovanjem, ampak mimo si brcnil v vsaki točki. Izgleda tako, kot da sstanislavu osebno zameriš neke zadeve in ga tu napadaš. Ne vem za kaj gre, pač to je bilo njegovo subjektivno dojemanje izkušnje z drogami in bi mu dal v večini kar prav. Iz tvojega pisanja pa, tako kot moonylink, veje sama bolj ko ne nizka stopnja vedenja in (samo)zavedanja. "Vrata v širši um" definitivno obstajajo, če ga le imaš.
sstanislavv
# 19.08.2010 ob 12:00
1) Od psihadeličnih drog nisi odvisen (prverjeno osebno in znanstveno)

2) Psihadelične droge ne moreš konzumirati vsak dan, ampak rabiš vsaj en teden presledka (zmanjšuje se efekt & možgani in telo rabijo počitek)

3) Psihadelične droge ti razširijo dojemanje zvoka-glasbe, barve dobijo svoj pomen..., občutek za estetiko se poveča, egoizem se topi, opaziš kaj je smiselno in kaj ni, človeka razbereš že iz obraznih potez, postaneš pacifist & anarhist (ne priznaš vsiljive avtoritete), spoznaš samega sebe...ufff, lahko bi še kar pisal in pisal...

4) Psihadelične droge lahko labilne in fanatične osebe porine tudi korak dalje v njihovi norosti, lahko pa jih tudi ozdravi.

5) Psihadelične droge lahko povzročijo najlepše trenutke v življenju in obratno. Odvisno od človeka. Najbolje je, da si umsko čist vseh travm in agresije, drugače moraš najprej skozi pekel, da prideš do nebes.

6) Psihadelične druge se jemljejo že tisočletja in so pomemben dejavnik v človeškem razvoju.

7)...

Naj na tem mestu omenim, da kroži po Evropi veliko lažnega LSD-ja in sintetičnega mescalina.
V smartshop-ih dobiš neke nove droge, zelo poceni, ki jih potem drago prodajajo kot LSD, mescalin...a jim ne seže niti do kolen.

Psihonavtski pozdrav!
merikh
# 19.08.2010 ob 20:47
Ljudina: lej, brez zamere, ampak res gluposti govoriš. Iščeš absurdne neke primere, da bi uveljavil svojo teorijo za katero še sam verjetno veš, da je napačna. Omenjaš neke "labe", ki so tako jasno izmišljeni in tudi, če ne bi bili si podal napačen primer za argumentacijo.
In uspel si celo ta napačen primer prikazati tako, da izgleda izmišljeno, butasto in povsem irelavantno. Sorry.
Pojdi raje nazaj na komentarje o politiki, kjer maš več piscev na svojem nivoju.
jokl66
# 19.08.2010 ob 18:17
Vsi, ki ste proti uporabi psihedelicnih, ali drugace receno, psihoaktivnih drog v zdravstvene namene, bi se morda lahko zamislil nad dejstvom, da sedanje medicinske metode za zdravljenje psihicnih motenj prav tako uporabljajo pshioaktivne droge - po definiciji, kaj ne?. Edina razlika je ta, da se LSD, psilocibin in podobne substance uporabljajo tudi v rekreativne namene. In zaradi tega bi jih ne smeli v medicinske namene??!!!
moonylink
# 19.08.2010 ob 15:05
thorr ne pametuj preveč ker se spet smešiš na debelo s svojim psevdovsevedništvom, človeku je že prav težko brati tvoje nakladanje in agresivne izpade polne "prikritega" prezira, ker si zraven živo predstavlja, kako ti od napenjanja možgani iz ušes mezijo in mozolji pokajo.

za razvoj odvisnosti je potreben cel kup dejavnikov in okoliščin, tako psiholoških kot fizioloških, to ti pove vsak strokovnjak s tega področja, in uživanje halucinogenih snovi te še zdaleč ne napravi odvisnika po eni ali celo večih "dozah" - ali kakorkoli si ti to predstavljaš v svoji v vati bivajoči mentaliteti. Prav tako te površno poznavanje nevrologije ne naredi za strokovnjaka na tem področju, še poglobljeno te ne bi.

Povedal nisi pa čisto nič, razen tega da si spet izrazil svoje pootročeno pojmovanje človeka, nekoga ki govori iz lastnih izkušenj (od katerih si ti tako daleč kot prašiči od tega, da jim zrastejo krila) pa si (nič novega) mimogrede označil za "blebetača", (če mimogrede s tem še strnemo tvoj splošni odnos do ljudi ki si drznejo priti navzkriž s tvojim zarjavelim mentalnim sklopom). Z levo roko si pa še predstavil celovit pogled na mehanizme in dinamiko odvisnosti od drog ter celo njihove učinke ("en nevronček več ali manj" )

Mislim da ti je o delovanju možganov in človekove duševnosti jasno ravno toliko, kot o delovanju nekaterega drugega organa, ki ga menda premoreš in za katerega je več kot očitno da v tem življenju še ni služil svoji funkciji tako, kot bi moral.

mati božja, če pa ***TI*** nisi iz srednjega veka s tem svojim nezrelim in pobebavljenim odnosom do ljudi ki ga imaš v svojih ego-fantazijah menda za neko gorečo pripadnost znanstveni resnici, potlej pa ne vem, kdo je, avtobusi v vsakem primeru ne vozijo tja, kjer ti živiš.
Jack.the.Ripper
# 19.08.2010 ob 00:07
Skoraj vse droge so se uporabljale v medicini.
sstanislavv
# 19.08.2010 ob 22:47
:) zelo malo vas stane, da probate psihadelične droge, ampak prave, močne doze, potem pa napišite kaj mislite... vsi ki pišete kar tako, da izpadate pametni niste kompetentni za debato.

Spoštujem vse ljudi, ker sem anarhist. Poznam veliko lepih ljudi, ki ne jemljejo psihadeličnih drog. Vsak po svoje raziskuje bivanje.

Hvala RTV SLO, da ste napisali članek na psihadelično temo, čeprav je ostal viden samo za trenutek.
.
merikh
# 19.08.2010 ob 20:25
Ljudina, malo se ustavi. Smešiš se.
oiradd
# 19.08.2010 ob 12:22
Sploh pa, kako lahko sodiš o neki stvari, če je ne poznaš?
spomnil sem se na ameriške propagandne filme iz 50' ih in 60' proti marihuani, v katerih so predstavljali to kot drogo morilcev, agresivcev, raznih psihopatov ki so se potem metali skozi okno itd. :)
droga katere se imamo resnično bati je neumnost in poneumljanje človeštva s tv-jem, propagando in pranjem možganov.
ta je povsod okrog nas.
oiradd
# 19.08.2010 ob 12:15
@Ljudina,
če bi imel/a karšnekoli izkušnje s mdma-jem, potem bi vedel/a, da je to nabijanje v prazno.
Marko.marko
# 19.08.2010 ob 09:47
Brez LSD-ja neb noben vedu za Beatle pa Dorse, ipd... Mogoče bi mogli LSD predpsat tudi kakim Slovenskim glasbenikom. :)
moonylink
# 19.08.2010 ob 08:03
đek gre se za to, da bi kratkotrajna in nadzorovana uporaba teh drog omogočila dovolj radikalen zasuk v pacientovem dojemanju, da bi lahko uspešno nadaljevali s klasičnimi terapijami in s tem pristopom se v celoti strinjam

redna uporaba na dolgi rok bi bila pa seveda več kot kontraproduktivna, sploh pri ljudeh s psihološkimi težavami
Eskel
# 18.08.2010 ob 22:22
kaj ni bil LSD prvo uporabljen kot psihoterapevtsko zdravilo?
merikh
# 20.08.2010 ob 12:46
Ljudina: 100% sem prepričan, da tebi tudi več udarcev z macolo po glavi ne bi škodilo.
zigak
# 19.08.2010 ob 17:48
Eni ste bolj puritanski oda papeža, lepo so vas natrenirali, kako "zdravo" živeti. Kaj vam bo št. možganskih celic, če jih znate samo 5 vklopit. :)
Ne vem zakaj ljudje, sploh tisti, ki dlje od piva niti niso prišli, moralizirajo kako živeti.
oiradd
# 19.08.2010 ob 16:58
če ste pozabili, je v članku govora o psihoaktivnih substancah v psihoterapevtske namene in ne t.i. rekreativni uporabi.
glede na zadrtost nekaterih tukaj, bi jim še kako prav prišla kakšna mdma ali lsd terapija :)

glede rekreativnih uporabnikov pa tako - vsak se sam odloči kaj bo in česa ne bo. predvsem pa koliko. če ne poznaš zmernosti uporabe in "drogo" izkoriščaš - te bo normalno prej ali slej usekalo po "mozgu".
Thorr_
# 18.08.2010 ob 23:34
onkrat tega zapisano v članku ni nič presenetljivega niti drastično novega

te substance imajo določen vpliv na možgansko funkcijo in popolnoma lahko razumljivo je, da bi bilo moč najti tako ali drugačno koristno delovanje pri določenih duševnih stanjih.

drži pa vsekakor, da je regulativa in stigmatizacija povezana z oznako "droga" otežila raziskave teh substanc.
merikh
# 19.08.2010 ob 23:56
stajadinka: pretežko? hehe, si resna? Tvoj komentar je naiven, plehek in poln kontradikcij. Ne zasluži si niti časa za branje, kaj šele za komentiranje. Ampak zdaj je že prepozno.

3 dni tablet? Lol. Sej pravim, precej labilna si. Ne, nima veze z zavedanjem. Bolj kot to ima veze z nezavedanjem, nerazumevanjem in nepoznavanjem drog, človeškega telesa in nenazadnje samega sebe. Če ne moreš same sebe kontrolirat po treh dnevih protibolečinskih tablet, potem si kratkomalo labilna in nestabilna oseba in imaš bistveno večje psihološke težave kot pa strah pred zasvojenostno in samo zasvojenostjo.

Ostalo pa res ne bi komentiral. Blebetanje umsko zaostale osebe in ne bom ti služil za povezovanje pikic, da boš lahko videla celotno sliko.
merikh
# 19.08.2010 ob 22:16
stajadinka: ti nisi konzervativna. Ti si preprosto zabita. Je razlika. To bizarno teorijo, da postaneš odvisen po enem odmerku argumentiraš s svojim večkratnim zlorabljanjem drog? In postala si tako odvisna od tistih tramalov kot večletni heroinski đankiji? Potem moraš biti pa zelo labilna oseba. Tako nestabilna, da komaj sama sebi zaupaš.
In to, da droge škodijo pa argumentiraš kot tudi tisti drugi komentator s študijami, kjer so podganam dolgotrajno dajali prekomerne odmerke? bravo.
Zasvojen po enem cigaretu? bravo. Zgleda, da si res najbolj labilen človek ever.
Po eni strani se zadevaš s tableti in potem si totalno zgrožena, ker se drugi zadevajo?

Lej folk, ljudje se ga zadevajo že od začetka človeka. Edina razlika je da imamo sedaj več možnosti. Nekatere kot te omenjene v članku pa so ostale celo enake. Totalno hinavsko je napadat druge ker bi se radi dobro imeli oz. celo pod vplivom raziskovali svojo zavest. Kar nekatere psihoaktivne droge dovoljujejo. To ni nobena "oslarija" in to niso "fiksi" in butasto je to razlagat glede na tisočletno zgodovino uporabe teh snovi prav za ta namen. In da, to je lahko neškodljivo in celo koristno početje (kot razlaga tudi članke), nihče pa ni govoril o plemenitosti (ne vidim kam si to besedo želela umestiti).
Treba je imeti pravo mero za vsako stvar. Pač zmernost. Vsaka stvar je strup v prevelikih količinah. Če se nažreš tablet in alkohola kot komentatorka pred mano to zmernost sigurno ni.
merikh
# 21.08.2010 ob 15:13
Ljudina: ne razumeš in najbolje bo, da prenehaš poskušat. Brez zamere.

SALVE SMEHA :D
moonylink
# 20.08.2010 ob 12:48
ljudina mislim da si lepo pokazal/a, da se možgani človeku lahko skisajo tudi brez drog (in to očitno fejst), mogoče bi to lahko vkomponiral/a v svojo teorijo o odvisnosti kot dodatno referenco
420
# 19.08.2010 ob 14:02
je treba kdaj odpret se kaksna druga vrata dojemanja oz.zavit stran iz poti na brezpotja in raziskovat...
Binder Dandet
# 20.08.2010 ob 09:40
Kot dolgoletni konzumator marihuane in do nedavnega tudi kadilec cigaret (12 let) lahka rečem, da imata tako merikh kot stajadinka dokaj skrajna razmišljanja. Prvi opravičuje svoje zablode, druga demonizira nepoznano. Od enega cigareta še nihče ni postal odvisen (ne glede na to, kaj študije pravijo). Pravzaprav prvih x cigaret človeku sploh ne paše, zraven pokašljuje in se sili v kajenje. Kar se tiče koristnosti zadevanja, ki ga omenja merikh. To je neumnost. Vsakršno zadevanje ima več negativnih posledic kot pozitivnih (če se zadevaš, potem zlorabljaš...kratkoročno uživaš v pozitivnih učinkih, dolgoročno si boš nakopal zdravstvene težave, ne glede na vrsto droge!). Tako da to je samo izgovor. Večkrat v žviljenju sem tudi konzumiral gobice (iz Amsterdama...imena se ne spomnem...so mele pa močnejši učinek kot kakšne domače) in sem jih spoznal tako v pozitivnem kot negativnem smislu (od 6 urnega smeha do 6 urnega stiskanja). Kemije in ostalih drog nikdar nisem niti povohal. In prav mrzim, ko nekdo začne nabijat, da je problem odvisnikov predvsem njihova labilnost, saj s tem kaže ignoranco, nepoznavanje in pametovanje. Sploh pa je tvoj pristop merikh, ko sogovornico žališ, skrajno neprimeren. Kaj ti je treba nekoga z drugačnim mnenjem označit za zabito, bebavo osebo? Bolj si s tem pokazal svojo naravo kot opisal njeno.
sstanislavv
# 19.08.2010 ob 23:16
.
:))) malo za zabavo, sarkastično:

1) droge poneumljajo in izkrivljajo realnost

2) če jemlješ LSD, boš imel prizadete otroke

3) če vzameš drogo, ti bo tako lepo, da ne moreš nehat

4) treba je zapreti, pobiti(opsa) vse dilarje, ki prodajajo psihadelijo

5) če jemlješ psihadelijo, ti odmirajo možganske celice

6) psihadelija je beg iz realnosti, je za slabiče...

7) prepovejmo psihadeličnim rastlinam da rastejo, če pa zraste, jo je potrebno nemudoma uničiti in lastnika ozemlja zapreti

8) ojoj :)))

:))) pozdrav od salvinorin A
.
oiradd
# 19.08.2010 ob 17:38
Mdma-ja se zadnji 2,3 leta sploh ne dobi več, oz. izredno težko. odkar se večina ekstazija (ki je (bil) pač najpogostejši vsebovalec te snovi) ne izdeluje več povečini v BEL in NL. (zakaj, si poglejte link, ki ga je pripopal drogart). Tenutno 90% x-ov prihaja iz Litve in Estonije, kjer pa notri mešajo vse drugo.
Rekreativno pa morda res ni najboljša beseda ko se govori o lsd-ju.

Seveda škodita. Kot vsaka stvar, ki se je jemlje prekomerno. Tudi hrana napr.
Ne vem pa zakaj je to "zlo" ?
kaj_kaj?
# 19.08.2010 ob 17:19
LSD dvomim, da kdo rekreativno uporablja. Govorim o normalnih ljudeh. LSD je za tripati 2,3 krat na leto. Za MDMA pa dvomim, da se ga pri ans da dobiti. Xi vsebujejo MCPP in podobne substance, ki pa znajo biti nevarne.

Sicer je res, da MDMA lahko uporabljaš kot hobi, se pravi, vikend drogo.

Širitev dojemanje in sprememba percepcije pa sta itak nekak samoumevna. Če ti psihoaktivne substance spremenijo percepcijo ti jo vsekakor tudi razširijo. Stvar je v tem, da seveda ta širitev ne implicira tega, da pa sedaj bolje razumeš ali kaj takega. Vsekakor pa drugačno občutenje doda neko širino k razmišljanju. Je nekako tako, kot da bi prebral kakšno dobro knjigo. Seveda le dokler se LSD uporablja za eksperimentiranje in seveda ob nadzorstvu nekih tretjih, treznih oseb.
DrogArt
# 19.08.2010 ob 15:01
Pred časom smo imel na drogartu zanimivo predavanje o uporabi MDMAja v psihoterapiji. Na spodnjem naslovu si lahko ogledate posnetek predavanja:

http://www.drogart.org/droge/clanki/posn
etek-predavanja-o-uporabi-mdmaja-v-psihoterapiji
420
# 19.08.2010 ob 13:48
psihadelični vrtiček
http://freewebs.rihta.com/mushysan/
tihuana
# 19.08.2010 ob 12:01
moonylink.. Beatli so konzumirali LSD kar iz flaške, nimaš ravno prave predstave o dečkih..
moonylink
# 19.08.2010 ob 10:30
Beatli so meli bore malo z LSDjem, doorsi pa kar precej, ja. Sploh pa, verjemi mi, so med slovenskimi glasbeniki tudi taki ki konzumirajo takšne in drugačne nepredpisane substance - pa ne zaradi zdravstvenih težav:-)

blackstar; spore lahk naročiš v tujini, saj jih pri nas ni prepovedano uvažati (luknja v zakonu, preverjeno.../seveda ne osebno..pa res, no!!!), potlej jih pa lahko vzgojiš v gobice pod posebnimi pogoji.
aristarchus
# 24.08.2010 ob 11:48
Jaz mislim, da bi si nekateri lahko vsaj prebrali nekaj malega o LSDju, preden pametujejo:

http://en.wikipedia.org/wiki/Lysergic_ac
id_diethylamide

Pa še ena stran, kjer je zbrano znanje o skoraj vseh drogah (ogromno linkov na strokovne strani, če se vam pa ne da klikat linkov, so pa tudi na sami strani dobri povzetki):

http://www.erowid.org/chemicals/lsd/lsd.
shtml

Prosim, preberite preden si ustvarite mnenje. Brez znanja je vaše mnenje brez pomena. Ne ustvarjajte si mnenja na podlagi govoric in mitov, ampak se informirajte.
sstanislavv
# 23.08.2010 ob 12:37
.
ljuduna, hvala ker si odšel in drugič trosi tvoje seme nerazumevanja na temno stran lune
moonylink
# 21.08.2010 ob 14:05
o ljubi bog...
sBlubE
# 21.08.2010 ob 10:10
Ena zanimivost: Steve Jobs je v svojih študijskih letih konzumiral veliko LSD-ja, uporabe pa nikoli ni zanikal(wiki). Potem pa je ustanovil Apple :)
oiradd
# 21.08.2010 ob 07:54
jest sm si glih dans pvošču en krajši izlet :)
neverjetno, sm še kr živ :)
Binder Dandet
# 20.08.2010 ob 17:30
@merikh: Tako kot si razložil v zadnjem postu, ti dam prav, čeprav to velja le za psihično odvisnost. Morm pa opozorit, da jaz ločim pojma zadevanje (jemanje za zabavo) in konzumiranje v medicinske namene. Ko sem govoril o zadevanju, sem torej govoril o jemanju za zabavo. In tu drži kot pribito. Dolgoročno jemanje česarkoli pusti posledice. Enim se prej pozna, drugim kasneje. Verjetno se komu tudi ne pozna, ampak na splošno temu ni tako.

@Ljudina:
Mladina ne začne kadit, ker jim prva škatla cigaret diši, ampak zarad pritiskov družbe.
merikh
# 20.08.2010 ob 12:50
Ljudina: da ne bojo spet rekli kako samo žalim. Izgovarjaš se na neko "znanost". Tebi je, da so podganam dolgo časa dajali prekomerne doze droge in so imele potem take in drugačne probleme, dokaz, da lsd izključno škoduje. To je tako, kot da bi podgane utopili in bi bil to dokaz, da je voda strupena.
WhiteTrash
# 19.08.2010 ob 20:31
Kot da ste "na gobah" ???
moonylink
# 19.08.2010 ob 12:44
oz. pripadniki beatniškega "gibanja" niso bili znani po zadevanju z lsdjem ali čemerkoli že, tudi beatli sami so bili staršem mladostnikom s svojimi politično korektnimi besedili in privlačnimi melodijami dosti bolj pri srcu kot kakšni doorsi ali pa njihovi bolj sodobniki stonesi, ki so predstavljali konkretno subkulturo prežeto z eksperimentiranjem in takšnimi in drugačnimi substancami ter hipijevskimi komunami
moonylink
# 19.08.2010 ob 12:35
tihuana saj tudi stonesi so se ga na veliko zadevali, pa elvis...pa... to čisto nič ne pomeni v tem kontekstu, govorim namreč o beatništvu vs. flower power hipijevska gibanja v sedemdesetih kot družbenih pojavih, s slednjimi pa beatli nimajo kaj dosti (ali elvis)
oiradd
# 19.08.2010 ob 11:32
drugače pa ja, Albert Hoffman FTW !!! :)
black0star0
# 19.08.2010 ob 10:21
jst sm čist preveč pod stresom.. a kdo ve kje bi lahk dobiu gobice? =))
Binder Dandet
# 19.08.2010 ob 10:08
Arndovia
# 21.08.2010 ob 14:07
Ko sem čist na hitro prebral : LDS in nore gobe bi lahko pomagali pri lajšanju duševnih motenj
merikh
# 20.08.2010 ob 12:42
Binder Dandet: verjetno nisi prebral tega kar sem napisal. Nikjer nisem napisal, da podpiram neko drogeraštvo. Samo zadevanje ima svoje koristi. Če ne drugega so to medicinske koristi (iz celotnega spektra medicine).
In ne, nima vsakršno zadevanje več negativnih kot pozitivnih posledic, če bi to bilo res se ne bi nihče zadeval.
in da, problem odvisnikov ni droga, ampak njihov beg v droge. Psihično stabilni ljudje se ne potrebujemo zadevat in to počnemo ob priložnosti brez strahu, da bi nam postalo tako všeč, da ne bi mogli nehati (kot na primer dotični komentatorici, ki s svojem komentarjem kaže precejšnjo nestabilnost). Pa recimo da govorimo o alkoholu, ki je precej močna droga, da ne boste imel pred očmi ravno injekcijske igle.

Kaj mi je treba žalit drugo osebo? Prav imaš, ni mi treba. Verjetno bi bilo bolje, če bi že od začetka ignoriral vse skupaj in se sploh ne bi oglasil. Napisal sem, da je bebava in zabita, ker s svojim vpisom kaže obe lastnosti. Imel sem dve možnosti, da porabim dve ure časa in ji odgovorim tako, kot bi razlagal 4 letnemu otroku in potem upam, da bo razumela. Ali pa resigniram in dodam pridevnik ali dva, ki jo najbolje opišeta.
moonylink
# 20.08.2010 ob 12:31
Od enega cigareta še nihče ni postal odvisen

ja halo, menda da ne, to ti pove vsak, ki je kdaj kadil, saj ne morem verjet, kakšne pišejo tule nekateri in mahajo z nekimi študijami ki so, če so resnično prišle do takega zaključka, prej primer ozkoglednosti in jemanja zaključkov iz širšega konteksta kot pa kakršnihkoli dejstev

marsikdo iz radovednosti pokadi en cigaret pa mu ni všeč pa pač ne začne kadit, že to v celoti podre teorijo o odvisnosti

vse kar so lahko zgoraj navedene študije dokazale je neka vzročnost oz. vpliv substanc na fizičnem nivoju, kar je nekaj najbolj logičnega, pa še na tem nivoju ti ne bo noben raziskovalec pri zdravi pameti trdil, da je to že avtomatsko definicija odvisnosti ali celo da to pomeni psihofizično odvisnost, še fizične to še ne pomeni, lol, lol

a se lahko prosim nehate smešit s takimi izjavami ker bi bili težko bolj očitni, da imate s temi zadevami toliko izkušenj in toliko vpogleda kot vsak desetletnik, pa še vedno rinete svojo
sstanislavv
# 19.08.2010 ob 23:20
.
sarkazem:
aja, pa ne pozabite da na LSD-ju skačeš skozi okno, ker misliš da lahko letiš :))) ojoj :))) ajaja :)))
.
TakoJeTakoBo
# 19.08.2010 ob 22:51
Ne vem, če je zmernost nekaj, česar se zaveda vsak človek. Ponavadi gre (vsaj pri mladih) na foro "poskusiti ni greh". Tri besede, ki so že marsikoga stale življenja ali pa vsaj pameti...Pa ne govorim samo za droge, ampak nasploh.
oiradd
# 19.08.2010 ob 18:07
Ne, ju ne enačim, samo pravim, da vsaka stvar, s katero se pretirava ti bo škodila.

Razlike med drogami so zelo velike. Nemoreš primerjati uživalca marihuane in heroinskega odvisnika. ali pa odvisnika od nekaterih legalnih drog kot sta naprimer alkohol ali tobak.
Koliko je naprimer pijancev, ki pa so v naši družbi tako vsakdanji primer, da jih sploh ne opazimo več. Vsaka odvisnost te bo pokopala. Fizična kot psihična.

Sicer pa je tukaj bolj govora o uporabi nekaterih sredstev, ki so sicer tudi psihedelične droge, v zdravstvene namene.
Kazalo