Znanost in tehnologija
Neil Armstrong je leta 1969 kot prvi človek stopil na Luno. Foto: AP
Rusi se na Luno odpravljajo po letu 2030. Foto: AP

Dodaj v

Rusija bi preverjala resnico o pristanku Američanov na Luni

Nova vesoljska tekma
26. november 2018 ob 13:50
Moskva - MMC RTV SLO

Direktor ruske vesoljske agencije Roscosmos pravi, da bo načrtovana misija na Luno preverjala, ali se je pristanek Američanov na Luni leta 1969 res zgodil.

A čeprav zveni kot nekaj, kar bi se prav lahko zares zgodilo, se zdi, da se je v tem primeru Dmitry Rogozin bolj ali manj šalil.

"To misijo smo si zastavili z namenom, da poletimo na Luno in preverimo, ali so bili Američani dejansko tam ali ne," je v videu, objavljenem na Twitterju, sporočil Rogozin.

Iz poznejših Rusovih odgvorov se je sicer dalo razbrati, da ni ravno resen, vseeno pa so teorije zarote glede Nasinih odprav na Luno v Rusiji še kako žive.

Rusija namerava poslati prve kozmonavte na Luno enkrat po letu 2030, tam pa naj bi ostali 14 dni.

Sovjetska zveza je svoj lunin program opustila sredi 70. let prejšnjega stoletja, potem ko so štiri eksperimentalne rakete eksplodirale.

Željni sodelovanja
Rogozin je poudaril, da nobena država ne more izvesti luninega programa sama in da Rusija upa, da bo pri tem sodelovala z ZDA, Evropo in Kitajsko.

Ameriškim astronavtom je uspelo prvič stopiti na Luno v sklopu misije Apollo 11 julija 1969, pri čemer je bil Neil Armstrong tisti človek, ki se je kot prvi sprehodil po Lunini površini. Pristanek na Luni se je zgodil na vrhuncu "vesoljske tekme" med ZDA in Sovjetsko zvezo.

Lani je Rusija privolila v sodelovanje z Naso na vesoljski postaji Deep Space Gateway, ki kroži okoli Lune, še navaja AP.

K. S.
Prijavi napako
Komentarji
Berbasecks
# 26.11.2018 ob 14:00
Jaz sem vedno domneval, da če Moon Landinga res ni bilo, da bi Sovjeti že takrat to trobili :D
friks
# 26.11.2018 ob 14:31
Mene pa zanima, zakaj je bilo v roku nekaj let 6 pristankov, potem pa v naslednjih 46 letih, kljub ogromnem tehničnem napredku, niti enega več?

Človek bi pričakoval, da bo v takšnem obdobju po prvem pristanku do tja že avtocesta.
rezonator
# 26.11.2018 ob 13:59
pa saj ne rabijo pristat na luni. Pogledajo naj samo, a je ameriška zastavica še tam, ali jo je veter odpihnil...:)))
Bivši uporabnik
# 26.11.2018 ob 14:34
nafte ni gor (baje)
Brannigan
# 26.11.2018 ob 14:08
Reklama teorijam zarote...
Popolnoma brez vsebine...
Mislim res, kaj je to???
Vodja nkee službe je rekel, vendar bi se naj hecal??

Ga. novinarka, ne rečem pri drugih temah, ko je stvar lahko diskutabilna, ampak tale članek meji na ..... eh karkoli napišem bom žaljiv...

Ga. in g. urednik, kako lahko to nenovica pristane tukaj, pa tudi če je pod "zabava" - "zanimivosti"?

To je pa že res kar nekaj... redko se vprašam, če gre res moj denar za ta portal... tale članek me bliža k trenutku, ko bom tudi sam proti temu, da imam obvezni prispevek za narodni medij. Fuj fej in sramota
Bloodline
# 26.11.2018 ob 14:56
Rusi bodo našli dovolj rusofilskih fanatikov, ki jim bodo kimali za vsako besedo in jo jemali kot čisto resnico. Mamo par takih tudi tukaj, ko je pod vsako novicco o Rusiji 50% komentarjev istega osebka.
Nikec3
# 26.11.2018 ob 21:10
Rus je teoretike zarot malo potrolal.
janezi
# 26.11.2018 ob 16:23
Direktor ruske vesoljske agencije Roscosmos pravi, da bo načrtovana misija na Luno preverjala, ali se je pristanek Američanov na Luni leta 1969 res zgodil.
VODKA ?
friks
# 26.11.2018 ob 16:09
Torej če prav razumem, je bilo takrat dovolj denarja za 6 poletov v nekaj letih, zdaj pa je že skoraj 50 let predrago za enega samega. Čeprav je tehnologija veliko cenejša in zmoglivejša.

Sliši se zelo logično.
gozdar1
# 26.11.2018 ob 14:56
Mene pa zanima, zakaj je bilo v roku nekaj let 6 pristankov, potem pa v naslednjih 46 letih, kljub ogromnem tehničnem napredku, niti enega več?

V vesolje in na luno je še vedno praktično enako priti, tudi če bi bil sam mesec iz čistega zlata se še vedno ne bi izplačalo.
gozdar1
# 26.11.2018 ob 14:26
A ni narod že dovolj obseden s teorijami zarot, res nam niso potrebni še taki članki.
mb128
# 26.11.2018 ob 14:16
A tako daleč smo že prišli?! Eh ja... Presenečen in to zelo negativno!
Če že ne drugega naj si postavijo sledeče vprašanje. Ja kdo pa je postavil tista zrcala na Luni s pomočjo katerih merijo odaljenost med Luno in Zemljo? A mali Zeleni mogoče?!
Eh ja še enkrat več! Tega pa od rusov res nisem pričakoval! Da bodo politične, ideološke razprtije posegle tudi v znanost?! Eh ja, eh ja, eh ja!
DrMinistr
# 26.11.2018 ob 21:03
Rusija bi preverjala resnico o pristanku Američanov na Luni

se zdi, da se je v tem primeru Dmitry Rogozin bolj ali manj šalil.


To je pa to, ko članke o vesolju nemasto profesionalca Aljoše piše rumena pisunka...
janezi
# 26.11.2018 ob 16:30
Mi starejši še pomnimo zagrizeno vesoljsko tekmovanje ZDA: SSSR.
Ko so ZDA dokazale svetu tudi na tem polju premoč so se posvetile bolj pametnim znanstvenim nalogam.Za manj denarja.
vsx1016
# 26.11.2018 ob 16:07
Težka bo. Kubricka več ni, če pa bo Michael Bay pa bo pot z ogromno eksplozij, 360 stopinjskih ''junak'' kadrov, migetanjem kamere....
DrMinistr
# 26.11.2018 ob 21:11
V tistih časih je NASA dobivala čez 4% zveznega proračuna, danes okoli 0,75%...samo za primerjavo...

Se oproščam za napako...danes je okoli 0,45%
DrMinistr
# 26.11.2018 ob 21:06
Torej če prav razumem, je bilo takrat dovolj denarja za 6 poletov v nekaj letih, zdaj pa je že skoraj 50 let predrago za enega samega. Čeprav je tehnologija veliko cenejša in zmoglivejša.

V tistih časih je NASA dobivala čez 4% zveznega proračuna, danes okoli 0,75%...samo za primerjavo...
Olorin
# 26.11.2018 ob 16:59
@izo
"mb128, si predstavljaš, da bi rui prej gor prišli? ziher bi bili kavbjoci zelo tolerantni in brez dvomov. do danes bi bilo že 100%, da niso bili gor."

Ne vem, ampak mislim da so Americani takrat, ko so jih prehiteli s Sputnikom in Gagarinom to sprejeli, sicer z razocaranjem, ampak vendar. Ni bilo dvomov in trobljenja o fejk njuz z njihove strani.
makoshark
# 26.11.2018 ob 16:58
friks
Torej če prav razumem, je bilo takrat dovolj denarja za 6 poletov v nekaj letih, zdaj pa je že skoraj 50 let predrago za enega samega. Čeprav je tehnologija veliko cenejša in zmoglivejša.

Sliši se zelo logično.


Tehnologija nosilnih raket je več ali manj enaka kot takrat. Da gre raketa gor, moraš nekaj metati del, v ta namen je še vedno v uporabi samo kemija.

Zanimivo, da v NBA ni zarote, na Mesecu je pa bila? ;)
Belphegor
# 26.11.2018 ob 15:48
V bistvu škoda, da jih Rusi niso prehiteli, saj bi to sprožilo novo dirko in bi v naslednjih 10 do 20 letih šli na (oziroma poskušali) Mars.

Zakaj pa ne grejo nazaj na Luno?
1 ker danes nihče ni sposoben tako težkega tovora spravit do tja in nazaj
2 ker ni gor ničesar in se preprosto ne splača
Adanos
# 27.11.2018 ob 03:22
esspero:
" zato veliko znanstvenikov in fizikov , ki polet na Luno utemeljeno in agrumentirano zavračajo."
Potem pa gotovo ne boš imel problema napisati tukaj seznam vsaj 10 takih primerov, kajne? (Pa se razume s kakšnim virom)
samo.jug
# 27.11.2018 ob 00:55
@ mb128

A tako daleč smo že prišli?! Eh ja... Presenečen in to zelo negativno!
Če že ne drugega naj si postavijo sledeče vprašanje. Ja kdo pa je postavil tista zrcala na Luni s pomočjo katerih merijo odaljenost med Luno in Zemljo? A mali Zeleni mogoče?!
Eh ja še enkrat več! Tega pa od rusov res nisem pričakoval! Da bodo politične, ideološke razprtije posegle tudi v znanost?! Eh ja, eh ja, eh ja!


Ne zameri, mb128, ampak očitno je, da ti fali kontekst in se tu po nepotrebnem usajaš. Ta komentar je bil očitno namenjen ruski javnosti, ki obče dvomi o resničnosti pristanka Američanov na Luni. Skratka, smejal se je ljudskim teorijam zarote v Rusiji, ni pa s tem nikakor podvomil o verodostojnosti navedb Američanov. Če bi ti vedel kaj več o Rusiji, ne bi pisal tu komentarjev, kako pa si Rusi drznejo to in ono.

Pa ne si jemati preveč k srcu mojega komentarja - to je problem 99 % ljudi na tem forumu. Znajo povedati veliko o Rusiji in Rusih, a v bistvu nimajo pojma. Tudi meni velikokrat manjkajo podnapisi. Pač, amerikanizacija je naredila svoje.
ElTorro
# 26.11.2018 ob 21:24
Pri vseh teh državnih sredstvih velesil nam pa res ni treba prodajati zgodb o prevelikih stroških.


Če bi bilo to vprašanje življenja ali smrti (kot je bilo v 60-ih) bi lahko šli veliko prej.

Tako pa nihče ne vidi smisla v trošenju velike količine denarja in bistveno višjem tveganju, samo zato, da bi prišli gor leta 2019 namesto 2030.
Kaj pa bi imeli od tega?
ElTorro
# 26.11.2018 ob 21:20
Ali so kakšni podatki (morda posnetki) na kak način sta astronavta vzletela z luninega površja?

Vzleteti je bilo lažje kot pristati - pri pristajanju je bilo potrebno upočasniti celotno pristajalno plovilo, pri vzletu pa so spodnji del tega plovila pustili na površju, tako da je bilo za vzlet potrebne le cca 1/3 energije ki je bila porabljena pri pristanku.
gozdar1
# 26.11.2018 ob 21:15
Friks
Še vedno potrebuješ raketonza pot na luno. Nenazadnje smo pred 30 leti imeli nadzvočno potniško letalo danes ne, vsemu napredku navkljub.
Adanos
# 26.11.2018 ob 18:50
Ti je bilo res treba tega skorpucala od članka, Kaja?
ZETAC
# 26.11.2018 ob 17:12
Pa kaj ima to copy-paste skrpucalo od članka z zavajujočim naslovom iskati v rubriki znanost in tehnologija, resno sprašujem, saj se to obvezno financira iz našega, davkoplačevalskega denarja?
Morskii
# 26.11.2018 ob 16:34
Lani je Rusija privolila v sodelovanje z Naso na vesoljski postaji Deep Space Gateway, ki kroži okoli Lune, še navaja AP.

Še ne kroži. Izstreliv postaje je načrtovana za leto 2022.
krucyfix
# 26.11.2018 ob 15:54
> Mene pa zanima, zakaj je bilo v roku nekaj let 6 pristankov, potem pa v naslednjih 46 letih, kljub ogromnem tehničnem napredku, niti enega več?

Ker je zelo drago in tvegano spravljat stvari gor in dol, kar pa lahko tam počneš ni profitabilno. Izplačajo se komunikacijski sateliti in mogoče počasi orbiltalni turizem za tajkune. Morebitno rudo je salamensko drago spravit dol.
tricky
# 26.11.2018 ob 14:13
Meni zgoraj samo fali, da ni videti sence zastave.
veza
# 26.11.2018 ob 22:21
Preprosto, prva misija je menda postavila zrcalo, na katerega so potem iz Zemlje usmerili laser in določili natančno razdaljo med Zemljo in Luno.
Na našem planetu so ostala tudi podvozja lunarnih modulov, če so tam res bili.
Zakaj bi takrat Rusi molčali, pa ne razumem.
ElTorro
# 26.11.2018 ob 17:32
Meni zgoraj samo fali, da ni videti sence zastave.


Malo bolje poglej.....tanka črna črta približno dve "debelini noge" nad senco desne astronavtove noge. Najbolje se vidi čisto ob desnem robu slike.
Homer.
# 27.11.2018 ob 13:02
Kaj za en članek je to?!
Nek mix med humorjem, rumenim tiskom in kvazi znanostjo......

Edino kar je morda vredno komentarja, je napoved Rusov, da bi čez +12 let poleteli na Luno.
Pa še to ni vredno komentiranja, saj sploh ni jasno kaj je cilj te odprave.
Izlet in fotografiranje ameriške zastave ne more biti resen cilj!
moj komentar
# 26.11.2018 ob 17:18
Saj je prav da človeštvo izve za eno največjih ameriških prevar.
Quatebriga
# 26.11.2018 ob 16:21
ali jo je veter odpihnil

Na luni ni vetra.
Bivši uporabnik
# 26.11.2018 ob 14:26
mb128, si predstavljaš, da bi rui prej gor prišli? ziher bi bili kavbjoci zelo tolerantni in brez dvomov. do danes bi bilo že 100%, da niso bili gor.
Bivši uporabnik
# 27.11.2018 ob 11:37
Tudi sam mislim, da bi Rusi že davno postavili Amerikance na laž, če ne bi bili gor.

da, ker bi verjeli rusom potem oz i bili verodostojni v zahodni hemisferi, lol?

jst bom še enkrat rekel takole: včasih se mi je zdela vsa kvazo teorija zarote pritanka na luni neumna, imamo refraktor gor, pa slike, kamenje (no, ja..), tudi po obeski kenedejivega centra ipd se ti zdi, da zakaj bi potem res metali toliko denarja stran za vse tiste objekte, tehnologijo itzd itd.
ampak sčasoma, ko vidiš, kako ta svet funkcionira, ne izključujem ničesar več. zgodovinsko gledano so praktično vsak historični mejnik v moderni dobi medijsko priredili in naredili iz sebe zmagovalce, včasih delno upravičeno, večkrat pa niti ne. ne toliko gledano skozi prizmo tehnologijo, ko0likor čez njihove psiho, moralo in splošno kulturo.
in zanimiv fakt še vedno obstaja, da original posnetka iz lune ni, je enostavno izginil iz arhiva, oz naj bi ga presneli, ker niso imeli drugega traku?? dokaz o največjem dogodka človeštva naj bi presneli zaradi tega razloga?? baj d mimo, prenos ni bil v živo, ampak zaradi zamika, ker so kvazi živo prenos morali prenest na drugi medij oz so dejansko predvajali tako imenovan telecine prenos, torej kamera, ki snema prenos iz projektorja.
drugi zanimiv fakt je jasno to, da je dejstvo, da so imeli posnetek v primeru neuspeha ipd, in da so imeli studio, kjer so posneli pristanek , žerjave z škripci itd itd. koliko je kubrick bil zraven ali ne, je stvar debate, ampak dejstvo ostaja.
jasnmo, potem se poraja vprašanje, kako bi potem tudi pristanke za tem lažirali, pa vožnje z lčunarnim ovozilom ipd, ampak po dragi strani- ravno zato, ker so že enkrat in ker je bilo potem treba vzdrževat to, torej isti razlog, kot ga navajajo ob kvazi resničnih dogodkih.
tako da pod črto, določene zadeve kupim, treba pa je imeti vedno en zdrav delež zdrave pameti zraven, ker dejstvo je, da se zadeve prirejajo, so se takrat, kakor se tudi danes.
fah-q
# 27.11.2018 ob 10:53
@kojot
Mislim, da bi to bil eden največjih ( če ne največji ) pretresov v zgodovini človeštva. Sploh si ne predstavljam posledic. Vsa kredibilnost bi šla v maloro, vsa !

je že šla...z iraškim orožjem za množično uničevanje...kar je imelo tudi precej hujše posledice v človeških življenjih...
ZETAC
# 27.11.2018 ob 10:14
Pa kaj je tale K.S. res totalno obsedena z negativizmom do ZDA, še v tej rubriki mora smetiti s takšnimi bedastimi naslovi. To spada v rumeni tisk in ne sem ter naj takšne pisce financirajo tisti, ki radi berejo takšne tračarije, ne pa z obveznim rtv prispevkom!
tore
# 26.11.2018 ob 18:21
https://youtu.be/Rr8ljRg
cJNM


Evo, Rammsateini so še celo video posneli gor, ni problema.
stardust247
# 26.11.2018 ob 17:41
Samo za info. : to je slika Buzz Aldrina ki "salutira" zastavi.
Bivši uporabnik
# 26.11.2018 ob 14:03
Pogledajo naj samo, a je ameriška zastavica še tam, ali jo je veter odpihnil...:)))

se ne da pogledat ;) vsaj iz Zemlje ne nzaenkrat, tudi hubble je prešvoh ipd.
Bivši uporabnik
# 28.11.2018 ob 00:22
janezi@ In kje imaš dokaze da je kamenje z Lune?
kojot9
# 27.11.2018 ob 10:27
Saj je prav da človeštvo izve za eno največjih ameriških prevar.

Tudi sam mislim, da bi Rusi že davno postavili Amerikance na laž, če ne bi bili gor.
Ampak, če bi se slučajno izkazalo, da je vse skupaj en VELIK nateg in so vse skupaj res posneli v neki puščavi.... - Mislim, da bi to bil eden največjih ( če ne največji ) pretresov v zgodovini človeštva. Sploh si ne predstavljam posledic. Vsa kredibilnost bi šla v maloro, vsa !
Krimsky
# 27.11.2018 ob 07:58
Rusi bi torej resnico o vožnji z biciklom po Luni raziskovali "enkrat po letu 2030"
~
… podobno kot bi Američani JFK arhive odprli "enkrat po letu 2039".

Kar brez naglice, saj se nikamor ne mudi, … saj ni cilj, da bi našli kaj zoprnega, neustreznega, neprimernega.

Seveda ne bi bilo treba čakati na leto 2030, … zadoščal bi samovozeči robotek, ki bi pristal v Morju tišine, na istem mestu kot Apollo 11, in na Zemljo pošiljal posnetke v visoki ločljivosti, npr. 20 MB, raje več kot manj.

A to je seveda preveč simpl, preveč realno, preveč izvedljivo … počakajmo torej na Ruse … "enkrat po letu 2030".
Bivši uporabnik
# 27.11.2018 ob 01:23
Na radiju so vprašali g- novinarja Breganta , ki je takrat l.1969 napovedoval pristanek na Luni. Dejal je da to verjame , saj so Rusi dobili radijski signal z Lune. Jaz pa v to dvomim (najbrž tudi on). Oddajali so iz vesolja proti Luni.Drugače ni moglo biti.
Bivši uporabnik
# 27.11.2018 ob 01:18
Jaz osebno sem navaden laik, kar se tiče fizike in vesoljskih poletov. Vendar pa imam(o) zato veliko znanstvenikov in fizikov , ki polet na Luno utemeljeno in agrumentirano zavračajo.Zakaj. Enostavno materiali ne prenesejo takšne vročine , ki znaša med 1900 do 2600 stopinj nekje na pol poti do Lune.Pa neverjetna radiacija -sevanje , ki bi nekdo , ki je dalj časa izpostavljen ne bi prenesel.Torej ne gre za teorije zarote temveč za enostaven izračun. Znanstveniki so poslikali modul ,ki naj bi prestal polet in pristanek na luni. Vsak večji del posebej. In kar več kot polovica materijala bi se stopila ,torej'! Sevanje pa sploh. Verjamem da so prišli v orbito , tako Rusi ,kot Američani morda tam na 100.000 km ,nič več!
Olorin
# 27.11.2018 ob 01:10
@POTROSNIKF
"Ali so kakšni podatki (morda posnetki) na kak način sta astronavta vzletela z luninega površja?"

So, tale ju je posnel ob vzletu, zal bodo posnetki na voljo sele, ko bodo spet sli na Luno in ga nasli.

https://youtu.be/vQQLgkeuuu4
kislec
# 26.11.2018 ob 21:25
" Mene pa zanima, zakaj je bilo v roku nekaj let 6 pristankov, potem pa v naslednjih 46 letih, kljub ogromnem tehničnem napredku, niti enega več?"

Morda pa je minila era "prostovoljcev - bombašev" in so dali na vago tudi tveganja za življenja in ne le "čast in slavo očetnjave"....
friks
# 26.11.2018 ob 21:05
makoshark

mogoče je tehnologija raket podobna, ampak vsa ostala (računalniška in materiali) je pa napredovala.

In kakšna primerljiva teorija zarote je v NBA? Vse primerljive zgodbe se odvijejo v popolnem napredku, ta pa je popolnoma nazadovala. Oz. se popolnoma ustavila. Rusi zdaj napovedujejo polet za leto 2030 ali kasneje. Torej še naslednjih 12 let nobenega pristanka? Pri vseh teh državnih sredstvih velesil nam pa res ni treba prodajati zgodb o prevelikih stroških.
Kazalo