Begunska kriza
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 1.9 od 63 glasov Ocenite to novico!
Protest v Črnomlju, oktober 2016
Na občini so pobudo civilne iniciative, ki je oktobra pripravila tudi protest, zavrnili, ker ne gre za tematiko, ki bi bila v pristojnosti občine, zato občinski svet o njej ne bo odločal. Foto: MMC RTV SLO

O migrantskem centru v Črnomlju se ne bo odločalo na občinskem referendumu

Za referendum ni pravne podlage
16. december 2016 ob 09:46,
zadnji poseg: 16. december 2016 ob 10:44
Črnomelj - MMC RTV SLO, STA

Črnomaljska občina je zavrnila pobudo za vložitev zahteve za razpis občinskega referenduma o postavitvi migrantskega centra, ki jo je vložila civilna iniciativa. Te zavrnitev ni presenetila.

Za referendum ni pravne podlage, je na novinarski konferenci v Črnomlju pojasnila županja Mojca Čemas. Po njenih besedah so pobudo zavrnili, ker ne gre za tematiko, ki bi bila v pristojnosti občine, zato občinski svet o njej ne bo odločal.

Civilna iniciativa proti migrantskemu centru v Beli krajini se je za vložitev pobude za izvedbo občinskega referenduma glede njegove postavitve odločila, ker menijo, da bi o tem morali odločati občani, in ne peščica občinskih svetnikov, je pred dnevi povedala predstavnica pobudnikov Maja Kocjan.

Črnomaljski svetniki so namreč na svoji zadnji novembrski seji z večino sprejeli sklep o migrantskem centru na tem območju, proti so bili le svetniki SDS-a. Da bi šlo za nastanitveni center, so odločno zavrnili, pristali so le na možnost sprejemno-registracijskega centra in še to zgolj v primeru izredno okrepljenih migracij na svojem območju in ko domača policija tega ne bi več zmogla. Enak sklep je oktobra sprejel tudi črnomaljski varnostni sosvet.

Zadevo bodo predali pravnikom
Civilna iniciativa proti migrantskemu centru v Beli krajini nad odločitvijo o zavrnitvi referendumske pobude ni presenečena. Kot so zapisali v iniciativi, je županja "že doslej poteptala vsako voljo občanov in občank glede migrantov". Je pa po njihovi oceni nerazumljivo, da občani pri tej odločitvi nimajo besede.

V nadaljevanju zahteve za referendum gre za pravna vprašanja, zato bodo stvari v reševanje predali pravnikom. Ob tem pa dodajajo, da vztrajajo, "da naj o migrantskem centru na območju občine odločajo ljudje, zato bodo šli do konca".

VIDEO
Ni pravne podlage za referendum v Črnomlju
T. H.
Prijavi napako
Komentarji
whitwice
# 16.12.2016 ob 12:53
Kumrovec
Od kdaj je cloveska pravica ilegalni prehod meje?
Tetameta
# 16.12.2016 ob 11:22
Ni demokracije, ko gre za migrante...ne v Evropi, ne v Sloveniji...
janko49
# 16.12.2016 ob 10:21
Ni kaj, pri tej Vladi pomagajo zgolj in samo demonstracije, tako kot je to bilo v primeru Šenčurja.

Torej, zaprite ceste, državljanska nepokorščina ipd.

Kar so sejali, naj tudi žanjejo.
gusar
# 16.12.2016 ob 11:36
Zanima me, če bi županja zavzela enako stališče v primeru, da bi jo lahko zamenjali z referendumom, kot predvideva zakon, ki je v pripravi????
cerebro
# 16.12.2016 ob 10:46
Naslednji korak je ustavna obtožba. Naj končno nosijo posledice za ta šverc.
hitrostrelka
# 16.12.2016 ob 18:50
Pa kaj to resno mislijo pripeljati ekonomske migrante v Slovenijo?
designprologo
# 16.12.2016 ob 09:53
Ni pravne podlage, ker je DEMOKRACIJA in s tem neposredno odločanje ILUZIJA!
Ljudstvo torej NIMA OBLASTI!
cairns
# 16.12.2016 ob 18:13
O migrantskem centru v Črnomlju se ne bo odločalo na občinskem referendumu

USTAVA RS

3. člen: -Slovenija je država vseh svojih državljank in državljanov, ki temelji na trajni in neodtujljivi pravici slovenskega naroda do samoodločbe. V Sloveniji ima oblast ljudstvo. Državljanke in državljani jo izvršujejo neposredno in z volitvami, po načelu delitve oblasti na zakonodajno, izvršilno in sodno.

Če politikom tako paše. Če ne, pa se 3.člen NE uporablja.
pobrisan
# 16.12.2016 ob 12:25
Naj se svetniki zavedajo, da jih občani volijo na volitvah!
tone7
# 16.12.2016 ob 18:25
V Sloveniji naj se bi spoštovala volja ljudstva, ja lepo piše v ustavi, realnost je hudo drugačna. Počasi bodo ljudje spoznali, da so leta 1991 glasovali za demokratično diktaturo, kje se centralistično odloča o volji ljudstva. Skopumpirana politika. V tem primeru bo županja naredila vse le, da ostane pri koritu. Za občane ji pa dol visi. Predlagam, da gredo občani na cesto, da bodo branili svoje pravice.
pašeresje
# 16.12.2016 ob 15:36
še ta mali delček demokracije nam bodo vzeli

dvignili so se nad nas in odločajo o naši usodi!
nizakej
# 16.12.2016 ob 10:00
Ne, hvala!
Tetameta
# 16.12.2016 ob 19:08
Če bo država pod vodstvom EU pravilno vpeljale begunske kvote, bi se to lahko zelo dobro obrestovalo. Pomislite koliko zapuščenih vasi in gospodarskih poslopij obstaja v beli krajini. Vse to bi lahko oživelo s pravo strategijo: država, evropa, sredstva, nevladne organizacije, socialno podjetništvo
Ne, hvala...
kralj matjaž
# 16.12.2016 ob 16:39
Levica pa demokracija.
Popolnoma nezdružljiva pojma.
vnk
# 16.12.2016 ob 10:09
Za referendum ni pravne podlage, je na novinarski konferenci v Črnomlju pojasnila županja Mojca Čemas. Po njenih besedah so pobudo zavrnili, ker ne gre za tematiko, ki bi bila v pristojnosti občine, zato občinski svet o njej ne bo odločal.

DZ je uzakonil institut odpoklica župana, občine pa nezadovoljne opozarjajo, da bi lahko destabiliziral sistem lokalne samouprave, predvsem pa se bojijo zlorab.
tiger983
# 17.12.2016 ob 01:21
še neki...zakaj vas večina vidi neko zarote levice oz. desnice? a vi res mislite da je beguncem mar za našo politično sceno? djte se mal zresnit pa razmišlajte trezno.
patriot1970
# 17.12.2016 ob 15:37
Proti begunskemu, proti migrantskemu, proti prebežniškemu centru v Sloveniji!!!! Nobenega azila v Sloveniji! Nobenih kvot!
Denar predviden za te centre in azilne postopke ki niso nič drugega kot zloraba azilne zakonodaje raje nameniti obubožanim ljudem v Alepu!
commodore
# 17.12.2016 ob 19:02
odpoklic županje in nato še vlade
tiger983
# 17.12.2016 ob 01:30
Naslednji korak je ustavna obtožba. Naj končno nosijo posledice za ta šverc

koga konkretno pa si to mislil?
škratolin
# 16.12.2016 ob 18:19
Vodilna članica stranke in pobudnica CI. Slučajno, nepolitično in dela v interesu navadnih ljudi. Japajade. :P
Lupo
# 16.12.2016 ob 14:05
Migrantski centri naj bodo na nenaseljenih teritorijih.
Na primer Kočevski Rog.
k500
# 17.12.2016 ob 00:17
Občani Črnomlja DZ je uzakonil odpoklic župana. tistih 10% podpisov, pa boste že zbrali, da odpokličete trenutno županjo.

če pa mislite, da ne morete zbrati 10% podpisov, pa na fb objavite, da iščete prostovoljce za odpoklic županje. pa pridemo, se prijavimo v črnomlju za dva dni, podpišemo odpoklic, pa gremo spet na svoj konec slovenije.
soraya
# 18.12.2016 ob 17:07
Hoteli ste te politike,funkcionarje, obcinarje, sedaj jih pa imejte!
Problem je v tem,da bomo zard njih nadrsali vsi.
Na vseh podrocjih.
Harmonist
# 17.12.2016 ob 10:59
Sem takoj za te centre, če se najprej odprejo v vladni četrti v Ljubljani. To je najbolj multikulturno mesto, kjer bo poskrbljeno za vse njihove potrebe, vključno z džamijo.
soraya
# 18.12.2016 ob 17:03
Ekonomski migranti smo mi, Slovenci.
Nic nimam proti,za nekaj izjem.
Kako bo slovenska politika hranila begunce,ce ima svoj narod v vecini v bedi in brezposelnosti?
paver
# 18.12.2016 ob 16:54
kumrovec@ Če te skrbi kdo ti bo pokojnino prispeval se ne zanašaj na arabce. Če bi bili delavni bi si sami doma služili za življenje, ne pa da se šlepajo na socialo v eu. Bo treba privabit pridne in delavne ljudi iz druge zemljepisne širine. Saj veš :"što južnije to tužnije"Za lenuhe pa v neoliberalnem sistemu ni prostora.
Robiland
# 18.12.2016 ob 10:35
Demokracija, kaj je ze to?
izo
# 16.12.2016 ob 11:52
a vi resno mislite, da o teh zadevah odloča županja? tako je edino prav, da so dali naprej zadevo od tam, kjer je komanda tudi prišla (prišla pa je tudi še od višje inštance, tako za žico, kot za sprejemne centre, in to že lep čas nazaj).
bi bilo isto, tudi če bi bila župna/ županja predtsavnica sds-a. samo dobro oni vedo, da se je najbolj držat v senci, pa delat štalo.
VxMxPx
# 22.12.2016 ob 00:19
Če bo država pod vodstvom EU pravilno vpeljale begunske kvote, bi se to lahko zelo dobro obrestovalo. Pomislite koliko zapuščenih vasi in gospodarskih poslopij obstaja v beli krajini. Vse to bi lahko oživelo s pravo strategijo: država, evropa, sredstva, nevladne organizacije, socialno podjetništvo. Prihodnost je svetla, ne nasedati na strah in sovrštvo!

Ta tvoja "svetla prihodnost" vsekakor ne korenini v trenutno precej mračni realnosti. Iz kje torej črpaš ideje, živiš v kakšni alternativni dimenziji? Ali pa so vse skupaj samo sanje in brezpredmetno blebetanje? Ne nasedamo na strah, zgolj objektivno opazujemo dogodke v multi-kulti državah. O čem pa govoriš ti? O nečem kar bi lahko bilo če bi se zgodilo to in to? Seveda! Lahko bi bilo, pa bo? Glede na trenutno dogajanje, --- NE.
doubled
# 21.12.2016 ob 05:18
"Dr. Kumrovec

# 16.12.2016 ob 14:15
Prijavi neprimerno vsebino Če bo država pod vodstvom EU pravilno vpeljale begunske kvote, bi se to lahko zelo dobro obrestovalo. Pomislite koliko zapuščenih vasi in gospodarskih poslopij obstaja v beli krajini. Vse to bi lahko oživelo s pravo strategijo: država, evropa, sredstva, nevladne organizacije, socialno podjetništvo. Prihodnost je svetla, ne nasedati na strah in sovrštvo!"
-------
A ti bi pa kar oživljal belo krajino z migranti?
Ob eno 15% brezposelnosti?

Tega filma preprosto ne boš videl. Če si že tak velik zagovornik človekovih pravic in podpornik sprejema migrantov si jih odpelji domov. Belokranjci mamo počasi dovolj tega, da nam bo nekdo iz Ljubljane diktiral kaj in kako bomo delali. Geografsko smo itak izolirani od preostale Slovenije, Sloveniji ni v nobenem interesu da vzpostavi normalno cestno povezavo do regije, od tega da smo del Slovenije nimamo praktično nič, razen previsokih davkov, ki dušijo vse od turizma do industrije. Ne bit presenečen če vam enega dana dvignemo sredinec in spokamo, ker teh Pahorjev, Janš in podobnih mamo isto že dosti.
soraya
# 18.12.2016 ob 16:58
Za Slovence oz. za slovenske drzavljane se ze dolgo nihce ne zanima vec.
Nase pravice so ze dolgo poteptane,pravna drzava je le se na papirju.
Jimmy Morisson je nekoc dejal:"Prihodnost je negotova,konec je vedno blizu."
Upam,da bo narod se pravocasno stopil skupaj in preprecil najhujse.
Naj sprejmejo res reveze in se to morajo temeljito preveriti,pa to ne mislim samo na arabske.
Kajti potem bo prepozno.....
Vecina si ne zelimo incidentov in kriminala na nasih tleh.
tiger983
# 17.12.2016 ob 01:18
aja, ko smo že pr tem azilnem domu....kolko novih delovnih mest pa bo občina s tem projektu pridobila?
nisem_trol
# 16.12.2016 ob 14:46
@Homer.
Pravzaprav je res....
Ni pravne podlage, ker migrantski centri niso v pristojnosti občin, ampak države.

Lahko prilepite 1000x minus, ampak tega dejstva ne morete spremeniti.


FTFY
povzetek
# 16.12.2016 ob 09:58
@designprologo
V Sloveniji imamo predstavnisko demokracijo, kar pomeni, da ima ljudstvo oblast preko svojih, izvoljenih predstavnikov.
mariborchan2
# 17.12.2016 ob 18:23
Žalostno, da narod svojo jezo vedno usmerja v najšibkejše.. Glede na to, da se zgodovina ponavlja in da na dolgi rok ne kaže dobro, bodo verjetno, če ne otroci, pa vnuki teh ljudi najbrž bežali pred vojno in jim lahko samo želim, da nebi bili tako toplo sprejeti od lokalcev, kot ti pribežniki...
Sicer pa je to šele začetek, kr glede na klimatsko katastrofo, ki nas čaka lahko pričakujemo migracije stotine miljonov ljudi...
foxhunt
# 16.12.2016 ob 21:19
Sedaj pa se naj Civilna iniciativa obrne po nasvet na boljševike, komunisti že vejo kako se streže tem stvarem. Primer "Natlačen".
Svoboda narodu in oblast delovnemu ljudstvu.
Homer.
# 16.12.2016 ob 14:14
Pravzaprav je res....
Ni pravne podlage, ker migrantski centri niso v pristojnosti občin, ampak države.

Lahko prilepite 1000x minus, ampak to dejstvo ne morete spremeniti.
leonis
# 17.12.2016 ob 11:36
@Harmonist, Ljubljana že ima dva azilna domova kjer so nastanjeni migranti oz. azilanti (na Viču in na Kotnikovi) , poleg Ljubljane so trenutno le še v Logatcu, pripravljeni pa so jih sprejeti še v Velenju, medtem ko se drugi upirajo/te solidarnosti (ne z migranti ampak sodržavljani..).Namreč, če so se naši brihtni politiki že odločili da bodo sprejeli tisoč ali več migrantov v državo bi tudi manjšo varnostno tveganje predstavljalo, če bi jih razdelili po nekaj v vsako občino kot pa vse v eno.
dingdong
# 16.12.2016 ob 11:01
Tole me vse skupaj spominja na jogurt revolucijo, pa še politični stranki v takratni Srbiji in sedanji Sloveniji so si po načinu delovanja zelo podobne. Pa še kakšno podobnost med predsednikoma strank bi lahko našel.
kapljač
# 16.12.2016 ob 10:37
Civilne iniciative, ki po večini nastajajo kot priveski raznih političnih strank, v družbi nimajo kaj delat. Kaznovat pa bi morali tiste politične stranke, ki so takšne civilne iniciative ali podpornice, ali so jih celo ustvarili.
astro
# 16.12.2016 ob 18:36
Tudi jaz živim v Beli krajini in to čisto ob meji, vendar ne želim, da govori nekakšna iniciativa v imenu vseh občanov in občank.
Naj gredo "do konca", ampak za svoj denar!
Komisar
# 16.12.2016 ob 12:29
Od SDS sponzoriran cirkus, pa čeprav se strinjam, da je za prebivalce moteče in žaljivo, da bo to edina "državna investicija" v Beli krajini, ki že dolgo gospodarsko stagnira.
mataj
# 16.12.2016 ob 10:43
SDS spet pogorel na celi črti.
Dr. Kumrovec
# 16.12.2016 ob 14:15
Če bo država pod vodstvom EU pravilno vpeljale begunske kvote, bi se to lahko zelo dobro obrestovalo. Pomislite koliko zapuščenih vasi in gospodarskih poslopij obstaja v beli krajini. Vse to bi lahko oživelo s pravo strategijo: država, evropa, sredstva, nevladne organizacije, socialno podjetništvo. Prihodnost je svetla, ne nasedati na strah in sovrštvo!
Dr. Kumrovec
# 16.12.2016 ob 11:01
Pravilno. Človekove pravice ne morejo biti predmet političnih kupčij.
Kazalo