Zaradi zdravstvenih razlogov na strani Tovšakove narok zanjo doslej še ni bil izpeljan, danes pa je vendarle stopila pred mariborsko sodišče. Njen zagovornik Boris Kanduti je glede trenutnega zdravstvenega stanja Tovšakove povedal le, da
Zaradi zdravstvenih razlogov na strani Tovšakove narok zanjo doslej še ni bil izpeljan, danes pa je vendarle stopila pred mariborsko sodišče. Njen zagovornik Boris Kanduti je glede trenutnega zdravstvenega stanja Tovšakove povedal le, da "ni v redu". Foto: MMC RTV SLO
Hilda Tovšak
Hilda Tovšak že prestaja zaporno kazen zaradi obsodb v drugih zadevah. Foto: BoBo

Tovšakova je le ena izmed več obtoženih v zadevi, tožilstvo pa bi ob priznanju krivde zanjo zahtevalo 15 mesecev zapora in 12 tisoč evrov denarne kazni. Obtožnica jo bremeni nedovoljenega dajanja daril pri posredovanju tujih delavcev za delo pri gradnji šestega bloka Termoelektrarne Šoštanj (Teš 6), pa tudi pri njihovih nastanitvah in prevozih na delo.

Dva soobtožena krivdo priznala in si skrajšala kazen
Tudi soobtoženi Uroš Plankar, Aleš Mak in Darka Rudolf krivde niso priznali. Obtožnica jih bremeni, da so skupaj z družbama Slavc in Terbo sodelovali in vedeli za nedovoljeno dajanje in prejemanje daril. Dva od soobtoženih, zastopnik poljskega podjetja Remak Marek A. Konfisz in Aleš Pangerc, sta krivdo priznala in bila ob denarni kazni obsojena na vsak po leto dni zapora z možnostjo odslužitve preostanka kazni z delom v splošno korist.

Po mnenju zagovornika Tovšakove, za katero je bil to prvi narok, saj se prvorazpisanih zaradi zdravstvenih razlogov ni udeležila, Borisa Kandutija priznanje dveh soobdolženih ni merodajno. Oba sta bili dolgo časa v priporu, "ob priznanju krivde pa jima je bila ponujena možnost, da iz pripora odideta in alternativno prestajata zaporno kazen," je pojasnil svoje razumevanje razlogov za priznanje krivde.

Tožilka: Očitki o metodi pridobivanja dokazov so stalna praksa
Kanduti je na obravnavi zahteval izločitev dokazov, pridobljenih s prikritimi preiskovalnimi metodami, saj meni, da so bili pridobljeni nezakonito. "Menimo, da so bili ti dokazi pridobljeni na sporen način. Po našem prepričanju v samem začetku ni bilo nobenega govora o kakršnem koli podkupovanju," je povedal.

Tožilka je Kandutijeve trditve zavrnila in je dejala, da so tovrstne zahteve zagovornikov v zadnjem času "postale običajna praksa", zato njegov predlog ni posebno presenečenje. Zatrdila je, da je tožilstvo delalo zakonito.

V nadaljevanju procesa bo sodišče najprej izvedlo dokaze, da bi lahko presodilo o predlogu za izločitev dokazov, izvesti pa je treba še predobravnavne naroke za tri pozneje obtožene osumljence. Šele potem se bo lahko začela glavna obravnava.