Nadaljuje se sodna obravnava t. i. umora z motiko. Kot piše več današnjih časopisov, je v primeru dvojnega umora na Ižanski cesti v Ljubljani leta 2010 obramba od višjega sodišča zahtevala oprostilno sodbo ali pa razveljavitev obsodilne in ponovno sojenje. Višje sodišče pa je kitajskemu državljana, obsojencu Zuxiongu Wuju, kazen še zvišalo.
Višje sodišče je presodilo, da je prvostopenjsko sodišče pravilno ugotovilo dejansko stanje, svoj sklep, da je umora zagrešil ravno Zuxiong Wu, pa je gradilo na materialnih dokazih, in ne na izpovedih prič, je višje sodišče odgovorilo na pritožbene navedbe obrambe, ki je poskušala vnesti dvom o pričanju nekaterih prič.
Sprva 20 let za zapahi
Ljubljansko okrožno sodišče je namreč avgusta lani odločilo, da je Wu kriv umora kitajskega para, in mu prisodilo skupno 20 let zapora. Obsojeni v priporu ostaja do pravnomočnosti sodbe. Tožilstvo je Wuju očitalo umor na zahrbten način iz koristoljubja in maščevanja, zahtevalo pa je dosmrtno zaporno kazen.
Wu je sicer krivdo zanikal, zagovora pa ni podal. Senat, ki ga je vodila sodnica Mojca Zalar Kocjančič, je za vsak umor določilo 17-letno zaporno kazen, a so nato obtoženega obsodili na skupno 20 let zapora.
Po umoru ukradel dokumente in dnevni izkupiček
Po mnenju sodišča je Wu zahrbtno umoril zakonca, saj ju je napadel med spanjem, ker je po dejanju ukradel torbo z dokumenti restavracije in dnevni izkupiček, mu je dokazano tudi koristoljubje, poročajo današnji časniki.
Višji sodniki so se strinjali z okrožnimi, da je bilo to brezobzirno maščevanje, saj je Wu načrt skoval po tem, ko sta oba z ženo dobila odpoved. So se pa višji sodniki strinjali s tožilstvom, da je okrožno sodišče pri odmeri kazni - za posamezen umor je obtožencu določilo 17 let in nato izreklo enotno kazen zapora 20 let - preveč upoštevalo olajševalne okoliščine, premajhno težo pa je dalo oteževalnim.
Zato je višje sodišče pritožbi tožilstva v tem delu pritrdilo in Wuju za vsak umor določilo 30 let zapora. Ni pa se strinjalo s tožilstvom, da mu kot enotno kazen izreče dosmrtni zapor, saj meni, da so "dejanja, ki jih je storil obdolženi, res huda, oteževalne okoliščine tehtne, vendar ne take, da bi narekovale oz. dovoljevale izrek kazni dosmrtnega zapora".
Po navedbah časnikov se bodo z zadevo ukvarjali tudi vrhovni sodniki. Ker je višje sodišče izreklo enotno kazen zapora 30 let, je v okviru rednega pravnega sredstva dovoljena pritožba na vrhovno sodišče.
Komentarji so trenutno privzeto izklopljeni. V nastavitvah si jih lahko omogočite. Za prikaz možnosti nastavitev kliknite na ikono vašega profila v zgornjem desnem kotu zaslona.
Prikaži komentarje