Tožilka Darja Šlibar je obtoženim očitala kaznivo dejanje trgovine z ljudmi, senat pa je razsodil, da je šlo za zlorabo prostitucije. Po besedah sodnice so dekleta v našo državo prišla prostovoljno, in če bi hotele, bi lokale lahko tudi zapustile. Nekatere so tudi jih in nekatere so se nato celo vrnile. Foto: BoBo
Tožilka Darja Šlibar je obtoženim očitala kaznivo dejanje trgovine z ljudmi, senat pa je razsodil, da je šlo za zlorabo prostitucije. Po besedah sodnice so dekleta v našo državo prišla prostovoljno, in če bi hotele, bi lokale lahko tudi zapustile. Nekatere so tudi jih in nekatere so se nato celo vrnile. Foto: BoBo

Milana Zupančiča, kot glavnega v hudodelski združbi, so obsodili na pet let zapora. Darko Vukomanović je dobil tri leta in pol zapora, Zlatko Galijašević poldrugo leto zapora, Jasna Vukmir pa pogojno kazen leta in pol zapora. Sodba sicer še ni pravnomočna.

Zupančič mora plačati tudi dobrih 34.000 evrov denarne kazni. Denar, ki so mu ga zasegli v hišni preiskavi, slabih 24.000 evrov, so mu zdaj tudi uradno odvzeli, prav tako bo tudi ob 828.000 evrov, ki naj bi jih še dodatno zaslužil z nezakonitimi posli. Vukomanoviću so dosodili 10.200 evrov denarne kazni.

Vukmirjeva je dobila pogojno kazen leta in pol zapora, a ji ne bo treba za rešetke, če v štiriletni preizkusni dobi ne bo spet zagrešila kaj nezakonitega. Marko Plajnšek je že na začetku lanskega leta s tožilstvom podpisal sporazum o priznanju krivde in prav tako dobil pogojno kazen.

V lokalih Antonio, Cabaret in Boler je od novembra 2010 do novembra 2012 delalo najmanj 51, uradno barskih plesalk, ki so bile na voljo za spolne storitve, cenjene med 100 do 150 evri. Večinoma so bile Ukrajinke ter Čehinje, Moldavijke in Dominikanke.

Sodnica ni uslišala tožilstva
Tožilka Darja Šlibar je obtoženim očitala kaznivo dejanje trgovine z ljudmi, senat pa je razsodil, da je šlo za zlorabo prostitucije. Po besedah sodnice so dekleta v našo državo prišle prostovoljno, in če bi hotele, bi lokale lahko tudi zapustile. Nekatere so tudi jih in nekatere so se nato celo vrnile.

Zupančiču so ob začetku postopka zamrznili premoženje (dobršen del je vložil v različne sklade), zdaj pa so ta ukrep odpravili. Po sodničinih besedah tožilstvo ni dovolj dobro utemeljilo obstoja nevarnosti, da namerava s tem premoženjem razpolagati. O odmrznitvi bo sodišče obvestilo davčni urad, ki ima en mesec časa, da v to premoženje po potrebi poseže.