Župan Murske Sobote, kjer naj bi zgradili letališki muzej, v zadevi Piramida ni bil med pridržanimi, čeprav je bilo sprva slišati drugače. Njegove prostore so na občini Murska Sobota preiskali zato, ker naj bi bili v njih dokumentacija in zapisi elektronskih komunikacij, ki se nanašajo na prenos kmetijskih zemljišč na občino z namenom gradnje letalskega muzeja. Foto: MMC RTV SLO
Župan Murske Sobote, kjer naj bi zgradili letališki muzej, v zadevi Piramida ni bil med pridržanimi, čeprav je bilo sprva slišati drugače. Njegove prostore so na občini Murska Sobota preiskali zato, ker naj bi bili v njih dokumentacija in zapisi elektronskih komunikacij, ki se nanašajo na prenos kmetijskih zemljišč na občino z namenom gradnje letalskega muzeja. Foto: MMC RTV SLO

Kot je znano, je preiskava v povezavi z letalskim muzejem, za katerega si že dolgo prizadeva predsednik SNS-a Zmago Jelinčič, na občini potekala 9. marca lani, v javnosti pa se je Štihčevo ime pojavljalo skupaj s štirimi uradnimi osumljenci.

Kot pravi, so mediji njegovo sliko objavljali skupaj z njihovimi in ga tako "naredili" za petega osumljenca. Ker pa so mu kriminalisti omejili gibanje, javnosti ni mogel sporočiti, da ni ne osumljen, ne preiskovanec, niti pridržan.

Štihec se ni smel odzivati na klice medijev
"Sodišče je ugotovilo, da je pomanjkanje mojega odziva na klice medijev kot posledica omejevanja s strani kriminalistov spodbudilo špekulacije medijev o moji pridržanosti, moje ime pa se je posledično neupravičeno pojavilo med osumljenci v preiskavi koruptivnih kaznivih dejanj. Sodišče je sledilo navedbam, da bom zaradi tega deležen negativnega pečata oz. etikete osumljenca kaznivega dejanja, kar vpliva na moje dobro ime še dolgo po samem dogodku," je na novinarski konferenci povedal Štihec, ki bo odškodnino podaril socialno šibki družini v občini.

Župan Murske Sobote Anton Štihec, ki ga je zastopal odvetnik Franci Matoz, je še pojasnil, da je med preiskavo kriminaliste opozoril, da mu povzročajo škodo, ker mediji že pišejo, da je osumljenec, da je pridržan in da je hišna preiskava tudi pri njem doma, vendar se na klice medijev ni smel odzvati in navedb zanikati.

Zato je vložil civilno tožbo proti državi zaradi omejevanja gibanja in komuniciranja. Upa pa tudi, da bo sodba, ki sicer še ni pravnomočna, oprala madež z njegovega županskega dela ter vestnega in zakonitega dela delavcev občine.