Gospodarstvo

Poudarki

  • Križanič nekoč član nadzornega sveta HSE-ja
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 1.7 od 20 glasov Ocenite to novico!
Franc Križanič
Vlada ni vedela, kako in pod kakšnimi pogoji je bila podpisana pogodba z Alstomom, je zatrdil nekdanji finančni minister Franc Križanič. Foto: DZ/Barbara Žejavac

Dodaj v

Križanič: Pahorjeva vlada je opazila napihovanje cene za Teš 6

Preiskovalna komisija DZ-ja o Tešu 6
9. marec 2017 ob 12:56
Ljubljana - MMC RTV SLO

Preiskovalna komisija DZ-ja za ugotavljanje politične odgovornosti nosilcev javnih funkcij pri naložbi v Teš 6 je drugič zaslišala nekdanjega finančnega ministra Franca Križaniča.

Križanič je bil minister za finance v vladi Boruta Pahorja, v obdobju 2008-2012, predtem pa je bil od junija 2005 član nadzornega sveta Holdinga Slovenske elektrarne (HSE), lastnika Termoelektrarne Šoštanj (Teš).

Ker je za Teš izdelal študijo o primernosti naložbe v šesti blok, se je tako kot nadzornik in minister izločil iz kakršnega koli odločanja o tem projektu, je pojasnil članom komisije. Vlada je takrat zahtevala, da se vzpostavi ekonomika projekta, sam se v obvladovanje cen ni želel vključiti, o tem so odločali drugi.

Vlada se po njegovih pojasnilih v podrobnosti cen posameznih postavk ni spuščala, dokler ni prišlo do vprašanja državnega poroštva. Takrat so se začele intenzivne razprave in pritisk na znižanje cene. "Po mojem vedenju so razprave na vladi tekle o obvladovanju stroškov projekta in o tem, ali naj država da garancijo, ker so bili pogoji EIB-ja ugodni," je dejal.

Ključen problem: pogodba z Alstomom
Po Križaničevem mnenju je ključen problem v podpisu pogodbe z Alstomom, ne nadzorni svet HSE-ja ne vlada pa niso vedeli, kako in pod kakšnimi pogoji je bila ta podpisana - vse dokler se ni zamenjalo vodstvo v HSE-ju. Vlada po njegovih pojasnilih ni vedela za podrobnosti, kot je npr. eskalacijska klavzula, ki so pripomogli k zviševanju cene naložbe.

O tem, kar se je dogajalo predtem, mimo volje nadzornikov, na odprtem delu seje ni želel govoriti, to naj bi pojasnil na zaprtem delu seje. Na zaprtem delu naj bi govoril tudi o ozadju pogodbe z Alstomom, ki izvira iz časa pred letom 2008.

Več ... za zaprtimi vrati
Vlada je po njegovih besedah opazila 'napihovanje' cene in zahtevala, da se to prekine, da se cena oz. stroški obvladajo, ni pa imela podatkov, kako je osnovna pogodba z Alstomom podpisana. Vlada je tako razpravljala le o obvladovanju stroškov, hkrati pa se je na to obesil spor med dvema politikoma v koalicijskih strankah, o čemer naj bi sicer govoril za zaprtimi vrati.

Na podlagi nepoznavanja pogodbe z Alstomom je bila vlada po Križaničevih pojasnilih prepričana, da je mogoče projekt (ta se je namreč v letu 2009 podražil na okoli 1,4 milijarde evrov) z ustreznimi pritiskom stroškovno spraviti v nižje okvire.

Ob tem je opozoril še na padec cen na trgu električne energije. Nizke cene elektrike so namreč po njegovih besedah posledica velikih subvencij v obnovljive vire energije, predvsem v Nemčiji, in te so se začele zelo hitro povečevati v letu 2011. Prepričan je, da bi Teš 6 na trgu normalno deloval, če ne bi te velike subvencije sesule trga.

Križanič se sicer ni spomnil, ali je bil predlog za ustavitev projekta, zdaj ocenjenega na 1,428 milijarde evrov, kdaj na vladi. Ob tem je tudi spomnil, da državno poroštvo za 440-milijonsko posojilo Evropske investicijske banke (EIB) ni bilo dano v času vlade v obdobju 2008—2012.

Al. Ma.
Prijavi napako
Komentarji
gesan
# 09.03.2017 ob 14:09
Križanič: Pahorjeva vlada je opazila napihovanje cene za Teš 6
..................................
KKrižanič spet odkril Križano goro!
No, mene pa najprej zanima, kaj ste storili potem, ko ste "opazili napihovnaje" cen?!?

Svoje nastavili? Medtem, ko so se cene še kar naprej vrtoglavo napihavale?!
aless70
# 09.03.2017 ob 14:14
Podatki za 2015:
EIPF d.o.o.
(Franc Križanič 13,98 % lastništva)
Celotni prihodki: 298.650 €
Čisti poslovni izzid: 379 €

:-)
Storitvena firma, ki ustvarja prihodke s "svatovanjem" državni srebrnini in ima ob skoraj 300 k€ prihodkov, toliko stroškov, da ostane ušivih 379 € dobička.
ucenec
# 09.03.2017 ob 15:28
Ko je Pahororjeva vlada opazila napihovanje cene za TEŠ, je postal premier tako jezen, da je skoraj zaklel.
aless70
# 09.03.2017 ob 14:09
Križanič: Pahorjeva vlada je opazila napihovanje cene za Teš 6...

...in pristavila svoj lonček.

Sem mislil, da je dr. Križanič najslabši finančni minister (itak je o vsem odločal Isajlović) v zgodovini države.
Zdaj pa nisem več prepričan.
Se pa dr. Križanič obnaša kot oseba s posebnimi potrebami - ampak važno EIPF d.o.o. dobro dela, storitvena firma 300+ k€ prometa in jurja, dva dobička.
Carsko!
Bravo križko.
fur80
# 09.03.2017 ob 14:16
Ne vem kaj sprašujete ljudi, če tak vidite, da ne vedo, oni so opzarjali in točno to se je zgodilo. Kriv je oni delavac, ki je prvi zasadil lopato in naslednjo. Saj pa niso kravatatju delali, oni so ja skoz opozarjali, da nekaj ni vredu.
Raje premislimo kaj bomo. Če smo že budale, bodimo budale do konca in naredimo še TEŠ7...
pepo73
# 09.03.2017 ob 16:24
Kaki kmeti smo pa mi ,Jao.....in spet bomo iste izvolili...jao
bozo67
# 09.03.2017 ob 16:17
#Ob tem je opozoril še na padec cen na trgu električne energije.

Zakaj se padec cen drugje pozna kot padec, ori nas pa se na položnice še kaj doda?
pobrisan
# 09.03.2017 ob 13:34
Takratno vodstvo HSE bi bilo treba potipat.......
variolog
# 09.03.2017 ob 17:23
Hja najlažje je tako.Nekoga obtožiti - nato pa se pogovarjati za zaprtimi vrati,aja, vmešana sta dva koalicijska partnerja. Kaj je tukaj za ene skrivnosti da ,,raja,, ki je financirala to sranje od TEŠ6 ne bi smela izvedeti,a mogoče to, koliko cvenka je posameznikom padlo v žep ?
felipesko
# 09.03.2017 ob 17:17
Ker je za Teš izdelal študijo o primernosti naložbe v šesti blok, se je tako kot nadzornik in minister izločil iz kakršnega koli odločanja o tem projektu,
-sam se v obvladovanje cen ni želel vključiti, o tem so odločali drugi.

Blefer....Zakaj pa se ni izločil,kot minister....Finančni minister se v obvladovanje financ ne želi vključiti.....
Ja po kaj je prišel na finančno ministrstvo??
Po plačo? Da jim drži štango in krije hrbet.....
Vsi umetniki danes modrujejo,kaj bi se moralo takrat storiti,a nihče ni ničesar storil.......Mešalci megle in mutibariči,vsi po vrsti............
Francozi so kar sami prišli,zgradili,razdelili provizije in izstavili račun.....
Ja,če poslušaš takratne odgovorne,je bilo nekako tako..........
Homer.
# 09.03.2017 ob 19:40
@Bahami
Kratek spomin?
30 milijardno zadolževanje je bilo v obdobju 2004-2008
Zaradi tega so konec 2008 banke "škripnile" in je bilo potrebno reševati banke, ki jih še danes rešujemo.........
Bahami
# 09.03.2017 ob 19:31
Verjetno najbolj nesposoben finančni minister (za sebe verjetno sposoben) in eden izmed glavnih krivcev za finančno luknjo v slovenskem gospodarstvu (kolikor ga je še ostalo).
Spomnimo, kako se je hvalil, da bomo s kreditno pomočjo Grčiji vsi državljani zaslužili (s tem,da bo nek narod obubožal,se še javno hvali?!?!). Da o njegovem reševanju slo. gospodarstva od začetka kriza (recimor 2008, ko je nastopil,če se ne motim ) do konca njegovega mandata ne gre izgubljati besed (zadolženost v bdp %: leta 2008 - okoli 23%, leta 2012 pa že okoli 60% !!!).
Zdi se mi,da so Finance nekje pisale na prošnjo nekega bralca, ki jim je poslal 10 eu za kavo, naj napišejo, katera vlada nas je najbolj zadolžila.Uganite, katera....

Še vir o gibanju zadolženosti itd...
https://damijan.org/2014/05/16/javni-dolg-iz-druge-perspektive/

Takle imamo mi v Slowenkistanu.Jap.
vidaest
# 09.03.2017 ob 17:35
Joj pa od kje se ta tip vzame vsake toliko časa? General po bitki.
Homer.
# 09.03.2017 ob 16:15
@Homer
.....Z NEK6 ni nič narobe,.....
-------------
Seveda je mišljen TEŠ6
nepokorni
# 09.03.2017 ob 15:07
In potem so se v SD in SDS usedli za isto mizo, nekaj popili in pojedli ter prerezali torto na pol.

Še celo tako spretno žleht ste, da danes poskusite v sistem uvaliti "prednostno dispečiranje".
Homer.
# 09.03.2017 ob 15:00
@fur80
Ne vem, morda bomo tudi TEŠ7 potrebovali......, zlasti če bo kak sklep o ukinitvi NEK. Tako da, ...... nikoli se ne ve,
Z NEK6 ni nič narobe, saj smo ga potrebovali. Problem je v popolnoma diletantskem pristopu projektiranja, vodenja projekta in financiranja. Če ti skleneš posel za nedorečeno končno ceno, delaš po fazah in posamezne dele spreminjaš in zato sklepaš anekse, se bo cena zagotovo podvojila.
Če bi takoj sklenili pogodbo za dokončno ceno in ključ v roke, vmes pa vgradili še kako "varovalko" za morebitne zamude, bi nam verjetno Francozi morali še kaj denarja vrniti.....
Homer.
# 09.03.2017 ob 14:52
@gesan
Vlada ni gradila TEŠ6, pač pa HSE, katerega nadzorni svet je aprila 2006 sprejel odločitev o gradnji.
Je pa država leta 2011 dala poroštvo na 400 milijonov kredita EIB, sicer bi projekt propadel.

Država (vlada) nobenih drugih dokumentov ni podpisala.
Kaj pa je HSE delala, pa ne bomo nikoli zvedeli, ker bo ostalo zavito v tančico poslovne tajne....
gesan
# 09.03.2017 ob 14:15
Te preiskovalne komisije so itak brez veze, samo da tratijo čas in seveda dodatno naš denar.
Dobro plačan posel za trajbanje trajbarije!

Točno se ve, kdo je bil podpisnik česa!
A so dokumentacijo sežgali?

In na podlagi teh podpisov se takoj lahko ugotovi odgovorne!

Jaz ne vem kaj se sedaj vsi sprenevedajo vključno s temi raznoraznimi komisijami za proizvajanje neumja in sprašujejo tiče, ki so na polno soodgovorni, ali so krivi ali ne.

Pa jasno je, da bi vsak lepljivoprstni tič valil krivdo na vse druge, da bi vsakršnokoli odgovornost porinil čimdlje vstran od sebe.

A res mislite, da sem kdaj verjel, da bo prišel pred te komisije kdo in kar sam od sebe priznal, da se počuti odgovornega in krivega za nastalo situacijo?

Šer enklrat!
Obstajajo dokumenti, obstajajo na njih podpisi in prosim lepo.
Objavite imena in naj odgovarjajo kot to velevajo pravila in zakoni.

Ali so ti zakoni in pravila skregana z resnico?
BKn
# 12.03.2017 ob 22:55
@bozo67

vsaj v Nemciji se ne pozna. Pozna se na trminskem trgu, trgu na debelo po domace povedano. Za koncne porabnike je cena visja. To pa zato, ker je za subvencije potrebno dobiti denar, tako kot pri nas, energija je samo del stroska na poloznici.
Homer.
# 09.03.2017 ob 18:41
@felipesko
Očitno ne razumeš.....
Izločil se je ravno zato da mu kdo ne bi očital, da je kot minister vplival na ta projekt ali kakorkoli lobiral za realizacijo tega projekta. Zdaj pa mu ti očitaš ???, ne vem kaj.
mbvana
# 10.03.2017 ob 15:18
@aless70; # 09.03.2017 ob 14:09:

Nizek dobiček EIPF bi lahko pripisal previsokim stroškom, s tem je imel Križanič tudi kot FM velike težave.

;)
mrki1
# 10.03.2017 ob 09:25
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
B.9 Neto posojanje (+) / Neto izposojanje (-) mio EUR -860,4 -133,1 -319,5 -357,4 -512,3 -688 -821,1 -567,8 -672,2 -543,7 -389,6 -380 -31,1 -537,3 -2127 -2044,2 -2456,4 -1476,4 -5396,1 -1880 -1030,8
% BDP -8,2 -1,1 -2,3 -2,3 -3 -3,6 -3,9 -2,4 -2,6 -2 -1,3 -1,2 -0,1 -1,4 -5,9 -5,6 -6,7 -4,1 -15 -5 -2,7
..Prihodki mio EUR 4618,3 5199,1 5789,4 6548,5 7374,1 8033,6 9107,6 10258,6 11087 11997,9 12737,4 13573 14799,3 16111,7 15311,2 15813,3 15991,9 16023 16267,3 16787,3 17406,8
% BDP 43,9 42,9 41,9 42,7 42,8 42,5 43,1 43,4 43,2 43,4 43,6 43 42,1 42,5 42,3 43,6 43,3 44,5 45,3 45 45,1
..Minus: izdatki mio EUR 5478,7 5332,2 6108,9 6905,9 7886,4 8721,6 9928,7 10826,3 11759,2 12541,6 13126,9 13953 14830,4 16649 17438,2 17857,5 18448,3 17499,4 21663,4 18667,3 18437,6
% BDP 52,1 44 44,2 45 45,8 46,1 47 45,8 45,8 45,3 44,9 44,2 42,2 43,9 48,2 49,3 50 48,6 60,3 50 47,8
Konsolidirani bruto dolg, stanje konec leta mio EUR 1926,4 2619,1 3052,1 3489,5 4084,5 4886,3 5511,6 6442,4 6856,3 7429,1 7682,8 8204,4 8025,1 8274,5 12527,1 13907,4 17203,6 19404 25504,9 30199 32070,6
% BDP 18,3 21,6 22,1 22,8 23,7 25,9 26,1 27,3 26,7 26,8 26,3 26 22,8 21,8 34,6 38,4 46,6 53,9 71 80,9 83,1
mrki1
# 10.03.2017 ob 07:42
Homer.
# 09.03.2017 ob 19:40
Prijavi neprimerno vsebino
@Bahami
Kratek spomin?
30 milijardno zadolževanje je bilo v obdobju 2004-2008
Zaradi tega so konec 2008 banke "škripnile" in je bilo potrebno reševati banke, ki jih še danes rešujemo.........
---------------------------------
sicer te mal matematika jebe , a nič hudega - so te pač tko v kumrofški šoli naučili ,

zadolženost 2008 mio EUR 8274,5 21,8 BDP
zadolženost 20012 mio EUR 19404,0 53,9 BDP
zadolženost 20015 mio EUR 32070,6 83,1 BDP

sicer je pa vse tule - seveda če znaš!

http://pxweb.stat.si/pxweb/Dialog/varval
.asp?ma=0314905S&ti=&path=../Dat
abase/Ekonomsko/03_nacionalni_racuni/25_
03149_racuni_drzave/&lang=2
mrki1
# 10.03.2017 ob 07:32
ha ,ha , je revčki so mislili da je to riba napihovalka , ki je strupena, pa so bežali.
oleander
# 09.03.2017 ob 23:21
Predlagam, da rtvslo iz arhiva povleče intervju z zdaj že pokojnim Zagožnom, v katerem razlaga, da je bila pogodba z Alstomom "dolga več fasciklov in povrhu v tujem jeziku", ki ga bojda nihče od prisotnih ni znal. Pogovor je potekal ob neki mizici pod senčnikom, na vrtu, morda pri imenovanem doma.
Bahami
# 09.03.2017 ob 21:30
@Homer

Po tvojem naj bi se Slovenija med 04-08 zadolžila za 30 milijard , danes pa je zadolžena nekaj čez 30...
HOR
# 09.03.2017 ob 16:23
TEŠ6 ima probleme zaradi neoiberalno globalističnega, sveda tudi EU (nemškega, danskega, španskega) vsiljevanja nerentabilne elektrike iz OVE sonca in vetra, ki je nekajkrat dražja od TEŠ6 in s katerimi so preko subvencij in zahtevanih prednosti pri odjemu (ko včasih tudi plačajo namesto zaračunajo za porabo elektrike) sesuli normalne cene elektrike v EU, ki so zdaj posledica netržnega vsiljenega škodljivega dogovornega stanja na elektro trgu EU (Križanič ima prav glede tega), pod političnim psevdoznanstvenim izgovorom vpliva na klimatske spremembe.
Posledica je dražja elektrika za uporabnike, saj večino stroškov, te "poceni" elektrike prevalijo na račune za elektriko prebivalcev, kakor tudi pri nas...

Tudi pri nas plačujemo za OVE (pretežno sončna elektrika) že nekaj € dodatka na računu za elektriko za praktično zanemarljiv prispevek (le nekaj %) drage eletrike iz OVE.

Vlada pa namerava pod pritiskom EU za nerentabilne drage OVE iz sonca/vetra zagoniti še več denarja drđžavljanov, kot za TEŠ 6 in to za nekajkrat manj in slabše uporabne elektrike, kot jo daje TEŠ6.

Tudi domače butale bod šle naprej v prehitro brezogljično oslarijo (zaenkrat pa se še kar dodtono držimo), medtem ko države, ki napredujejo (Kitajska Azijski tigri, Indija, poganjajo emisije CO2 rekordno do neba, Američani bodo pa spet zagnali premog za pomoč zagonu gospodarstva doma namesto na Kitajskem..,)

Daleč najdražjo elektriko imajo tisti z najveć OVE iz sonca in vetra, po vrsti Danci, Nemci, Španci...Cene elektrike pa se jim še samo višajo zaradi potrebnih dodatnih prilagajanj omrežja in načrto večanja OVE kapacitet, kar pa si, Kot bogatejši zaenkrat še lahko privoščijo. Vprašanje kako dolgo še (V Španiji pa je to zgodba napačnih naložb in padca v gospodarsko krizo..)...
amigo
# 09.03.2017 ob 14:36
Ob tem je opozoril še na padec cen na trgu električne energije. Nizke cene elektrike so namreč po njegovih besedah posledica velikih subvencij v obnovljive vire energije, predvsem v Nemčiji, in te so se začele zelo hitro povečevati v letu 2011. Prepričan je, da bi Teš 6 na trgu normalno deloval, če ne bi te velike subvencije sesule trga.

Nalijmo si čistega vina. Naša draga Mutti Merkel je s subvencijami sesula trg električne energije. Se pravi, da bi lahko TEŠ6 delala normalno brez minusa. A kaj češ slovenski hlapci se rajši koljejo med sabo, kot da bi na račun gospodarice spregovorili eno samo žal besedo. Biciklisti-navzgor se klanjajo, navzdol pa pritiskajo.
Kazalo