Gospodarstvo
Ekvador
Onesnaženje vode z nafto je v Ekvadorju prizadelo domorodno prebivalstvo. Foto: Reuters

Dodaj v

Podjetje Chevron doseglo novo sodno zmago proti Ekvadorju

Različne sodbe sodišč
8. september 2018 ob 09:03
Quito - MMC RTV SLO, STA

Stalno arbitražno sodišče v Haagu je razveljavilo sodbo ekvadorskega sodišča, ki je ameriškemu naftnemu velikanu Chevron naložilo plačilo 9,5 milijarde ameriških dolarjev odškodnine zaradi onesnaženja amazonskega gozda.

Ekvador je na domačem sodišču proti Chevronu zmagal leta 2011, sodbo pa sta potrdili tudi dve višji sodišči v državi. Chevron se je zato obrnil na arbitražno sodišče v Haagu, kjer so sodniki odločili podjetju v prid. Odškodnina zaradi onesnaževanja je padla, ker je Chevronovim odvetnikom uspelo prepričati sodnike, da je bilo enemu izmed ekvadorskih sodnikov obljubljeno plačilo za ugodno sodbo.

Chevron sicer ni nikoli onesnaževal amazonskega pragozda v Ekvadorju, vendar je to med letoma 1964 in 1990 počelo podjetje Texaco, ki ga je Chevron prevzel leta 2001. Naftno onesnaževanje pitne vode je pri več tisoč pripadnikih domorodnega prebivalstva povzročilo številne bolezni in posledično tudi smrti.

Kdo bo plačal komu?
Chevronu je ekvadorsko sodišče v uvodu naložilo 19 milijard dolarjev kazni, vrhovno sodišče države je sodbo potrdilo, vendar znesek prepolovilo. Chevron je potem tožil Ekvador v New Yorku, kjer je zmagal, in Ekvadorju je sodišče naložilo plačilo 96 milijonov dolarjev odškodnine naftnemu velikanu. Naftni velikan je zmago zdaj dosegel še v Haagu.

A. P. J.
Prijavi napako
Komentarji
firtoh
# 08.09.2018 ob 09:11
Sramotno!!!
Nikolaj
# 08.09.2018 ob 09:14
Sramota. Sodba v Haagu je genocid nad domorodnim prebivalstvom.
Kekec99
# 08.09.2018 ob 09:12
Stalno arbitražno sodišče v Haagu je razveljavilo sodbo ekvadorskega sodišča, ...
--------------------------------------------------
Se kdo čudi? Roko ki te hrani se ne grize.
Ramus
# 08.09.2018 ob 09:16
A zdaj vidite kako gnile so ZDA in vse okoli njih,...
samo.jug
# 08.09.2018 ob 09:36
Če jaz prav razumem novico, pomeni, da nihče ne oporeka dejstvu, da je Texaco onesnaževal in posredno s tem ubijal ljudi, tu je dilema le, ali je Chevron kot kupec Texaca dolžan plačati za nekaj, kar oni sami niso počeli. No, moja osnovna logika pravi, da če kupiš neko podjetje, ne kupiš le njegove imovine, temveč tudi vse, kar ta imovina nosi s seboj - tudi pretekle grehe. Se pravi, jaz bi rekel, da Chevron mora plačati, toda veste... Pravo in osnovna logika ne gresta skupaj. Zadnje čase skoraj nikoli.
Ratomira
# 08.09.2018 ob 09:27
A zdaj vidite kakšno moč ima naftna mafija?
Ljubiljančan
# 08.09.2018 ob 09:40
Lepo se vidi razloček med pravom in pravičnostjo:
- dejansko ima Ekvador pravico do odškodnine
- ker je bil pravni postopek kontaminiran (že sum je zadosti!), je Haag razsodil po pravu in ne po pravičnosti
Ramus
# 08.09.2018 ob 09:18
Nova veleposlanica ZDA naj ne prihaja v Slovenijo - persona non grata
pr_holistar
# 08.09.2018 ob 09:51
Pa kakšen beden konstrukt - tudi če je kdo v kakšnem slučaju plačal temu sodniku - a podjetje ni naredilo nobene škode, je delovalo blagodejno za okolje, zaradi njega so prebivalci tam pili zdravo vodo in niso zbolevali in umirali? A se ne more proces obnoviti?
sirius
# 08.09.2018 ob 09:55
Tako deluje vladavina prava v neoliberalnem svetu tudi pravo je v veliki meri "privatizirano". Če se spomnite je bilo pred časom tudi veliko prahu okrog čezatlantskega sporazuma in določila ISDS, ki omogoča investitorjem, da tožijo državo za vse bodoče dobičke, ki jih ne morejo realizirati zaradi domnevnih posegov te države in to pri privatnih sodiščih običajno v NY. Ustave držav bodo kmalu mrtva črka na papirju.
Robiland
# 08.09.2018 ob 09:47
Chevron je potem tožil Ekvador v New Yorku, kjer je zmagal, in Ekvadorju je sodišče naložilo plačilo 96 milijonov dolarjev odškodnine naftnemu velikanu. Naftni velikan je zmago zdaj dosegel še v Haagu.

Wow.

Tisoce umrlih in zbolelih
Unicen gozd in regije.

Ampak, dolarji so pomembnejsi.
Zatarra
# 08.09.2018 ob 09:57
Haag je "razsodil" po denarju, zlasti, ponavljam zlasti pa po pritiskih in pretanjenih namigih, da ne napišem grožnjah, kot pravzaprav vedno doslej. To že dolgo več ni pravo, ali če sem natančnejši in obenem splošnejši - danes prava ni več nikjer. Bilo je nekoč, ampak s tem še zdaleč ne mislim na zgolj nekaj desetletij nazaj v zgodovini ...
Neue Ekspres
# 08.09.2018 ob 10:36
Uveljavlja se pravna praksa:
Če Chevron ni odgovoren za početje Texaca, Potem Bayer ni odgovoren za početje Monsanta.
Torej samo prodaš lopovsko firmo in si rešen vse odgovornosti...
PONOS
# 08.09.2018 ob 10:11
Zanimivo da Haag ni odločal o onesnaževanju temveč o podtikanjih.Koliko plačuje ,podkupuje Chevron pa nič.
jurlin
# 08.09.2018 ob 10:56
Še en dokaz čigavo "sodišče" je v Hagu. To je sodišče zahodne sionistične elite, kapitala, bankirjev, orožarjev vojnih dobičkarjev, naftarjev... vseh tistih, ki z degradacijo okolja, vojnami in morijami uničujejo planet.
Tuljava
# 08.09.2018 ob 11:48
Seveda. Ljudje naj crknejo, korporacije pa preživijo! Viva la onesnaževanje!
el CARTEL
# 08.09.2018 ob 10:54
Chevron se je zato obrnil na arbitražno sodišče v Haagu, kjer so sodniki odločili podjetju v prid. Odškodnina zaradi onesnaževanja je padla, ker je Chevronovim odvetnikom uspelo prepričati sodnike, da je bilo enemu izmed ekvadorskih sodnikov obljubljeno plačilo za ugodno sodbo.

se pravi ker je bil en sodnik koruptiven,
pomeni, da Texaco ni odgovoren, čeprav je onesnaževal pragozd

očitno ni le sodišče za vojne zločine v haagu tisto, ki deluje v interesu zahodnjakov
Rasta75
# 08.09.2018 ob 10:47
Sramota! Pos*rjejo ti vrt in te potem še iztožijo, ker jim nisi dal wc papirja...
zeus-zengg
# 08.09.2018 ob 10:28
Odškodnina zaradi onesnaževanja je padla, ker je Chevronovim odvetnikom uspelo prepričati sodnike, da je bilo enemu izmed ekvadorskih sodnikov obljubljeno plačilo za ugodno sodbo.
-------------------
pa kje smo ljudje božji in kako moremo podpirati ta zahodni pokvarjeni svet . sodišče v Haag-u je seveda dokazalo da ne sodi po resnici in pravici ampak po korporativnem ,,pravu ,, ... Kdo je še sploh tako neumen, da verjame tem zahodnim sodnim koruptivistom ... sicer pa ,,slišim,, da so ciini agenti tam že pričeli z barvno menjavo vlade ...
gizmolinux
# 08.09.2018 ob 10:05
Če ne drugega bi sodišče moralo izločiti podkupljivega sodnika in ponoviti sojenje...in to je to
fritaja
# 08.09.2018 ob 11:32
Glede na to, da članek ni predolg, bi lahko vsaj v enem stavku pojasnili, ali je bila tukaj pristojnost arbitražnega sodišča v Haagu določena na tak način kot v sporazumih CETA in TTIP.
Mundus
# 08.09.2018 ob 10:40
Dokazano je torej onesnaževanje določenega podjetja povzročilo smrt številnih domorodcev.
To podjetje je kasneje prevzelo drugo podjetje, ki pa po logiki kolonialnih sil ni odgovorno?

Ali naj zaradi korupcije vrnejo v ponovno sojenje, kjer bi morali nedvomno dosoditi odškodnino, ali pa tudi RS ni odgovorna za npr. nacionalizacijo Italijanov, Nemcev itd., ki jo je opravila YU.
Lukos
# 08.09.2018 ob 10:36
Lepo se izgovarjati, da si pač kupil podjetje in to nisi ti naredil.....
Se pravi, se lahko kupi podjetje, ki je v globokem dolgu in ko ga kupiš lahko mirne volje rečeš banki, glejte podjetje je zdaj moje kar je to podjetje delalo pred nakupom in koliko se je zadolžilo se mene ne tiče in lahko pozabite na ta dolg zdaj.
Kekec99
# 08.09.2018 ob 12:12
@samo.jug
Če kupiš podjetje, si kupil vse, tudi tebi prikrite dolgove kot tudi morebitne sodne spore.
jurlin
# 08.09.2018 ob 10:59
Ramus

# 08.09.2018 ob 09:16
A zdaj vidite kako gnile so ZDA in vse okoli njih,...
---------------
Uprimo se domačim koruptirancem, ki skupaj z Brusljem hlapčujejo tej ZDA golazni.
foxhunt
# 08.09.2018 ob 09:35
Ramus: Kdo je dal postavit spomenik sredi lj. ženi od roosvelta. ZDA prihaja v slovenijo pa to.
maja kibira
# 08.09.2018 ob 11:46
Tako izgleda sodobno sodstvo v imenu in korist kapitala...adijo svet
HOR
# 08.09.2018 ob 20:48
@Ratomira
# 08.09.2018 ob 09:27
"...A zdaj vidite kakšno moč ima naftna mafija?..."


...
Tukaj gre za moč kapitala nad ljudmi, pa naj si gre za naftno ali kakršnokoli drugo mafijo...
Odzadaj so vedno interesi kapitala nad ljudmi.
Kapitalfašizem...
amigo
# 08.09.2018 ob 20:18
Odškodnina zaradi onesnaževanja je padla, ker je Chevronovim odvetnikom uspelo prepričati sodnike, da je bilo enemu izmed ekvadorskih sodnikov obljubljeno plačilo za ugodno sodbo.

Nekateri berete površno ali pa ne razumete kaj ste prebrali. Kljub temu je sodba nepravična in navadna lopovščina. Gnili zahod v vsem svojem sijaju.
m72
# 08.09.2018 ob 13:15
"Odškodnina zaradi onesnaževanja je padla, ker je Chevronovim odvetnikom uspelo prepričati sodnike, da je bilo enemu izmed ekvadorskih sodnikov obljubljeno plačilo za ugodno sodbo."

Chevronovim odvetnikom je u$pelo prepričati sodnike v Haagu.
ketner
# 08.09.2018 ob 11:14
Ko se je na Zemlji vse izrodilo je Bog poslal potop in uničil vse ljudi razen Noeta in njegove družine. Čas je, da to ponovi bolj temeljito brez raznih "noetov".
Dejstva
# 08.09.2018 ob 13:16
Kaj pa malo pravne pismenosti: sodba je padla, ker so jo sprejeli podkupljeni sodniki. Torej točno taki, kar očitate tem sodnikom.
Mirlo
# 09.09.2018 ob 07:32
Kdo pa je podkupoval sodnika? Torej, uporabiš nezakonito sredstvo - podkupnino in dobiš sodbo - vsebina kaznivega dejanja pa je irelevantna!
m72
# 08.09.2018 ob 22:50
"Se pravi da SI-HR arbitraža v Hagu pade..."

Jasno. Kroati znajo, zato pa tako rinejo, da bi mejo reševali v Hagu.
HOR
# 08.09.2018 ob 20:38
Se pravi da SI-HR arbitraža v Hagu pade...
jure-kacicnik
# 08.09.2018 ob 15:29
kako super, sedaj lahko in so kredibilna sodišča drugih držav v suvereni državi, ja res smo daleč pršl... tisto v Haagu pa tako vemo kako dela, je blo že dost nebuloz glede naših sranj, ki so prišla do tja, tako da o kredibilnosti le-tega rajši ne bi.... forca Ekvador
muki7
# 08.09.2018 ob 15:04
Nisem pravnik, a z nakupom podjetja bi moralo biti isto kot z dedovanjem (ali je???).
Samo naslov sem prebral, pa sem vedel, da je pravico odmerjala mladenka s prevezo od zahodne roke.

Bilo bi zanimivo vedet, koliko ekv. sodnikov je soglasalo s sodbo. Ce je bilo po glasovanju npr5:1, ne vidim nobenega problema za tega 1 osumljenega, kajti, se vedno bi bilo 4:2...
REsnica
# 09.09.2018 ob 20:20
dobra poštena kapitalistična demokracija!

najprej kapital, potem pa lutke, ki na volitvah potrjujejo oblast kapitala
Ratomira
# 09.09.2018 ob 09:11
Kako to, da je Nizozemska sodnija pristojna za onesnaževanje Ekvadorja?
Ratomira
# 08.09.2018 ob 09:50
Rafael Corega je Mosadek številka dve.
IndyBob
# 08.09.2018 ob 11:54
Po mojem mnenju so tožili napačnega. Konec koncev je onesnaževal Texaco. In tožiti bi morali prejšnje lastnike. Ti so nategnili lokalne prebivalce in tudi Chevron, kateremu so prodali "fovš robo". S Texacom so onesnaževali in nato pobrali denar od prodaje podjetja.
ataaufbiks
# 08.09.2018 ob 11:09
Ekvador je kljub naravnim danostim, to je od idealnih temperatur, kjer je vse leto okrog idealnih 25c, banan, nafte, turizma vključno z otočjem Galapagos, itd, izredno revna država, mogoče zaradi socialistov na vladi kot v Venezueli; ne, zato, ker so pod ameriškim patrionatom.
Oglasno sporočilo
link
Slovenska aplikacija za enostavno urejanje osebnih financ
12. november 2018 ob 10:50 Ali bi znali odgovoriti na vprašanje, kakšna je vaša trenutna finančna slika? Ne? Potem imamo za vas dobro novico: spletna aplikacija Eeezy finance lahko to stori za vas. Brezplačno.
Več novic ...
Kazalo