Kolumne
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 2.5 od 8 glasov Ocenite to novico!
Evropski poslanci
Politični akterji s protievropsko retoriko in pristopi bolj očitno definirajo notranje politike posamičnih držav, pri čemer je evropski interes postal posledica, ne vzrok. Foto: EPA
Matjaž Trošt
Matjaž Trošt Foto: MMC RTV SLO

Dodaj v

Leto in pol

Kolumna Matjaža Trošta
24. december 2016 ob 06:54
Bruselj - MMC RTV SLO

Če smo pri ravnanju dvojca Merkozy pred leti govorili o na novo odkriti moči vodilnih držav v evropskem projektu, je leto, ki se izteka, moč preneslo stran od vodilnih političnih osebnosti ter vzpostavilo teater tako rekoč enakovrednih vlog. Politična moč in sporočilnost sta močno personalizirani. Le redki vedo, kakšni so politični in gospodarski programi populistov, vemo le, da so boljši.

Politični akterji s protievropsko retoriko in pristopi bolj očitno definirajo notranje politike posamičnih držav, pri čemer je evropski interes postal posledica, ne vzrok. Živimo v obdobju nekakšnega novega vzpona nacionalne politike, ki je trenutno osrednje vodilo skupnega interesa. Zasedanja EU-ja, na katerih se pogovarjajo o najpomembnejših ali pa vsaj najbolj zaznano perečih vprašanjih, se končujejo s sklepi, ki bi jih le težko pripisali Evropski komisiji. S tem seveda ni nič narobe, saj je bistvo evropskega povezovanja in sodelovanja v članicah, ne v institucijah. Te so sicer tu in že živijo neko vzporedno življenje. Evropska komisija v pomanjkanju resne politične moči svojo političnost izraža prek komuniciranja neskončno obsežnih materialov, v katerih je bistvenega izrazito malo. Če bi zadeve prevedel v filmsko govorico - trailer je tisti, v katerem je povedano celo več kot v celem filmu.

Za marsikoga se po letih krepitve in dodeljevanja pristojnosti v Bruselj znova vzpostavlja ravnotežje. V tem pogledu je bilo junijsko glasovanje volivcev Združenega kraljestva izrazito pomenljivo. Saj je konec koncev vseeno, ali so ljudje glasovali na podlagi neresničnih informacij ali na podlagi zavajanja. Glasovali so. To je najbolj očitno sporočilo tega evropskega projekta, ki zdaj prvič jemlje korak nazaj. Zaznavanje v javnosti, da je Bruselj kriv, da je prevelik, je večkrat zgolj posledica nepoznavanja delovanja EU-ja ter priročen izgovor. A je obenem tudi res, da ima birokracija svojo logiko, ki pa ni nujno skladna s pričakovanji članic Unije.

Kdaj se je razhajanje med članicami Unije začelo? Težko je reči, kaj je bilo prej, glede na to, da je trenutna Unija plod kompromisov med različnimi pristopi. Načeloma so se prvi prelomi začeli z razreševanjem grške dolžniške krize ter posledično s protikriznim odzivom. Sledil je namreč krepek razkorak med razumevanjem pomoči Grčiji ter razumevanjem pomena strogega varčevalnega okvira. Sledili so prvi pridigarski nastopi. Nato se je razcvetela migrantska kriza, pri čemer je postalo jasno, da evropskih političnih stališč ni in jih ne bo. V vsem tem času zadnjih osmih let so začeli marsikje uspevati alternativni politični akterji, ki so bili prej (na primer Haider) na evropski ravni kolektivno potisnjeni v senco.

Kolektivnega razumevanja pravilnosti, primernosti ni več. "Saj so vsi isti." Z zmago Donalda Trumpa in še pred tem s kampanjo za brexit se je politična retorika spremenila in postala bistveno bolj neposredna, nesramna. Z vzponom in širitvijo Twitterja in drugih enosmernih komunikacijskih orodij so se kratke, nekaj besedne, a vselej vsevedne povedi spremenile v osrednja vodila političnega komuniciranja.

Prihodnje leto čakajo volitve Nizozemsko, Francijo in Nemčijo. Težko volilno leto za sredinske stranke. V Belo hišo se bo vselil mož, ki so ga v EU-ju zavračali ter se ga bali. Za članice zveze Nato to morda pomeni dodatna sredstva za obrambo. Kolektivna varnost ne more biti zastonj oziroma prizadevanja zanjo zgolj enosmerna, pravijo na sedežu zavezništva.
Letošnje leto bi verjetno lahko poimenovali kot leto pretresov, ki so za Evropsko unijo in svet ponudili napoved možnih resnih premikov in sprememb. Ali je EU v eksistencialni nevarnosti? Odvisno, a verjetno ne. Ker je najbolj smiselno in gospodarno, da preživi kot skupen okvir gospodarskega, kulturnega, izobraževalnega, politično-varnostnega sodelovanja, približno enakih vrednot in še bolj raznolikih pričakovanj.

V zadnjem letu so države članice Unije vendarle stopale skupaj le pri varnostnih in kvazivarnostnih vprašanjih, med katere morda lahko uvrstimo tudi brexit, saj (ko bo, če bo) na novo definira gospodarsko in politično realnost ter s tem tudi varnostno podlago za EU. Enotnost je bila očitna, ko so zapirali migrantsko pot v Evropo. Dogovor s Turčijo še drži, a grožnje iz Ankare o migrantih na evropskih mejah so postale stalnica. V Turčiji želijo nadaljevanje pristopnih pogajanj in odpravo vizumov.

Tega pa ne bo, če turška vlada ne bo za to izpolnila določenih pogojev. Jih bo izpolnila? Zelo verjetno ne. Kaj to pomeni za migracije v prihodnjem letu? Kdo ve. Kaj odprta pot v EU za migrante pomeni za EU, vemo. Katastrofo, medsebojna obtoževanja, zastrupljene odnose. Kaj odprta pot v EU pomeni za evropsko prebivalstvo? Krepitev protiimigrantskega občutka, strahu pred tujci, pred terorizmom in morda posledično tudi politične uspehe skrajnih političnih strank oziroma osebnosti. Kaj vse to pomeni za migrante?

Matjaž Trošt, TV Slovenija
Prijavi napako

Mnenje avtorja ne odraža stališča uredniške politike RTV Slovenija.
Komentarji
lprelesn
# 24.12.2016 ob 08:57
"Kaj vse to pomeni za migrante?"...,da če bodo probleme počeli, bodo kmalu leteli po luftu odkoder so prišli. Pa ne na račun politikov, ampak narodov v po EU, ker se jim bo snelo. Tanka je meja.
patriot1970
# 24.12.2016 ob 12:18
Spet ti Trošt.......se počasi že sprašuješ da kmalu ne bo več potrebno poročati iz Bruslja!!!???
Evropa izginja, razpada.Se boš tudi vprašal zakaj?
Zelo enostavno: ker ni uspela zaščititi svojih zunanjih meja in ker oblastniki v Bruslju niso naredili prav nič da bi zaščitili kulturo, svobodo in socialne pravice svojih podložnikov - delali in delajo ravno nasprotno.
Vprašaj se tudi koliko si ti Trošt pripomogel k temu!!!!!!
designprologo
# 24.12.2016 ob 09:13
Link od Junckerja ne dela, tu je url...

http://www.youtube.com/watch?v=XPgiI46FC
DU
patriot1970
# 24.12.2016 ob 12:14
Komisar
# 24.12.2016 ob 09:24 @designprologo
Kot prvo, kar nekaj držav je med migrantsko krizo bilo, kjer je (sodeč po anketah) večina ljudi podpirala splošno "odpiranje vrat", med njih sodi tudi Švedska in Portugalska. Kot drugo je potrebno omeniti, da "vox populi" v razvitih, demokratičnih državah,........


Naš komisar..... pozablja kako je večina teh ljudi imela (nekateri še imajo) zahvaljujoč "objektivnim" medijem....vključno z našim MMC-jem in Troštom izkrivljeno sliko o beguncih.............
designprologo
# 24.12.2016 ob 11:13
@komisar:

Vojnih beguncev (ženske, otroci, starejši, razbite družine...) je bilo cca. 10%!
Migracije so bile umetno sprožene, dokazov je nešteto, če si le malo izven mainstream okvirjev. Še avstrijska obveščevalna , Österreichischen Abwehramts je obelodanila podatke, da za vsem stoji mašinerija, ki je povzročila prihod povsem tujih in nekompatibilnih kultur, z nenormalno nataliteto napram evropski, od Bangladeša do polovice Afrike, da se o RT sploh ne pogovarjamo...kaj se le bi, saj imamo CNN, pardon...AP...oz. Reuters!
Toliko je bilo napisanega in priloženega od mnogih (cenzuriranih) uporabnikov MMC v zadnjem letu in pol, da se tukaj moja debata konča, ker se mi zaenkrat preprosto ne da več ponavljat...
Cenim tvoje pisanje toda tvoje razlage so na nivoju EU novičarstva.
Zame je Z del EU (predvsem Fra, Nem, Bel, Swe...) na poti k demografskim spremembam v naslednjih desetletjih, ki so si ga svetovne elite tako želele...in dokler bom imel voljo, bom na glas govoril o ugrabljeni demokraciji in zahrbtni agendi hazarske nadvlade!
#Kalergi plan
Hopi
# 25.12.2016 ob 11:27
...Je poročal sirski observatorij za človekove pravice,

Kenede, spoštovani Matjaž Trošt.

Saj konkretno, Matjaž, nimam nič proti tebi. Si se vsaj "podpisal".

Pozabil si namreč omeniti, da je bilo tudi poročanje EU - medijev,
iz kriznih območij, totalno pod nulo. LAŽNIVO.
Sedaj je tudi vera v verodostojnost medijev pod nulo.

-Da ne govorim o načinu sprejemanja TTIP, CETA.
-Da ne govorim o sprejemanju načina "odobravanja"
kredita Grčiji...Nas (parlamentarne razprave in
glasovanje), še vprašali NISO.
-Sprejemanje Junckerjevih kvot in že kar grožnje z njimi,
v primeru nesprejemanja kvot.

V prvi vrsti se imamo zahvaliti Orbanu, Avstrijcem in
potem tudi naši Vladi hvala, da se sedaj ne kopljemo v
stampedih NEPREVERJENIH (niti zdravstveno, niti
politično oporečne) ljudi.

Še sedaj se ne ve, kakšni ljudje se nahajajo med nami,
ko nas jemljem kot Evropejce.

Saj vidiš, kako je svet majhen. Mimogrede so našli
terorista daleč v Italiji, ali pa že v Tuniziji.

Lp
designprologo
# 24.12.2016 ob 09:07
Nato se je razcvetela migrantska kriza, pri čemer je postalo jasno, da evropskih političnih stališč ni in jih ne bo.
Kakšen cenen populizem!
Kako, da jih ni?! POJDITE MED LJUDI!!! 90% je proti!
Evropska stališča torej so, samo jih mainstream novičarji ne poveste...
Kaj smo slišali o protimigrantskih protestih od vas...NIČ, NULA, ZERO! Slika je od lani s Poljske...


Kako kaj George Soros (ukrajinski mešetar, oče migracij v Evropo http://www.w2eu.info in belih čelad v Siriji) in nagrajenci European prize Coudenhove-Kalergi...Juncker in Merklova, ki sta letos in lani vlagala vse sile da se V Evropa tako demografsko preoblikuje kot njen Z del.
Pa Mogherinijeva, ki z blagoslovom EK izvaja taxi službo izpred afriške obale in Draghi na čelu ECB, bivši iz GoldmanSachsa itd...
Nas imate novinarji za neumne??
Evropa od lani, predvsem ZAHODNA, nikoli več ne bo, kar je včasih bila!

Sicer pa se ne čudim kje smo, ker ko vidim vsiljenega vodjo EK, mi je vse jasno...

http://www.youtube.com/w
atch?v=XPgiI46FCDU


Še napišite kakšno pravljico...
grapar
# 24.12.2016 ob 07:23
Politik=populist. Politiki praviloma počnejo tisto kar pritegne pozornost in ne tistega kar bi bilo dobro oz. boljše za ljudi. Človek in tisto kar bi bila dobrobit zanj za politike že davno nista več pomembna, v ospredju se prerivata egoizem in napuh. Očitno pa je ta vzorec obnašanja prenosljiv, tako da je tudi človek pozabil na sočloveka in zadnji stavek tega članka je še kako pomenljiv.
gusztav
# 24.12.2016 ob 13:52
Trošt se sprašuje...
Kdaj se je razhajanje med članicami Unije začelo?

Moj odgovor: Ko so medse sprejeli Hrvaško in se je pokazalo, da dogovorov ni (več) potrebno spoštovati.
Komisar
# 24.12.2016 ob 09:24
@designprologo
Kot prvo, kar nekaj držav je med migrantsko krizo bilo, kjer je (sodeč po anketah) večina ljudi podpirala splošno "odpiranje vrat", med njih sodi tudi Švedska in Portugalska. Kot drugo je potrebno omeniti, da "vox populi" v razvitih, demokratičnih državah, ne velja za t.i. temeljne človekove pravice, med njih pa sodi tudi pravica do azila, katero so ustvarili ob koncu druge svetovne vojne. Države so dolžne spoštovati človekove pravice na podlagi njihovih ustav in ratificiranih pogodb, pa tudi če ni enega človeka, ki bi to podpiral. Kaj se zgodi, če neka država ne spoštuje človekovih pravic, smo videli že večkrat, ponavadi se takšna vladavina konča v državljanski vojni in genocidu.

Sicer pa EU ni imela skoraj nobenega vpliva na migrantsko politiko, saj se glede tega vedno dogovarja Evropski svet, torej svet ministrov nacionalnih držav.
Kazalo