Nekonvencionalna komedija o starajočem se donjuanu z Billom Murrayem v glavni vlogi, ki je lani v Cannesu dobila nagrado Grand Prix, se najmanj enemu gledalcu ni zdela tako zelo sveža: Reed Martin pravi, da mu je Jim Jarmusch ukradel idejo. Predavatelj filmskega trženja na univerzi v New Yorku je v likih, zapletu in posameznih prizorih filma videl natančne posnetke ali pa vsaj variacije scenarija, ki ga je sam pisal več kot deset let.

Popoln zločin?
"To je popolni zločin - kdo bo verjel, da bi nekdo kot Jarmusch, ikoni neodvisnega filma, scenarij ukradel prebijajočemu se scenaristu, kakršen sem jaz?," se pritožuje Martin. V času promocije filma se je Jarmusch rad pohvalil, da je scenarij spisal v dveh, treh tednih, pa čeprav se z zapletom ni ravno poistovetil. (V filmu glavni junak namreč dobi anonimno pismo, ki ga obvešča o obstoju že odraslega sina. Zato se odpravi na "obhod" svojih nekdanjih deklet, da bi ugotovil, kje se ta sin skriva.)

Denar, najboljša tolažba
V Martinu je, premo sorazmerno z uspehom filma, rasla tudi jeza zaradi slave, katere je bil po svojem mnenju oropan. Sklenil je tožiti ne le Jarmuscha, ampak tudi snemalno hišo, ki je film financirala, in agenta, kateremu je svoj scenarij zaupal. Imel je tudi dokaze - več kot 12 izvodov scenarija (z naslovom Two Weeks in kasneje Heart Copy), ki jih je od leta 1996 dalje pošiljal zvezi scenaristov in na patentni urad. Tožbo je marca vložil na okrožnem sodišču, njegov odvetnik pa že napoveduje, da bosta pred sodišče (če sojenje bo) povabila tako Jarmuscha kot tudi Billa Murraya in Martinovega nekdanjega agenta, ki naj bi scenarij kazal okrog. Reed Martin zahteva 40 milijonov dolarjev odškodnine in poravnavo sodnih stroškov.

Jarmusch ima čisto vest
Jarmusch se je na obtožbo odzval z elektronsko pošto, v kateri kategorično zanika vsakršno umazano igro s svoje strani. Pravi, da Martina in njegovega dela ne pozna ter da še vedno ni videl scenarija, ki naj bi ga prekopiral.