Vaša ocena: 
Ocena 4,0 od 5 glasov
Ocenite to novico!
Na MMC-jev članek Koalicija stopila v bran SAZAS-u se je, z zahtevo po odgovoru, odzvala stranka Zares. Sledi njihovo pismo.
Zaradi nejasnosti, navedenih v prispevku, objavljenem na spletnem portalu MMC z naslovom "Koalicija stopila v bran SAZAS-u", bi želeli skladno z 42. členom Zakona o medijih uveljaviti pravico do odgovora na objavljeno informacijo.
V poslanski skupini Zares menimo, da je naslov prispevka zavajujoč in nejasen, vsebina pa po naši oceni terja nekaj dodatnih pojasnil. Z željo po celostni ureditvi zakonodaje s področja avtorskih pravic je poslanec PS Zares Tadej Slapnik na 12. redni seji Državnega zbora v predstavitvi stališča poslanske skupine Zares predstavil problematiko in predvsem naše zavzemanje za transparentno delovanje kolektivnih organizacij in ureditev nadzora nad njimi.
Predlog poslanske skupine SDS, ki je prav tako omenjen tudi v zgoraj omenjenem prispevku, je dobronameren parcialni ukrep, ki pa po mnenju pristojnih institucij ni v skladu z direktivami EU in zato ni primeren za nadaljnjo obravnavo.
Poudarjamo, da Zakon o avtorskih in sorodnih pravicah že sedaj omogoča kolektivnim organizacijam in reprezentativnim združenjem uporabnikov sklenitev skupnega sporazuma v katerem med drugim lahko določijo tarifo za uporabo avtorskih del (višino in način izračunavanja avtorskega honorarja), pogoje uporabe avtorskih del glede na različne okoliščine uporabe ter okoliščine uporabe, zaradi katerih se plačilo avtorskega honorarja ali nadomestila po tarifi zviša, zniža ali oprosti. Kolektivne organizacije (npr. SAZAS) bi torej na podlagi veljavnega ZASP v primeru kulturnih društev pri določitvi tarife moglo in moralo upoštevati okoliščine uporabe glasbenih avtorskih del (npr. neprofitni značaj, namen kulturnih društev) in na njihovi podlagi tarife znižalo ali pa kulturna društva plačila avtorskih honorarjev oprostilo.
Hkrati želimo izpostaviti, da zakon (ZASP) ne ureja notranje ureditve Združenja SAZAS (torej parlament ne more posegati v njihova notranja razmerja), ampak zgolj v grobem opredeljuje delovanje kolektivnih organizacij. Prav tako spretnega izogibanja predpisom ne obravnava parlament (lahko pa na to opozori in v PS Zares smo v predstavitvi stališča na problematiko načina (ne)delovanja zelo jasno opozorili - prilagamo kopijo magnetograma), ampak zato pristojne institucije.
V mandatu 2004-2008 se je ZASP pogosto dopolnjeval in spreminjal. Predvidevamo, da poslanska skupina SDS pozna bistvene spremembe in je bila vnaprej seznanjena s posledicami spremembe zakonodaje. Ko se je v prejšnjem mandatu spremenil 160. člen ZASPA (l. 2006), ki govori o nadzoru članov, je navidezno majhna besedna sprememba iz deset članov (pred spremembo) v desetino članov (po spremembi) omogočila netransparentnost delovanja.
Zato menimo, da so predlagane dobronamerne spremembe SDS zgolj populistična gesta, saj bi omenjene rešitve, če bi jih želeli, lahko uveljavljali že s spremembo zakona iz leta 2006, ko so bili vodilna stranka koalicije.
Skupina na facebooku: http://www.facebook.com/group.php?v=wall
&ref=search&gid=26800342911
Pridružite se ji! :)
Se strinjam. Fajn je sedeti pri koritu. Kljub temu vodstvo SAZASa služi ogromne voste denarja,dela pa nič. Avtorji nimajo kaj dosti od njih. Oni imajo pa od avtorjev ogromno.
Že samo primer metalcamp je smešen. In zanimivo, da če SAZAS pet posto ne jebeš, ne pride do tožbe. Verjetno ne zato, ker nimajo keša za odvetnika, ampak vedo, da tam nikoli ne bojo dobili tožbe.
Meni SAZAS nudi redno (dvakratno) nakazilo pravično prisluženih dohodkov, ki jih dobim za izvedbe in predvajanja. Pri meni ni dilem glede zvrsti in zasedb! Ker je vse pošteno definirano! Kot to ni problem pri večini piscev umetniške glasbe! Itak pa od tega ne živim, ker gre za pavšalne zneske (npr. letno dobim za ca. 1-mesečno plačo univerzitetnega prfoksa), pa sem relativno znan skladatelj.
Bolj problem so tisti bleferji, ki bi radi npr. isto skladbo prodajali pod različnimi zasedbami. Ali pa primeri, ko je nekdo računalniško ustvarjeno orkestrsko skladbo za scensko kuliso hotel prodati kot simfonično... Tu je problem, v goljufivih posameznikih, ne pa v vodstvu SAZAS-a! Nisem v nobenem odboru, ampak se redno družim s tremi člani tega odbora in zadevo vsaj nekoliko poznam. Vi pa sploh niste pripravljeni poslušat druge strani (odbora SAZAS-a) ampak bi samo pljuvali in šinfali!
Prosim napiši mi, kaj SAZAS nudi avtorjem glasbe. Napiši, kaj se zgodi, če neka medijska hiša predvaja tvoje posnetke, brez pooblastil. Kaj ima avtor od tega?
Napiši tudi v čem je "catch" , da se kasira glasbene šole, pihalne orkestre...? A s tem denarjem pa okrašujejo J.S. Bachov nagrobnik ali kaj?
Prav tako me zanima, kaj imajo tuji avtorji od tega, da se za koncert plača SAZASu.
Kaj ima domač band od tega, da klubi in mladinska društva plačujejo SAZASu?
Da ne omenjam pripetljajev ki jih poznam kot glasbenik. Od lastnega banda, do mladinskega kluba, do bandov od kolegov...
Predlagajte rešitev Vladi RS kot eno izmed opcij upora proti tej škodljivi organizaciji, ki deluje le v korist peščice slovenskih avtorjev ˝pri koritu˝, ostalim prirediteljem in izvajalcem pa predstavlja le velike stroške ter samovoljno izstavlje visoke račune, ki naj bi jih plačali. Tako ne gre!
http://www.predlagam.vladi.si/
(registriraj se in predlagaj rešitev)
p.p. 8. februarja (slovenski kulturni dan) se bo pred uradnim sedežem Sazasa (Špruha 19, Trzin) odvijal protest proti omenjeni organizaciji. Vabljeni ste vsa dobrodelna, ljubiteljska društva ter nepforitne organizacije, mediji in ostali ljudje dobre volje, da izrazimo svojo nestrinjanje s početjem Sazasa in kritično razmišljamo o fenomenu avtorskih pravic!
Že zdaj vabljeni vsi!
Nujno potrebna je nova sistemska ureditev, za začetek pa vsaj temeljit nadzor delovanja SAZAS-a!
P.S. Nekdo je včeraj napisal, naj predlagamo rešitve vladi - aja? A mi bodo plačali? Za sistemsko ureditev potrebuješ vsaj enega, ki odlično pozna problematiko in enega odličnega pravnika, delo pa je vredno vsaj 10.000€ :S
kar se mene tiče, mi zakon krati svobode in bi bilo potrebno Slovenijo (zopet) tožiti v Bruslju, da se le-ta spremeni
na spletni strani pa tale nebuloza: "Združenje SAZAS je neprofitna organizacija za kolektivno zaščito glasbene avtorske pravice"
+, kdo za hudiča, je podelil sazasu popolno oblast in samovoljo na področju avtorskih pravic? kdo jih je pooblastil, da zastopajo tudi tuje izvajalce?
špikn se v rito sazas