Državna pravobranilka, ki je obravnavala zahtevek za povračilo čezmernih vlaganj, se je zmotila in namesto 2,96 milijona nekdanjih dinarjev zapisala 29,6 milijona. Zaradi tega so bili napačni tudi vsi nadaljnji preračuni. Foto: MMC RTV SLO
Državna pravobranilka, ki je obravnavala zahtevek za povračilo čezmernih vlaganj, se je zmotila in namesto 2,96 milijona nekdanjih dinarjev zapisala 29,6 milijona. Zaradi tega so bili napačni tudi vsi nadaljnji preračuni. Foto: MMC RTV SLO

Takrat smo bili prepričani, da so druge vasi dobile manj, premalo, in smo kot krajevna skupnost pisali pritožbe na ministrstvo, da se ne strinjamo, da so drugi dobili premalo.

Drago Jagodnik

Večino tega zneska je dobila krajevna skupnost Podgrad, kjer so si zdaj oddahnili. Denarja, ki so ga pred sedmimi leti pomotoma dobili in tudi porabili, jim, kot vse kaže, ne bo treba vrniti. Zgodba se je začela pred desetletjem z zahtevkom za povračilo vlaganj v javno telekomunikacijsko omrežje, končala pa pred kratkim z odločitvijo sodišča, da zavrne tožbeni zahtevek države.

Predsednik krajevne skupnosti Podgrad v času izplačil Drago Jagodnik je pojasnil, da so upravičenci dobili po 400 evrov, preostanek pa je KS vložil v različne projekte v Podbežah, Sabonjah, Račicah in Podgradu: "Ta denar ni ostal samo v Podgradu, cela krajevna skupnost je imela nekaj od njega."

Jagodnik je dodal, da jim vrnjeni znesek nikakor ni šel v račun: "Mi smo vedeli, da v primerjavi z drugimi vasmi nekaj ne velja, da nekaj ne odgovarja, da ni sorazmerno, vendar nismo vedeli, kako je bilo obračunano. Mi smo bili takrat prepričani, da so druge vasi dobile manj, premalo, in smo kot krajevna skupnost pisali pritožbe na ministrstvo, da se ne strinjamo, da so drugi dobili premalo."
Napačni preračuni
In kako je sploh lahko prišlo do take napake? Državna pravobranilka, ki je obravnavala zahtevek za povračilo čezmernih vlaganj, se je zmotila in namesto 2,96 milijona nekdanjih dinarjev zapisala 29,6 milijona. Zaradi tega so bili napačni tudi vsi nadaljnji preračuni.

Zagovornik občine, Danilo Grilj, je pojasnil, da bi država napako lahko odkrila, če bi upoštevala opozorila in preverila pravilnost izplačanega zneska. Vendar tega ni storila. In ker država ni ravnala skrbno, je tudi sodišče odločilo, tako kot je. Državno pravobranilstvo ima čas za pritožbo do konca avgusta.

Jasna Preskar, Radio Koper

Takrat smo bili prepričani, da so druge vasi dobile manj, premalo, in smo kot krajevna skupnost pisali pritožbe na ministrstvo, da se ne strinjamo, da so drugi dobili premalo.

Drago Jagodnik