Vaša ocena: 
Ocena 5,0 od 5 glasov
Ocenite to novico!
Arso bo moral ponoviti postopek odločanja o okoljevarstvenem dovoljenju za Lafarge Cement in pri tem upoštevati stanje, ki se nanaša na novo sežigalno napravo.
Z obnovitvijo postopka so posebej zadovoljni v okoljevarstvenem gibanju Eko krog, saj vnovični postopek pomeni, da bo "določeno novo vplivno območje, javnost bo v postopku lahko sodelovala s pripombami na sežiganje odpadkov, stranskih udeležencev bo več, poostrene bodo prej velikodušne omejitve obratovanja, vnos onesnažil v Zasavje pa postal stvar debate in argumentov in ne izvršeno dejstvo," so zapisali aktivisti društva.
Na okoljskem ministrstvu v pojasnilu navajajo, da lahko družba Lafarge Cement še naprej obratuje pod do zdaj postavljenimi pogoji, dokler ne pridobi pravnomočne odločbe o zadevi. To pomeni, da mora Arso postopek ponoviti.
Arso je izdajo okoljevarstvenega dovoljenja za sežig alternativnih goriv sicer zavrnil že sredi julija, ker je upravno sodišče ugotovilo neskladje uredbe o napravah, ki lahko povzročijo onesnaženje večjega obsega, z zakonom o varstvu okolja. Arso bi moral prilagojeno cementno peč obravnavati kot novo in ne kot obstoječo napravo, za kar so peč razglasili v Lafargeu. Arso je zato zahteve za izdajo okoljevarstvenega dovoljenja zavrnil.
Za zakon je prilagojena peč nova peč
Lafarge se je pritožil, zato je odločanje prevzel pristojni organ ministrstva za okolje. Z ministrstva so sporočili, da je njihov pritožbeni organ na podlagi zbranih dejstev in dokazov ugotavljal, ali je rotacijska cementna peč po določilih obratovanja v času zahteve za izdajo okoljevarstvenega dovoljenja identična napravi, ki je obstajala ob izdaji uredbe leta 2004. Ker v resnici ni bilo tako, je bil postopek razveljavljen.
Družba Lafarge Cement se na odločitev ministrstva ne more pritožiti ali sprožiti upravnega spora, so še sporočili iz ministrstva.
IGM ima velike emisije izpuha pri prahu če smo že tam. TKI velikorat spusti kaj super dišečega v zrak tako pač je v Zasavju. Ampak meni več pomenijo ljudje ter njihove družine, teh 130 jih je kar veliko in še vse podružnice ni to kar tako, saj se lafarge-u ne bo splačalo imeti pri nas cementarne samo da predeluje klinker (ki ga je treba uvoziti) v cement, saj tukaj ne bo računice. Skrbi pa me tudi za otroke saj kmalu ne bo več delavnih mest za njih v Zasavju.
merilne naprave bi bilo treba namestiti ne le na dimnike ampak tudi na določene lokacije
oddaljene od dimnikov, da se spremlja stanje "na terenu".
Seveda bi bilo to mogoče in to ni "visoka znanost".
Kdo bi te merilne naprave nadzoroval, da res merijo pravilno?
Kodo bi zanje plačal? (seveda Lafarge -zakonodajni minimum-)
Rezultati, ki bi jih take merilne naprave -glede na trenutno stanje (v primeru, da Lafarge spet .
"zafurajo"- dajale nebi bili skladni z merili EU ter z vrednostmi, ki so še sprejemljiva (mednarodna) za varno bivanje ljudi.
Torej bi bile za lafarge nesprejemljive.
divji
Stanja v Lafargu ne poznaš, ker nebi pisal "to šele sedaj moti" "prej ni motilo".
Preberi si kakšne spremembe je Lafarge naredil v prejšnjih letih, kaj zažigal prej in kaj potem in koliko ... skratka zgodovino in ti bo jasno.
Poleg tega boj ekokroga traja že nekaj let ni od včeraj.
Včasih so ljudje bolj molčali kot sedaj -drugi časi- in strahovi :(
Že splošni zdravnik, ki pokriva ta kraj ti zna povedati marsikaj o ne-zdravju in težavah prebivalcev.
Tki Hrastnik, steklarna Hrastnik, igm Zagorje NE moreš vseh dajati v iisti koš. Seveda so vsi onesnaževalci a NE VSI ENAKO "HUDI". Ni zdaj vsa industrija enako hudo onesnaževanje. Odvisno je od več faktorjev. A vsaj dosega osnovnih vrednosti, ki niso škodljiva za življenje ljudi se je treba držati (te mejne vrednosti niso "neka fantazija" so sad raziskav in mednarodni standardi -tu ni nič za izumljat-).
Je pa res, da je topografija področja kjer se nahaja Lafarge res taka, da so ljudje tam še bolj "pod udarom" kot bi bili če bi bila kakšna vetrna ravnica.
Ja, pa ni treba skrbet, da bi nam zavladal tujci, saj smo že stokrat pokazal, da ne maramo tujega kapitala. Mi rajš zapiramo tovarne, sej za nas itak pol poskrbi država. Od kje dobi denar, nas pa ne zanima. Oz. samo takrat, ko mora reševat podjetja, ki smo jih zafural in bi jih mogoče tujci vodil boljše od nas.
povedano z drugimi besedami: ob tej temi se je dvignilo toliko prahu, da bo treba primakniti še kakšno debelo kuverto, da se bo zadeva rešila v korist tovarne.
A res ni možno namestiti na dimnike merilne naprave za merjenje emisij, ki bi delovala 24ur na dan. Avtomatski prenos podatkov te naprave urediti do inšpektorjev, Ekokroga in Lafargea, da ne bi kdo prirejal podatke (medsebojni nadzor, čeprav je žalostno da mora tak nadzor obstajat) in glede na meritve odločat o ukrepih. In seveda merilna naprava ustrezno zaplombirana, vsak nepooblaščen poseg pa kaznovat za popi.....it. Rezultati nad predpisano mejo kazen za Lafarge, pod mejo pa dovoljenje.
Kaj več pa rabijo, podatke bi lahko pa tudi dnevno objavljal v kakšnem lokalnem časopisu.
NE Lafarge!
Bravo Uroš Macerl in somišleniki!
Za Vaš zrak gre, za Vaše zdravje in zdravje Vaših otrok!
V Ljubljani Vas ne razumejo ker Lafraga ni pri njih.
Teh 60 deovnih mest manj ni konec sveta.
To je drobiž za država uredi če le hoče (v primerjavi s tem kako se razmetava).
Dotični odgovorni v državnih organih so se s površnimi odločitvami igrali z Vašimi življenji (in Vas dobesedno ubijali "po obrokih").
NE dovolite, da Vas žive počasi oderejo še enkrat.
Zdravje je največje bogastvo.
Pravica za ljudi, živali in rastline.
Za danes in za jutri.
P.S.: Šole bi morale organizirati izlete k Vam ... to je okoljska vzgoja na primeru, ki se ne sme ponoviti!
Tudi odraslim vodeni izleti k Vam nebi škodili.