Okolje
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 1.4 od 17 glasov Ocenite to novico!
Kemis, požar
Inšpekcija je v Kemisu preverila požarni red, požarni načrt, načrt evakuacije iz objekta, usposabljanja zaposlenih, vzdrževanje opreme in sredstev za gašenje, vzdrževanje sistemov aktivne požarne zaščite ter organiziranje požarnega varovanja. Foto: PGD Vrhnika
VIDEO
V požaru v Ljutomeru ni b...

Dodaj v

Inšpekcija: V Kemisu ni bilo kršitev požarnega varstva

Inšpekcija je Kemisu naložila pripravo novega požarnega reda
12. junij 2017 ob 18:32,
zadnji poseg: 12. junij 2017 ob 18:39
Vrhnika - MMC RTV SLO

Izredni inšpekcijski nadzor glede varstva pred požarom v vrhniškem podjetju Kemis, ki ga je 15. maja prizadel požar, ni pokazal kršitev predpisov. Kemis bo moral izdelati nov požarni red, ki bo prilagojen novim razmeram v objektu.

Inšpekcijski nadzor inšpektorata za varstvo pred naravnimi in drugimi nesrečami v Kemisu so začeli 29. maja in končali 7. junija. Po besedah glavnega inšpektorja Milivoja Dolščaka so preverili požarni red, požarni načrt, načrt evakuacije iz objekta in usposabljanja zaposlenih, vzdrževanje opreme in sredstev za gašenje, vzdrževanje sistemov aktivne požarne zaščite ter organiziranje požarnega varovanja.

"Ob nadzoru nismo ugotovili kršitev predpisov na področju varstva pred požari, smo pa podjetju z zapisnikom naložili posamezne ukrepe, ki so povezani z dejstvom, da je podjetje prizadel požar, po katerem je del objekta uničen. Uničeni oz. poškodovani so tudi posamezni sistemi aktivne požarne zaščite ter oprema za gašenje, prav tako pa je bil uničen tudi del predpisane dokumentacije," je navedel Dolščak.

Nacionalni inštitut za javno zdravje (NIJZ) je objavil dopolnjena priporočila prebivalcem Ljutomera po požaru v podjetju Eko Plastkom. Skrbijo jih zlasti otroci, ki naj ne izvajajo dejavnosti, pri katerih se zelo praši, naj se ne igrajo na zemlji ali v peskovniku, tudi če je bil ta v času požara pokrit.

Inšpekcija je Kemisu naložila pripravo novega požarnega reda, s katerim mora nato seznaniti vse zaposlene. Kot je še dodal Dolščak, mora podjetje izdelati "tudi manjkajoče dele načrta evakuacije za dele objekta, kjer so načrti ob požaru zgoreli, na novo vzpostaviti vodenje vseh evidenc in po končani sanaciji sistemov aktivne požarne zaščite izvesti predpisan preizkus in pridobiti potrdila o brezhibnem delovanju".

Pregledi gasilcev
V Kemisu pod nadzorom posebne medresorske delovne skupine potekajo številne aktivnosti. V torek bodo predvidoma začeli z usmerjenimi zdravniškimi pregledi gasilcev, ki so sodelovali v gašenju požara. Gasilcem bodo opravili celovite klinične preglede, med drugim test pljučne funkcije in jetrne teste.

G. C.
Prijavi napako
Komentarji
@twwwter
# 12.06.2017 ob 19:09
Inšpekcija: V Kemisu ni bilo kršitev požarnega varstva

Samo gasilci so bili tisti, ki so kalili nočni red in mir...
Fennix
# 12.06.2017 ob 19:53
Naslednja novica bo verjetno, da tam sploh ni bilo kemikalij :).
Kouvran
# 12.06.2017 ob 19:40
Ni bilo kršitev?
No, potem pa le tako naprej, do naslednje katastrofe.
dego47
# 12.06.2017 ob 19:21
A ,da pa v nočnem času niso imeli ne,ne čuvaja ne gasilca je pa po predpisih požarnega varstva.Vsaka čast tistemu,ki je sprejel te predpise.Sicer kaj pa je v tej državi po predpisih in kdo se jih spolh še drži.Pravzaprav krade se po predpisih in zakonih,ki so si jih spisali na kožo.
Svit-1
# 12.06.2017 ob 19:59
Torej je bil vsakomesečni manjši požar (tako direktor Kemisa) popolnoma običajen dogodek!!???
pirat1
# 12.06.2017 ob 19:36
V Sloveniji vedno vse zgori in se ukrade po predpisih!
frozen pingvin 2
# 12.06.2017 ob 19:41
Naši požarci so itak za luno. Isti predpisi so za predelovalnico nevarnih odpadkov kakor za nek mali muzej ki ima 50 kvadratov. Povsod morajo biti zeleni piktogrami, javljalniki, sirena, hidranti, senzorji, itd itd in seveda kup rdečih nalepk, ponavad razmetane po steni kot cunje po moji sobi.

Objekti z nevarnimi snovmi bi morali imeti cel sistem podvojen, potem avtomatsko gašenje (t.i. sprinkler), itd. Medtem ko nek mali muzej rabi piktogram na glavnih vratih in senzor požara in je to to. Pač ti nasi požarci so en močan lobi, katerim je glavni cilj prodati čim več njihove požarne navlake v vsak javni objekt, da bi pa dejankso premislili kaj je potrebno od primera do primer, to pa ne. Se samo zgovarjajo na zakon...
Klankon
# 12.06.2017 ob 19:21
Naslednja novica Inšpekcija: V Eco Plasticon ni bilo kršitev požarnega varstva.

Kako predvidljivo.
visoki
# 12.06.2017 ob 19:11
če pogledam tele rastresene kante in še ostalo celo zmešnjavo me čudi,da ni še prej zagorelo
gremyus
# 12.06.2017 ob 19:39
Najbrž je požar zanetil sveti Pero. Dejte, ne delajte se norca iz ljudi... Nekdo/nekateri so odgovorni za to, pa ne delajte doktorata iz tega, ker postajate smešni... Skupaj z inšpekcijo in kriminalisti.
xerces8
# 12.06.2017 ob 19:34
Ni kršitev, kisline in baze pa ne zraven drugega, na majavi polici.

Ampak če kdo vpraša, je vse po regelcih.

S-LOVE-nija...
kotzi
# 12.06.2017 ob 19:19
torej vse ok..a je sploh gorelo..kot da nic ni bilo..norro.haha
atom ant
# 12.06.2017 ob 19:57
Ni bilo kršitev, ampak bo treba izdelati nov požarni red?
Nekaj se ne ujema.
pikabu
# 12.06.2017 ob 21:07
Kako lahko pride do požara takšnih razsežnosti brez kršitev požarnega varstva? Zakaj potem ne gori neprestano v vsaj 50-ih tovarnah, če so takšni predpisi?
Kaj pa je torej vzrok, da je zagorelo? Bo pokazala kriminalistična preiskava, ki še poteka. Če požar ni bil podtaknjen, je morala biti kriva pomanjkljiva požarna varnost. A obstaja še tretji vzrok?

Pa kje je ostala zdrava pamet?!
sig550sniper
# 12.06.2017 ob 20:08
potem pa tut ni nobenga onesnaženja. zakaj takšen vik in krik, če par rib hrbtno plava?
K_ris
# 12.06.2017 ob 20:06
@Klankon

Od kod informacija, da sistem za avtomatsko gašenje ni deloval? Če se z avtom zaletim, še ne pomeni, da bremze niso delale ...
@twwwter
# 12.06.2017 ob 19:29
dego47: "Pravzaprav krade se po predpisih in zakonih,ki so si jih spisali na kožo."

Kaj česte, temu se danes reče kleptokracija.
evaevi
# 12.06.2017 ob 22:57
NO, zdaj je tudi strokovno dokazano, da je Kemis brezhiben.
Še več, zaslužni so, da so odstranjene cele gore strupenih odpadkov, bravo!
TistoPravo
# 12.06.2017 ob 20:29
Kot kaže so se res odločili, pomirit narod do konca :)
vipmit
# 12.06.2017 ob 22:28
Država ima požarno zakonodaja je tako in tako na psu. V isti koš meče pisarne in objekte, kjer se skladiščijo nevarne snovi.
Da o zakonodajo s strani varstva okolja in delovni zakonodaji ne bi ....
Glavno, da je po predpisu!
Mitcho_Buchannon
# 12.06.2017 ob 20:07
Nov požarni načrt, ki bo prilagojen novim razmeram v objektu? Torej temu, da ima objekt pogorelo streho naprimer?
mike_casper
# 12.06.2017 ob 20:03
A bejžte no. Kako že gre tista vrana vrani...
aless70
# 12.06.2017 ob 20:25
Hahahhahaha povsem v slogu našega JS.
.
Tragikomično.
špohtl
# 12.06.2017 ob 20:25
Če je bilo vse po predpisih, potem je nujno zamenjati predpise, tiste, ki jih niso spremenili in tiste, ki so vršili nadzor.
Klankon
# 12.06.2017 ob 20:00
@dezon nič ne pomaga imeti naštimano, če ne deluje. Potrebno je imeti delujoče.
anamor
# 12.06.2017 ob 22:27
Vse normalno,vse o.K. sam dokazi zoper NOVIČA so se sežigali, a ne ???
Ivo Lola
# 12.06.2017 ob 22:21
Inšpekcija: V Kemisu ni bilo kršitev požarnega varstva

Itak. V zadevi Kemis tudi nasploh ni bilo nobenih kršitev...

(as usual press)
Homer.
# 12.06.2017 ob 21:00
Kot kaže je funkcionalana pismenost na psu.....
Kaj je bilo ugotovljeno?
Da ni bilo kršitev požarnega varstva!
Torej je bilo vse v skladu s predpisi in zahtevami.

To pa ne pomeni, da z drugačnimi predpisi in zahtevami ne bi bilo bolje.

Konec koncev letalske nesreče se dogajajo tudi zaradi tehničnih razlogov.
Preiskave pokažejo, kaj je treba spremeniti in izboljšati.

Za sedaj smo šele pri točki 1), ki je da ni bilo kršitev požarnega reda.
Preiskava še ni zaključena in ta bi morala dati kaj več odgovorov
Glede na število požarov, ki je zadnje čase nenormalno visoko, se je tudi treba vprašati, če nimamo piromane na delu.......
kolnkista
# 12.06.2017 ob 21:47
Ste morda preverili tudi zakaj je v Kemisu redno prihajalo do samovžigov? Je tudi to v skladu s požarnim načrtom? Verjetno bi požarni inšpektor ob tem strokovno ocenil da so ob samovžigih pač zaposleni lahko redno ''trenirali'' na manjših požarčkih in s tem upravičili in dokazali svojo redno požarno usposobljenost?
K_ris
# 12.06.2017 ob 21:01
@Klankon

Če bi deloval pravilno potem nebi smelo priti do tega kar se je zgodilo.

Če ostanem pri isti analogiji. Tudi če bremze delujejo pravilno, se še vedno lahko zaletim ...
utegurovic
# 12.06.2017 ob 20:50
itak da ne, sej smo sami naši...
veselo-na-delo
# 14.06.2017 ob 03:15
Tu se mučka že vse povprek nihče nebi rad biu nič kriu
Ali je pa vsega tega kriva prihajajoča Magna.
Nevem tu se nekaj že cel čas mučka in prikriva kot po tekočem traku,
ker ni in ni krivcev za katastrofo, ne tehničnih in ne človeških.
Mitcho_Buchannon
# 12.06.2017 ob 20:05
NIJZ tudi skrbi prašenje? Vrhnika 2.0
veselo-na-delo
# 14.06.2017 ob 03:07
Inšpekcija: V Kemisu ni bilo kršitev požarnega varstva

Hm a se tu kdo zafrkava?
Kako da ne?
Nekaj je moglo bit drugače nebi bilo tega kar je bilo.
Ali je pa nekdo namerno izključil požarni alarm in samo gašenje.

Me pa čudi ta izjava:
Da je tudi bilo nekaj krat nekaj manjših požarov.
A zato pa funkcija samo gašenja ni delala ker bi se drugače detektor dima vsakič oglasil samo gasni sistem bi jim pa zalil skladiščne hale, in bi motil zaposlene pri nežnih nujnih opravilih.
HOR
# 13.06.2017 ob 19:32
Še malo pa bo Kemis dobili kakšno "eko" nagrado za "preprečitev" še večjega onesnaženja...
kapljač
# 13.06.2017 ob 07:48
Kaj mučka policija? Kako je nastal oziroma kdo je podtaknil požar? Tk mučkajo s preiskavo, kot da "grešne poti", ki naravnost kličejo po pokori", vodijo v same politične stranke .
Branko3
# 13.06.2017 ob 05:33
Če je to res (da ni bilo kršitev) potem so zanič predpisi in je treba zamenjati parlament. Kako lahko ob upoštevanju vseh predpisov zgori tako nevarna tovarna? Pa smo čuli, da je tam pogosto gorelo, niso pa imeli stalnega 24- urnega nadzora varnostnikov ? kakšni predpisi pa so to?
SloExit
# 12.06.2017 ob 23:23
V tej naši Sloveniji ne bo za velike stvari nihče odgovarjal. Nikoli! Plačani so bogato, ker nosijo veliko odgovornost. Ko gre pa kaj narobe pa ni nihče kriv in ne odgovarja.

Mali človek (TM by Miro Cerar) bo pa vedno odgovarjal. Manjša bo napaka, bolj bo pokasiral.
Tuljava
# 12.06.2017 ob 23:05
Ne, pa saj sploh ni gorelo v Kemisu, kaj delate paniko? En vrtičkar je malo plevela in suhe trave prikuril...

Petrol ima svojo požarno stražo in svoje gasilce...
Helios jih je včasih imel, sedaj ima Domžalsko poklicno enoto...
Kemis, kjer na dan 2x nekaj malega zagori tega ne potrebuje?
Klankon
# 12.06.2017 ob 20:28
@K_ris Če bi deloval pravilno potem nebi smelo priti do tega kar se je zgodilo. Tako da sta samo 2 razlagi ali ni deloval ali pa ni bil dovolj dobro nameščen(ni jih bilo zadost itd.).
veselo-na-delo
# 14.06.2017 ob 02:59
In
gesan
# 13.06.2017 ob 07:31
Niti evidence niso imeli kak treba in sedaj mi bodo tralala!?!
Spet imamo opravka s sistemskimi paraziti, ki bodo sistematično delali na tem, da bomo mi morali verjet, da so oni delali vse kot treba in da se je ekološka katastrofa zgodila kar sama od sebe.

PA da je potres ali kaj podobnega, OK, to človek razume.

Ampak, v tem primeru pa gre za očitno neodgovorno nategovanje folka.
Še vedno nisem dobil odgovora na vprašanje, zakaj inšpektorji že prej niso ugotovili, da je evidenca skladiščenega pomanjkljiva?!

Potem pa lahko gremo dalje na točko 2.
gesan
# 13.06.2017 ob 07:27
Inšpekcija: V Kemisu ni bilo kršitev požarnega varstva
..............................
Itak!
Vse je bilo kak treba!
Čudno, da iz take "brezmadežnosti" lahko pride do takšne katastrofe!

To je glih tak, kot da bi me prepričevali, da sem včeraj padel iz lune!
TistoPravo
# 12.06.2017 ob 21:31
Režija d.o.o., "največje svetovno podjetje za prevzgojo ovčic na dveh nogah"...ali verjameš, to za njih ni noben zid. Boš verjel, se trudijo iz leve in desne...če ne pa vsi skupaj od zgoraj na dol nad vse z davki, sj so itaq iz iste ekipe. No a zdj verjameš! Samo pred prag poglej, kaj ti župan in občina za tvojo kvaliteto lajfa nardi, in da ti bo olajšal smrt? Zviša komunalne prispevke in prispevek za stavbno zemljišče, ti se pa zaduši v vsej masi smrdljivih dimnikov in po možnosti še industrije. Wake up people, to je res ovčereja na veliko. Proud, respect, united +7.511.113.844. -0
dezon
# 12.06.2017 ob 19:55
Frozen pingvin2, samo v vednost, Kemis je imel naštimano avtomatsko gašenje praktično povsod, bazene za lovljenje je imel 2x večji od predpisov...
gesan
# 13.06.2017 ob 07:42
V tej deželi pač nihče ne zna bit odgovorno bitje!
Najbolj pa predvsem tisti, ki si izmišljujejo vedno znova neka pravila po katerih moramo vsi drugi bit na polno odgovorni in tudi , če se gre samo za 1 cent.

Še enkrat več so me uspeli "prepričat", da so slovenci mojstri pranja avtomobilov, ker so eni izmed tistih, ki nas prepričujejo, da se avto pere od spodaj navzgor in ne obratno.
mirkoslav
# 12.06.2017 ob 22:03
No ko ste vsi taki strokovnjaki si pa le dobro preberite kdo je prvi začel gasiti (to je bil varnostnik) ki je po sproženem senzorju prišel prvi na mesto začetnega požara in po cca 8 minuta še gasilci.če že pišete vsaj prej prevrite dejstva ne pa kar nekaj brez repa in glave.No saj se vidi vsi junaki in vsi VSEVEDI a se sramujte svoje imena .ŽALOSTNO.
K_ris
# 12.06.2017 ob 21:12
@pikabu

Takšni zaključki so mi malo mimo.

Če avto redno servisiram in se vseeno pokvari. Potem je tvoj zaključek, da ga je nekdo moral namenoma pokvariti?
sirus
# 12.06.2017 ob 20:35
TistoPravo

Si že obiskal zdravnika, oddal kri, morda si zastrupljen?
Kazalo