Vaša ocena: 
Ocena 3,8 od 10 glasov
Ocenite to novico!
V prvem predvolilnem soočenju, ki je potekalo na Televiziji Slovenija, je svoj pogled na predsedniško funcijo predstavilo vseh 7 kandidatov.
Na začetku 115 minut trajajočega soočenja, ki ga je vodil Slavko Bobovnik, je vseh sedem uradnih kandidatov zatrdilo, da nimajo težav z zdravjem. Mitja Gaspari, Zmago Jelinčič, Darko Krajnc, Elena Pečarič, Lojze Peterle, Monika Piberl in Danilo Türk so med drugim odgovarjali na vprašanja o inflaciji, delavskih demonstracijah, študentskih posteljah, ekologiji in nedavnem neurju, slovenski vojski, meddržavnih odnosih, igralništvu in denacionalizaciji. Kandidatom so vprašanja postavljali tudi gledalci, ki so se v oddajo vključevali iz različnih krajev po Sloveniji.
Sedem različnih receptov za boj z inflacijo
Predsedniški kandidati so se med drugim posvetili vprašanju inflacije in napovedanih delavskih demonstracij. Po besedah Elene Pečarič delavci upravičeno protestirajo; podobno meni tudi Monika Piberl, ki si v Sloveniji želi evropske plače. Takšno mnenje ima tudi Zmago Jelinčič, ki se zavzema za skupno rešitev pogajalcev, v nasprotnem primeru pa podpira stavko. Mitja Gaspari podpira sindikate, vendar hkrati ne želi zapraviti ugodnega položaja, ki smo ga pridobili z vstopom v evroobmočje. Lojze Peterle je izpostavil skrb za socialno pravičnost. Darko Krajnc je opozoril na problematično vertikalno združevanje v trgovinskem sektorju, Danilo Türk pa se je zavzel za odgovorno vodenje pogajanj in iskanje drugih modelov participacije pri dobičku.
Kandidati predstavili svoje poglede na predsedniško funkcijo
Predsedniški kandidati so navedli številne rešitve, kako zagotoviti dodatna študentska ležišča. Gaspari in Krajnc sta povedala, da državni proračun na tem področju ne vsebuje pravih prednostnih nalog, Monika Piberl bi odvzela del sredstev študentskim servisom, Türk bi začasno uporabil kapacitete študentskih domov, Jelinčič bi se za zagotovitev sredstev odrekel polovici patrij, Pečaričeva bi zagotovila več podnajemniških stanovanj, Lojze Peterle pa bi za boljše študijske rezultate storil vse za dobre delovne pogoje.
Kandidati so odgovarjali tudi na vprašanja o vojski. Peterle je dejal, da nima podatkov za presojo o nakupu patrij, medtem ko je Jelinčič dejal, da bi jih bilo pol manj ravno prav. Türk je opozoril, da so nekateri nakupi nujni zaradi mednarodnih obvez. Gaspari in Krajnc bi najprej poskrbela za plače vojakov in vlaganje v kadre. Monika Piberl in Elena Pečarič bi sredstva prerazporedila zdravstvu in sociali.
Pečaričeva ugotavlja, da bi morali za višjo rodnost najprej ustvariti ustrezno klimo. Piberlova bi mladim najprej ponudila službe, k čemur je Krajnc dodal še brezplačne vrtce. Türk se je zavzel za ugodnejše kreditiranje stanovanj za mlade, medtem ko je Peterle opozoril, da bi lahko v reševanje težav vključili tudi občine. Jelinčič in Gaspari sta opozorila, da je rodnost vseevropski problem ter da se je treba problematike lotiti z ustrezno strategijo.
Ob koncu srečanja so kandidati komentirali svoje slogane.
tisti, ki tvorjo oblast so lahko le levi liberalci (med katerimi so ponavadi eni bolj levo, drugi pa bolj neoliberalni), ker taka ideologija je lahko vecinska, neoliberalisticna pa ne more bit....
in to me ne moti, mi je kar prav tko, da niso neoliberalci v vecini (in tud nikol ne bojo, ker tud ce bo ta ideologija, ki je dns neoliberalna kdaj na oblasti - in verjetno bo ko bo napredek tehnologije še dodatno mocno napredoval in ogromno delovnih mest ne bo vec poteebnih - bojo neoliberalci šli še korak naprej, kar morjo tudi, saj je ta kriticnost njihova naloga), ampak ne morem se sprijaznit s tem, da jih na slovenskm politicnem prizoriscu do zdej sploh ni blo...niti kot kandidati za parlament....no zdej bomo meli leve liberalce in tud neoliberalno stranko libertarec na volilni listi za parlament...koncno
Še najboljša se mi zdi tista "popolnoma izven sistema" :)
Sistem, ki se mi zdi še najboljši je nek kompromis med neoliberaliznom in socialnim liberalizmom. Namreč, če bi bil trg pošten in usmerjen v dobro vseh, potem bi bil neoliberalizem lepa opcija. Na žalost pa temu ni tako. Tako v meni ostaja del socialnega liberalca. Kot praviš, izven sistema. Ne me pa narobe razumet. Niti najmanj ne podpiram LDS. Sem namreč mnenja, da med to in prejšnjo vlado ni nekih velikih razlik. Tudi oni so imeli svojo šanso in so jo, po mojem mnenju, tudi oni zavozili. Eni so pač desno drugi pa levo sredinski, oboji pa se enako obnašajo na oblasti. Komaj čakam dan, ko bom na volitvah lahko izbiral tisto kar si želim, ne pa manjše zlo.
Sicer nisem preveč podkovan v teoriji ampak upam da bo to v redu. Sicer mi je pa všeč tvoja natančnost :)
sej to razlagam, da si nista sorodni besedi, ampak slovenska politicna scena jih oboje uvršča znotraj iste stranke. očitno sploh nisi prebral natancno moejga komentarja.
gaber ocenjuje lds kot liberalno socialno stranko....in lds-ovi politiki kacin (v piramidi je izjavil, da so lds liberalci) in tej se majo za liberalce....pri nas se imajo za liberalce tej socialni liberalci ali v svetu tako imenovani levi liberalci - se pravi tisti, ki podpirajo prosto osebno svobodo in omejujejo eko svobodo....medtem, ko je povsod drugje obicaj, da se kot liberalca oznaci tistega, ki je neoliberalen - se pravi, da podpira tako osebno kot tudi eko svobodo....teh pa pri nas prakticno ni v politiki do zdej blo....zdej bo z libertarno stranku vsaj poskus na parlamentarnih volitvah....primer liberalca je mičo mrkaič, ki ga nasi oznacujejo za neoliberalca, medtem ko si ostali levi liberalci recjo kar liberalci....to je narobe...
in zato sprasujem lsubjekt z nickom liberalc, ker podpira leve liberalno-socialne struje očitno (vsaj sklepam, če ne naj me popravi) po čem sklepa, da je liberalec, če ni neoliberalec, ampak levi liberalec.....nikjer v svetu ni kot liberalec oznacen levi liberalec, ampak neoliberalec. to je dejstvo. poglejte britanski parlament....
delitev ni groba, ampak zelo natancna....ce je ti ne razumes to še ne pomeni, da ni natancna.
v polticni sceni sta dva pola....eko svoboda in os. svoboda....in s komb. teh dveh polov dobimo 4 vrste strank.....
etatisticne, leve liberalne, prave liberalne oz. pri nas oznacene za neoliberalne kot je libertarec v parlamentu pa kaj tazga še ni in pa konzervatvce....ob teh so še nacionalisti, ki so ponavadi nacional socialisti ostalo so pa interesne skupine ali stranke, ki so si vsebinsko podobne in so na isti kombinaciji polov.
to je tisto kar govorim.....razlog pa je le ta, da sem zelel sam vedet kam se uvrsca liberalc...to je vse
Liberalnost in neoliberalizem? O čem ti bluziš ?
Kako si razvrščaš vse te pojme je precej relativno. Vsekakor pa je tvoja razvrstitev precej... groba, če že ne kaj drugega.
tako, da glede tega ne morem peterletu oporekat. pristojnosti predsednika so omejene, zato je jasno, da je ta funkcja za neko avtoriteto, ki je ze veliko naredila v politiki.
ja to so klasicne debate med levico in desnico v sloveniji. ne v tujini. v sloveniji, kjer ne eni ne drugi nimajo pravih vsebinskih razlik in rešitev, programi strank (še posebi SD) so samo neke ideoloske tocke in edini kriterij razlikovanja ostane osebna svoboda in zgo razlikovanje med bele in rdece. zalostno.
pa še neki liberalc...sklepam, da ne podpiraš levice, ker si liberalc, ampak sredino s kanckom desnice.
levica ni liberalna, ampak je socialna z elementi osebne svobode. ne morem razumet, kako si lahko leva stranka kot lds sploh da v ime besedo liberalno. liberalno pomeni podpora neoliberalizmu, ne pa socialnemu liberalizmu in ne razumem od kje se je to v sloveniji prijelo, da je liberalno podpora liberalno socialnemu.
to je spet popolnoma zgrešena delitev na liberalno in konzervativno in zavajanje volilcev.
socialisti - levi
konzervativci - desni
liberalci - popolnoma izven sistema:) .... podporniki eko svobode in osebne svobode v celoti....še najblizje sredinski politiki z elementi desnice.
to je edina prava delitev....in to so edine tri stranke, ki jih parlament rabi...vse ostalo so interesne skupine s tremi členi v programu.
Klasične debate med levico in desnico ;) Dejstvo je, da je Petrle že imel svojo možnost v politiki in jo je v mojih očeh pošteno zavozu. Ne vidim razloga, da bi mu dal možnost še enkrat to naredit. Saj je dosti prispeval k osamosvojitvi, vse spoštovane zaradi tega. Pa dejmo mu dat eno lepo zahvalo pa kakšn euro. Ne pa predsedniškega mesta!
bi raje stavil na enega od njiju.
Leta `92, ko kot predsednik vlade ni več vedel ne kod ne kam, je pač pustil folk na cedilu. Hvala za takega predsednika. Kot dipl. geograf je odklonu prevoz, ko smo ga povabili v Bovec na srečanje novinarjev. In smo ga čakali debelo uro, da se je prikazal. In naš geograf je zalutal v Idriji. Da se je pač zgubu, da ni vedu kje je Bovec. Kot predsednik, pa kot dipl. geograf bi pa že vsaj Slovenijo lahko poznal. Je pa že boljši Jelinčič.
Turk, ja malo me skrbi, če se ne bo znal natančno opredeliti do zgodovine iz bližnje preteklosti. Že samo Desus ga lahko čisto spodnese, tako kot Peterleta. Je pa že bolš Jelinčič.
Ostane torej še Gaspari. Naj se dostojno spopadeta z Jelinčičem.
Ostali so tko in tko out. Kdo jim bo kril stroške?
A je še kdo slišu na cca. vsake pol minute, ko Pečaričeva spušča nekakšne zvoke, k da bi mal zajamrala. Nimam nč proti kandidaturi invalida, sam...
In ali je kdo.kdaj imel tako lastnost,JE JEZUS KRISTUS,bil je prvi socialist,komunist,kapitalist,skratka človek ki je razumel in sprejel vsakega,pa ni bilo važno ali je bil kristjan,prostitutka,bolan,bogataš ali revež.Hočem povedati,da si vsi lastijo nekaj od tega,oziroma tisto kar jim paše,je pa bogi tisti,ki to dela v Njegovem imenu!!!!
drugi bi morali udrihat po njemu, da ne pove nic in ga na tak nacin prisilt v opredelitev, a so sami še slabsi.....
pač taka je funkcja predsednika. ne rabi povedat nic konkretno, rabi le podporo, da ma spoštovanje.
sej tud funkcje ma take pristojnosti. gledano s tega kaksne pristojnosti ma, morm rect, da sta turk in peterle dovolj dobra kandidata. ce bi meli predsedniski sistem bi bla seveda zgoedba precej drugacna...ampak pustmo to.
edina svetla tocka danasnje oddaje je bil prof. Kaučič.....legenda....turk bi se lahko kaj naucil od njega, saj mu brez uporabe metafor ne uspeva drzat po konci niti 10% prisotnih.
zakaj ni niti enga neoliberalca ???? aja točno....ker je slovenja v solidarnost in socialo zavrta drzava....
kogar koli bom ze volil, ga bom s teskim srcem.
Če že govorimo liberalizmu, mi je morda relativno blizu le politični liberalizem. Nikakor ne gospodarski. Nismo vsi nasprotniki Peterleta "liberalisti". "Bučke" niso moja pogruntavščina. Se mi pa izraz zdi kar v redu (sploh če poznaš kotekst njegovega rojstva), zato si ne bi izmišljal novega. So pa patetični frazesi Peterleta prav to - buče. Lupina in voda, nič kalorij (tj. energije).