Vaša ocena: 
Ocena 4,2 od 21 glasov
Ocenite to novico!
| Potrdilo se je, da osamosvojiteljstvo ni več tržno blago. Tega se ne da prodajati, neracionalno je deliti ljudi na osamosvojitelje in neosamosvojitelje. Ljudje te igre ne sprejemajo. | ||
| Vlado Miheljak | ||
Vlado Miheljak je za MMC dejal, da je Danilo Türk primerna oseba za predsednika in da se mu zdrsi na političnem parketu ne bodo dogajali.
Profesor Fakultete za družbene vede je tako napovedal, da se bo Türk bolje znašel od aktualnega predsednika Janeza Drnovška, saj je izkušen diplomat.
Še pred dnevi se je zdelo, da tako visoka zmaga Danila Türka ni bila možna. Pri tem je znanih več produktov visoke zmage Türka in visokega poraza Lojzeta Peterleta.
Je zmaga Danila Türka odraz negativne kampanje v zadnjih tednih?
Umazana kampanja se ne izplača. Vsaka kampanja je nekako negativna, ko izpostaviš svoje kvalitete na račun protikandidata (očitki Türku o "jugoslovanstvu"). Ti so bili neargumentirani, saj se je v to vključila celo država prek MZZ-ja in samega premierja, ljudje pa tega niso kupili, pravi Miheljak. En del Türkovih glasov so zaradi tega protestni glasovi proti Peterletu.
Taktika Peterletovega štaba je bila neustrezna. V prvem delu je nastopal kot strogo neodvisni kandidat, se distanciral od vladne koalicije in od tradicionalnih volivcev. V intervjujih je imel izrazito liberalna stališča, s tem je težko prepričal liberalce zaradi kilometrine, ki jo ima, izgubil pa je nekaj volivcev na desni sredini.
Kako je vplivala razsodba o Rožmanu na Peterletovo kampanjo?
Razsodba v primeru Rožman ni bila sicer nič posebnega, pomembna je bila opredelitev kandidata do tega vprašanja. Lojze Peterle se ni znal izjasniti, ali je kolaboracija zavrženo dejanje. Bal se je o tem govoriti. Ljudje ne razumejo odnosa do škofa Rožmana, kot ga ima vladajoča koalicija in njen kandidat.
Kaj se je dogajalo na desnici?
Peterle se je vsilil desnici. On je naredil taktično dobro potezo že pred debato o kandidatih. Desnica ga je sprejela s stisnjenimi zobmi, sam ni kazal pretiranega navdušenja nad njo. Ob tem, da je izgubljal, je koalicija prevzela del odgovornosti in se začela kolikor toliko odzivati in pozivati javnost. To je bila dvojna igra, Janši je godilo, da je Peterle soliral in doživel poraz, po drugi strani pa je s tem doživela poraz koalicija, kar je slabo znamenje pred volitvami, pravi dr. Miheljak. Medtem je levica homogeno volila Türka in še prej v prvem krogu tudi Mitjo Gasparija in tako pokazala enotnost.
Je Marko Pogorevc škodil Peterletu?
Vodja Peterletovega štaba, Marko Pogorevc je vsekakor minus Peterletove Kampanje. Pogorevc je človek, ki je poosebljal kampanjo županskega kandidata Arharja v Ljubljani. Čisto vse poteze so bile napačne. Čudilo me je, da je zato postal vodja štaba Lojzeta Peterleta. S tem, da se je Peterle odpovedal Pogorevcu zaradi nekega župana, ki mu je grozil, kaže na nestanovitnost. Bil je eden od dejavnikov, ki je vplival tudi na del volivcev iz njegovega tradicionalnega tabora.
Kateri slogan je bolj izviren?
Peterletov slogan "Pravi za predsednika" ni bil inovativen, niti ni temeljno sporočilo, ni zveneči slogan, ki ti gre v uho in ga sprejmeš. Slogan Türka je bil boljši in bolj enostaven. Slogan vsekakor ni bil ključen, ključna so bila vsebinska vprašanja, ki so odnesla Peterleta. Ni bilo jasno, koga nagovarja.
Kaj pomeni zmaga kandidata levice za prihodnost?
Zmaga Türka je znak, ki desnici ne obeta dobrega izida na parlamentarnih volitvah. Prvi znak je bil že premočna zmaga Zorana Jankovića na županskih volitvah v Ljubljani, ko je levica dokazala, da se je zmožna organizirati.
Je referendum o lastninskem preoblikovanju zavarovalnice Triglav nezaupnica vladi?
Tako predsedniška tekma kot referendum o vladnem zakonu o zavarovalnicah sta pokazatelja, da je vlada "padla" z istim odstotkom kot Peterle. Pri tem ima Peterle prav, ko pravi, da je bil ujetnik slabega slovesa vlade. Tisti, ki so glasovali proti referendumu, so vedeli, da je to glas proti vladi.
Renato Bric
Ljudje tvojega ranga so bili do nedavnega vladajoči na Poljskem.Pa poglej kaj se je zgodilo...Še tako verni Poljaki so se jih naveličali zaradi njihovega ekstremizma.A boš ti tudi dal predlog da pri nas cenzurirajo telebajske?S tabo se strinjam samo v tem,da smo Slovenci pridni in marljivi in ravno zaradi takih lastnosti smo bili v zgodovini velikokrat podjarmljeni !Drugače pa spadaš(glede na tvoja mnenja)v strogo desničarski kot.Nič nimam proti Cerkvi dokler deluje v okviru svojih meja,ampak mora biti ločena od države-to piše tudi v naši ustavi.Sklepam,da si pošten človek pa mi povej še nekaj.A se tebi zdi pošteno,da vsi Slovenci plačujemo davke zmeraj in povsod medtem ko je Cerkev teh dajatev oproščena?A se sploh zavedaš koliko gozdov in deležev v bankah ima Cerkev?Drugače pa jaz sodim človeka po njegovi osebnosti in ne po njegovi politični opredeljenosti.Se pravi ker je Peterleta podprla desnica je zate avtomatsko super človek.Povej mi zakaj je zate Turk nesprejemljiv-ker ga je podprla levica?Pa se mi zdi da nobenega od teh dveh ne poznaš osebno, zato se sprijazni z voljo volilcev.Enkrat za ene enkrat za druge...
Sicer jest nobenga takegaga ne poznam. Ampak 100% mora bit kak.
mogoče
Še dobro, da si komaj sedaj nesramen, če bi bil prej, bi Türk izgubil, saj se je videlo, da je Petrle izgubljal zaradi nesramnosti.
Sicer se mi je pa Peterle totalno zagabil. Gnida od človeka. Žal mi je, da sem volila zanj. Vsaj pokončen bi ostal in svoj neuspeh pripisal sebi, ne pa da sedaj krivi vlado, ki jo je prisilil v podporo. Vsaj priznal bi lahko, da je bila volilna strategija zanič. Ne pa, da se pretvarja, da ni nič razočaran. Prav vesela sem, da ni zmagal.
Za naslednje volitve pa upam, da bo desnica končno ponudila kakšno "persono", ne pa da tako kot na teh predsedniških in na županskih v Ljubljani ni bilo človeka za katerega bi z veseljem volili... Naj malce premešajo svoje vrste! Saj imajo kup mladih, sposobnih ljudi, ki bi bili super v vodilnih vlogah in dali nek svež pridih "pomladanski"politiki!
še po predzadnjem soočenju v soboto je govoru da je petrle nekaj pridobil...men je blo jasn da je še bl piopušil
Ljudje so verni, tudi sam spadam mednje, nikakor, pod nobenim pogojem, pa večina vernih,
ne sprejema morilcev, kot so: fašisti, nacisti, komunisti in vse vrste nacionalizmov (se isto izklučuje).
Pri pravih vernikih ljudeh, naš Bog ni Bog bogatih, ŠE MAJN PA ZLOČINCEV itd. Velik pomen
ima resnica, nismo nikakršne ovčke, ki jih pastirčki pasejo in delajo z njimi kar jim paše (kot z.k. svoje).
To se kaže skozi zgodovino. Mi SMO MARLIVI IN DELOVNI, po tem ima sloves vsa Slovenija in Slovenci.
Ponosni smo, da smo povsod pustili sledi, od katerih ljudje danes celo živijo. Številne cerkve po vsej
naši domovini in širše, razni drugi dragoceni objekti, Iitd. Veliko imamo pokazati, veliko se tudi danes dogaja.
DOMOVINI SINOVI, BOGU OTROCI, NIKOMUR HLAPCI. Če bi Slovenija znala to ceniti, bi imela marsikaj, mogoče
tudi prdsednika kot je Peterle, pa si tega ne zasluži. Več kot polovica ljudi bi celih 5 let zganjalo krivo propagando,
blatilo, cerkev Boga in vse kar se blatiti da. HVALA Bogu, lahko reče tudi Peterle in njegovi najdražji.
Če še kdo ne verjame, da Bog je, ga lahko tu čuti, vsi smo zadovolni, ker res nismo dolžni poslušati, vseh
poniževajn in pluvanja po nas in vsemu kar nam je sveto. Zamislite se nad tem dokazov je dovol.