Slovenija
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 3,6 od 17 glasov Ocenite to novico!
Letalo C-17
Letala C-17, ki lahko prenesejo 77 ton tovora, njihova baza pa je na Madžarskem, bo Slovenija lahko koristila za 60 ur letenja na leto. Foto: MMC RTV SLO

Sorodne novice

Dodaj v

 

36.000 evrov za uro leta

Do oktobra 10 izvidniških vozil Cobra
13. junij 2008 ob 16:04,
zadnji poseg: 13. junij 2008 ob 18:43
Ljubljana - MMC RTV SLO

Slovenija bo za solasništvo letal C-17, ki ji bodo zagotavljali strateške zračne prevoze, letos plačala 9,5 milijona evrov.

Obrambni minister Karl Erjavec je še dodal, da se bo znesek prihodnje leto povišal še za 3 milijonov evrov. Slovenija ima tako zagotovljenih še 60 ur letenja na leto, ki pa jih mora še posebej plačati, okoli 36.000 evrov na uro. Slovenija bo tako postala 1,7-odstotna lastnica letal, ki glede na podatke ameriškega obrambnega ministrstva stanejo okoli 200 milijonov dolarjev.

V pobudi sodeluje 15 držav, ki skupaj kupuje 3 vojaška transportna letala C-17, ki so sposobna prenesti 77 ton tovora. Erjavec kot zelo ugodno okoliščino poudarja, da bo baza na Madžarskem, kar bo zelo olajšalo logistiko in transport, s čimer bodo tudi stroški nižji. V pobudi poleg 13 članic Nata sodelujeta tudi Finska in Švedska.

Pred časom so na ministrstvu razmišljali tudi o nakupu manjšega transportnega letala (C259 ali C27), vendar so se pozneje znotraj Nata na britansko pobudo zmenili za solasništvo znatno večjega letala.

Predstavili Cobre
Na vojaškem vadišču v Apačah pri Ptuju pa so prvič predstavili turško lahko oklepno izvidniško vozilo Cobra, katerih dobava naj bi bila zaključena oktobra. Na obrambnem ministrstvu so najprej nameravali kupiti 12 vozil za 19 milijonov evrov, na koncu pa so naročili 10 za malo manj kot 23 milijonov evrov.

Do razlike v ceni naj bi prišlo zaradi davka in boljše opreme. Vozila so namreč opremljena z instrumenti za ugotavljanje stopnje radioaktivnosti in prisotnosti kemičnih in bioloških ter bioloških bojnih strupov.

Prijavi napako
Komentarji
TriGlavSlo
# 14.06.2008 ob 15:03
kretnizem! ta denar naj raje namenijo izgradnji novega bloka NEK!
infiniteLoop
# 14.06.2008 ob 11:23
@Delfektor
Ja super drzava ne: Ali si z nami (za NATO) ali pa gres pol leta v gmajno po trebuhu lazit. Ne razumem kako sta te dve stvari sploh povezani. To je bila prava manipulacija. In pri manipuliarnju sta si enaki stabilna vlada JJ in liberalna vlada JD oz. TR.....
podlasca2
# 14.06.2008 ob 10:58
za 36,000 € grem jst loh ene parkrat okol sveta, ne pa do Dunaja jebemti....
rickyricky
# 14.06.2008 ob 10:25
Te številke res ne štimajo, sem pa siguren, da bi jih znal hitr razložit.
Raj bi kupl kak kandair - un avion za gasit, al pa kak reševalen helikopter, bi mel vsi kej od tega.

Ja takrat so se pred vstopom v nato pisale in govorile le prednosti in dobre stvari, nič negativnih.
Zato nisem bil za in še vedno nisem.
zop
# 14.06.2008 ob 10:20
Baza teh letal bo na Madžarskem. Kaj pa če nas napadejo Madžari? Nam bodo dali v uporabo to letalo, če ga bomo potrebovali ? Rabili ga bomo, da spravimo našo vlado na varno.
Deflektor
# 14.06.2008 ob 10:15
Za NATO se je v tako veliki meri po mojem mnenju glasovalo zato, ker je večina mladih ki bi morala takrat začeti služiti vojaški rok, ravno takrat z osemnajstimi leti dobila volilno pravico. In če me spomin ne vara je vlada takrat zagrozila, da če Slovenija na vstopi v NATO, služenje vojaškega roka ostane, zato je verjatno večina mladih takrat obkrožila DA.

Pravzaprav so do takega volilnega rezultata prišli z grožnjo, ni kaj, zanimiv pristop
bud00
# 14.06.2008 ob 10:04
12,5/(200*3 letala)=2% (potem so pa tu še všteti stroški urjenja tiste stalne posadke)

Drugače pa je tole letalo za nas tako uporabno, kot če bi skupaj z EU državami kupili eno letalonosilko. Brez veze.
Kot sem že rekel, bi raje kupili nekaj, kar bi bilo vsakodnevno uporabno, pa čeprav bi šlo za helikoptersko brigado ali pa par potapljaških oblek. Bi vsaj imeli super izurjene specialce. Ne pa eno armado počasi se vozečih vojakov tja nekam na Madžarsko.
moonylink
# 14.06.2008 ob 09:15
9,5 mio/200 mio = 1.7%, kolikor postanemo lastniki? a sam jaz ne znam računat tle? glede na pare bi moralo bit okol 5% in to po vsaki logiki.
Matijaž Hanžek
# 14.06.2008 ob 08:53
Morda bi se komentarji številnih debilčkov omilil, če bi bila na letalu slika Čegevare? Ali pa če bi ji uporabljali za organizacijo gej parad...
jure112
# 14.06.2008 ob 08:53
Tole bo gliz za prevoz patrij na odpad....
mitjek
# 14.06.2008 ob 08:50
Hvala moderatorjem za zbrisan komentar... napisal sem samo, da se vlaga v vojsko, medtem ko za druge pomembne stvari kot je zdravstvo... ni denarja

Žalosto da je rtvslo tako politično orientiran ni kaj.
Aftereight
# 14.06.2008 ob 08:30
Komentarji res niso višji od osnovnošolskega znanja. 9,5 milijona evrov je morda res veliko za nas smrtnike, toda če bi kupili katerokoli letalo ki stanejo tam od 25 milijonov eurov dalje bi morali vsako leto zapraviti vsaj še enkrat toliko za učenje pilotov, vzdrževanje letala, letališče in tisoče majhnih stroškov, ki pridejo zraven. Tak način sposoje je veliko boljši in cenejši. Ko mora slovenska vojska v Irak ali Avganistan pripeljati določeno opremo 5 ali več držav združi in jo pripeljejo skupaj, kar pomeni, da mi plačamo samo petino leta oziroma celo manj, kajti delež se računa od količine pripeljanih kilogramov. Letalo ne leti v iz Madžarske v SLO in nazaj ampak se ustavlja v tistih državah, ki so naročile prevoz v vojna področja. Vsekakor pa vojska po zdravi logiki ne bo najela celega letala. Mimogrede komentar "vojske ne potrebujemo"? je zelo neum... Leta 91 bi se morali po vašem mnanju predati Srbom in postati Srbska republika. v 80 letih smo se zafrkavali s stavkom "Ko bom velik bom graničar na Kolpi". Takrat smo se zafrkavali de vojne ne bo nikoli več. Kaj mislite, kaj se je zgodilo pred 17 leti. Vojna bo (na žalost) Slovenijo še obiskala, kajti vode primankuje, Slovenija pa ima zelo velike rezerve. Sedaj primankuje nafte in ZDA ter ostale države so šle v vojno z Avganistanom in Irakom. Ko bo zmanjkalo vode, to pa se bo zaradi ogrevanja in povečanja populacije zgodilo v naslednjih 50 letih, so na vrsti države, ki jo imajo. Mi smo zaradi majhnosti in takih ritih kot ste nekateri na teh komentarjih, na prvem mestu.
kotletix
# 14.06.2008 ob 07:36
Zop je dal najbolj racionalno ponudbo!
ikacbe
# 13.06.2008 ob 23:36
36.000 € na uro !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
To je več kot štiri leta mojega poštenega dela. Je življenje z Erjavcem, Janšo, Bushem, Natom, in ostalimi lopovi sploh še vredno živeti ???
BLJAK........
1d2e3y
# 13.06.2008 ob 23:29
nasud50 to ti resno misliš al kaj. Pod komunizmom smo 50 let mastno vlagali v JLA, a 91 nismo imeli skoraj kaj v roke prijet, da bi se branili. To so bile sijajne naložbe ja.
zop
# 13.06.2008 ob 21:35
Jaz bi bil za to da kupimo to letalo, če bi lahko vanj naložili stabilno vlado, jo poslali v Argentino, seveda pod pogojem, da bo pilotiral igrego.
StMatX
# 13.06.2008 ob 21:32
Vojsko Slovenija prav tako potrebuje, pravtako vojake, ampak da se nabavi F2000 pa je bedarija,...
BoySI
# 13.06.2008 ob 21:17
hahaha
Po zidovih kracano: NATO NE....
Če v tale letalo zložmo ves naš vojaški material, bo ostal še pol prazn.
Če gre notri osem kosov osemkolesnikov, potem je res še pol prazen....
posebno, če jih odštejemo od 135 kosov....
fizika je bila vedno slovenski hudič, se spomnim iz OŠ
(fizka kole tiska)
slovenija je bogata dežela z lahkimi tajkuni
zop
# 13.06.2008 ob 21:11
Kaj nas niso ob obisku Busha okupirali ameriški marinci?
infiniteLoop
# 13.06.2008 ob 20:17
Vojsko res rabimo, ker so drzave, ki je nimajo kot so Islandija, Andora, Lihtenstajn in Andora ze zdavnaj okupirane s strani njihovih krvolocnih sosedov.
Brad Prepitt
# 13.06.2008 ob 20:04
NATO je vsaj 3x cenejši kot JNA, pa vendar se še vedno repenčite pisuni neuki...
infiniteLoop
# 13.06.2008 ob 19:59
Na referendumsko vprašanje:
"Ali se strinjate, da Republika Slovenija postane članica Organizacije Severnoatlantske pogodbe (NATO)?"

je z besedo "ZA" odgovorilo 637.882 volivcev ali 66,08% od veljavnih glasovnic oziroma z besedo "PROTI" 327.463 volivcev ali 33,92% od veljavnih glasovnic.

Ljudstvo je pac povedalo svoje leta 2003. Ocitno tisti, ki smo proti clanstvo v zvezi NATO pac nismo bili dovolj prepricljivi. Zdaj je malo pozno jokati ozr kot se temu rece malo juzneje: "Prosla baba s kolacima."
marjan_1
# 13.06.2008 ob 19:13
Kdaj bo do konca zgrajena Pediatrična klinika?
kmetozar
# 13.06.2008 ob 19:08
Kok lepše bi blo brez vseh kretenskih komentarjev na forumih ... Jst tega ne rabm. Tega ne rabmo za obrambo intelekta. Pa še raznih zaostalih pisunov bi se moral znebit ...

Parafrazirano prosto po navdihu.
Peter Slovenec
# 13.06.2008 ob 18:59
Slovenija ni še nikoli v zgodovini namenila tako malo denarja za vojsko, vi pa se kurčite nekaj, primitivci neuki...
nasud50
# 13.06.2008 ob 18:57
Isto se dogaja kot v ranjki Yugi, skubijo nas na veliko, mi pa pohlevni in pridni hlapčki....
Komunisti vratite se, sve čemo vam oprostiti....nabrusimo kose, že klas dozoreva in žetve bogate napočil je čas...
nasud50
# 13.06.2008 ob 18:53
Za kaj je vse denar, neverjetno, za nizke delavske plače in pokojnine ga pa ni....banda skorumpirana
Piksi10
# 13.06.2008 ob 18:08
Kolk bi bil svet lepši brez orožja ter vojske. Aja, pa še raznih hujskačev bi se mogl znebit, potem bi bilo pa popolno.
piton01
# 13.06.2008 ob 18:00
ja to bo transportno letalo, ki bomo solastniki ,ker je projekt tistega, ki ga je g. Erjavec mislil kupit propadel.
In to taktat ko je isto letalo z poljaki strmoglavilo in so naši odnehal od nakupa.
Za bojna delovanja pa imamo famozne Pilatuse , ki so ko so v akciji kot roj obadov nevarni!
royalclub
# 13.06.2008 ob 17:57
aja pa še to - kot je bgt lepo povedal, za obrambo SLOVENIJE tega letala ne potrebujemo, pa tudi za balkan ga ne rabimo..ali pa res ne zmorejo brez nas ko mamo tak "visoko" razvito vojsko pa to, pa država v razcvetu da nevemo kam bi z denarjem..
royalclub
# 13.06.2008 ob 17:54
meni tudi ni jasno zakaj nam je treba tega letala zdaj..nevem al je v slabih dvajsetih letih Sloveniaj postala taka strateška in vojaška državica da pa je res vojska na prvem mestu pred vsemi..nobene logike ni v tem...sploh pa ko vidim 9,5 mil. EUR za letalo ki pol sploh naše ni..bravo Erjavec kr tako naprej..namest tega bi lahko raje v železnice vložli al pa v pediatrično.se sploh ne čudim da ni denarja za obnoco močno zastarele železniške infrastrukture če pa gre denar za take POPOLNOMA nepotrebne stvari..ne rečem da bi blo teh 9,5 mil. dovolj, je pa nekaj s čimer se da začet..
bgt
# 13.06.2008 ob 17:52
Točno tako... za OBRAMBO SLOVENIJE tega letala ne potrebujemo.
ralok
# 13.06.2008 ob 17:51
"solasništvo," in "za 3 milijonov"

Avtorju tega prispevka: Pojdi se v osnovno šolo naučit, kako se te stvari napišejo!!!
lo_pa__ta
# 13.06.2008 ob 17:47
v afganistanu in iraku branijo busheve naftne interese, da ta castni gost pride potem k nam na obisk in smo ga vsi tako zelo veseli...
aders
# 13.06.2008 ob 17:45
ali pa se huje - v sudanu, ki sploh slovenije se priznal ni..
dejanSLO
# 13.06.2008 ob 17:37
eno je da gre slovenska vojska v mirovne operacije na balkan, ker je to nase dvorisce, kaj pa delajo v afganistanu, iraku se pa meni ne sanja
roksy_
# 13.06.2008 ob 17:37
Haha, saj nas bojo drugi branli, kaj bomo te z vojsko.
lo_pa__ta
# 13.06.2008 ob 17:33
za obrambo Slovenije taksnega letala NE POTREBUJEMO.....da so pa nasi vojaki kjerkoli drugje je pa cista neumnost...skoda denarja....zakaj se ni pediatricne klinike????
Virenque
# 13.06.2008 ob 17:21
Ne rabimo vojske???? Ha, kaj takega...
lepi.mucek
# 13.06.2008 ob 17:18
ne sam vojske pa res ne rabmo, tok dnarja gre v prazen nič,

NI ŠANSE DA VOLIM TE KMETE K NAM DNAR KRADEJO
Virenque
# 13.06.2008 ob 17:15
Kakšni primitivni komentarji, razen Bradovega. Tale forum res ni ravno biser intelektualnega kapitala. Hm...ja...zakaj pa sploh potrebujemo vojsko, jaz tistih vojakov, pištol in havbic ne potrebujem...dajmo vse razpustiti in odprodati. Izreden način razmišljanja, moram reči. Pa vsi računalniki, tiskalniki ter sekret papir po vladnih ustanovah...prodajmo, čimprej, jaz tega ne potrebujem! Haha...kakšna oslarija, res...
bud00
# 13.06.2008 ob 17:12
9,5 + 3 = 12,5 mio strošek
2,16 mio letno za letenje 60 ur

Za letalo z bazo na Madžarskem, ki bo zelo olajšala logistiko in transport.
:) Me zanima kako hitro logistiko imamo?

Če bo pa letalo letelo k nam pa potem nazaj na Madžarsko, bodo pa tako ali tako polovico od teh 60 ur pokurili samo za prihod in odhod letala. Kar neki spet. Raje bi kupili manjša letala, pa bi vsaj za padalske enote imeli...
ajvar
# 13.06.2008 ob 17:12
"Slovenija bo za solasništvo letal C-17, ki ji bodo zagotavljali strateške zračne prevoze, letos plačala 9,5 milijona evrov."

Solastništvo, solastištvo pravite. Torej na koncu, koncev sploh ne bodo v naši popolni lasti. Vi kar mecite denar skozi okno za takšne neumnosti. če ga dobiš od državljanov in gga ne zaslužiš, potem razumem, da to lahko z lahkoto naredite.
Roxon
# 13.06.2008 ob 17:10
Mi pa res nucamo tole.

Če v tale letalo zložmo ves naš vojaški material, bo ostal še pol prazn.
simonjay
# 13.06.2008 ob 17:08
v španoviji vsak pes crkne.
Brad Prepitt
# 13.06.2008 ob 17:00
Ravno zato je NATO super, ker bi sicer morali nabavit celega za 200 mio, vozili bi se pa nič več od tistih 60 ur...
feliksŽ
# 13.06.2008 ob 16:55
jst tega letala ne rabim!!!!
glupi nato!!!!!
Kazalo